# data[].attributes.body
Ruby Estela Arroyo Guerrero

código: 59.675.443

Maestrante en Psicologia Comunitaria

Curso: Ciudadanías Comunicativas_406001_1

# data[].attributes.body
La comunicación, la ciudadanía y la participación son aspectos importantes para construir una democracia fuerte. Cuando las personas hablan entre sí, se informan y comparten sus opiniones, están siendo ciudadanos activos. Participar significa hacer cosas como votar, hablar en reuniones comunitarias o unirse a protestas. Estas acciones ayudan a que todos tengan voz en cómo se toman las decisiones importantes.

# data[].attributes.body
El tema central del artículo "Comunicación, ciudadanía y participación, constructoras de democracia" de Ana Méndez y Elda Morales se centra en la relación entre la participación ciudadana, la democracia y la comunicación. Según Méndez y Morales (2008), la participación activa de los ciudadanos es crucial para la toma de decisiones políticas y sociales, lo cual impacta tanto en el funcionamiento de la democracia como en la calidad de su desempeño. Se examinan diversas formas de participación, desde el ejercicio del voto hasta la democracia directa, y se analiza cómo estas modalidades influyen en la legitimidad y eficacia de los sistemas democráticos. Además, se abordan las limitaciones históricas y contemporáneas del derecho al voto, así como el papel fundamental de la comunicación interpersonal y la deliberación pública en el proceso democrático.

# data[].attributes.body
El propósito del artículo de Méndez (2008) es estimular una reflexión crítica sobre el funcionamiento de la democracia representativa y resaltar la importancia de una participación ciudadana más amplia y efectiva en los procesos sociales y políticos. El autor busca promover una comprensión más profunda de cómo la comunicación y la participación ciudadana son elementos fundamentales para fortalecer la democracia y mejorar la calidad de vida en las comunidades.  Se pretende generar conciencia sobre las barreras y limitaciones en el ejercicio de la participación ciudadana, con el fin de promover una sociedad democrática más saludable y fuerte, donde se fomente el cambio social y se empodere a las personas para influir en su gobierno. Se aspira a garantizar una participación democrática inclusiva y equitativa, inspirando cambios en las prácticas democráticas para promover una mayor participación ciudadana y una democracia más robusta y representativa.

# data[].attributes.body
Las perspectivas teóricas son:

La teoría del pluralismo: esta sostiene que la democracia funciona mejor cuando existe una diversidad de grupos e intereses compitiendo entre sí en el proceso político (Méndez, 2008).

La teoría de la democracia deliberativa propone que la toma de decisiones democráticas debe ser el resultado de un proceso deliberativo donde los ciudadanos discuten, reflexionan y llegan a acuerdos racionales sobre políticas públicas (Méndez, 2008).

La teoría de la movilización de recursos sugiere que la participación política está influenciada por factores como la educación, el ingreso y la afiliación a grupos sociales, ya que aquellos con más recursos tienden a participar más activamente en la política (Méndez, 2008).

Los conceptos relacionados con la lectura:

·         Capital social: Se refiere al conjunto de recursos sociales, como redes de relaciones y normas de confianza y reciprocidad, que facilitan la participación ciudadana y la acción colectiva (Méndez, 2008).

·         Inclusión política: Se refiere al grado en que todos los miembros de una sociedad tienen igualdad de oportunidades para participar en la vida política y en la toma de decisiones (Méndez, 2008).

·         Sociedad civil: Hace referencia al conjunto de organizaciones, instituciones y redes no gubernamentales que representan los intereses y preocupaciones de los ciudadanos y contribuyen al fortalecimiento de la democracia mediante la participación activa en la esfera pública (Méndez, 2008).

Principio del formulario

# data[].attributes.body
sobre la relación entre la participación ciudadana y la democracia es altamente positiva y relevante en el contexto contemporáneo, según Méndez (2008). La autora ofrece una evaluación crítica y reflexiva, resaltando la importancia fundamental de la participación activa de los ciudadanos en los procesos políticos y sociales.

El artículo destaca la necesidad de una participación amplia y activa de los ciudadanos en la toma de decisiones políticas y sociales para fortalecer la democracia y mejorar la calidad de vida en las comunidades. Se subraya la importancia de la voz y el involucramiento de todos los miembros de la sociedad en la construcción de un sistema político más inclusivo y equitativo.

Además, se señalan las limitaciones y desafíos que enfrenta la participación ciudadana, como las barreras estructurales, sociales y políticas. Estos obstáculos son cruciales para comprender las dificultades que enfrentan los ciudadanos para participar plenamente y efectivamente en la vida política. Sin embargo, el autor también ofrece alternativas y soluciones para superar estas limitaciones, lo cual es un aspecto positivo y constructivo de la evaluación.

La valoración profunda sobre la evolución histórica del derecho al voto y la crítica a la democracia meramente representativa resaltan aspectos importantes que contribuyen a una comprensión más amplia y contextualizada de la participación ciudadana en la democracia.

En conclusión, el artículo proporciona una visión completa y enriquecedora sobre la participación ciudadana como un pilar fundamental de la democracia plena. Destaca su importancia para promover una sociedad más justa, inclusiva y democrática. Además, ofrece reflexiones y propuestas concretas para mejorar y fortalecer la participación ciudadana en los procesos políticos y sociales, lo cual es esencial para el desarrollo y la consolidación de la democracia.

# data[].attributes.body
Leidy Tatiana Celis Novoa

Maestrante en psicología comunitaria

Código: 1018462855

Curso: Ciudadanías comunicativas

Código curso : 406001_1

# data[].attributes.body
En primer lugar, a modo de comprensión del texto se rescata lo expuesto por Aguerre (2017), citando a Carballeda (2008), en donde se puntualiza que las comunidades y sociedades son producto de las relaciones entre las personas y el establecimiento de formas de organización, confluyendo con el Estado y los momentos históricos y políticos que se hayan presentado, por ejemplo, a través de las luchas sociales.

En esa lógica el texto, muestra que hay una relación intrínseca entre los individuos y los procesos que se adelantan desde las esferas políticas y permite vislumbrar la relación de la comunicación como un canal que permite la interacción entre las personas y de este modo promover la participación.

Ahora bien, otros de los referentes teóricos que cobra relevancia en la comprensión de la interrelación de los conceptos mencionados anteriormente, es lo expuesto por Cheresky (2010), al plantear el concepto de identidades colectivas, haciendo alusión a que las prácticas de ciudadanía desde una lente comunicacional, cobran sentido en la gama de significados y sentidos que se les atribuyen y desde campos como el Derecho.

Paralelamente, el texto hace alusión a otro elemento fundamental, retomando lo siguiente “el ciudadano no lo es por habitar en un sitio determinado -de ser así los esclavos de la antigua Grecia podían serlo y no lo eran-, sino que lo es “por participar en la administración de justicia y en el gobierno” (Aristóteles, 1997, citado por Aguerre, 2017, pg. 4)

Este postulado es primordial, puesto que establece una relación entre la ciudadanía y los mecanismos de participación que terminan involucrando a las personas en la toma de decisiones y en la defensa de los Derechos humanos, desde una lógica que responde a sus necesidades, intereses, propósitos, los cuales pueden ser individuales pero que en varias ocasiones terminan convirtiéndose en colectivos, los cuales transcienden el hecho de convivir en un territorio geográfico especifico.

Del mismo modo, se toma como ejemplo lo mencionado en el texto, en cuanto a las diferentes reformas que se han realizado en la constitución Nacional de Argentina (1994), en donde se incluyeron algunos elementos como:  la incorporación de instrumentos internacionales de Derechos Humanos, garantizar por parte del congreso la participación de pueblos originarios y la igualdad de oportunidades para las personas.

Ahora bien, dentro de la reforma de la constitución (1994), se rescata los derechos esto se los derechos individuales de reunión, petición y la incorporación de instrumentos como la iniciativa popular y la consulta popular, situación que permite vislumbrar el panorama entre la participación como expresión de la ciudadanía.

Por último, de acuerdo con Uranga y Thompson (2016), citados por Aguerre (2017), se puede comprender como la participación desde una perspectiva comunicacional involucra las dinámicas de las comunidades , las acciones, necesidades, relaciones y los significados por parte de las personas frente a su realidad y como desde estas configuraciones y comprensiones de su realidad, realizan aportes para el alcance sus objetivos e intereses comunes.

# data[].attributes.body
Yesica Paola Valdes Meza

Maestrante en Comunicación

Código: 1052095606

Curso: Ciudadanías Comunicativas

# data[].attributes.headline
Los medios de comunicación hacen algo más que informarnos: eligen y organizan jerárquicamente nuestro menú de informaciones, (McCombs, 2006).

# data[].attributes.subject
Los medios de comunicación hacen algo más que informarnos: eligen y organizan jerárquicamente nuestro menú de informaciones, (McCombs, 2006).

# data[].attributes.body
El centro de la temática es el poder de los medios de comunicación y la influencia tan determinante que en ocasiones tienen sobre la ciudadanía, puntos de vista y decisiones. Es una reflexión crítica sobre la realidad que se vive en muchos países en cuanto al manejo de la información, puesto que en ocasiones son la única alternativa para acceder y acercarse a los acontecimientos diarios, quizás por ello autores como (McCombs, 2006), son tan contundentes al señalar que los medios no se quedan en la exclusiva tarea informativa y puntualiza que eligen y organizan jerárquicamente nuestro menú de informaciones, lo que implica que los medios también construyen opiniones sobre temas de gran impacto ciudadano y al darle mayor cobertura a algunos asuntos, la comunidad asimismo asume que son los que importan y deberían estar mayormente informados sobre estos de alguna manera.

Este análisis reflexivo  también ahonda en la actuación de los medios como mensajeros de noticias, como foros para la discusión pública y como instituciones creadoras de opinión. Dando a entender que prácticamente la radio, la televisión y la prensa, conjuntamente con actores sociales, económicos y políticos organizan las preocupaciones ciudadanas, (McCombs, 2006).

# data[].attributes.headline
Siete cuestiones que ilustran estas fricciones entre ciudadanía y medios de comunicación en la sociedad contemporánea

# data[].attributes.subject
Siete cuestiones que ilustran estas fricciones entre ciudadanía y medios de comunicación en la sociedad contemporánea

# data[].attributes.body
PERSPECTIVAS TEÓRICAS O CONCEPTUALES

1. Negocio privado vs. servicio público

Esta primera fricción, sintetiza una reflexión sobre el papel de los medios de comunicación y su funcionamiento como negocio público y privado a la vez, público debido al impacto social al abordar temas tan sensibles y de interés colectivo y privado porque no deja de ser una empresa con un dueño que la administra y guía de acuerdo a sus convicciones. Al menos, esas son algunas de las reflexiones que nos deja este planteamiento del artículo: Negocio privado vs. servicio público, se pregunta Leonard Silk en «Ética y economía del periodismo»: «¿Puede ser un periódico, simultáneamente un negocio al servicio de sus intereses, y representar el papel de institución casi pública al servicio de los intereses superiores de todo el mundo, según los define el propio medio?» (en Aznar, 1999: 66..

Uno de los aspectos más profundos que toca este análisis sobre el negocio público o privado de los medios de comunicación, es el que señala Victoria Camps, quien precisa que los medios en efecto prestan un servicio público pero que a la vez son una industria que necesita un funcionamiento para ser rentable, es aquí donde se encuentra una fricción clave entre la ciudadanía y medios de comunicación debido a que el poder podría en ocasiones dejar de lado ese servicio público ocasionando que se dejen de abordar con un gran despliegue temas puntuales para la ciudadanía y dándole mayor relevancia a asuntos que quizás son lejanos o no generarían gran impacto en la población que está recibiendo el contenido informativo.

# data[].attributes.headline
Los medios no sólo median, sino que también mediatizan

# data[].attributes.subject
Los medios no sólo median, sino que también mediatizan

# data[].attributes.body
Principalmente es una crítica constructiva sobre la responsabilidad que tienen los medios de comunicación en su labor inherentemente informativa y asimismo, en el deber de brindar espacios de participación a la ciudadanía en los diferentes escenarios. Pues, uno de los planteamientos base del artículo es que la ciudadanía pueda generar su propia visión sobre la realidad que vive en su propio contexto y qué mejor vehículo para transmitirla que utilizando el de mayor impacto social. Así como nos invita Habermas (2009), al precisar que el objetivo al que habría que aproximarse, siquiera fuera tendencialmente, es el de lograr que todos los actores sociales puedan acceder a ellos para expresar sus opiniones razonadas en condiciones de simetría, de modo que se haga efectiva la condición de «espina dorsal de la esfera pública política.

¿Cómo operan los medios de comunicación?, ¿por qué es tan relevante lo que diga un medio de comunicación? ¿ y cuál es la verdadera relación y articulación entre los medios de comunicación y la ciudadanía?, son algunas de las cuestiones que se intentan responder o al menos reflexionar en este artículo.

# data[].attributes.headline
«Ahora bien, en cualquier caso, lo que nunca puede permitirse un medio, sea cual fuere su sesgo ideológico, es mezclar información y opinión (…)»3. 

# data[].attributes.subject
«Ahora bien, en cualquier caso, lo que nunca puede permitirse un medio, sea cual fuere su sesgo ideológico, es mezclar información y opinión (…)»3. 

# data[].attributes.body
2. Hechos y opiniones

Este análisis se concentra en la meticulosa diferenciación que debe tener el periodista, editor y en general el medio de comunicación entre la noticia y la opinión. Asimismo, su consigna es la objetividad que básicamente es lo que más se pregona en los medios. En este escenario encontramos dos principios básicos del periodismo: «El principio básico de toda consideración ética del periodismo debe partir de la clara diferenciación, evitando toda confusión, entre noticias y opiniones, el cual puede leerse en el Código Europeo de Deontología del Periodismo, el cual advierte que es clave diferenciar la noticia de la opinión, puesto que la primera se refiere a un acontecimiento y datos, mientras que la opinión deja en evidencia es sinónimo de subjetividad y va a transmitir inevitablemente el pensamiento propio. Ahora bien, imaginemos que se mezcla noticia con opinión, eso es lo que precisamente Cortina (2004: 21) nos invita a nunca hacer: «Ahora bien, en cualquier caso, lo que nunca puede permitirse un medio, sea cual fuere su sesgo ideológico, es mezclar información y opinión (…)»3.

En este inciso también se destaca la objetividad considerada la ‘regla de oro’ del buen periodismo, puesto que es básicamente informar lo que acontece sin añadir ni una sola gota de subjetividad y es quizás la reflexión más contundente de esta segunda fricción que encontramos entre los medios de comunicación y la ciudadanía debido a que la objetividad es una de las exigencias más reiterativas de los ciudadanos a los medios de comunicación.

# data[].attributes.body
3. Gran cultura vs. gustos populares

Plantea una reflexión acerca del tipo de entretenimiento que en la sociedad contemporánea ofrecen los medios de comunicación y hace un cuestionamiento sobre el impacto que genera el contenido que es emitido. Primordialmente, se basa en el tema cultural y esa necesidad de generar información enfocada en el fortalecimiento del conocimiento ancestral, del territorio. La fricción en este tema se materializa en los cuestionamientos  que a diario se hacen muchos ciudadanos al respecto del tipo de entretenimiento que los medios asumen ‘entretiene’, pero muy seguramente no a todo el público.

# data[].attributes.headline
La opinión de la audiencia y de los propios periodistas es concluyente: los medios de comunicación están politizados por completo y no sirven a los intereses del público sino a sus propios intereses y a los de los poderes políticos y económicos. Tomado del Informe Anual de la Profesión Periodística, correspondiente al año 2009, realizado por encargo de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM).

# data[].attributes.subject
La opinión de la audiencia y de los propios periodistas es concluyente: los medios de comunicación están politizados por completo y no sirven a los intereses del público sino a sus propios intereses y a los de los poderes políticos y económicos. Tomado del Informe Anual de la Profesión Periodística, correspondiente al año 2009, realizado por encargo de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM).

# data[].attributes.body
4.Politización de los medios y mediatización de la política

En este punto de vista se refleja la voz de muchos ciudadanos que evidentemente no confían en los medios de comunicación y consideran que están politizados y que solo emiten noticias de acuerdo a su propio interés. Así como se vio reflejado en el Informe Anual de la Profesión Periodística, correspondiente al año 2009, realizado por encargo de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM). En este mismo sentido, Ruiz (2009: 344), manifiesta que esta ‘prensa politizada’, ya no puede hacer un trabajo transparente debido a que se encuentra del lado del poder o en sus propias palabras  ya no puede ejercer de watchdog del poder porque el poder ha tomado posesión o se ha infiltrado en el interior de los media, ejerciendo una férrea (auto)censura de la labor de los periodistas y terminando con la libertad de crítica.

# data[].attributes.headline
Tal como señala Bernard Cohen en The Press and Foreign Policy (1963: 13), «la Prensa puede que no tenga mucho éxito a la hora de decirle a la gente qué debe pensar, pero sí lo tienen, y mucho, a la hora de decirle a la audiencia sobre qué tiene que pensar». 

# data[].attributes.subject
Tal como señala Bernard Cohen en The Press and Foreign Policy (1963: 13), «la Prensa puede que no tenga mucho éxito a la hora de decirle a la gente qué debe pensar, pero sí lo tienen, y mucho, a la hora de decirle a la audiencia sobre qué tiene que pensar». 

# data[].attributes.body
5.Opinión pública vs. opinión publicada

El poder de influencia de los medios de comunicación, no solo se limita a impactar a la ciudadanía sino que trasciende a la clase política en general. La manera de organizar la información, narrar y contar los efectos de una situación lejana sin duda deja mucho que pensar y por ende influirá en el pensamiento, la conducta y por supuesto, en las decisiones. Tal como señala Bernard Cohen en The Press and Foreign Policy (1963: 13), «la Prensa puede que no tenga mucho éxito a la hora de decirle a la gente qué debe pensar, pero sí lo tienen, y mucho, a la hora de decirle a la audiencia sobre qué tiene que pensar». En este punto, vuelve a cobrar relevancia la objetividad informativa puesto que no solo se trata de la noticia sino también del enfoque desde donde es contada.

# data[].attributes.body
6. Democracia representativa y democracia mediática

Se refiere a la verdadera participación que requiere la ciudadanía en los medios de comunicación e invita a no necesariamente ‘dar voz’ a la gente cuando haya eventos electorales. Enfatiza además, que no todas las personas entrevistadas al azar para que opinen sobre un tema representan a la sociedad en general.

Esta es una fricción notable, puesto que a diario vemos como en los medios las personas son entrevistadas sobre temas relevantes y sencillamente al responder una pregunta del periodista hacen lo mismo que el medio, dar un punto de vista muy subjetivo. Así lo explica Sartori (1998: 92-93): El entrevistador al que se manda a cubrir un acontecimiento con imágenes pasea por la calle y entrevista a los que pasan. Así, finalmente, es la voz del pueblo la que se hace oír. Pero esto es una falsedad absoluta (…) Lo esencial es que la «casualidad» de las entrevistas casuales no es una casualidad estadística y que el transeúnte no representa a nada ni a nadie; habla sólo por sí mismo. En el mejor de los casos, las encuestas casuales son «coloristas». Pero cuando tratan de problemas serios son, en general, formidables multiplicadoras de estupideces.

# data[].attributes.headline
La democracia como forma de gobierno descansa en la toma colectiva de decisiones y exige, por ello, la participación más amplia posible de todos los interesados, resulta del todo deseable que los ciudadanos ejerzan en el mayor grado posible su derecho a la parresía para expresar en público sus opiniones, Bobbio (1985: 12).

# data[].attributes.subject
La democracia como forma de gobierno descansa en la toma colectiva de decisiones y exige, por ello, la participación más amplia posible de todos los interesados, resulta del todo deseable que los ciudadanos ejerzan en el mayor grado posible su derecho a la parresía para expresar en público sus opiniones, Bobbio (1985: 12).

# data[].attributes.body
7. ¿Plataformas para el diálogo ciudadano o altavoces para minorías privilegiadas?

¿Qué tanta participación efectiva tienen los ciudadanos sobre las temáticas que les afectan?, ese es el principal cuestionamiento en este punto del análisis de la lectura ‘Esfera pública y medios de comunicación’. Los medios de comunicación no solo deben transmitir información, pues el público impactado también debería hacer parte de esa articulación de lo que se emite, para entonces formar una opinión libre,  participar activamente y sentirse representado en los media. En esta misma línea Cortina (2004: 21) considera a la libertad de expresión como uno de los bienes morales que deberían caracterizar a la profesión periodística.

El artículo también cuestiona sobre los privilegios que tienen algunos sectores sociales para acceder fácilmente a los medios y ser escuchados, mientras que las minorías carecen de ese poder.

# data[].attributes.body
El artículo Esfera Pública y Medios de Comunicación, es en general un profundo análisis sobre el papel de los medios de comunicación y en ocasiones su descuido con el ciudadano, quien es el principal impactado con la información mediática y en ocasiones ‘mediatizada’ que se emite. Adicionalmente, constituye una serie de llamados a abrir escenarios de participación con el objetivo de que la ciudadanía no siga creyendo que es sólo consumidora de datos u opiniones de un medio, puesto que lo ideal es que la radio, la televisión y la prensa puedan contribuir a la formación de una opinión libre y sin presiones.

Destaca el deber de la objetividad informativa que debe tener el periodista y el medio para que en efecto la ciudadanía pueda gozar de un discurso claro pero que sobre todo refleje la posibilidad de pensar desde una óptica propia. Sin duda un artículo  inspirador que motiva a  seguir creyendo en que todavía se puede generar una articulación entre la ciudadanía y la comunicación desde el escenario complejo de la esfera pública.

# data[].attributes.body
El texto tiene como finalidad abordar el concepto de ciudadanía desde una mira comunicacional, relacionando el mismo con los mecanismos de participación ciudadana que se implementan a través de la democracia. En ese sentido, realiza un recorrido histórico, tomando como referencia los conceptos y la comprensión de la ciudanía en Argentina, puntualizando en eventos cronológicos que son de importancia para facilitar esta comprensión.

En primer lugar, el texto realiza un resumen del contenido del mismo, así como las palabras claves que orientan el artículo. En segundo lugar, hace énfasis en el aspecto jurídico y comunicacional del ciudadano. Posteriormente, ejemplifica algunos hitos históricos con relación a la participación ciudadana, reflejando las dificultades y fortalezas presentadas en este trayecto. Finalmente, hace alusión a una conclusión general frente a los contenidos abordados a lo largo del artículo.

# data[].attributes.body
El texto hace alusión a la relación entre la ciudadanía y los mecanismos de participación ciudadana que generalmente son derivados de la democracia, rescatando, la construcción del concepto de ciudadanía desde una perspectiva comunicacional y jurídica al involucrar un recorrido histórico, en el que se establece como los Derechos Humanos han sido fundamentales para el proceso de participación ciudadana y la conformación de organizaciones sociales, en búsqueda de la defensa de los derechos humanos vulnerados en momentos de la historia particulares.

Además, hace énfasis en como estos procesos de participación ciudadana no se pueden separar de los procesos que adelanta el estado, puesto que en la comprensión de los sistemas de relacionamiento, dinámicas, percepciones, intereses entre otros que configuran las comunidades, se encuentra el centro para el planteamiento de programas, políticas públicas, etc.

# data[].attributes.body
Audio que condensa la valoración del tema

# data[].attributes.headline
Posibles soluciones prácticas para superar las barreras a la participación ciudadana:

# data[].attributes.subject
Posibles soluciones prácticas para superar las barreras a la participación ciudadana:

# data[].attributes.body
1.  La promoción de la educación cívica y la alfabetización mediática: lo cual consistiría en la implementación de programas educativos especiales que expliquen de manera clara y accesible cómo funciona una sociedad democrática, así como los derechos y responsabilidades de los ciudadanos dentro de ella. Estos programas podrían impartirse en escuelas, organizaciones comunitarias y otros entornos, posiblemente mediante talleres que aborden temas como el funcionamiento de las elecciones y la capacidad de discernir entre información verdadera y falsa en los medios de comunicación.  El objetivo consistiría en formar ciudadanos informados y comprometidos desde una edad temprana, capaces de tomar decisiones responsables y participar activamente en la vida democrática de su comunidad.

2.  El fortalecimiento del liderazgo comunal: Reconozco la importancia del fortalecimiento del liderazgo comunal como una estrategia práctica para superar las barreras a la participación ciudadana. Esto implicaría capacitar a los líderes de las organizaciones comunitarias en habilidades de liderazgo y gestión, permitiéndoles identificar y abordar los problemas específicos que afectan a sus comunidades. El objetivo consistiría en fomentar la confianza y la cohesión social dentro de las comunidades, facilitando una mayor participación en los espacios de concertación ciudadana y promoviendo la colaboración y el trabajo conjunto para resolver problemas comunitarios. Al fortalecer el liderazgo comunal, se contribuye a construir una sociedad más democrática, inclusiva y participativa.

considero que estas soluciones prácticas se alinean con los principios de participación ciudadana, democracia y comunicación discutidos en el artículo de Méndez y Morales. Toda vez que al promover la educación cívica y la alfabetización mediática, así como fortalecer el liderazgo comunal, se busca empoderar a los ciudadanos y facilitar su participación activa en la toma de decisiones locales, contribuyendo así a construir una sociedad más democrática y participativa para todos.