# data[].attributes.body
1. Informationsbeschaffung hat sich sehr stark ins Internet verlagert.

# data[].attributes.body
Die Geschichte des Anas Modamani

# data[].attributes.headline
Fake News als politischer Kampfbegriff á la Donald Trump

# data[].attributes.subject
Fake News als politischer Kampfbegriff á la Donald Trump

# data[].attributes.body
unliebige Pressevertreter von CNN, Washinton Post oder New York Times bezeichnete Trump bei Pressekonferenzen als "Fake News"

# data[].attributes.body
Wie geht die Google-Bildersuche?

# data[].attributes.body
- Falschmeldung
- meist bewusst veröffentlicht
- Faker verfolgen damit ein bestimmtes Ziel

# data[].attributes.body
Was verstehen wir unter Fake News?

Beispiele für Fake

Woran kann man Fake erkennen?

Fake und Verschwörungserzählungen

Wer hat Interesse, Fake News in die Welt zu setzen und warum?

Wie reagieren wir auf Fake?

Warum ist Fake gefährlich?

# data[].attributes.body
Reißerische Überschriften sind verdächtig

# data[].attributes.body
nennt man Videos, die durch algorithmische Manipulation gefälscht sind. Meistens werden dabei Menschen Worte in den Mund gelegt, die diese nie geäußert hätten.

# data[].attributes.body
9/11
Mondlandung
Deep State
Corona
Rothschild/George Soros/Bill Gates

# data[].attributes.body
- Verschwörungsphantasten sind in einem Schwarz-Weiß-Denken verhaftet:
die - wir
die Eliten - wir Menschen
Politiker sind die Puppenspieler - wir die Marionetten
Lügenpresse/Systempresse - Wahrheitsmedien

• ... fragen „Wem nützt es?“ und gehen davon aus, dass hinter einem Ereignis mindestens ein Drahtzieher steckt.
• ... zweifeln an öffentlichen Erklärungen durch beispielsweise Politik und Wissenschaft und sehen teilweise auch Mitverbündete der Verschwörung, z.B. „Die Medien“
.• ... teilen auf in „gut“ und „böse“, „Opfer“ und „Täter“ oder „oben“ und „unten“.
• ... glauben nicht an Zufälle, d.h.alles hängt zusammen und alles passiert aus einem bestimmten Grund bzw. zu einem bestimmten Zweck.
• ... lassen keine Gegenbeweise zu. Gegenargumente werden zur eigenen Bestätigung des Verschwörungsglaubens genutzt.
• ... sind oft nicht in sich schlüssig oder sogar widersprüchlich.
• ... argumentieren teilweise mit Informationen, die über bekannte Informationen hinausgehen, Quellen fehlen entweder oder es sind keine vertrauenswürdigen Quellen enthalten

# data[].attributes.body
Schreiben Sie gerne  in den Chat Argumente, die diese These stützen oder ihr widersprechen:

Oder Sie melden sich  per Mikro.

# data[].attributes.body
Überprüfen Sie anhand des folgenden Quiz, ob Sie Fake erkennen und einschätzen können:
Sie haben 10 MInuten Zeit

# data[].attributes.body
2. In der Fülle der zur Verfügung stehenden Informationen findet man sich selber nicht mehr zurecht und ist geneigt, einfachen Erklärungen Glauben zu schenken

# data[].attributes.headline
Satire, die als solche auch gekennzeichnet ist

# data[].attributes.subject
Satire, die als solche auch gekennzeichnet ist

# data[].attributes.body
"Der Postillion"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Berlin (dpo) - So geht Fairplay! Kurz nachdem bekannt wurde, dass nun auch Deutschland vorsichtshalber sämtliche Impfungen mit der Vakzine von AstraZeneca aussetzt, hat das Coronavirus angekündigt, sämtliche Infektionen aus Solidarität ebenfalls zu pausieren. Es sei eine Frage des Anstands, diesen Vorteil jetzt nicht unsportlich zu nutzen, so das Virus.

"Ich habe mich entschlossen, bis auf Weiteres keine weiteren Menschen in den Ländern zu infizieren, die die Impfung mit AstraZeneca vorübergehend aussetzen", erklärte der Erreger, an dem allein in Deutschland bereits über 70.000 Menschen gestorben ist. "Solange mein Gegner sich nicht wehren kann, fühlt es sich einfach nicht richtig an, im großen Stil Infektionen durchzuführen."

Immerhin könnten je nach Dauer der Aussetzung der Impfung in den kommenden Wochen mehrere Millionen Menschen keinen Impfschutz erhalten. "Und das ausgerechnet jetzt, wo gerade gelockert wird! Nee, nee, das bringe ich nicht übers He... hmm... Moment, sowas hab ich ja gar nicht. Na Sie wissen schon."

Erst wenn die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) grünes Licht für AstraZeneca gibt, will das Coronavirus seine Infektionsleistung wieder auf 100 Prozent hochfahren. "Lassen Sie sich also ruhig Zeit!", so der Erreger abschließend.

# data[].attributes.attachment_link.title
Faire Geste: Coronavirus kündigt an, Infektionen zu pausieren, bis das mit AstraZeneca geklärt ist

# data[].attributes.attachment_link.description
Berlin (dpo) - So geht Fairplay! Kurz nachdem bekannt wurde, dass nun auch Deutschland vorsichtshalber sämtliche Impfungen mit der Vakzine von AstraZeneca aussetzt, hat das Coronavirus angekündigt, sämtliche Infektionen aus Solidarität ebenfalls zu pausieren. Es sei eine Frage des Anstands, diesen Vorteil jetzt nicht unsportlich zu nutzen, so das Virus.

# data[].attributes.body
https://www.mimikama.at/allgemein/corona-impfung/

# data[].attributes.headline
Suchen Sie   nach der Geschichte um die Landauer Tafel und folgendem Bild

# data[].attributes.subject
Suchen Sie   nach der Geschichte um die Landauer Tafel und folgendem Bild

# data[].attributes.body
Fake News sind Falsch- und Fehlinformationen, die häu􀁸g über
elektronische Kanäle (vor allem soziale Medien) verbreitet
werden. Sie gehen von Einzelnen oder Gruppen aus, die in
eigenem oder fremdem Auftrag handeln. Es gibt persönliche,
politische und wirtschaftliche Motive für die Erstellung von Fake
News.

Der Faker ist im Englischen auch der Täuscher oder Hochstapler

Fake News werden im Englischen auch gerne Hoax genannt.

# data[].attributes.body
Vorsicht vor angeblichen Experten

# data[].attributes.body
- Spaßvideos
- zur Bloßstellung von Menschen
- manchmal aber um Menschen zu diskreditieren, zu verleumden  oder auch fertig zu machen.

# data[].attributes.body
Achten Sie bei dem folgenden Video besonders auf Formulierungen, die typisch erscheinen für Verschwörungserzähler:

# data[].attributes.attachment_link.title
Die WAHRHEIT! - Quarantäne Klaus | Phil Laude

# data[].attributes.body
Ist der Autor/Autorin bekannt und wie steht es um seine Glaubwürdigkeit?

# data[].attributes.body
3. Fakes verbreiten sich 6 mal so schnell wie normale Nachrichten im Internet

# data[].attributes.body
wie etwa bei Kettenbriefen oder über die Aufforderung zu teilen, zu liken usw.

# data[].attributes.body
Die Parkbank
https://vimeo.com/user626711

# data[].attributes.attachment_link.description
Europaweite Kampagne des Europarates gegen Hassreden im Netz. Das #NoHateSpeech Movement macht klar, dass wir das Netz keineswegs denen überlassen, die pöbeln, hetzen, diskriminieren. Wir zeigen uns, damit die Betroffenen nicht allein sind.

# data[].attributes.attachment_link.title
CORRECTIV | Recherchen für die Gesellschaft

# data[].attributes.attachment_link.description
CORRECTIV ist eine gemeinnützige & unabhängige Redaktion. Wir stehen für investigativen Journalismus & stärken eine demokratische Gesellschaft

# data[].attributes.body
Video anschauen von 3:30 -4:25

# data[].attributes.attachment_link.title
Deepfakes: Wie wir alle manipuliert werden | MrWissen2go EXKLUSIV

# data[].attributes.body
Die Sozialpsychologin Pia Lamberty hat zusammen mit Katharina Nocun 2020 ein Buch über Verschwörungstheorien geschrieben: "Fake Facts- Wie Verschwörungstheorien unser Leben bestimmen", Quadriga 2020

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mondlandung, die Anschläge auf das World Trade Center oder Corona - Hinter all dem scheint mehr zu stecken. Das jedenfalls ist die Überzeugung von Menschen, die an Verschwörung glauben. Über Soziale Netzwerke, Messenger-Dienste und YouTube erreichen Verschwörungserzählungen heute innerhalb kürzester Zeit sehr viele Menschen. Besonders in Zeiten der Verunsicherung, nach Katastrophen oder Unglücken sind Verschwörungstheorien erfolgreich. Sie bieten Antworten und Eindeutigkeit, suchen nach einfachen Zusammenhängen in einer komplexen Welt. Dabei - und hier liegt die Gefahr - schaffen sie oft stereotype Feindbilder, wie beispielsweise antisemitisch geprägte Verschwörungstheorien zeigen. Auf dieser Themenseite finden Sie Informationen, Videos sowie Arbeitsmaterialien und weiterführende Links zum Thema.

Ein modernes Phänomen?

Verschwörungstheorien, -mythen, -ideologien oder -erzählungen, gibt es reichlich. Manche wirken harmlos, manche schlicht absurd. Dennoch können sie gefährlich sein. Viele Verschwörungsideologien richten sich aktiv gegen Regierungen, Wissenschaft, Bevölkerungsgruppen und können Radikalisierungsprozesse, beispielsweise im Bereich Rechtsextremismus, beschleunigen. Auch wenn manchmal der Eindruck entsteht, Verschwörungserzählungen seien besonders mit Aufkommen des Internets populär geworden, sind sie schon immer ein Teil des gesellschaftlichen Lebens gewesen. In unserer komplexen, vernetzten und globalisierten Welt nimmt die Zahl an Verschwörungserzählungen und ihre Verbreitung jedoch enorm zu.

Während einzelne Falschmeldungen nach Widerlegung eher wieder aus öffentlichen Debatten verschwinden, halten sich Verschwörungserzählungen hartnäckiger und verbreiten sich über längere Zeiträume. So existiert der Glaube an eine jüdische Weltverschwörung in unterschiedlichsten Formen beispielsweise schon seit dem Mittelalter.

Entstehung und Verbreitung

Es ist meist nicht klar auszumachen, wo Verschwörungserzählungen ihren Anfang nehmen. Das liegt auch daran, dass neue Verschwörungserzählungen oft gar nicht neu sind, sondern an bereits bestehende Erzählungen anknüpfen.
Den Anfang für neue Verschwörungstheorien bildet stets der Zweifel, dass Ereignisse so abgelaufen sind, wie es die Politik, die Wissenschaft oder die Medien darstellen. Mit dem Zweifel geht die Frage einher: „ Wem nützt es?", oder „ Wer könnte einen Vorteil davon haben? ". Gesucht wird immer nach einem Schuldigen, den es zu entlarven gilt.

Für Verschwörungsgläubige ist von Beginn an klar, dass es immer einen Nutznießer von schrecklichen Ereignissen und Katastrophen geben muss. Ausgehend davon wird nach Belegen gesucht, die diese Annahme stützen. Informationen und Tatsachen werden ausgeblendet, wenn sie nicht die eigenen Annahmen bestätigen. Gesucht wird gezielt nach Beweisen, die den eigenen Verschwörungsglauben stützen. Für Verschwörungsgläubige ist es einfacher zu akzeptieren, dass es einen aus dem Hintergrund manipulierenden „Übeltäter" gibt, als anzuerkennen, dass man nicht weiß was vor sich geht oder dass Ereignisse zufällig passieren.

Bei der erfolgreichen Verbreitung von Verschwörungserzählungen spielt es eine große Rolle, dass Anhänger*innen regelmäßig vermeintliche Beweise für die Verschwörung präsentiert bekommen. Insbesondere in Sozialen Netzwerken und Messengern werden zahlreich Links zu angeblich glaubwürdigen Quellen oder Videos geteilt, die die Verschwörungserzählung bestärken sollen.

Innerhalb der sogenannten QAnon-Bewegung werden User*innen zudem mit Fragen, kryptischen Kurzbotschaften und Aussagen konfrontiert (z.B. „Angela Merkel Tochter von Hitler") mit dem Aufruf, eigenständig Beweise für die Aussage zu recherchieren. Der psychologische Effekt: Etwas, was man selbst herausgefunden hat, findet man auch überzeugender. Der Verschwörungsglaube kann sich dadurch verstärken und fest im eigenen Weltbild verankern.

Das Internet ist ein Nährboden für Fake News und Verschwörungserzählungen. Viele werden verbreitet über Messenger-Dienste wie Telegram und WhatsApp sowie Soziale Netzwerke wie Facebook und YouTube. Die Online-Dienstleister werden schon lange kritisiert und ermahnt, stärker gegen Desinformation und Hasskommentare vorzugehen. Teilweise mit Erfolg: Im Zuge der weltweiten Corona-Pandemie, weisen Google, Facebook und YouTube beispielsweise prominent auf seriöse Quellen zu COVID-19 hin, sobald Nutzer*innen danach suchen. WhatsApp schränkt ein, wie oft ein Beitrag weitergeleitet werden kann. Facebook lässt gemeldete Beiträge von unabhängigen Fact-Checkern prüfen und markiert sie gegebenenfalls als Falschmeldung. Zudem wird versucht, Falschmeldungen durch Zuhilfenahme von Algorithmen zu identifizieren und auszublenden. Auch das Sperren von Profilen, wie z.B. das Twitter-Profil des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Jahr 2021, gehört zu Maßnahmen gegen die Verbreitung von Desinformation.

Nicht immer erkennt man Falschmeldungen und Verschwörungserzählungen sofort als solche. Umso wichtiger ist es, Informationen immer zunächst kritisch zu prüfen, sie nicht vorschnell zu teilen und somit die Verbreitung von Falschmeldungen und Verschwörungsideologien zu verhindern.

Am 06. Februar 2024 ist weltweit Safer Internet Day. Ein wichtiger Aktionstag für alle, die sich für Online-Sicherheit und ein besseres Internet für Kinder und Jugendliche engagieren. Mehr Infos & Anmeldung.

# data[].attributes.attachment_link.title
Verschwörungstheorien - Definition, Entstehung & Verbreitung

# data[].attributes.attachment_link.description
Auf dieser Themenseite finden Sie Informationen, Videos sowie Arbeitsmaterialien und weiterführende Links zum Thema.

# data[].attributes.body
Enthält eine Meldung widersprüchliche Angaben?

# data[].attributes.body
4. Social Bots, die das Phänomen der Filterblasen begünstigen.

Qu: fraunhofer-innovisions.de

# data[].attributes.attachment_link.title
faktenfinder - Fakten-Checks und Hintergründe

# data[].attributes.attachment_link.description
Überblick zu Hintergründen, Analysen und Interviews bei tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und umfassende Berichte zu aktuellen Themen.

# data[].attributes.body
5. Trolle

# data[].attributes.body
Ist ein Link angegeben, mit dem sich der bepauptete Sachverhalt überprüfen lässt?

# data[].attributes.body
6. Unkritische Sorglosigkeit der Konsumenten von Informationen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das Konzept ist uralt: Man provoziert oder verblüfft Leute in Alltagssituationen so, dass sie ihre Fassung verlieren, und zeichnet ihre Reaktion mit verborgener Kamera auf. In den USA schrieb die von Allen Funt entwickelte Fernsehshow "Candid Camera" damit von 1948 bis 2014 Erfolgsgeschichte. In der Schweiz und in Deutschland wuchsen Generationen von Zuschauern seit 1961 mit Chris Howlands "Vorsicht Kamera" und seit 1980 mit "Verstehen Sie Spaß?" auf. Ein wichtiger Unterschied der Fernsehstreiche zu heutigen Amateurvideo-Pranks auf TikTok, YouTube oder Instagram: Die von den Fernsehprofis gezeigten Opfer waren mit der Veröffentlichung ihrer Schreckmomente einverstanden.

Ganz und gar nicht einverstanden war die 24-jährige Kölner Studentin, die ihre Reaktion auf die sexistische Belästigung "Hast du kurz zehn Minuten Zeit und 20 Zentimeter Platz?" in einem Kurzvideo auf TikTok sehen musste. Sie hatte die versteckte Kamera zunächst nicht bemerkt, der Frager hatte das Video dennoch veröffentlicht.

Der Verantwortliche war leicht zu finden: Der für seine Pranks bekannte YouTuber Nahim Sky hatte die Aktion in der Fußgängerzone durchgeführt, weil er nach eigener Aussage die "schlechtesten Anmachsprüche" an ahnungslosen Opfern testen wollte. Die Frau beantragte beim Landgericht (LG) Düsseldorf eine einstweilige Verfügung.

Das Gericht entschied am 11. Januar dieses Jahres, dass sie eine solche Belästigung nicht hinnehmen musste, und verbot die weitere Veröffentlichung und Verbreitung des Videos, auf dem sie zu sehen war. Wegen der Dringlichkeit der Sache erging der Beschluss im Eilverfahren ohne mündliche Verhandlung (Az. 12 O 309/20). Falls Nahim Sky gegen das Verbot verstößt, muss er bis zu 250.000 Euro Ordnungsgeld zahlen oder mit maximal sechs Monaten Ordnungshaft rechnen.

Immer krassere Pranks

Getrieben vom Wunsch nach Aufmerksamkeit, "Fame", Klicks und nicht zuletzt Werbegeld überbieten Video-Prankster im Netz einander zunehmend mit extremen Provokationen. Das Spektrum dessen, was sie beispielsweise auf YouTube präsentieren, reicht mittlerweile von gefälschten Schwangerschaftstests bis zum Zünden von Flammenwerfern. In den USA kam ein YouTuber, der bei einem simulierten Überfall mit gezücktem Fleischermesser auf eine Menschengruppe losrannte, ums Leben: Eines der Prank-Opfer hatte eine Waffe dabei und drückte ab.

Professionelle Fernsehteams sichern sich bei dem, was sie tun, rechtlich ab und senden keine versteckt gefilmten Streiche ohne ausdrückliche Einwilligung der Gezeigten. Video-Prankster im Netz zeigen sich in Sachen Recht und Gesetz bisweilen sehr gedankenlos. Der Kölner Anwalt Dr. Lucas Brost, der die Studentin im Fall Nahim Sky vertrat, meint: "Die junge Szene handelt oft noch sehr unbedarft." Die YouTube-Richtlinien verbieten zwar Videos von "Streichen, bei denen die Opfer glauben, sie seien in ernsthafter Gefahr", etwa von fingierten Einbrüchen oder Schießereien. Das verhindert jedoch nicht, dass vermeintliche Streichespieler vielerlei Rechtsbrüche begehen.

Tatsächlich drohen dabei nicht nur zivil-, sondern auch strafrechtliche Konsequenzen. So steht bereits schnell der Tatbestand der Körperverletzung im Raum. Dazu reicht bereits das Abschneiden von Haaren. Beim Einsatz eines Flammenwerfers kommt gefährliche Körperverletzung in Betracht. Dafür drohen Freiheitsstrafen von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Selbst in minder schweren Fällen sind es drei Monate bis fünf Jahre.

Bei den auf TikTok und YouTube präsentierten Pranks finden sich noch weitere Tatbestände wie Nötigung, Beleidigung und das Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen.

Zeig mich nicht!

Bei all dem nehmen Polizei und Staatsanwaltschaft auf Strafanzeigen hin Ermittlungen auf. Auf der oft unterschätzten zivilrechtlichen Seite geht es hingegen "nur" um Ansprüche von Betroffenen, die in ihren Rechten verletzt worden sind, gegen den Rechtsverletzer. Für den kann aber auch ein verlorener Zivilprozess empfindliche wirtschaftliche Konsequenzen haben. Typischerweise geht es bei Prank-Videos um die Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts nach Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 des deutschen Grundgesetzes (GG) sowie um Verstöße gegen daraus abgeleitete Bestimmungen.

Im Wesentlichen regeln das Kunsturhebergesetz (KUG) und die Europäische Datenschutzgrundverordnung (DSGVO), wann es zulässig ist, Personen in einem Video zu zeigen. Nach Paragraf 22 des KUG ist grundsätzlich für jede Aufnahme, ob Bild, Ton oder beides, eine Einwilligung des Aufgenommenen oder Abgebildeten nötig. Ausnahmen gelten unter anderem für rein private, nicht veröffentlichte Aufnahmen. Aus diesem Bereich fallen aber bereits Videos heraus, die man etwa über WhatsApp an Klassenkameraden und Kollegen verteilt.

Weitere Ausnahmen (§ 23 KUG Abs. 1), die eine Einwilligung entbehrlich machen können, kommen nur dann in Betracht, wenn keine berechtigten Interessen der Abgebildeten dagegen stehen (Abs. 2). Selbst Prominente, die als Personen der Zeitgeschichte gelten können, sind nicht schutzlos gestellt: Bilder aus der Intimsphäre sind ebenso wenig statthaft wie Aufnahmen an Orten, wo die Betroffenen nicht mit öffentlicher Beobachtung zu rechnen brauchen.

Datenschutz erfordert Einwilligung der Gefilmten

Die Abbildung einer wiederzuerkennenden Person fällt unter die personenbezogenen Daten, die Thema der DSGVO sind. Deren Artikel 6 Abs. 1 lit. a) erfordert bei einem Video somit ebenfalls die ausdrückliche Einwilligung derer, die darauf zu sehen sind. Zwar gibt es auch hier Ausnahmen, aber die sind für Prank-Videos durchweg irrelevant. Nach lit. f) des erwähnten Absatzes kann ein Veröffentlichender sich auf berechtigte Interessen berufen - aber nur, wenn nicht die Interessen, Grundrechte und Grundfreiheiten des Betroffenen dagegen stehen. Ganz besonders betont die DSGVO dabei das Gewicht der Rechte von Kindern.

Gegen die unerlaubte Veröffentlichung eines Prank-Videos steht Betroffenen ein Unterlassungsanspruch zu. Der Veröffentlicher muss dann das Video löschen und gegebenenfalls Gerichts- sowie Anwaltskosten ersetzen. Zudem verklagen Betroffene ihn möglicherweise auf Schadensersatz. Die Palette von Schäden, um die es gehen kann, reicht von Aufwendungen für Arzt, Anwalt, Detektiv, Sachverständigengutachten und Bearbeitungsgebühren bis hin zu entgangenem Gewinn. Letzteres ist denkbar, wenn etwa ein Betroffener als Folge einer Videoveröffentlichung seinen Job verliert oder eine Geschäftsbeziehung einbüßt.

Darüber hinaus steht auch der Gewinn des Pranksters auf dem Spiel, den dieser durch Werbeeinnahmen und Sponsorengelder im Zusammenhang mit seinen Videos erzielt. Gerichte können entscheiden, dass der durch das Video generierte Gewinn herauszugeben ist. Alternativ setzen sie eine fiktive angemessene Lizenzgebühr fest, die der Prankster seinem Opfer hätte zahlen müssen, wenn er es zuvor um Erlaubnis gefragt hätte - plus 100 Prozent Verletzeraufschlag.

Nach § 823 des Bürgerlichen Gesetzbuchs kann dem Opfer zudem Schmerzensgeld für erlittene seelische wie körperliche Schmerzen zustehen.

Rechner weg

Eine besondere Spielart der Online-Bloßstellung mit versteckter Kamera hat sich übrigens beim Schulunterricht per Videokonferenz zu einer regelrechten Modeerscheinung entwickelt: das "Zoom Bombing". Prank-Videos von solchen Aktionen hat beispielsweise der YouTuber "Buny" veröffentlicht.

Nach einer Hausdurchsuchung, bei der auch sein Computer beschlagnahmt wurde, und Ermittlungen der Staatsanwaltschaft hat "Buny" die Videos inzwischen gelöscht und sich dafür entschuldigt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Illegale Scherzvideos: Wie sich Prank-Opfer wehren können

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Konzept ist uralt: Man provoziert oder verblüfft Leute in Alltagssituationen so, dass sie ihre Fassung verlieren, und zeichnet ihre Reaktion mit verborgener Kamera auf. In den USA schrieb die von Allen Funt entwickelte Fernsehshow "Candid Camera" damit von 1948 bis 2014 Erfolgsgeschichte.

# data[].attributes.body
Bei der Plattform selber oder auch bei anderen Stellen:

# data[].attributes.attachment_link.title
Demokratiezentrum Baden-Württemberg – Für Menschenfeindlichkeit und Extremismus ist in Baden-Württemberg kein Platz.

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Demokratiezentrum Baden-Württemberg versteht sich als Bildungs-, Dienstleistungs- und Vernetzungszentrum im Handlungsfeld Extremismus, präventiver Bildungsarbeit und Menschenrechtsbildung.

# data[].attributes.body
Wie schreiben und berichten seriöse Medien über eine Information?

# data[].attributes.body
7. Jeder kann heute über das Internet Informationen streuen, ohne dass er je ein journalistisches Handwerk erlernt hat

# data[].attributes.headline
Auf Fake und Verschwörungserzählungen hinweisen

# data[].attributes.subject
Auf Fake und Verschwörungserzählungen hinweisen

# data[].attributes.body
Wie kann man das machen? Entlarven und argumentieren.

Sich selber kundig machen und informieren

# data[].attributes.body
Ist ein Impressum angegeben mit allen presserechtlichen Angaben?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gibt es eine Behauptung von hoher gesellschaftlicher Relevanz, die die Deutsche Presse-Agentur aus Ihrer Sicht mit einem Faktencheck überprüfen sollte? Wenn Ihnen ein solches Reizthema wichtig erscheint, dann schreiben Sie uns an folgende Adresse:
faktencheck@dpa.com
Dafür brauchen wir unbedingt folgende Informationen:

Um welches Thema bzw. welche Behauptung handelt es sich?

Wer hat die Behauptung aufgestellt (bitte auf öffentliches Dokument/Webseite/Video/Post verlinken)?

Bitte ganz konkret beantworten: Wieso halten Sie diese Behauptung für deutschlandweit so relevant, dass dpa sie prüfen soll?

Welche Auswirkungen hätte es aus Ihrer Sicht, wenn dpa zum vorgeschlagenen Thema keinen Faktencheck senden würde?

Bitte beachten Sie: Meinungen und subjektive Bewertungen sind für dpa-Faktenchecks generell tabu. Überprüft wird nur, was verifiziert oder falsifiziert werden kann - auch wenn das Ergebnis oft komplexer ist als „richtig" oder „falsch".

An die Adresse faktencheck@dpa.com können Sie natürlich auch Hinweise auf mögliche Fehler in unseren Faktenchecks schicken und uns sonstige Anregungen geben.

Sie können auch über WhatsApp ein Thema vorschlagen unter +49 160 3476409.

# data[].attributes.attachment_link.description
Der dpa-Faktencheck ist ein Behauptungs-Check. "Stimmt das?" oder "Ist das wirklich so?" - mit diesen grundlegenden Fragen überprüfen wir aktuelle Behauptungen.

# data[].attributes.headline
Checkliste für Überprüfung von Informationen im Netz:

# data[].attributes.subject
Checkliste für Überprüfung von Informationen im Netz:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wer hätte das gedacht? Über das Osterwochenende hat ein Screenshot von einem Fake - Bericht über einen totalen Shutdown ab dem 12. April für große Unruhe gesorgt.

Was ist da passiert? Auf WhatsApp und auf Facebook wird seit im 4. April einen Screenshot verbreitet. Dieser Screenshot spricht von einem totalen Shutdown ab 12. April für sechs Wochen. Angeblich hätten die Ministerpräsidenten und Angela Merkel in einem Corona Gipfel sich darauf geeinigt.

Spannend: nirgends, aber auch wirklich nirgendwo, findet man diese Meldung in irgendeiner Zeitung. Kein Medium, angefangen von der Süddeutschen, der Welt, der FAZ oder der Bild, aber auch kein Fernsehsender, egal ob ARD, ProSieben oder RTL, berichten darüber.

Weiterlesen nach dieser Anzeige

Die einzigen, die darüber berichten, sind unzählige Menschen auf WhatsApp oder Facebook. Und die wiederum sind häufig überzeugt davon, dass diese Screenshot echt ist.

Wichtige Information: Dieser Artikel wurde am 06.04.2021 verfasst und stellt somit den Stand von diesem Tage dar.

Was ist auf dem Screenshot zu lesen?

Angeblich habe es über Ostern/ kurz vor Ostern / am 4. April einen Corona-Gipfel gegeben. Dort soll entschieden worden sein, dass ab dem 12. April für sechs Wochen Deutschland komplett heruntergefahren wird. Komplett! Also wirklich alles zu, inklusive Verkehrsmittel, der Wirtschaft, Schulen, Universitäten und jeglicher Geschäfte.

Nur der Lebensmittelhandel sei geöffnet. Und für den dürfen die Bürger lediglich einmal pro Woche das Haus verlassen. Angeblich würde in der Zeit auch weder geimpft noch getestet werden. Das ganze soll von Polizei und dem Militär kontrolliert werden.

Shutdown: Die Optik

Das Sharepic trägt oben eine Breaking-News-Grafik. Gleichzeitig ist ein Foto zu sehen, auf dem einige Ministerpräsidenten und Angela Merkel abgebildet sind. Überdies trägt das Sharepic das Datum vom Sonntag, den 4. April 2021. Es wirkt, als sei es ein Screenshot von einer Nachrichtenwebseite.

Ist das ein echter Nachrichten-Artikel? Dieser optisch als Nachrichten-Artikel aufgebaute Inhalt ist ein Fake! Ganz klar. Bereits die Suchmaschinensuche zeigt, dass wir keinerlei Ergebnisse finden, die diesen Inhalt verifizieren können. Niemand berichtet darüber. Und damit gehen wir auch direkt schon in die Detailanalyse.

Herkunft?

Der Screenshot verrät nicht, welches Medium über den totalen Shutdown ab 12. April berichtet. Es gibt keinerlei Einsatzmöglichkeiten, um überhaupt eine Herkunft zu bestimmen. Die Suchmaschinensuche nach dem Text bleibt erfolglos. Wir können lediglich anhand der grafischen Elemente schauen, woher diese stammen.

Die grafischen Elemente

Das Breaking-News-Label stammt von der Webseite india.com. Das ist eine Nachrichtenwebseite, die regelmäßig diese Grafik nutzt ( siehe hier). Die Person, die dieses Fake Posting gemacht hat, hat bewusst das Breaking-News-Logo manipuliert. Denn im Original steht oben rechts in dem weißen Feld der Name des Mediums india.com. Dementsprechend wurde die Herkunft bewusst herausgeschnitten.

Des Weiteren ist eine Analyse zu dem Foto in der Mitte des Screenshots möglich. Dieses Foto, als Quelle wurde gettyimages angemerkt, stammt nicht vom Osterwochenende 2021. Es wurde bereits im November 2020 aufgenommen.

Auf dem Foto sind Michael Müller von der SPD, Angela Merkel, und Markus Söder zu erkennen. Die FAZ schreibt zu diesem Foto, dass es am 16. November in Berlin aufgenommen worden sein soll. Es handelt sich um ein Foto der dpa (Odd Andersen). Seitdem wird das Foto häufig verwendet, um Entscheidungen zum Thema Coronavirus und Maßnahmen zu symbolisieren.

Der Inhalt zum Shutdown

Wenn wir uns den Text des Fake-Artikels durchlesen, sehen wir knallharte Maßnahmen. Das sind Maßnahmen, die an autoritäre Regime erinnern. Also komplette Ausgangssperren, komplettes herunterfahren und ein Militär, dass die Situation überwacht.

Wenn wir die aktuellen Maßnahmen Deutschland betrachten oder selbst die harten Ideen zu den Maßnahmen betrachten, sind diese nicht so hart, wie in dem Artikel geschildert. Wir sehen eine völlig übertriebene Darstellung, die an der Realität vorbeigeht.

Ferner spricht der Text davon, dass es angeblich am heutigen Dienstag eine Pressekonferenz zu diesen Aussagen geben soll. Diese Pressekonferenz findet natürlich nicht statt bzw. hat nicht stattgefunden.

Statements

Wir haben direkt Kontakt zum Bundesgesundheitsministerium und zum Bundespressediensz aufgenommen. Auch von dort gab es keinerlei Bestätigungen für die Echtheit des abgebildeten Artikels. Dieser Zeitungsartikel hat in dieser Form nie existiert und transportiert auch keinen realen Inhalt. Das Bundesgesundheitsministerium schreibt uns:

Lieber Herr Wolf,

haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage. Ein solches Treffen ist dem BMG in der Tat nicht bekannt. Ich würde Sie bitten, sich hierzu an das Bundespresseamt zu wenden, da die Federführung für die MPK mit der Kanzlerin beim Bundeskanzleramt liegt.

Bleiben Sie gesund!

Mit besten Grüßen

Referat Presse, Internet, Soziale Netzwerke
Bundesministerium für Gesundheit

Dementsprechend haben wir auch mit dem Bundespresseamt gesprochen. Dieser Fake-Artikel konnte dort ebenfalls nicht verifiziert werden. Eine Regierungssprecherin teilt uns mit:

Es gab die angeführte Besprechung am Ostersonntag nicht.
Es gibt heute keine Pressekonferenz der Bundeskanzlerin.
Das Zitat ist frei erfunden.
Sämtliche Maßnahmen (z.B. Industrieproduktions-Stopp, Impfstopp, Teststopp, Einsatz der Armee) sind ebenfalls frei erfunden.

Die Länder haben das ganze Instrumentarium zur Verfügung und wir beobachten, dass in vielen Ländern jetzt auch zusätzliche Maßnahmen umgesetzt werden. Parallel dazu wird überlegt, ob und wie der Bund einheitliche Vorgaben machen soll, falls das Vorgehen der Länder nicht ausreicht, um die dritte Welle zu stoppen.

Shutdown .... aber Laschet hat doch...

Ja, es gibt Ideen, die in diese Richtung gehen. Beispielsweise hat Ministerpräsident Laschet von einem sogenannten Brückenlockdown gesprochen, der zwei bis drei Wochen andauern soll ( siehe HIER). Darin sind dann lediglich Ausgangsbeschränkungen für die Nacht und den Abend beschrieben. Wenn jedoch dieser Fake-Artikel das gemeint hätte, dann hätte er es auch so geschrieben.

Der Fake-Artikel spricht jedoch von einer absoluten Einigung der Ministerpräsidenten mit der Kanzlerin. Und er spricht davon, dass sechs Wochen lang alles heruntergefahren wird. Insofern ist nicht die Idee von Laschet gemeint.

Ebenso die Aussage von Angela Merkel, dass sie einen harten Lockdown befürwortet ( siehe hier), hat nichts mit diesem Fake Artikel zu tun. Der Fake schreibt davon, dass alles bereits beschlossen sein. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Aber Mimikama, es könnte ja so sein ...

Natürlich kann niemand von uns in die Zukunft schauen, auch wir nicht. Dennoch muss man deutlich sehen, dass der Fake-Artikel im Indikativ Präsens geschrieben ist. Er behauptet, dass dies alles schon so entschieden worden sei. Das stimmt schlichtweg nicht.

Zu dem Zeitpunkt, als der Fake-Artikel der erschienen ist, gab es keine Entscheidung in diese Richtung. Was danach erst passiert, was vielleicht morgen alles möglich ist, das weiß niemand von uns. Ob dieser Fake-Artikel eine Art self-fulfilling-Prophecy ist, kann auch niemand genau wissen.

Auch wenn davon auszugehen ist, dass die Maßnahmen, so wie dort beschrieben, in dieser Härte nicht eintreten werden.

Um es deutlich zu sagen: Das Sharepic an sich zeigt einen nicht-existenten Nachrichtenartikel. Dieser berichtet über Maßnahmen, die angeblich bereits entschieden sind. Das stimmt schlichtweg nicht.

Das könnte ebenso interessieren

Kein Shutdown, sondern Sendefrequenz von 1Live örtlich von mutmaßlichen „Querdenkern" gekapert. Es gibt sie noch: Piratensender, die Sendefrequenzen von Radiosendern kapern. Mutmaßliche Querdenker verbreiteten mit dieser Methode auf einer 1Live-Frequenz krude Verschwörungsmythen. Weiterlesen ...

# data[].attributes.attachment_link.title
„Totaler Shutdown ab 12. April": Sharepic ist ein Fake!

# data[].attributes.attachment_link.description
Was ist da passiert? Auf WhatsApp und auf Facebook wird seit im 4. April einen Screenshot verbreitet. Dieser Screenshot spricht von einem totalen Shutdown ab 12. April für sechs Wochen. Angeblich hätten die Ministerpräsidenten und Angela Merkel in einem Corona Gipfel sich darauf geeinigt.