# data[].attributes.body
"~, it cannot be reduced to a postcard."
문장은 어떻게 해석해야 하나요?

# data[].attributes.body
"But those who are getting paid the least also have children who need to be taken care of, and their care solutions may be quite limited by lack of resources."
문장에서 their 은 누구를 가리키는 건가용ㅇ?

# data[].attributes.body
Computer users are told again ~~ often not followed 이 문장에서 not often followed가 되는 것이 문법적으로 맞는 거 아닌가요 ??

# data[].attributes.body
마지막 문장 Instead of the direct ~~ the company sees a different road 에서 direct highway와 different road는 모두 figurative language로 볼 수 있는건가요 ?

# data[].attributes.body
"The utilization of flagship species can also present a challenge to conservation as a whole, particularly if a flagship species becomes extinct or extirpated from part of its range where conservation strategies had been in place."
문장에서 its가 무엇을 지칭하나요?

# data[].attributes.body
It is similar to using a longer, ~~ 이 문장에서 It이 앞문장 전체를 받아주는건지 VPN을 의미하는건지 잘 모르겠습니다.

# data[].attributes.body
"On these grounds, he asserts that the artists, whose works serve anything but that, are counterfeit artists, and are thus disqualified."
문장에서 that이 무엇을 가리키는지 잘 모르겠습니다

# data[].attributes.body
"The movement of pictorialism was the response, with photographers attempting to imitate the artistic processes of painting; rather than reproducible photos, they worked directly on the negatives and other materials of the process."
문장에서 그들이 작업했다는 다른 재료들은 어떤 걸 말하는 건가요?
그리고 인화과정에서의 다른 재료에 작업을 했다는 것은 무슨 작업을 했다는 것인가요??
(본문이 설명하려고 하는 픽토리얼리즘의 활동 (예술 과정을 모방하기 위한 새 작업들)이 무엇인지 잘  이해가 안 갑니다..ㅠㅠ)

# data[].attributes.body
"Once he saw eleven in the rainbow."
"Usually, he saw only five-- until he looked again or, rather, until he stopped looking."
-> 이 문장에서 뉴턴은 무지개를 11개의 색으로 봤다는 건가요 아니면 5개의 색으로 봤다는 건가요?
붙어있는 두 문장인데 왜 주장하는 바가 (하나는 5개의 색, 하나는 7개의 색) 다른건가요??

# data[].attributes.body
"Failing this, they will simply go elsewhere, create~."
문장에서 분사구문의 주어(고용주들) 와 주절의 주어 (인력들, 젊은 Y, Z세대)로 주어가 다르지 않나요? 그런데 왜 분사구문의 주어를 생략한 것인가요??
주어가 만약 같으면 어떻게 해서 같은 건가요....?ㅠㅠ

# data[].attributes.body
"For employers and employees alike, the challenge has become employability, with its paradoxical consquences: to attrack and keep the best int the war for talent, employers offer future employees the opportunity to enchance their employability and to be better equipped to find a job elsewhere."
문장의 논리가 이해가 가지 않습니다.
인재 영입전에서 최고의 능력을 갖춘 사람을 자신의 회사에 계속있게 하기 위해서 직원의 고용 가능한 능력을 길러줘야 한다는 뜻인가요??
전체적인 해석과, 논리를 이해하기 어렵습니다 ㅠㅠ....

# data[].attributes.headline
Great Writing (Safeguarding Internet Privacy) 3번째 단락

# data[].attributes.subject
Great Writing (Safeguarding Internet Privacy) 3번째 단락

# data[].attributes.body
"The less these companies know, the less direct marketing clutter will appear on users' social media, email, and so on."
문장에서 company가 아는 것은 각 인터넷 유저들의 개인정보를 말하는 건가요?
그렇다면 이 문장은 '회사가 인터넷 유저들의 개인 정보를 덜 안 다면, 그들의 ~에서 직접적인 마케팅 혼란이 생기지 않을 것이다' 라는 뜻인가요?

# data[].attributes.headline
Great Writing (Safeguarding Internet Privacy) 3번째 단락

# data[].attributes.subject
Great Writing (Safeguarding Internet Privacy) 3번째 단락

# data[].attributes.body
"One way that Internet users can protect their privacy is ~."
문장에서 that이 동격의 that인가요 아니면 관계부사의 that인가요?

# data[].attributes.headline
Great Writing (Safeguarding Internet Privacy) 2번째 단락

# data[].attributes.subject
Great Writing (Safeguarding Internet Privacy) 2번째 단락

# data[].attributes.body
"By this time, users' private information had traveled to various companies,~."
에서 왜 시제가 과거 완료로 사용되었는지 궁금합니다!

# data[].attributes.body
"What if Mary donated ~ and put herself over the magic quota?"
문장에서 put herself(oneself) over를 어떻게 해석해야 하나요?

# data[].attributes.body
Its students, who often had to share textbooks, could really use her company's ~.
문장에서 could를 할 수 있다는 의미로 해석해야 하나요? (할 수 있다라는 의미로 해석하면 좀 어색한 것 같아서요 ㅠㅠ) 만약 아니라면 어떻게 해석해야 하나요?

# data[].attributes.body
Here the tide is ruled by the moon, the wind, and us. 라는 문장이 나와있는데, 어떻게 조수가 우리들(사람)에 의해서 지배된다고 하는건지 잘 모르겠습니다

# data[].attributes.body
‘All the barriers were closed; all the levees held; all the pumps worked’ 이 문장에서 왜 barriers 에만 be p.p가 사용되고 levees와 pumps에는 단순 과거가 사용되었는지 잘 모르겠어요

# data[].attributes.body
첫번째 줄 Achieving that level will require government hep.에서 that level이 어느 수준의 단계를 말하는지 잘 모르겠습니다.

# data[].attributes.body
From the Bahamas to Bangladesh and a major amount of Florida, we'll have to move, and we may have to move at the same time," says Wanless.
여기서 at the same time이 may have to 뒤에 붙어서 해석해야되는지 아니면 문장 전체 끝에 붙어서 해석해야하는지 궁금해서 질문합니다

# data[].attributes.body
His proposal /called for/ the construction of levees, local storm-surge barriers, sand dunes, and more than two hundred other measures. It(=His proposal) went far beyond anything (planned by any other U.S. city), but the mayor dismissed the idea of a harbor barrier. "A giant barrier across our harbor / is neither practical nor affordable," Bloomberg said.
여기서 Bloomberg는 200가지가 넘는 제암을 다 안하겠다는 의미인가요? 아니면 surge barrier만 안하겠다는 의미인가요?

# data[].attributes.body
You arrive in Venice, write a postcard, and remember what a wonderful evening you had. 부분을 비꼬는 말투로 “그냥 차라리 소소하게 와서 엽서나 쓰고 여행해라” 라고 해석해주셨는데..바로 앞문장에서 “헬리콥터에서 도시 싹 대충 훑어구경 하는 거랑 뭐가 다르냐..?” 라고 하고 아무런 접속사도 없이 갑자기 ㅇㅣ렇게 해석한게..너무 주관적인 해석인 것 같아서요
-> 그냥 “헬리콥터랑 뭐가 다르냐? 크루즈 선으로 여행하면 엽서나 쓰고 좋은 기억이나 만들어가는 게 다 아니냐?” 이렇게 해석하면 안될까요?ㅠ

# data[].attributes.body
Leaving aside ~ needed scaling up. 이 문장이 어떤 맥락에서 지문 사이에 들어간 건지 잘 모르겠습니다. 화석 연료에 투자함으로 얻을 수 있는 political lobbying power은 일단 제껴둔다고 하고 나서 갑자기 대체기술 이야기가 왜 나오는걸까요..?

# data[].attributes.body
1. Just ask massimo cacciari former mayor of venice and professor of~ to just short of the stratosphere문장을 figurative launguage로 봐도 될까요?

2. Lagoon spillover: the flood of tourists 이 문장이 거주민들에게 가장 큰 문제라는건가요?

# data[].attributes.body
I’ll try to get everyone on those boards and try to get up the block. 이부분의 내용이 6개의 서핑보드중 하나라도 자신의 근처에 있었더라면 타고 서핑을 했을거라는 의미인가요??

# data[].attributes.body
Thus, individuals of many resident species, ~ where highest breeding success occurs. 이 문장이 잘 이해되지 않습니다 도와주세요 ㅠㅠ

# data[].attributes.body
1. f문단에서 베니스가 contradictory한 공간이라는 게 무슨 뜻인가요?

# data[].attributes.body
첫번째 문장에서 surfing habits의 habits은 뭐라고 해석하는게 적절할까요?????????????

# data[].attributes.body
Mildred Kirk agrees, offering the term “house cat” in favor of “domestic cat”, 에서 in favor of는 뭐라고 해석해야 가장 적절할까요?

# data[].attributes.body
💵Mary가 1000달러 투자해서 10000달러를 받게 되면 10000달러(실제 받는 금액)를 받았다고 해야 할까요 9000달러(Mary가 가지게 되는 이익)를 받았다고 해야할까요?

# data[].attributes.body
터그 놀이를 할 때 조련사가 ‘upset’ 한 상태가 된다는 건 어떤 의미인가요? 개가 보기에 조련사도 자신과 함께 흥분한 것처럼 보인다는 의미일까요?

# data[].attributes.body
마지막 문장 — and you’re the one who can change it by learning to say a guilt-free ‘no’. 에서
it은 부당한 요구에 분개하는 나 자신과 그 상황을 말하는 것 맞나요? 그러니까 해석하면 ‘아니오’라고 대답해서 그러한 상황을 개선시킬 수 있다는 의미이죠..?

# data[].attributes.body
지문의 최후통첩 게임에 관한 내용부터는 모두 이해했는데, 맨 앞의 문장 ‘Humans are so averse to feeling that they’re being cheated that they often respond in ways that seemingly make little sense.’ 가 어떤 맥락에서 나왔는지 이해가 안 갑니다. 해당 문장에서 제시된 인간의 특성이 최후통첩 게임 사례와 어떤 관련이 있는 건가요?

# data[].attributes.body
지문 중 ‘floodtide of empire’ 은 제국의 인간들이 바다소를 사냥했음을 의미하는 건가요? 다른 뜻이 있다면 알려주세요!

# data[].attributes.body
1. 8번째 문장에서 You can see from this example that the hypothesis does not become what we think of as a fact but rather a tentatively accepted theory, which must undergo continuous testing 문장 자체의 의미는 이해가 되는데 이게 왜 앞 사례로 부터 알 수 있는 내용인지 잘 모르겠어요
2. 저는 가설이 'wooden objects burn'라면 나무로 된 물체에 대해서만 성공하면 되는 거라고 생각했는데 왜 지문에는 '다른 불이 잘 붙는' 물체들에 대해서 무시한 거라고 이야기를 하는 건가요?

# data[].attributes.body
🌀Across the street from a school covered with photovoltaic panels is Solarsiedlung, one of the town's condominium complexes. 문장에서 covered가 수식하는 게 street인가요 school인가요?

# data[].attributes.body
🌀During peak demand, the solar plant's electricity is almost as cheap as that of its gas-fired neighbor - but that's only because a 30-percent federal tax credit helped offset its construction costs.

에서 during peak demand가 문장 뒷부분 내용과 무슨 상관이 있는 건가요? 정부 지원 때문에 가격이 비슷해지는 거 아닌가요? 수요와는 무슨 관련이 있는지 모르겠습니다

# data[].attributes.body
Leaving aside the political lobbying power that such investment can command, there would be a limit to how quickly that much kit could be replaced even if there were perfect substitute technologies to hand that simply needed scaling up. 이 문장을 직역할 수는 있는데, 지문 내에서의 맥락을 파악 못 하겠습니다. 이 이야기가 갑자기 왜 나오는 것이며, ‘political lobbying power’도 무슨 의미인지 잘 모르겠어요.

# data[].attributes.body
첫번째 문장에서 나오는 80000명이 Venice로 가려던 사람의 전체인가요 아니면 Mestre의 주차장이 물로 찼지만 Venice에 도착한 사람인가요?

# data[].attributes.body
It is 10 a.m., and he is headed toward a kiosk to by a newspaper ~ 이 문장에서 왜 he is heading 이 아니라 is headed 가 사용되었는지 궁금합니다 !!

# data[].attributes.body
G단락을 읽어보면 시장이 해수면 상승에 대해 뉴욕을 지킬 계획들을 세웠는데요 but the mayor dismissed the idea if a harbor. 이라고 나오는데 계획만 세우고 실제로 하지않았다. 왜냐하면 실용적이지 않고 재정이 여유롭지도 않아서. 라고 받아들이면 될까요??

# data[].attributes.body
2번째 문장인 neural wifi에 연결된다는 문장은 어떤 맥락에서 나온 것인지 잘 모르겠습니다.

# data[].attributes.body
1. 3페이지 2번째 문단에서 what would be the impact on the other sales people에서 그 끼치는 판매원들에게 끼치게 될 영향이 정확히 어떤 것을 말하는지 잘 모르겠습니다.
2. 3페이지 마지막 문단에서 on both ethical and practical grounds라고 되어 있는데 여기서 practical을 실용적이라고 해석했는데 왜 실용적 측면에서 반대할 것인지 잘 모르겠습니다.

# data[].attributes.body
여기서 Y세대와 Z세대가 차지하는 responsibility가 높은 직위를 말하는 것인가요? 예를 들면 사장이나 회장같은..? 상대적으로 높은 위치에 있으니까 책임을 가진다는 말인지 궁금합니다

# data[].attributes.body
"It might take five years of study and another ten years to get the political will to do it."에서 연구하는데 5년이라는 것은 이해했는데, 10년이 걸리는게 연구를 하기 위해서 정치적으로 설득하는게 10년이라는 것인지, 아니면 연구 5년 뒤 설치하는 것을 10년 동안 정치적으로 설득해야 한다는 것인지 궁금합니다.

# data[].attributes.body
"Looks like this will be a 700-degree day"

여기서 700도의 날씨가 될 것이다는 과장법인 것인가요...? (섭씨 700도라고 생각해도 말이 안 되고 화씨 700도라고 생각해도 섭씨 300도가 넘는 온도라 말이 안 되는 것 같아서요... 아니면 long steel pipes 의 온도가 그렇게 될 것이라고 말하는 것인가요?)

# data[].attributes.body
2문단의 전체적인 맥락 질문입니다! 여기서는 Facebook이 사용자들이 알지 못하게 Third-party companies에 정보를 넘겼던 것에 대해서 비난을 받았다고 되어있는데요, 정보가 이동하는 순서가 Facebook-facebook 연동 shopping site or online game-Third-party companies로 되는 것인가요? 만약 이 순서가 맞다면 illegally sold to "third parties"=Third-party companies인지 궁금합니다.

+제 3 회사라는게 나와 facebook을 제외한 facebook 계정을 쓰는 앱인지, 아님 나, facebook, facebook 계정을 쓰는 앱 모두를 제외하고 난 뒤 새로운 회사인지 헷갈린다는 말입니다!

# data[].attributes.body
she should act in the interests of those who depend on her, even if those interest aren't always the same as her 이 문장이 잘 이해가 되지 않는데 mary처럼 거래를 하게 되면 소비자들이 기부받는 걸 당연하게 여기게 되고 그럼 회사 입장에서 더이상 고객으로부터 이득을 얻을 수 없다는 맥락에서 those가 회사를 가리키는 건가요?

# data[].attributes.body
sounding as if he were addressing a graduate~ the preceding day, heavy rains had flooded Mestre again. 까지 무슨 말인지 이해가 잘 안돼요

# data[].attributes.body
‘Placed into proper context, however, they usually seem inevitable more than anything else.’ 이 문장이
적절한 상황에 놓이게 되면 꿈과 현실이 일치하는 것은 무엇보다도 필연적이게 된다라는 말인 것 같은데, 그럼 적절한 상황이란 건 꿈과 현실의 일치를 우연의 일치로 보는 상황이라는 걸까요? ‘proper context’의 의미를 잘 모르겠습니다.

# data[].attributes.body
지문의 마지막에 ‘take control so we age with pleasure, resilience and growth.’ 라는 내용에 대해 질문이 있습니다!
위 문장에서 ‘통제력을 가진다’ 라는 말이 어떤 의미인지 와닿지 않습니다. 노화에 대해 부정적으로 생각하게 되는 것을 통제하는 능력을 가질 수 있다는 말일까요..?

# data[].attributes.body
본 문단에 'Where people board a bus or train to the historic center, filled with floodwater and were closed.'라는 문장이 있습니다. 여기서 floodwater가 앞의 B문단에서 언급된 관광객의 홍수라고 해석될 여지가 있을까요? 아니면 정말 자연현상인 홍수일까요? 원래는 후자로 해석하다가 갑자기 의문이 들어 질문드립니다.

# data[].attributes.body
마지막에 The disaster killed~ 이 부분 personification인가요?
사람만 죽일 수 있는 건 아니니까 의인화는 아닌가요?

# data[].attributes.body
뉴욕이 다른 도시들과는 달리 제방을 안 지어놓아서 샌디가 왔을 때
paid a high price 했다고 나오는데
이 부분 figurative language 라 할 수있나요? 만약 맞다면 personification인가요?

# data[].attributes.body
ortalli가 베니스를 10층 크루즈에서 보는건 헬리 콥터에서 보는 거랑 똑같다고 말한 다음에 나오는
But it's not important. You arrive in Venice, write a postcard, and remember what a wonderful evening you had 에서

1) 뭐가 안중요하다는 것인지 (10층에서 보든 아니든 안 중요하다는 건가요 ?)
2) 뒤에 나온 방식의 베니스 관광이 Ortalli가 좋다고 생각하는 것인지
3) 만약에 2번이 맞는 말이라면 Venice는 postcard로 reduced 될 수 없다고 했던 Cacciari와 반대되는 의견을 갖고 있다고 말해도 되는지

궁금합니다 !

# data[].attributes.body
세번째줄 it will take 23 minutes to ~~ 이 부분에서 it의 역할을 가주어로 보는게 맞나요 ? 아니면 비인칭주어로 보는 것이 맞나요 ??

# data[].attributes.body
"I always say the United States addresses the idealists, those who want to save the planet. In Germany, the law addresses anyone who wants to get 8 percent return on his investment for 20 years."를 어떻게 해석해서 이해해야 할지 모르겠어요 ㅠ ㅠ

# data[].attributes.body
The panels, dispersed across the German countryside, are all connected to the national grid. 에서 독일의 전력 공급 체계가 궁금한데… 막 고속도로나 들판?에 있는 PV는 국가 전력망에 연결되는 것이라 알겠는데, 개인 집에 설치 한 것으로 생산한 전기도 국가 전력망에 다 넘겨지는 건가요? 예를 들어 집에서 태양광 5와트를 생산하면 그 전기가 국가로 넘어가 소비자는 다시 돈을 주고 전기를 사야하는건가요?

# data[].attributes.body
Originally it seemed like a pie-in-the-sky idea," said Michelle Price, the energy manager at the Nellis Air Force base outside Las Vegas. "It didn't seem possible." Many things seem possible now.
에서 It이 가르키는 것과 Many Thing 가 가르키는 것이 정확히 뭔지 모르겠습니다 ㅠㅠ

# data[].attributes.body
미국이 태양광에서 독일보다 사용량이 낮다고 하는데, 앞에서는 태양열 사용이 미국에서 증가할거라고 하잖아용..? 그러면 미국은 태양열에서는 높은 사용을 보이고 있는데 태양광에서는 아직 발달되지 못한건가요?

# data[].attributes.body
In Germany, regulations require utility companies to pay even the smallest PV producers a premium of about 50 euro cents a kilowatt-hour. / Anybody who installs a PV system is guaranteed above-market rates for 20 years - the equivalent of an 8 percent annual return on the initial investment. 보면 독일이 pv producer한테 돈 준다고 하는데 이게 자기 집에서 태양광 에너지 생산한 모든 사람( 생산한 모든 에너지를 자기가 다 쓰는 사람 포함)에게 주는건가요 자기가 생산하고 그걸 국가 전력망에 보내는 사람에게 주는 건가요?
그리고 위에 적은 두 문장 의미로는 똑같은 것인거죠..? 50 유로가 8%인건가요?

# data[].attributes.body
Cacciari가 이 단락에서 강조한 문제가 The cost of maintaining Venice라고 설명해주셨는데 그러면 여기에 뒤에 나오는 the cost of living이랑 tourism의 문제도 포함되어있는건가요..? 아니면 the cost of maintaining Venice를 특별히 더 강조하고 있는 건가요?

# data[].attributes.body
2번째 줄에 public parking lots in Mestre, ~~ . 이 문장이 왜 나오는건가요..? 뒤에 나오는 문장과 어떤 관계가 있다고 보면 될까요?

# data[].attributes.body
수업 중 선생님이 주셨던 문제인데, 이거 어법적으로 다 틀린 거 아닌가요...ㅠ a b c 모두 이상합니다
수업 중 답을 b로 가르쳐 주셨던 것 같은데 a와 b는 완전히 틀렸고 c도 애매하게 맞아서 정답이 없는 게 아닌가 궁금합니다.
+c도 맞으려면 with such powerful force that they were trapped로 바뀌어야 하는 거 아닌가요??

# data[].attributes.body
Even if we begin reducing our emissions of heat-trapping gases tomorrow, oceans will likely rise as Earth slowly adjusts to the amount already in the atmosphere.

As가 이유의 접속사로 보면 되나요? as 앞 뒤로 어떤 맥락에서 연결된 것인가요..? 뜻이 궁금합니다.

# data[].attributes.body
Nevada solar one이 태양광 에너지와 태양열 에너지 둘다 만들 수 있다고 하는데,  C D G는 태양열 에너지 설명이고 E F는 둘 다를 설명하는 것이며, I 부터는 태양광에 대한 설명인건가요??

# data[].attributes.body
🌀 The heat produces steam, driving a turbine and dynamo, pushing as much as 64 megawatts onto the grid - enough to electrify 14,000 households, or a few Las Vegas casinos. 에서 driving과 pushing은 분사구문인가요? 그치만 분사구문으로 보기에는 주어가 일치하지 않는 것 같아서요

# data[].attributes.body
🌀 Nearly all the bigger ones are located in either China or India. But in the United States, too, there is a gathering sense that the time for solar energy has arrived - " if there is a commitment to jump-start the technology " 이 문장 중에서도 if부터 technology까지 이 부분을 뭐라 해석해야 할까요?

# data[].attributes.body
[P] In Germany, regulations require utility companies to pay even the smallest PV producers a premium of about 50 euro cents a kilowatt-hour.

이 문장 자체 해석과, 글 전체 문맥상 어떻게 연결되는 문장인지 설명 좀 해주세요

# data[].attributes.body
🌀Across the street from a school covered with photovoltaic panels is Solarsiedlung ("solar settlement"), one of the town's condominium complexes. 에서 도치 전으로 바꾸려면 어떻게 해야 하나요?

# data[].attributes.body
🌀Achieving that level will require government help. Nevada Solar One was built because the state had set a deadline requiring utilities to generate 20 percent of their power from renewable sources by 2015.
requiring이 deadline을 수식하는 게 맞나요?

# data[].attributes.headline
모의고사 11회 29번 논리전개

# data[].attributes.subject
모의고사 11회 29번 논리전개

# data[].attributes.body
여기에 나오는 theory가 “wooden objects burn”인데, 이게 팩트가 되지 않는 이유를 책에서는 나무로 된 친구 말고도 다른 소재로 된 종류가 불이 붙는다는 것을 고려하지 않았기 때문이라고 지문에서는 이야기합니다. 그런데 “wooden objects burn”은 다른 소재를 신경쓰지 말고, 그냥 나무로된 소재에만 신경을 쓰면 되지 않는 건가요? 팩트가 못 되는 이유는 나무로 된 물체 중에 타지 않는 반례를 찾아내는 과정이여야 더 논리적으로 맞다고 생각합니다. 이 부분의 논리 전개가 이해되지 않아 질문합니다. 즉 나무로 된 물체는 탄다 라는 가설이 있으면 이 가설을 반박하는 것은 나무로 된 물채 중 타지 않는 반례이지, 고무로 된 물체가 타지 않는 것이 반례가 될 수 없다고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
부교재 10회 23번 마지막 문장

# data[].attributes.subject
부교재 10회 23번 마지막 문장

# data[].attributes.body
Whether it's as a venue to socialise with friends, ~.
이 문장에서 as의 용법을 잘 모르겠습니다. 문법적으로 be 동사 뒤에 어떻게 바로 올 수 있는지 궁금합니다! 그리고 해석은 as를 빼고 했는데 이렇게 as를 생략해서 해석해도 되나요??

# data[].attributes.body
Thus, habitat selection during these different periods can be quite different for migrants as opposed to residents, even among closely related species.

이 문장의 different for migrants 가 의미하는 바가 철새와 텃새 사이의 차이인가요 아니면 철새라는 범위안의, 철새들간의 차이인가요

# data[].attributes.body
His proposal called for the construction of levees, ~ , and more than hundred other measures. 문장에서 the more than hundreds other measures를 뭐라고 해석해야 할까요??

# data[].attributes.body
Cacciari가 “Beauty is difficult.”라고 말할 때 이거는 바로 뒤에 나오는 홍수 때문에 그런건가요 아니면 다음 단락에 나오는 tourists가 많은 문제 때문에 그런건가요?

# data[].attributes.body
첫문장 "The solar boom has completely transformed towns like "sunny Freiburg." 라는 문장이 나타내고자 하는 바가 무엇인지 잘 이해가 안됩니다. 'sunny Freiburg'라고 실제로 불리는 지역이 있어서 이러한 지역처럼 바뀌었다는 것인가요..? 만약에 그렇다면 N 단락 전체에서 설명하고 있는 Freiburg's train station이 말이 안되는 경우라고 생각합니다. 아니면 N 문단에서 나타내고자 하는 지역이  Freiburg인데, 원래 sunny 라는 말이 붙지 않았다가 태양광 발전이 발달하면서 sunny Freiburg라고 불리게 된 것인가요?? 잘 모르겠습니다 ㅠㅠㅠ

# data[].attributes.body
"Nevada Solar One is sleeping"을 의인화로 봐도 괜찮을까요?

# data[].attributes.body
Putting on hard hats and dark glasses, plant manger Robert Cable and I drive out to take a closer look at the mirrors. 이 문장을 어떻게 해석해야 할 지 모르겠어요

# data[].attributes.body
첫번째 문장이 도치가 이루어지면 어떻게 바꾸어야 할까요? 선생님께서 단어 변형없이 바로 도치시키셨던 것 같은데 혼자 바꿔보려니까 어떻게 바꿔야 할지 모르겠어요.
Nowhere in Italy is there a crisis more beautifully framed than in Venice.

# data[].attributes.body
여기 선생님께서 답을 complemented 로 알려주셨던 것 같은데, 문맥상 "좋은 에세이로 칭찬받았다"의 뜻이 되려면 complimented 가 들어가야 하는 것 아닌가요...??

# data[].attributes.body
Reading skill의 Classification에서 eggplant가 본문 N단락에서 "음식"의 대유법으로 사용되었다고 보면 figurative language 으로 볼 수 있지 않나요..??

# data[].attributes.body
[제목]에 정확한 글 제목과 페이지, 단락 적어주세요. 부교재 질문 시에도 마찬가지로 정확한 회차, 번호 적어야합니다.

질문 내용(묻고자하는 영어문장 적고, 질문)을 정확하게 적어주세요

질문 마감일: 11월 23일(화)