# data[].attributes.attachment_link.title
" Thermostat 6 ", le court-métrage animé qui critique le déni écologique

# data[].attributes.attachment_link.description
Eva-Marie Debas Diane n'en peut plus de voir son plafond goutter dans un seau déjà plein à ras-bord. Sa famille étant insensible à cette situation, elle décide de prendre les choses en main.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
On avait appris dans le passé que l'éolien n'est pas rentable, que les éoliennes ne fonctionnent que 25% du temps, que cette industrie ne vit que grâce aux subventions et qu'au Québec, ça coûte aux contribuables près de 700 millions par an. Et malgré que c'est déficitaire et non rentable, le PQ va continuer à gaspiller l'argent des contribuables dans cette filière.

La vérité c'est que les éoliennes, tout comme les panneaux solaires ne sont pas éternels, ils se brisent et ont une durée de vie limitée. Et tout comme les panneaux solaires, les éoliennes produisent moins d'énergie durant leur durée de vie que ce que ça coûte de les fabriquer.
Fabriquer ces sources d'énergies " vertes " requiers de l'énergie, qui vient en majorité d'énergies fossiles, pour extraire les matériaux (souvent des minéraux rares), transporter, construire, etc.. Et c'est sans compter l'énergie nécessaire pour démanteler et détruire (parce que majoritairement pas recyclable) ces machines quand leur durée de vie finie, (ce qui ne semble pas le cas au U.S.A. avec 14 000 éoliennes abandonnées)

Les éoliennes sont laissés à l'abandon, tel des anciens totems à la religion verte en déclin. Imaginez une seconde si ces installations à l'abandon étaient des équipements pétroliers ou miniers, les verts feraient des manifestations, pour exiger que le promoteur les enlève...

Le secteur éolien est juste une fraude fiscale. Ça marche tant qu'il y a des subventions gouvernementales. C'est très payant pour les promoteurs et les actionnaires de compagnies d'énergie " verte ". Et les politiciens embarquent dans cette arnaque pour plaire aux électeurs qui ont été brainwashés par la religion verte.
Les Etats-Unis ont des parcs éoliens depuis 1981
" Certains disent que Kamaoa est hanté. Il est hanté par les sons mystérieux de " Na leo o Kamaoa" - la voix des 37 éoliennes squelettiques désincarnées, abandonnées à la rouille, sur le site de cents acres de l'ancienne ferme éolienne de Kamaoa ...

Les fantômes de Kamaoa ne sont pas les seuls à nous mettre en garde. Cinq autres sites éoliens abandonnés, parsèment les îles hawaïennes, mais c'est en Californie où l'impact des politiques passées et des subventions ce sont fait sentir le plus fortement. Des milliers d'éoliennes abandonnées hantent le mythe de l'énergie renouvelable, et trois lieux en décrépitude : Altamont Pass, Tehachapin et San-Gorgonio, sont considérés comme les meilleurs sites venteux du monde...

Ces fermes éoliennes faisaient de la Californie le producteur de 80% de l'électricité éolienne mondiale. La production a cessé beaucoup plus rapidement que Kamaoa. Dans les meilleurs spots de vent de la terre, plus de 14.000 éoliennes ont été tout simplement abandonnées. Programme post-industriel en désuétude qui ne génère plus rien, mais tue toujours les oiseaux ... "

Le problème des éoliennes, quand elles sont abandonnées, reste ses immenses hélices, mais les écologistes restent aveugles :

La ville de Palm Springs a été contrainte de promulguer une ordonnance exigeant leur démantèlement de San Gorgonio. Mais le comté de Kern, en Californie, englobant la région de Tehachapi, n'a pas de telle loi.

Imaginez l'indignation des verts si l'on avait abandonné des appareils de forage pétrolier dans des sites naturels !

Il a fallu près d'une décennie en Californie, depuis les premières éoliennes, pour dissiper la croyance répandue, parmi le public et les investisseurs, que l'énergie éolienne n'était juste qu'une escroquerie fiscale.

Ben Lieberman, analyste politique, spécialiste des questions énergétiques et environnementales pour la Fondation du patrimoine, n'est pas surpris :

" Si l'énergie éolienne a du sens, pourquoi y aurait-il besoin de la subventionner ? C'est une bulle qui éclate dès que les subventions gouvernementales se tarissent "

C'est là que réside la leçon a apprendre par ceux qui cherchent à faire fortune grâce aux subventions payées par le contribuable, à l'ensemble du secteur des énergies renouvelables, de l'énergie solaire, éolienne, de la biomasse, incapable de survivre seule, sans provoquer des bulles financières. Beaucoup d'entreprises et d'ONG, comme le WWF, Amis de la Terre et Greenpeace, pensent maintenant qu'elles sont de droit divin, qu'elles mènent une croisade verte pour sauver le climat, justifiant toutes ces débauches financières inutiles.

Les hélices des éoliennes d'Altamont ont été attachées depuis 2008, pendant quatre mois de chaque année, afin de protéger les oiseaux migrateurs, après que les écologistes aient porté plainte. Selon la Golden Société Audubon, 75 à 110 aigles dorés, 380 chevêche des terriers, 300 buses à queue rousse, la crécerelle d'Amérique et 333 faucons sont tués par des turbines à Altamont chaque année. En Juillet 2008, l'étude menée par les soins de l'Agence du comté d'Alameda, concernant le développement communautaire, chiffre à 10 000 décès annuels d'oiseaux. Audubon décrit Altamont comme "probablement le pire site jamais choisi pour un projet d'énergie éolienne "

Les mêmes zones, qui sont propices à l'implantation des parcs éoliens, sont également propices aux passages des oiseaux de proie et des oiseaux migrateurs, à travers les hélices. Il est honteux qu'aucun militant vert ne se soucie de la nature. Seul compte leur agenda anti-carburants fossiles, à n'importe quel prix.

Après la débâcle de la ruée vers le vent Californien, l'Union européenne avait battu les Etats-Unis sur les efforts pour subventionner l'énergie " renouvelable ", y compris une " avance sur tarif " encore plus lucrative que le contrat ISO4.

Les contribuables qui ont subventionné la construction des fermes éoliennes, ont payé le prix fort pour une source pérenne de production électrique, ils seront finalement roulés dans la farine, bons à payer la facture des dégâts de l'écologie sans conscience.

Dans le cadre de cette étude demandée par l'association caritative, des professeurs de l'Université d'Edimbourg ont étudié des années de données sur les performances des parcs éoliens au Royaume-Uni et au Danemark.
12-15 ans, pas plus
Ils ont découvert qu'après plusieurs années, les parcs éoliens ne sont pas aussi performants qu'au départ. Après 10 ans de fonctionnement, la rentabilité d'un parc éolien britannique par rapport à la demande aurait diminué d'un tiers.

L'étude en conclut qu'il ne serait pas rentable d'opérer des parcs éoliens pendant plus de 12 à 15 ans, contrairement à l'autonomie prévue de 20-25 ans. Seule solution : les remplacer par de nouvelles éoliennes, ce qui aurait des conséquences graves pour les investisseurs et le gouvernement. Mais aussi sur l'environnement.
Opinions partagées
Les membres de l'industrie des énergies renouvelables restent cependant sceptiques quant à la véracité des résultats. Scottish Renewables, par exemple, a affirmé que ses plus anciens parcs éoliens en Ecosse avaient 16 ans d'âge et qu'aucun n'avait été démantelé ou réalimenté.

Les opposants aux éoliennes estiment toutefois que ce rapport suffit à freiner la production d'éoliennes et à obliger le gouvernement écossais à repenser à son soutien aux sources d'énergie. Ils prennent l'exemple des États-Unis, où de nombreux " cimetières éoliens " viennent gâcher le paysage.

" Nous savons déjà qu'une éolienne doit fonctionner pendant deux ans minimum pour rembourser les coûts carbone de la construction," a déclaré Murdo Fraser, député conservateur. " La décrépitude des éoliennes n'est pas surprenante. Il suffit de voir ce qui se passe de l'autre côté de l'Atlantique pour voir 12 000 éoliennes pourrir dans le désert californien. Combien va coûter le démantèlement de celles-ci et qui va payer ? A quel moment le gouvernement écossais va-t-il comprendre qu'il faut freiner l'énergie éolienne ? "

L'étude évoque également le déclin de la performance des parcs éoliens en mer au Danemark, supérieur à celui des parcs éoliens terrestres britanniques. Dr John Constable, le directeur de l'étude, a affirmé : " En quelques mots, les parcs éoliens en mer et terrestres coûtent trop d'argent et se délabrent trop vite pour offrir au monde émergent une alternative réaliste au charbon."

Sources:

http://www.greenetvert.fr/2013/01/07/les-eoliennes-se-delabrent-trop-vit...
http://www.ref.org.uk/publications/280-analysis-of-wind-farm-performance...

La solution ? Des millions pour expérimenter des hydroliennes

Le Québec est sur le point de devenir le plus important bassin d'expérimentation au monde pour l'énergie hydrolienne en fleuve et en rivière, grâce à un projet de parc hydrolien de démonstration dans le fleuve Saint-Laurent de 130 millions de dollars, auquel contribuera le gouvernement du Québec à hauteur de 85 millions.

L'annonce a été faite lundi à la toute nouvelle usine de RER Hydro à Bécancour par la première ministre Pauline Marois.

Le succès de la première phase expérimentale du projet, soit l'installation depuis 2010 d'une hydrolienne près du pont de la Concorde, à Montréal, qui fonctionne de façon continue, permet maintenant de lancer la deuxième phase du projet, soit l'installation sur trois ans de six turbines hydroliennes d'une capacité totale de 0,75 mégawatt dans le même secteur.

Cette vitrine technologique, qui représente un investissement de 51,5 millions de dollars, dont 25 millions proviennent du gouvernement du Québec sous forme de capitaux et de prêts, servira à mener des évaluations approfondies de la technologie.

La troisième phase, qui doit débuter en 2016, consistera à installer un parc de démonstration de 40 hydroliennes d'une capacité de neuf mégawatts, toujours dans le même secteur. Il s'agira cette fois d'un projet de 81 millions de dollars, dont 60 millions sous forme de prêts à redevances du gouvernement du Québec.

Il s'agira alors du plus important parc de démonstration en rivière au monde.

Les phases deux et trois du projet permettront la création de 75 emplois chez RER Hydro, à son centre de recherche à Montréal, mais surtout à son usine de Bécancour, où les 46 turbines seront fabriquées, en plus de 40 emplois directs et 80 emplois indirects chez les fournisseurs.

Si la technologie québécoise s'avère un succès et génère de l'intérêt, l'usine de Bécancour serait en mesure de fabriquer environ 500 unités par année, créant ainsi quelque 600 emplois directs et indirects.

Le projet est réalisé par RER Hydro en partenariat avec le gouvernement du Québec, Hydro-Québec - qui s'est engagée à acheter l'électricité produite par les hydroliennes - et Boeing, qui obtient les droits exclusifs de vente et de mise en marché des turbines sur le marché mondial. Boeing agit également en soutien pour la gestion, l'ingénierie et la fabrication des turbines et fournira le service après-vente.

La technologie hydrolienne consiste à placer une turbine dans un cours d'eau où le courant peut la faire tourner et générer de l'électricité sans qu'il soit nécessaire de construire un barrage. L'impact environnemental est minime et plusieurs études ont démontré que les hydroliennes ne nuisent pas à la faune aquatique.
Vert et prometteur
Pauline Marois a souligné l'intérêt d'investir dans une " filière prometteuse pour l'avenir économique du Québec ", rappelant que son gouvernement misait sur les énergies renouvelables, suivie dans ses propos par la ministre des Ressources naturelles, Martine Ouellet, visiblement fière de ce nouveau partenariat. " Le Québec est un leader mondial dans les énergies vertes et nous devons plus que jamais miser sur notre expertise et notre savoir-faire ", a déclaré cette dernière.

Les personnalités politiques ne sont toutefois pas les seules à faire l'éloge du projet. Les groupes écologistes font de même. " On n'a qu'à aller voir ce que la Chine fait, par exemple. On investit des centaines de milliards en Chine dans le développement des technologies. L'Union européenne fait la même chose, les États-Unis font la même chose. À ce titre-là, le gouvernement du Québec agit comme tout autre gouvernement qui veut développer et soutenir l'émergence de technologies, et particulièrement dans ce cas-ci, de technologie propre ", a noté le président d'Équiterre, Steven Guilbeault, qui faisait partie des invités.

Quant au ministre du Développement durable, également responsable de la Mauricie et du Centre-du-Québec, Yves-François Blanchet, il semblait emballé par les emplois qui pourraient être créés dans la région. " C'est 15 emplois maintenant. Mais c'est une technologie avec la machine de commercialisation de Boeing. On ne peut pas aller plus gros, on ne peut pas aller plus technologique que Boeing. Leur capacité à couvrir l'ensemble du territoire planétaire pour placer le produit va être absolument phénoménale ", a-t-il affirmé.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le grand mensonge : 14.000 éoliènnes abandonnées aux USA.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le problème avec l'éolien On avait appris dans le passé que l'éolien n'est pas rentable, que les éoliennes ne fonctionnent que 25% du temps, que cette industrie ne vit que grâce aux subventions et qu'au Québec, ça coûte aux contribuables près de 700 millions par an.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le cabinet de consulting Verisk Maplecroft a publié en novembre 2018 un rapport fondé sur l'"index de vulnérabilité au changement climatique". Cet index de vulnérabilité prend en compte une cinquantaine de données existantes allant des modèles climatiques aux facteurs économiques, en passant par les projections démographiques.

Ce rapport estime que 84% des villes dont la croissance est la plus rapide au monde font face à des risques " extrêmes " de changement climatique. Certaines des villes les plus peuplées de la planète, comme New Delhi, Bombay, Mexico, Karachi ont un "risque élevé" de voir le changement climatique infliger des dommages à leurs économies et à leurs populations.

Les villes africaines apparaissent comme les plus exposées au réchauffement climatique. Parmi les villes les plus exposées, on trouve : Kampala en Ouganda, où la population annuelle devrait augmenter de 5,1% par an en moyenne entre 2018 et 2035 ; Dar-es-Salaam en Tanzanie (4,8%), Abuja (4,5%) et Lagos (3,5%) au Nigéria ; Addis-Abeba (4,3%) en Éthiopie et Luanda (3,7%) en Angola. Cette vulnérabilité accrue du continent africain n'est pas un fait nouveau. D'autres analyses avaient déjà attiré l'attention sur ce problème (voir par exemple l'étude faite par Maplecroft en 2013 ou cette carte du Monde diplomatique de 2015). Voici la carte proposée par l'AFP à partir de l'étude conduite par Maplecroft.

La relation est forte entre vulnérabilité au changement climatique et taux de croissance démographique. Les villes les plus exposées au risque manquent déjà de services de santé adéquats et de systèmes pour atténuer les effets des catastrophes, elles comptent également des populations extrêmement vulnérables. La pression sur les services essentiels va s'intensifier si les populations continuent d'augmenter. De là à penser que la réduction de la croissance démographique est la seule solution pour réduire les effets du changement climatique, il y a tout de même à s'interroger (cf polémique soulevée par l'affirmation de l'AFP qu'"avoir un enfant en moins" est la solution la plus efficace pour diminuer son empreinte carbone).

Il est malgré tout intéressant de croiser cette carte avec celle montrant la croissance des métropoles à l'échelle mondiale. Depuis 1998, l'ONU publie chaque année les chiffres de l'urbanisation dans le monde. Les données sur la population rurale et urbaine sont téléchargeables ainsi que les cartes et les profils par pays. Ces données sont directement consultables à travers une carte interactive sur le site World City Populations 1950 - 2035.

Cette application en ligne élaborée à partir des données de l'ONU permet d'afficher la population des grandes villes mondiales en 1950, 1990, 2015 et 2035 (projection). Les cercles proportionnels sur la carte permettent de faire ressortir directement les évolutions. En cliquant sur une ville, on obtient son évolution de 1950 à 2035 ainsi que son classement au rang national et au rang international. Voici par exemple la comparaison entre Shanghai et Le Caire.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les villes face au changement climatique et à la croissance démographique

# data[].attributes.attachment_link.description
Le cabinet de consulting Verisk Maplecroft a publié en novembre 2018 un rapport fondé sur l'"index de vulnérabilité au changement climatique". Cet index de vulnérabilité prend en compte une cinquantaine de données existantes allant des modèles climatiques aux facteurs économiques, en passant par les projections démographiques.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Buy Nothing Day is an international day of protest against consumerism. In North America, the United Kingdom, Finland, and Sweden, Buy Nothing Day is held the day after U.S. Thanksgiving, concurrent to Black Friday; elsewhere, it is held the following day, which is the last Saturday in November. Buy Nothing Day was founded in Vancouver by artist Ted Dave and subsequently promoted by based in Canada.

The first Buy Nothing Day was organized in Canada in September 1992 "as a day for society to examine the issue of overconsumption." In 1997, it was moved to the Friday after American Thanksgiving, also called " Black Friday", which is one of the ten busiest shopping days in the United States. In 2000, some advertisements by Adbusters promoting Buy Nothing Day were denied advertising time by almost all major television networks except for CNN. Soon, campaigns started appearing in the United States, the United Kingdom, Israel, Austria, Germany, New Zealand, Japan, the Netherlands, France, Norway, Finland, and Sweden. Participation now includes more than 65 nations.

Various gatherings and forms of protest have been used on Buy Nothing Day to draw attention to overconsumption:

Credit card cut-up: Participants stand in a shopping mall, shopping center, or store with a pair of scissors and a poster that advertises help for people who want to put an end to mounting debt and extortionate interest rates with one simple cut. Namely, by destroying their credit card by cutting it with the scissors.

Free, non-commercial street parties

Zombie walk: Participant "zombies" wander around shopping malls or other consumer havens with a blank stare. When asked what they are doing, participants describe Buy Nothing Day.

Whirl-Mart : Participants silently steer their shopping carts around a shopping mall or store in a long conga line without putting anything in the carts or actually making any purchases.

Public protests

Wildcat General Strike: A strategy used for the 2009 Buy Nothing Day where participants not only do not buy anything for twenty-four hours but also keep their lights, televisions, computers and other non-essential appliances turned off, their cars parked, and their phones turned off or unplugged from sunrise to sunset.

Buy Nothing Day hike: Rather than celebrating consumerism by shopping, participants celebrate the Earth and nature.

Buy Nothing + Critical Mass: As the monthly Critical Mass bicycle ride often falls on this day or near, rides in some cities acknowledge and celebrate Buy Nothing Day.

Buy Nothing Day paddle along the San Francisco waterfront: This event is promoted by the Bay Area Sea Kayakers to kayak along the notoriously consumptive San Francisco waterfront.

Buy Nothing Coat Exchange: Coats are collected throughout the month of November from anyone who wants to donate and brought to various locations within each state. On the day after Thanksgiving, many opt out of shopping on Black Friday to donate or volunteer. Anyone who needs a winter coat is welcome to exchange one or just take one. Originating in Providence, Rhode Island, similar winter coat exchanges take place on Buy Nothing Day in Kentucky, Utah, and Oregon.[citation needed ]

Buy Nothing Christmas started unofficially in 1968, when Ellie Clark and her family decided to publicly disregard the commercial aspects of the Christmas holiday. Contemporarily, a movement was created to extend Adbusters' Buy Nothing Day into the entire Christmas season. Buy Nothing Christmas first became official in 2001 when a small group of Canadian Mennonites created a website and gave the movement a name. Adbusters in 2011 renamed the event Occupy Xmas, a reference to the Occupy movement.

Buy Nothing Day was first joined with Adbusters' Buy Nothing Christmas campaign. Shortly after, Lauren Bercovitch, the production manager at Adbusters Media Foundation, publicly embraced the principles of Occupy Xmas, advocating "something as simple as buying locally-going out and putting money into your local economy-or making your Christmas presents". Previously, the central message of Occupy Xmas and Occupy Christmas differed in that Occupy Xmas called for a "Buy Nothing Christmas" and Occupy Christmas called for support of local economy, artists, and craftspeople in holiday shopping. The union of these ideologies calls for a Buy Nothing Day to kick off a season of supporting local economy and family.

# data[].attributes.attachment_link.description
Buy Nothing Day is an international day of protest against consumerism. In North America, the United Kingdom, Finland, and Sweden, Buy Nothing Day is held the day after U.S. Thanksgiving, concurrent to Black Friday; elsewhere, it is held the following day, which is the last Saturday in November.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un parc d'éoliennes près de Rouvray-Saint-Florentin, en Eure-et-Loire, photographié le 16 juillet 2017. JEAN-FRANCOIS MONIER / AFP

Les mesures budgétaires très techniques des lois de finances votées en fin d'année passent généralement inaperçues. Mais dans un contexte de divisions autour du mécontentement populaire des " gilets jaunes ", l'annulation de 594 millions d'euros de crédits de la transition énergétique prévus par la loi de finances rectificative pour 2018, n'a pas eu ce privilège.

Le budget de l'Etat étant voté en fin d'année précédente par le parlement dans une loi de finances, les lois de finances rectificatives permettent, en cours d'année, de revenir sur cette loi initiale en adaptant ce qui peut l'être (correction des prévisions initiales, modification du plafond des dépenses, changement de politique budgétaire, etc.).

Le projet de loi modifiant le budget 2018, dans son article 2, prévoit de reverser ces 594 millions d'euros (provenant majoritairement d'une fraction de la taxe sur les carburants, ou TICPE) au budget général de l'Etat. Accusés de priver la transition énergétique de ces fonds, le ministre de l'écologie, François de Rugy, et la députée LREM Amélie de Montchalin, spécialiste des questions budgétaires, ont rejeté toute réduction de budget, expliquant qu'il s'agit d'une " baisse du coût des énergies renouvelables " ayant produit des " crédits alloués non-utilisés " qui ont été " remis dans le budget général ".

Stop à l'intox politicienne : non, le gouvernement n'a pas cherché à prélever 650 M€ au détriment de la transition... https://t.co/w3HbhFYrKp
- AdeMontchalin (@Amélie de Montchalin)

🔴Fact-checking 👉 Les 600mlns€ du budget du ministère réaffectés en loi de finances rectificative au budget général... https://t.co/tgvzypvUVW
- FdeRugy (@François de Rugy)

C'est vrai, mais...

Dans le détail, l'examen du projet de loi de finances rectificative donne raison au gouvernement et à la majorité. Ces 594 646 167 euros sont, en effet, reversés au budget général à cause d'une dépense moins élevée que prévue : la Commission de régulation de l'énergie (CRE), qui veille sur le marché de l'énergie, a indiqué dans sa délibération du 12 juillet 2018 que les charges de service public seraient inférieures de 479,4 millions d'euros en 2018 par rapport aux prévisions de l'an passé. C'est donc 480 millions d'euros qui avaient été provisionnés et que l'Etat n'aura pas à verser aux opérateurs d'électricité en soutien aux énergies renouvelables, du fait de la baisse du coût, pour l'Etat, des énergies renouvelables et d'une hausse du prix du marché pour les particuliers.

Le budget dédié à la transition énergétique, que l'on appelle dans le jargon un compte d'affectation spéciale (ou CAS), n'était plus à l'équilibre, mais en excédent, en raison de ces sommes non-dépensées. " Les CAS doivent équilibrer leurs dépenses et leurs recettes ", explique une source du collectif de juristes et d'avocats Les Surligneurs. " Budgétairement, c'est comme ça que ça se passe, ils ne pourraient pas dépenser cet argent autrement, donc ils sont contraints de lerendre " au budget général, estime-t-elle. Celle portant sur le budget 2018 n'est d'ailleurs pas la première à reprendre des crédits alloués à la transition énergétique. En 2016 et 2017, le gouvernement précédent et celui, ensuite, d'Edouard Philippe, ont respectivement annulé 361,6 millions et 898,5 millions d'euros de crédits (appelés des autorisations d'engagement) sur le budget de la transition énergétique.

" C'est un jeu d'écriture comptable "

" Il s'agit d'une clarification de la situation budgétaire ", estime Arnaud Gossement, avocat spécialisé en droit de l'environnement et de l'énergie. " C'est un jeu d'écriture comptable ".

Si le procédé semble habituel parmi les manœuvres budgétaires, certains élus estiment qu'il pose problème car il n'existe " aucune garantie sur le fait que cette annulation massive de crédits soit réinjectée ailleurs en faveur de la transition énergétique ", comme l'écrivent les 17 députés du groupe La France Insoumise à l'Assemblée, qui a signé deux amendements pour supprimer cette disposition (tout comme le groupe communiste, qui en a déposé un). Fin connaisseur des finances publiques, le centriste Charles de Courson a également déposé un amendement en ce sens, arguant que l'excédent " doit être maintenu au profit de la transition énergétique ". Tous les amendements ont été rejetés.

Pour autant, il est faux de prétendre que le gouvernement n'a pas le choix lorsqu'il se dit contraint par les règles budgétaires, puisque la majorité a toute liberté de changer celles-ci lorsque cela se justifie. Chaque CAS dispose ainsi de règles de gestion qui peuvent être amendées par... une loi de finances rectificative. Il est donc possible d'autoriser le CAS dédié à la transition énergétique à présenter un excédent en fin d'année. Cette somme serait reportée automatiquement sur le même CAS pour l'exercice suivant, ce qui permettrait précisément de pérenniser les moyens dévolus à la transition énergétique. " Juridiquement, on peut le faire, tout ça tient très bien la route ", commente une source fine connaisseuse du dossier.
" Le débat serait intéressant, parce qu'il forcerait le gouvernement à donner ses intentions "
Lire le reportage : La transition écologique donne de l'oxygène aux villes en déclin

Gary Dagorn

# data[].attributes.attachment_link.title
Le gouvernement a-t-il retiré 600 millions d'euros à la transition énergétique ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Les mesures budgétaires très techniques des lois de finances votées en fin d'année passent généralement inaperçues. Mais dans un contexte de divisions autour du mécontentement populaire des " gilets jaunes ", l'annulation de 594 millions d'euros de crédits de la transition énergétique prévus par la loi de finances rectificative pour 2018, n'a pas eu ce privilège.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
la fin d'un monde - notre planète face au péril environnemental

# data[].attributes.attachment_link.title
LA FIN D'UN MONDE (1/6) : Nos sociétés sont-elles au bord de l'effondrement ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Planète : COLLAPSOLOGIE - En raison du dérèglement climatique et de l'épuisement inéluctable de nos ressources naturelles, la collapsologie - un courant de pensée qui tente d'examiner l'état de la planète - prédit un effondrement de nos sociétés industrielles d'ici quelques années.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Climat, biodiversité, déforestation, cycle des nutriments : l'humanité a franchi les seuils de risque, selon une équipe de chercheurs internationaux.

Réchauffement climatique, érosion de la biodiversité, perte de nutriments agricoles... jusqu'à quel point l'humanité peut-elle modifier son environnement sans risquer d'importants désagréments ? C'est en cherchant à répondre à cette question qu'une équipe de chercheurs internationaux a forgé, en 2009 dans , la notion de " limite planétaire ". Leurs travaux, qui font date, identifiaient les seuils limite à ne pas franchir pour éviter que " le système Terre ne bascule dans un état très différent [de l'actuel], probablement bien moins favorable au développement des sociétés humaines ".

Vendredi 16 janvier, dans la revue Science, la même équipe publie une mise à jour de cette étude et identifie quatre limites déjà franchies ou en cours de dépassement. Ces conclusions seront présentées au Forum économique mondial qui se tient à Davos (Suisse) du 21 au 24 janvier.

Changement climatique

Selon les chercheurs, les principales limites transgressées sont celles du changement climatique et de l'érosion de la biodiversité. Les deux autres seuils franchis relèvent de dégâts locaux : l'un tient au changement rapide d'utilisation des terres, l'autre à la perturbation des cycles de l'azote et du phosphore - deux éléments essentiels à la fertilité des sols.

Sur le front du climat, les auteurs estiment que la concentration atmosphérique de dioxyde de carbone (CO ₂) ne doit pas dépasser une valeur située quelque part entre 350 parties par million (ppm) et 450 ppm. La teneur moyenne actuelle est d'environ 400 ppm, soit au beau milieu de la ligne rouge. " Il y a une marge d'incertitude importante, affirme le climatologue Will Steffen (Université nationale australienne, université de Stockholm), premier auteur de l'étude. Cela signifie qu'au-dessus de 350 ppm il y a une augmentation du risque d'effets dommageables dans certaines régions, comme ce que l'on peut par exemple observer avec les canicules et les sécheresses en Australie. Et au-dessus de 450 ppm, nous pensons avec un bon niveau de confiance que les impacts toucheront l'ensemble du globe. "

Ainsi, selon Johan Rockström, directeur du Stockholm Resilience Center de l'université de Stockholm et coauteur de l'étude, l'objectif des 2 °C de réchauffement, fixé par la communauté internationale comme limite à ne pas dépasser, " représenterait déjà, même s'il était atteint, des risques significatifs pour les sociétés humaines partout sur Terre ".

Érosion de la biodiversité

L'actuelle érosion de la biodiversité est sans appel. Les auteurs estiment que la diversité du vivant peut s'éroder à un rythme de 10 espèces par an sur un capital d'un million, sans impacts majeurs pour les sociétés humaines. Cette limite est largement dépassée par le taux d'érosion actuel, 10 à 100 fois supérieur. " Attention : la biodiversité ne se réduit pas à une liste d'espèces, et d'autres indicateurs sont également pertinents, commente pour sa part le biologiste Gilles Bœuf, président du Muséum national d'histoire naturelle. Ici, les auteurs ont également cherché à estimer le maintien de l'intégrité des fonctions remplies par la biodiversité, en raisonnant par exemple au niveau de groupes d'espèces qui remplissent des fonctions semblables. "

" Par rapport à notre publication de 2009, l'une des avancées est que nous identifions les limites planétaires sur le climat et la biodiversité comme fondamentales, explique Will Steffen. Car transgresser une seule d'entre elles a le potentiel de conduire le système Terre dans un nouvel état. "

Changement d'usage des sols

Etroitement lié à la perte de biodiversité, le changement rapide d'usage des sols est, lui aussi, globalement hors limite. Les chercheurs estiment ainsi qu'il faudrait conserver 75 % de couvert forestier dans les zones auparavant forestières ; au niveau mondial, le taux moyen actuel est estimé à tout juste un peu plus de 60 %. Cependant, cette moyenne cache de grandes disparités : alors que le Brésil (pourtant fréquemment cité comme mauvais exemple) demeure dans la zone de sécurité, l'Afrique équatoriale, et l'Asie du Sud sont largement au-delà du seuil de 75 %...

Cette course aux terres arables cache un autre enjeu, souvent méconnu du grand public et des décideurs. La quatrième limite franchie est, selon Will Steffen et ses collègues, la perturbation des cycles de l'azote et du phosphore, qui assurent la fertilité des sols agricoles. Ces perturbations sont principalement causées par l'utilisation excessive d'engrais et la mauvaise gestion des effluents des exploitations animales.

Flux de phosphore

" Un des changements majeurs depuis la publication de 2009 concerne la révision des limites planétaires liées aux flux de phosphore, explique Philippe Hinsinger, chercheur (Institut national de la recherche agronomique - INRA) au laboratoire Eco & Sols (Montpellier Supagro, Institut de recherche pour le développement, Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement, INRA), spécialiste des cycles biogéochimiques et qui n'a pas participé à l'étude. Le précédent article tirait déjà la sonnette d'alarme concernant le cycle de l'azote, en montrant que nous avions déjà dépassé la limite de l'acceptable, mais ils considéraient que dans le cas du phosphore, nous nous approchions de la limite sans toutefois la dépasser. " C'est désormais chose faite. En particulier, précise en substance M. Hinsinger, la prise en compte des flux de phosphore vers les écosystèmes aquatiques d'eaux douces, par les déjections animales des grandes zones d'élevage hors sol, ou l'érosion des terres agricoles chargées d'engrais phosphatés, font bondir l'addition.

" Comme le pointent les auteurs, cela devrait nous inciter à mettre en place une gouvernance planétaire pour évoluer vers une meilleure utilisation de nos ressources en phosphore, poursuit M. Hinsinger. D'autant que les phosphates naturels, qui servent à produire les engrais phosphatés, ont été recensés en 2014 par la Commission européenne comme faisant partie des 20 matières premières critiques, et c'est la seule qui concerne directement les questions de sécurité alimentaire. "

Au chapitre des bonnes nouvelles, l'étude estime qu'en moyenne mondiale, concernant l'utilisation d'eau douce, l'intégrité de la couche d'ozone, l'acidification des océans, les indices sont en deçà des limites calculées par les chercheurs. Quant à la quantité d' " entités nouvelles " (molécules de synthèse, nanoparticules, etc.) que le système Terre est capable d'absorber sans dommage, les chercheurs s'avouent incapables de définir une limite. Celle-ci existe sans doute, mais nul n'est aujourd'hui capable de dire si nous l'avons franchie ou non.

# data[].attributes.attachment_link.description
Climat, biodiversité, déforestation, cycle des nutriments : l'humanité a franchi les seuils de risque, selon une équipe de chercheurs internationaux. Réchauffement climatique, érosion de la biodiversité, perte de nutriments agricoles... jusqu'à quel point l'humanité peut-elle modifier son environnement sans risquer d'importants désagréments ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nicolas Hulot, ancien ministre de la Transition écologique, sur le plateau de "L'Emission politique", sur France 2, le 22 novembre 2018. (BERTRAND GUAY / AFP)

L'ancien ministre de la Transition écologique était l'invité de France 2, jeudi. Selon lui, la crise des "gilets jaunes" était "évitable".

"Pour aller bien, il ne faut pas regarder la réalité en face, elle est parfois gênante." Nicolas Hulot est sorti de son silence pour la première fois depuis sa démission du gouvernement. L'ancien ministre de la Transition écologique était l'invité de "L'Emission politique", sur France 2, jeudi 22 novembre. Taxe carbone, engagement politique, "gilets jaunes"... Voici les sept séquences qu'il ne fallait pas rater.

Sur sa démission : "aucun regret" mais "une tristesse"

Interrogé dès le début de l'émission sur son départ du gouvernement, Nicolas Hulot a dit n'avoir "aucun regret" mais il a signalé "une tristesse". "J'avais beaucoup d'espoir dans cette diversité gouvernementale, je trouvais que c'était un gage de succès." Mais pour Nicolas Hulot, sa démission "est un acte constructif, ce n'est pas l'arrêt de [s]on engagement".

Sur la taxe carbone : "Il faut un accompagnement social digne de ce nom"

La taxe carbone, "je l'ai défendue et je l'assume. Mais je l'assume à partir du moment où on la met en œuvre avec une dimension et un accompagnement dignes de ce nom. C'est ce qui a manqué, il faut le dire", a dit l'ancien ministre. "Je me suis battu et notamment dans les semaines qui ont précédé mon départ pour qu'on change complètement d'échelle dans l'accompagnement social de la transition énergétique et écologique", a poursuivi Nicolas Hulot.

Sur les "gilets jaunes" : "une crise évitable"

Nicolas Hulot a déclaré avoir l'exécutif alerté sur le mouvement en cours. "Je veux bien tout assumer, j'ai tenté, quand je n'ai pas convaincu j'en prends acte, mais j'aurais préféré effectivement ne pas avoir eu raison sur le risque d'emballement que l'on connaît", a-t-il déclaré, confronté à un représentant du mouvement des "gilets jaunes" en duplex depuis Saint-Brieuc. "La France se serait bien passée de cette confrontation qui oppose l'écologie au social, alors que ma volonté était de réconcilier écologie et social. On n'y est pas parvenu et cette crise était évitable", a insisté Nicolas Hulot.

A un "gilet jaune" : "Ne mettez pas tout sur le dos de l'écologie"

Lors d'un échange avec Benoît Julou, le porte-parole des "gilets jaunes" de Saint-Brieuc, Nicolas Hulot a demandé de faire la part des choses, de ne pas blamer l'écologie mais de s'en prendre au "matraquage fiscal" et à "l'inégalité fiscale". Un argument inconcevable pour Benoît Julou. "Le matraquage fiscal, ça commence par l'écologie", a rétorqué ce dernier. Et de conclure : "Pour l'écologie et seulement pour l'écologie, on va laisser des gens crever au bord de la route."

Contre l'essor du populisme : il prône la solidarité

Face à "la tentation du repli sur soi et du populisme", Nicolas Hulot a proposé "un souffle puissant du respect, de la sobriété, de la solidarité". Et de poursuivre : "Mais la solidarité, ça ne marche pas dans un monde où la plupart de l'argent qui circule ne participe pas à la solidarité et où 1% [de la population] concentre 93% des richesses de la planète, où la tyrannie de la finance accapare l'ensemble des biens communs." Il a alors fait allusion au leader de la France insoumise : "Il n'y a pas besoin, pardon pour Jean-Luc Mélenchon, d'être forcément Jean-Luc Mélenchon pour le dire. Et chacun, avec une fibre humaniste, devrait s'en offusquer."

Sur Emmanuel Macron : "On n'avait pas le même diagnostic sur l'état de la planète"

Interrogé sur sa relation avec Emmanuel Macron et Edouard Philippe, Nicolas Hulot a déclaré avoir "une estime et presque une amitié pour le président et du respect pour le Premier ministre, mais on n'a pas réussi à se comprendre". "Je pense qu'on ne mesurait pas la même gravité. On n'avait pas le même diagnostic sur l'état de la planète et sur les menaces qui pèsent sur l'humanité", a-t-il estimé.

Sur la présidentielle de 2022 : Il n'y pense "pas une seconde"

Nicolas Hulot va-t-il revenir en politique ? La question se pose, avec pourquoi pas en ligne de mire l'élection présidentielle de 2022. Mais l'intéressé a balayé l'idée : "C'est un fantasme de journalistes", assure-t-il. Il n'y pense "pas une seconde" et assure que d'ici là, "il se sera passé bien des choses".

# data[].attributes.attachment_link.title
Les sept séquences qu'il ne fallait pas rater de "L'Emission politique" avec Nicolas Hulot

# data[].attributes.attachment_link.description
L'ancien ministre de la Transition écologique était l'invité de France 2, jeudi. Selon lui, la crise des "gilets jaunes" était "évitable". "Pour aller bien, il ne faut pas regarder la réalité en face, elle est parfois gênante." Nicolas Hulot est sorti de son silence pour la première fois depuis sa démission du gouvernement.