# data[].attributes.headline
Les Echos : Le réchauffement climatique est-il une fake news?

# data[].attributes.subject
Les Echos : Le réchauffement climatique est-il une fake news?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En 2007, dans le roman "Les Falsificateurs", Antoine Bello décrivait le " Consortium de Falsification de la Réalité", une organisation secrète imaginaire manipulant la mémoire de l'humanité. L'une de ses caractéristiques, c'est qu'elle s'était construite progressivement, en implantant aux endroits stratégiques des gens aptes à affirmer officiellement comme vraies des choses totalement fausses.

Aujourd'hui, fabriquer de fausses nouvelles et influencer l'opinion est plus simple et plus rapide que dans la fiction susnommée. Nous sommes confrontés quotidiennement à un tel flot d'information que les temps de vérification se raccourcissent. Les tweets et les posts Facebook vivent quelques heures et la volonté de les partager avant les autres nous amène pour une grande majorité à les diffuser sans réfléchir.

Plus c'est gros, plus ça passe ! Parce que l'information standard n'émerge pas du lot. Un bon "trigger" suffit pour créer aisément les "alternative facts" de Trump ou activer en un clin d'oeil les révisionnistes et les théoriciens du complot.

Quand Trump fustige les accords de Paris à coup d'arguments aussi "fake" les uns que les autres, des millions de gens y croient en raison de la notoriété de l'émetteur et de la quantité de reprises dont il fait l'objet.

Mark Zuckerberg a déclaré à la suite des élections américaines que l'influence de Facebook sur les Américains n'était pas notable et que quelques FakeNews n'avaient pas changé la donne Clinton/Trump. Pew Research a cependant révélé que 63 % des internautes américains se disaient influencés par leur fil Facebook. Fake news ?

Google, YouTube et Facebook sont aujourd'hui les plus gros supports de fake news et sont confrontés à la situation suivante : d'un côté, ils oeuvrent pour être le lieu de consommation de toute notre information, et de l'autre, ils n'ont pas envie d'être considérés comme des médias à part entière pour ne pas avoir à assumer la responsabilité des contenus qu'ils véhiculent.

La situation ressemble étrangement aux conflits entre hébergeurs et éditeurs. Qui est responsable d'une information fausse ? Le diffuseur du contenu ou celui qui l'a posé là ? Au-delà de cette responsabilité, la question centrale est : comment lutter contre la désinformation dans un contexte où l'information est pléthorique et circule, très/trop vite ?

Les solutions législatives ont peu de chance d'être vraiment efficaces. Elles sont longues à adopter et tous les pays ne voient pas le monde du même oeil...Quant à celles adoptées par les ogres californiens, elles ne sont pas parfaites, mais ont le mérite d'exister. Le fact checking passe d'abord par la mise en place d'algorithmes. Et si les Googliens arrivent maintenant à détecter par notre expression de visage si nous sommes contents d'un résultat sur notre portable, ils sont bien placés pour injecter l'intelligence nécessaire dans des algorithmes de filtrage.

Mais le nerf de la guerre reste la cross vérification. Les accords signés avec de grands médias par Google ou Facebook vont dans ce sens.

La seule vraie solution est d'avoir quelques réflexes.

Lorsque les millenials ont un doute en grammaire ou sur l'orthographe d'un mot, ils tapent les deux options dans Google et regardent celle qui génère le plus de résultats de recherche. C'est la masse qui valide.

Quand il s'agit d'informations moins objectives, la validation est moins simple. Néanmoins si vous recevez une information incroyable qui date de deux ou trois jours sans avoir fait l'objet d'aucun relai média, elle est probablement fausse, car ces derniers sont en veille sur tout ce qui se propage.

Regardez également si la source de l'information est stipulée (pour le user generated content, c'est évidemment rarement le cas). De même pour les photos, si vous y prêtez attention, beaucoup de visuels sont grossièrement trafiqués et cela se voit à l'oeil nu.

Tenez compte également du timing de la diffusion. Un Macronleaks deux heures avant les élections, c'est louche.

Se questionner sur la véracité de l'information est un déclic vital. Les réseaux sociaux brouillent les pistes et augmentent la diffusion, mais plusieurs sociologues s'accordent à dire que les époques de doutes nous poussent à croire aux chimères.

Que faire si je suis une marque confrontée à une fake news ?

D'abord, vérifiez le lieu de propagation et sa constante de temps. Ce qui est posté sur un blog, un forum ou un site sédimente surtout dans Google. Si personne ne récupère ce contenu pour le faire buzz, les méthodes classiques d'occupation de terrain dans les moteurs marchent bien. L'information gênante n'est pas éradiquée, mais il est possible de restreindre sa visibilité.

Si vous envisagez de répondre, attention à ne pas donner plus de visibilité au sujet qu'il n'en a avant la réponse. Regardez le nombre de consultations effectif ; s'il est faible, il vaut mieux ne rien faire qu'augmenter le bruit autour du contenu dérangeant, incitant à la visite des gens qui n'en avaient jamais entendu parler à l'origine.

Sur ces contenus "pérennes", les solutions juridiques ou de médiation peuvent donner des résultats, mais cela reste long...

Si la diffusion passe par les fils Facebook ou Twitter, la fake news sera partagée très vite, mais devrait en principe, passer rapidement. L'info "trash" est ce qui buzze le plus, mais une marque peut difficilement répondre avec du trash sur les réseaux.

Il peut être intéressant, si on a besoin de réagir vite, d'acheter de l'espace ciblé, adwords ou native advertising très contextuel, qui mènera sur un espace destiné à rétablir la vérité, site corporate ou blog. Cette solution est assez efficace et rapide à mettre en oeuvre.

Les fake news se multiplient et ne sont plus un phénomène occasionnel. Apprendre à les gérer n'est donc plus une option. Il appartient à chacun de faire preuve de prudence avant d'y accorder de la crédibilité, et aux organisations et aux marques de s'équiper des savoir-faire nécessaires.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le réchauffement climatique est-il une fake news ?

# data[].attributes.attachment_link.description
En 2007, dans le roman "Les Falsificateurs", Antoine Bello décrivait le " Consortium de Falsification de la Réalité", une organisation secrète imaginaire manipulant la mémoire de l'humanité. L'une de ses caractéristiques, c'est qu'elle s'était construite progressivement, en implantant aux endroits stratégiques des gens aptes à affirmer officiellement comme vraies des choses totalement fausses.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Trump a fait du Trump. En annonçant, à la consternation générale, le retrait des accords de Paris, le président des Etats-unis a truffé son allocution de contre-vérités.
Trump affirme à tort que la Chine et l'Inde sont les plus gros pollueurs
Affirmant que l'accord lèserait les Etats-Unis, Donald Trump a qualifié la Chine et l'Inde de plus gros pollueurs mondiaux, faisant a contrario des Etats-Unis le "leader mondial de la lutte pour l'environnement". En valeur absolue, selon les chiffres de la commission européenne (Emission Datable for Global Atmosphéric Research), la Chine est bien leader mondial, avec 10,64 milliards de tonnes par an, devant les Etats Unis (5,17) et l'Inde (2,45).

Mais ce classement n'a de sens que si on le pondère par rapport à la population. Alors, les Etats Unis prennent largement la tête face aux deux autres pays : avec 16,07 tonnes annuelles par habitant, les Etats-Unis sont loin devant la Chine (7,73), l'Union européenne (6,87) et l'Inde (1,87).

En fait, sur la totalité du globe, seule une poignée de pays font pire que les Etats-Unis si on rapporte le niveau d'émissions au nombre d'habitants : les Emirats arabes unis, Oman, le Qatar, le Koweit, l'Estonie... Pas terrible pour un "leader mondial de la lutte pour l'environnement".
Trump dénonce à tort un accord qui n'interdirait le charbon qu'aux Etats-Unis.
Pour justifier la nécessité de " renégocier " l'accord du point de vue des Etats-Unis, Trump a aussi longuement développé un argument, concernant le charbon. Selon lui, l'accord de Paris forcerait les Etats-Unis à se détourner de cette énergie fossile, alors que les autres pays pourraient s'en donner à cœur joie.

" La Chine a le droit de construire des centaines de centrales à charbon supplémentaires. Donc on ne peut pas construire de centrales, mais eux peuvent, d'après cet accord. L'Inde peut doubler sa production de charbon d'ici 2020. Pensez-y : l'Inde peut doubler sa production de charbon. Nous on doit juste se débarrasser du nôtre. Même l'Europe a le droit de continuer la construction de centrales à charbon. En bref, l'accord ne supprime pas d'emplois dans le charbon, il transfère juste ces emplois hors d'Amérique et des Etats-Unis, et il les envoie dans des pays étrangers ", estime le président américain.

Mais Trump fait dire à l'accord de Paris des choses qu'il ne mentionne absolument pas. En effet, comme Libération le rappelait, le texte issu de la COP21 ne contient aucun des mots " énergies fossiles", " pétrole" ou, en l'occurence, " charbon". Surtout, il " n'autorise" ou " n'interdit " rien, et surtout pas la construction ou la fermeture de centrales.

L'accord stipule la volonté commune des signataires de contenir " l'élévation de la température moyenne de la planète nettement en dessous de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels". Il se base pour cela sur des contributions décidées à l'échelle de chaque pays, et n'interdit donc pas à tel ou tel pays de construire ou fermer des centrales (même si chaque contribution est examinée " en tenant compte des circonstances nationales " et qu'on demande ainsi moins aux pays les moins avancés). Les propositions adoptées lors de la COP21 orientent pour le moment plutôt la planète vers une augmentation de 3°C des températures globales par rapport à l'ère préindustrielle. L'accord prévoit donc que les pays se réunissent à nouveau tous les cinq ans pour adopter des mesures plus ambitieuses. Enfin, au grand dam de certains pays (dont le Nicaragua qui ne l'a pas signé) l'accord n'est de toute façon pas contraignant, contrairement à ce que semble indiquer Donald Trump.

Par ailleurs, si l'Inde a bien prévu de continuer à développer et (quasiment) doubler sa production de charbon, ce n'est pas le cas de la Chine, comme l'a souligné Politifact. Le pays a ainsi annoncé début 2017 qu'il renonçait a construire plus de 100 centrales à charbon, et l'utilisation de cette énergie fossile particulièrement génératrice de gaz à effet de serre est en déclin dans le pays depuis 2013.
Trump minimise la portée de l'accord de Paris
Donald Trump a également justifié le retrait de l'accord en affirmant que ses effets étaient trop faibles : "Même si l'Accord de Paris était pleinement mis en œuvre, avec une conformité totale de toutes les nations, on estime que cela ne produirait que deux dixièmes d'un degré Celsius de réduction de la température mondiale d'ici 2100. Une petite, petite baisse", a déclaré Donald Trump pour justifier sa décision de sortir les Etats-Unis de l'accord." Sauf que Trump a visiblement compris de travers ses fiches. Comme le montrent les travaux du Massachusetts Institute of Technology.

Le célèbre institut basé à Boston a consacré en avril 2016 une étude intitulée "Quelle différence fera l'accord de Paris ?". Ils y soulignent que "les projections de l'impact climatique à long terme de l'accord de Paris varient considérablement", et envisagent plusieurs scénarios pour l'après 2030, dernière date pour laquelle les objectifs chiffrés sont fixés. Ils considèrent que l'accord de Paris, selon l'intensité des politiques mises en œuvre après 2030, pourrait réduire la hausse de la température moyenne globale en 2100 entre 0,63 et 1,07°C. Soit un impact supérieur au 0,2 degré mentionné par Trump. Même si selon le MIT, la hausse globale serait comprise entre 3 et 3,5 degrés à l'horizon 2100, bien supérieure donc à l'objectif d'une hausse limitée au maximum à 2 degrés.

Pour autant, Trump n'a pas inventé son chiffre. Il l'a seulement mal compris. En 2015, John Reilly, co-directeur du programme du MIT, estimait que les promesses réalisées à l'occasion des Accords de Paris "réduisaient de 0,2°C le réchauffement si elles sont maintenues jusqu'en 2100, par rapport à ce qui, selon nous, aurait été le cas en étendant les mesures existantes [expirant en 2020] sur la base d'accords internationaux antérieurs de Copenhague et Cancun", en 2009 et 2010. L'impact de 0,2 degré correspond donc à la différence entre l'accord de Paris... et un scénario fictif où les accords antérieurs seraient prolongés (alors qu'ils expirent en 2020).
Trump attaque violemment et avec mauvaise foi le Fonds vert pour le climat

"En plus des restrictions énergétiques sévères infligées par l'Accord de Paris, il inclut un autre stratégème pour redistribuer des richesses en dehors des Etats-Unis à travers le soi-disant "Fonds vert pour le climat" (joli nom !), qui demande aux pays développés de dépenser 100 milliards de dollars pour les pays en développement, en plus de l'aide étrangère massive déjà existante", a dénoncé le président américain. Selon lui, ce "stratagème" a déjà coûté 1 milliard à son pays et va lui couter des "milliards et des milliards" alors que "beaucoup d'autres pays ne vont pas donner un centime". Les affirmations de Trump sont globalement exactes : les USA ont bien d'ores et déjà versé 1 milliard de dollars au fonds en question, ce qui en fait le principal contributeur en valeur absolue à ce jour. Mais il oublie de préciser que le fonds, créé en 2011 et rattaché à l'Onu, existait bien avant l'accord de Paris (qui n'a fait qu'intensifier l'effort financier des pays participants). Surtout, il laisse penser que les Etats-Unis contribuent de façon très voire trop importante à ce fonds, alors que si l'on rapporte les sommes à la population respective des pays, ils font plutôt partie des grands pays développés qui donnent le moins au Fonds, bien derrière le Japon, l'Allemagne ou la France par exemple.

Dernier argument massue de Trump contre le Fonds : "Personne ne sait où va l'argent ! Personne n'a été capable de dire "Où est-ce que ça va ?"" Sur ce point, le président américain est particulièrement mal renseigné (ou de mauvaise foi) : le site du programme de l'Onu précise avec force détails l'ensemble des projets déjà financés, qui visent tous à limiter le réchauffement climatique ou à lutter contre ses effets. Par exemple ? 60 millions d'euros ont été prêtés à des entreprises de Mongolie pour limiter les émissions de GES et 26,6 millions de dollars ont été dépensés pour permettre l'accès à des services d'information climatique à quelques 260 700 personnes au Vanuatu.

# data[].attributes.attachment_link.description
Trump a fait du Trump. En annonçant, à la consternation générale, le retrait des accords de Paris, le président des Etats-unis a truffé son allocution de contre-vérités. Trump affirme à tort que la Chine et l'Inde sont les plus gros pollueurs Affirmant que l'accord lèserait les Etats-Unis, Donald Trump a qualifié la Chine et l'Inde de plus gros pollueurs mondiaux, faisant a contrario des Etats-Unis le "leader mondial de la lutte pour l'environnement".

# data[].attributes.headline
Le Figaro : Donald Trump reconnaît finalement l'existence du changement climatique

# data[].attributes.subject
Le Figaro : Donald Trump reconnaît finalement l'existence du changement climatique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
VIDÉO - Le président américain ne considère plus le changement climatique comme un canular, bien qu'il ne croit toujours pas les scientifiques évoquant une cause humaine. En 2012, il écrivait sur Twitter que la Chine était à l'origine de ce phénomène.

Le président américain Donald Trump fait marche arrière. Il a affirmé que "quelque chose est en train de changer" au niveau de l'environnement, dans une interview diffusée dimanche sur le réseau télévisé américain CBS. "Je ne pense pas que ce soit un canular, je pense qu'il y a probablement une différence", a-t-il expliqué à la journaliste Lesley Stahl en parlant du changement climatique.

"Je ne sais pas si c'est fait par l'homme", a-t-il toutefois poursuivi lors de l'émission 60 minutes . Quand la journaliste a évoqué la fonte des glaces au Groenland, le président lui a rétorqué qu'elle ne savait pas si ce phénomène "se serait produit avec ou sans les humains".

" LIRE AUSSI - Le Giec appelle à des transformations "sans précédent" pour limiter le réchauffement

Les dégâts causés par les ouragans Florence et Michael ne semblent pas avoir modifié le point de vue de Donald Trump. "Je ne nie pas le changement climatique. Mais, [ce phénomène] pourrait bien revenir en arrière. Vous savez, nous parlons de millions (...) d'années. Ils disent que nous avons eu des ouragans qui étaient bien pires que Michael", continue-t-il en citant des scientifiques. Quant aux experts cherchant à prouver la puissance progressive des catastrophes, le président américain les a remis directement à leur place: "Les scientifiques ont aussi un agenda politique".

Un concept "créé par et pour les Chinois"

Climatosceptique notoire, Donald Trump avait annoncé en 2017 la sortie des États-Unis de l'accord de Paris sur le climat. Ce dernier, conclu en décembre 2015, a pour but de limiter le réchauffement planétaire en dessous de la barre des 2°C. Selon le dernier rapport du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques), la température moyenne atteindra ou dépassera 1,5°C aux alentours de 2040. Un rapport approuvé par "les États-Unis, qui ont fait des remarques sur des formulations", comme l'a indiqué Valérie Masson-Delmotte, directrice de recherche au CEA (Commissariat à l'énergie atomique) au Laboratoire des sciences du climat.

En 2012, Donald Trump avait qualifié le changement climatique de canular sur Twitter: "Le concept du réchauffement climatique a été créé par et pour les Chinois dans le but de rendre le secteur manufacturier américain non compétitif".

Le chef d'État doit se rendre ce lundi dans les zones touchées par l'ouragan Michael, en Géorgie et en Floride, où 18 personnes ont déjà perdu la vie. Dimanche, des dizaines de personnes étaient encore portées disparues. "Nous travaillons très dur dans toutes les zones et tous les État frappés - nous sommes avec vous!" a déclaré Donald Trump vendredi dernier.

# data[].attributes.attachment_link.title
Donald Trump reconnaît finalement l'existence du changement climatique

# data[].attributes.attachment_link.description
VIDÉO - Le président américain ne considère plus le changement climatique comme un canular, bien qu'il ne croit toujours pas les scientifiques évoquant une cause humaine. En 2012, il écrivait sur Twitter que la Chine était à l'origine de ce phénomène.

# data[].attributes.headline
Le Point : A propos du "Project Trumpmore"

# data[].attributes.subject
Le Point : A propos du "Project Trumpmore"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis sa prise de pouvoir, Donald Trump a " plaisanté " à plusieurs reprises sur sa volonté de voir, un jour, son visage gravé sur le mont Rushmore, pour venir y rejoindre ceux de George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt et Abraham Lincoln. Les chances sont minces, mais une ONG finlandaise a décidé de proposer une alternative, a repéré le site Mashable. Le 16 avril dernier, l'organisation Melting Ice a donc décidé de lancer le projet Trumpmore.

But de l'opération : sculpter le visage du président américain sur un iceberg de l' Arctique... voué à fondre et, donc, disparaître afin d'alerter sur le phénomène bien réel de la fonte des glaces. L'ONG cherche donc à récolter 500 000 dollars pour financer cette sculpture éphémère de 35 mètres de haut. Dans un communiqué de presse, le dirigeant de Melting Ice explique que, face à la fonte des glaces, " il y a encore des gens qui se demandent si le réchauffement climatique est un vrai problème ". Des gens comme... Donald Trump qui, notamment pendant sa campagne présidentielle, s'est montré plus que sceptique sur la nécessité d'agir contre le bouleversement climatique.

Retransmission en direct

Lors de Dans l'Est, cela pourrait être la veille du jour de l'an LA PLUS FROIDE jamais enregistrée. Peut-être qu'on pourrait utiliser un peu de ce bon vieux réchauffement climatique que notre pays, mais aucun autre pays, s'apprêtait à payer DES MILLIARDS DE DOLLARS pour s'en protéger. Couvrez-vous ! ", avait-il tweeté. À son arrivée à la Maison-Blanche, Donald Trump a même retiré le réchauffement climatique de la liste des menaces visant les États-Unis et la tempête de froid qui s'est abattue sur le nord des États-Unis à la fin de l'année dernière, en 2017, le président américain avait même osé plaisanter sur les conséquences du réchauffement climatique. " a souhaité quitter l'accord de Paris sur le climat.

Melting Ice pense différemment. " Nous voulons réaliser cette sculpture et voir combien de temps elle va durer avant de fondre. Souvent, les gens ne croient que ce qu'ils voient de leurs propres yeux ", souligne l'ONG dans son communiqué. Une façon de rappeler directement au président américain que le réchauffement climatique est loin d'être une blague. Pour l'instant, Melting Ice n'a pas encore trouvé l'iceberg idéal qui lui permettra de réaliser sa structure. Une fois celle-ci terminée, l'ONG retransmettra en direct, et sans interruption, la fonte du monument.

# data[].attributes.attachment_link.title
Une ONG veut sculpter le visage de Trump sur un iceberg... et le voir fondre

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis sa prise de pouvoir, Donald Trump a " plaisanté " à plusieurs reprises sur sa volonté de voir, un jour, son visage gravé sur le mont Rushmore, pour venir y rejoindre ceux de George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt et Abraham Lincoln.

# data[].attributes.attachment_link.title
ERROR: The request could not be satisfied

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pour débusquer une fake news, la première étape est d'identifier la valeur de la source. Il faut vérifier d'où provient l'info : d'un média ou d'un influenceur. La deuxième étape est de posséder les bons outils. Décodex, outil disponible sur lemonde.fr permet de vérifier la fiabilité du média diffusant l'info en question parmi les 600 sites web référencés. Pour les images, la recherche inversée de Google et Tineye sont de bons moyens pour savoir si une photo a été utilisée. Une information a plus de chances d'être fiable si elle est reprise par plusieurs médias avec différentes sources.

Producteur : France Télévisions

Publié le 24-10-2017 - Mis à jour le 01-12-2017

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour débusquer une fake news, la première étape est d'identifier la valeur de la source. Il faut vérifier d'où provient l'info : d'un média ou d'un influenceur. La deuxième étape est de posséder les bons outils. Décodex, outil disponible sur lemonde.fr permet de vérifier la fiabilité du média diffusant l'info en question parmi les 600 sites web référencés.

# data[].attributes.headline
Autour du journalisme en général : capsules vidéo 

# data[].attributes.subject
Autour du journalisme en général : capsules vidéo 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En milieu de cycle 4, la 4e est un cap à passer. Les élèves doivent apprendre à gagner en autonomie et assumer un accroissement de la charge de travail. Les enseignements deviennent plus denses et plus abstraits. Quatre heures par semaine sont également dédiées aux enseignements complémentaires : EPI (enseignements pratiques interdisciplinaires) et AP (accompagnement personnalisé). Chaque élève prépare progressivement, y compris dans le cadre des différents parcours éducatifs (avenir, citoyen, éducation artistique et culturelle, santé), un projet d'orientation. Pour certains élèves qui ne trouvent pas leur place au collège, l'alternance peut être envisagée dès la quatrième, leur permettant ainsi de découvrir de nouveaux espaces de formation ainsi que le monde de l'entreprise.

# data[].attributes.attachment_link.title
Education aux médias et à l'information en Quatrième - Révisions & vidéos | Lumni

# data[].attributes.attachment_link.description
Lumni est une offre de contenus multimédias gratuits pour les élèves, parents, enseignants et médiateurs, qui permet un accès à la culture, au savoir et à la connaissance.

# data[].attributes.headline
Grille d'évaluation de la fiabilité d'une page web

# data[].attributes.subject
Grille d'évaluation de la fiabilité d'une page web

# data[].attributes.attachment_link.title
Revue de presse commentée autour de 5 ODD à définir

# data[].attributes.body
http://www.hist-geo.com/seconde-guerre/cours/bilan/creation-onu.php

# data[].attributes.body
Les forêts recouvrent 30.7% de la surface de la planète, et c'est important de protéger la foret. Chaque année les animaux perdent leurs maisons car les humains coupent leurs arbres. Entre 2010 et 2015, le monde a perdu 3,3 millions d’hectares de zones forestières.

# data[].attributes.headline
Le Réchauffement climatique:phénomène climatique d'augmentation de la température moyenne des océans et de l'atmosphère est causé par la pollution et fait fondre  les banquises tuant ainsi les animaux qui y vivent et fait augmenter le niveau de la me ce qui réduit par la même occasion petit à petit les continents   

# data[].attributes.subject
Le Réchauffement climatique:phénomène climatique d'augmentation de la température moyenne des océans et de l'atmosphère est causé par la pollution et fait fondre  les banquises tuant ainsi les animaux qui y vivent et fait augmenter le niveau de la me ce qui réduit par la même occasion petit à petit les continents   

# data[].attributes.headline
Si nous ne faisons pas quelque chose pour arrêter le réchauffement climatique qui à déjà causé la perte de plusieurs espèce d'animaux tel que le crapaud doré et le rongeur australien , l'espèce humaine finira par s'éteindre a son tour. 

# data[].attributes.subject
Si nous ne faisons pas quelque chose pour arrêter le réchauffement climatique qui à déjà causé la perte de plusieurs espèce d'animaux tel que le crapaud doré et le rongeur australien , l'espèce humaine finira par s'éteindre a son tour. 

# data[].attributes.headline
Le réchauffement climatique produit aussi des ouragans et des cyclones plus intenses à cause de l'énergie dégagée par les océans.Les feu de forêts sont plus fréquent à cause de la canicule qui entrainent de la sécheresse et de la chaleur extrême. Le réchauffement climatique cause beaucoup de dégâts et est néfaste pour l'homme et ses constructions ce qui en fait quelque chose d'important et dangereux.

# data[].attributes.subject
Le réchauffement climatique produit aussi des ouragans et des cyclones plus intenses à cause de l'énergie dégagée par les océans.Les feu de forêts sont plus fréquent à cause de la canicule qui entrainent de la sécheresse et de la chaleur extrême. Le réchauffement climatique cause beaucoup de dégâts et est néfaste pour l'homme et ses constructions ce qui en fait quelque chose d'important et dangereux.

# data[].attributes.body
https://www.dailymotion.com/video/x2o4247

# data[].attributes.attachment_link.title
Forêt : lutter contre la déforestation | WWF France

# data[].attributes.attachment_link.description
La déforestation est responsable de l’érosion de la biodiversité, du réchauffement climatique et de la fragilisation des populations locales.

# data[].attributes.body
Une eau propre est essentiel au monde.
Des personnes, des enfants, meurt de maladie liées a l'approvisionnement en eau.
Un impact sur la sécurité alimentaire. à l'heure actuelle 2 milliards de personnes risquent d'avoir un accès réduit en eau d'ici 2050.
Il faut investir d'avantage dans la gestion d'eau douce;
plusieurs pays en développement d'Afrique  subsaharienne, d'Asie du sud, d'Asie orientale et d'Asie sud-est.

# data[].attributes.body
IL y a delapolusion dans l eau . et sa fait tuer les poisson . et les plante et les crutase et les cokiage .

# data[].attributes.body
Les inégalités c'est le fait que par exemple un pays qui est le moins
avancé qui disposent en plus une  population pauvre qui ont du mal avec la santé et l’éducation.Pour réduire ces inégalités dans les différents pays que les plus pauvres doivent avoir un salaire plus augmentais que le revenu du moyen national.Et ils veulent que d'ici 2030 de faire baisser au - dessous de 3 pourcent les coûts de transaction des envois de fonds effectués.

# data[].attributes.headline
D ici 2020 réglementer la pêche , mettre un terme a la sur pêche  illicite mon déclarée et non réglementée et aux pratique de pêche scientifique les objectifs étant de rétablir les stocks de poisson le plus rapidement possible au moins a des niveaux permettant d'obtenir un rendement contans macial compte tenu des caractéristique biologiques 

# data[].attributes.subject
D ici 2020 réglementer la pêche , mettre un terme a la sur pêche  illicite mon déclarée et non réglementée et aux pratique de pêche scientifique les objectifs étant de rétablir les stocks de poisson le plus rapidement possible au moins a des niveaux permettant d'obtenir un rendement contans macial compte tenu des caractéristique biologiques 

# data[].attributes.body
Actuellement dans les pays moins riches  265 millions  d'enfants vont pas a l’école car ils n'ont pas d'argents. 103 millions de jeunes dans le monde manquent de compétences de base en lecture et en écriture, et plus de 60% d'entre eux sont des femmes. Il faut construire des établissements scolaires qui soient adaptés aux enfants, aux personnes handicapées ou adapter les établissements existants à cette fin  et fournir un cadre d’apprentissage effectif qui soit sûr, exempt de violence et accessible à tous.

# data[].attributes.body
Une personne sur dix vie avec 1,90 dollars par jours;
42% de la population vie sous le seuil de la pauvreté.
La pauvreté se résume pas a l'insuffisance de revenue.
Crée des emplois durable et promouvoir l'égalité

# data[].attributes.body
Des taux de maladie maternelle, de maladie infectieuse et de maladie non transmissible.
De nombreux efforts sont nécessaire pour éliminer un large de maladie.

# data[].attributes.body
L'énergie est au centre de tous le défis majeur.
Qu'il s'agisse d'emploi, de sécurité, et de changement climatique.
à l'heure actuelle, environ 3 milliard de personne n'ont pas accès à des solution de cuisson propre.
Cependant, le problème est loin d'être résolue.

# data[].attributes.body
D’ici à 2025, prévenir et réduire nettement la pollution marine de tous types, en particulier celle résultant des activités terrestres, y compris les déchets en mer et la pollution par les nutriments

# data[].attributes.body
Chaque jour beaucoup d’homme et femme à travers le monde n’arrivent pas à offrir à leurs enfants un repas nutritif dans un monde où tout le monde pourrait se nourrir 821 millions de personnes soit une personne sur neuf se couche avec l’estomac vide chaque soir, une personne sur trois souffre de mal nutrition

# data[].attributes.headline
Objectif 5 : Parvenir à l’égalité des sexes et autonomiser toutes les femmes et les filles

# data[].attributes.subject
Objectif 5 : Parvenir à l’égalité des sexes et autonomiser toutes les femmes et les filles

# data[].attributes.body
Des progrès pour l’égalité des sexes ont était faits dans énormément de pays mais cela ne suffit pas il existe encore beaucoup de cas de discriminations dans le monde.

Le droit à l’égalité des sexes n’est pas seulement un droit fondamental de la personne, mais surtout un fondement du pacifisme, prospère et durable. Mais malheureusement dans certains pays se droit n’est pas respecter car a l’heure actuelle. Une femme et une fille sur cinq âgées de 15 à 49 ans déclare avoir déjà était victimes de violences physiques ou sexuelles avec une personne quelle côtoies. Dans 49 pays les femmes ne sont pas protéger par les lois.

Ce qui pourrait améliorer ces égalités serais qu’il est plus de loi pour protéger les femmes, quelle est mois de difficulté à gravir les échelons sociaux que certaine coutume comme le mariage forces soi abolie et que les femmes est le droits à l’éducation dans tous les pays .

# data[].attributes.headline
Objectif 11 : Faire en sorte que les villes et les établissements humains soient ouverts à tous, sûrs, résilients et durables

# data[].attributes.subject
Objectif 11 : Faire en sorte que les villes et les établissements humains soient ouverts à tous, sûrs, résilients et durables

# data[].attributes.body
si les villes continuent a se développer de nombreux problème continueront a se générer comme la surpopulations, l’insuffisance de logements décents et l’augmentation de la pollution de l’air qui deviendront de sacres problèmes qui ne feront que s’aggraver qui sont générer par les usines les véhicules mais surtout par les énergie fossiles qui produise les gaz à effets de serre comme le co2 qui est dégager par la combustion de se ci   .

Ses problèmes peuvent se limiter en utilisant les énergies renouvelables qui qui sont faites avec les panneaux solaire et les éoliennes mais aussi par les barrage hydraulique mais il y a aussi le nucléaire qui est fabriquer en fessant s’éclater des atomes se qui produit des déchets que l’on ne sait pas transformer et donc ont les stocks surtout en les enfouissant surtout dans la terres ce qui pollue donc pas vraiment renouvelables