# data[].attributes.body
Durante el video Catalina hace la afirmación “No hay ninguna característica que sea inherente a un género; todas esas diferencias de género están construidas desde la cultura.” y para apoyar su afirmación dice, en forma de ejemplo que: “Los hombres son fuertes, sin embargo hay muchas mujeres que son más fuertes que otros hombres." Dichas afirmaciones tienen varios problemas, pero el más problemático para el feminismo es no diferenciar la proposición moral: "las personas no deben ser discriminadas por motivo de su sexo" y la proposición empírica: "los hombres y las mujeres son biológicamente indistinguibles". Como dice el psicólogo canadiense Steven Pinker, cualquier persona con un genuino interés por la ciencia debe estar dispuesto a que los hechos soporten cualquier hipótesis. Es por lo tanto un error sujetar las ideas del feminismo a los últimos resultados que salgan del campo o del laboratorio.

# data[].attributes.headline
Catalina Ruiz expone la lucha social que esta afrentado el feminismo, y los logros que tenido esta en un corto tiempo y así como llevan un largo sigue un largo transcurso por recorrer. Aunque me encuentre de acuerdo con Catalina en varios argumentos que plantea, se me hace que cae en un falacia argumentativa ignorando los dimorfismos sexuales que son pertinentes en nuestra especie. Por ejemplo Las mujeres y los hombres tenemos diferencias hormonales musculares, y morfológicas, estas diferencias no  necesariamente vienen siendo una desventaja. Cuando Catalina menciona que la gente piensa que los hombres son mas fuertes gracias a un problema social no esta considerando estas diferencias. Estas cualidades pueden ser vistas como desventajas o ventajas, dependiendo del punto de vista. Por ejemplo estas cualidades aunque les dan a las mujeres una desventaja en hablar de fuerza, tambien son ventajas para otros aspectos del mundo. Por ejemplo si vemos la diferencia de hormonas entre testosterona y estrógeno, se puede decir que la testosterona da una ventaja en términos de fuerza fisiológica sin embargo esta tambien produce agresividad y irascibilidad mientras el estrógeno así no esta relacionado con fuerza si con fertilidad , buen colesterol, y ayuda la distribución de la grasa corporal que para muchos casos es una cuestión importante en nuestra sociedad y nuestra salud. Sin embargo, me parece que catalina expresa un punto muy valido y es que si una mujer quiere ser una levantadora de pesas no hay ninguna razón por la cual no pueda serlo. Pero en mi punto de vista, catalina envés de ponernos como seres con los mis sentimientos y dolores que merecen igual trato, esta dando mas importancia a las cualidades masculinas lo cual se me hace en alguno términos machista. En mi opinión la manera que podemos considerarnos iguales es tener en cuenta nuestras diferencias entre géneros.

# data[].attributes.subject
Catalina Ruiz expone la lucha social que esta afrentado el feminismo, y los logros que tenido esta en un corto tiempo y así como llevan un largo sigue un largo transcurso por recorrer. Aunque me encuentre de acuerdo con Catalina en varios argumentos que plantea, se me hace que cae en un falacia argumentativa ignorando los dimorfismos sexuales que son pertinentes en nuestra especie. Por ejemplo Las mujeres y los hombres tenemos diferencias hormonales musculares, y morfológicas, estas diferencias no  necesariamente vienen siendo una desventaja. Cuando Catalina menciona que la gente piensa que los hombres son mas fuertes gracias a un problema social no esta considerando estas diferencias. Estas cualidades pueden ser vistas como desventajas o ventajas, dependiendo del punto de vista. Por ejemplo estas cualidades aunque les dan a las mujeres una desventaja en hablar de fuerza, tambien son ventajas para otros aspectos del mundo. Por ejemplo si vemos la diferencia de hormonas entre testosterona y estrógeno, se puede decir que la testosterona da una ventaja en términos de fuerza fisiológica sin embargo esta tambien produce agresividad y irascibilidad mientras el estrógeno así no esta relacionado con fuerza si con fertilidad , buen colesterol, y ayuda la distribución de la grasa corporal que para muchos casos es una cuestión importante en nuestra sociedad y nuestra salud. Sin embargo, me parece que catalina expresa un punto muy valido y es que si una mujer quiere ser una levantadora de pesas no hay ninguna razón por la cual no pueda serlo. Pero en mi punto de vista, catalina envés de ponernos como seres con los mis sentimientos y dolores que merecen igual trato, esta dando mas importancia a las cualidades masculinas lo cual se me hace en alguno términos machista. En mi opinión la manera que podemos considerarnos iguales es tener en cuenta nuestras diferencias entre géneros.

# data[].attributes.body
Considero que Catalina expone muy bien el tema. Y sí, logra convencer que hay que cambiar desde el ambito cultural la desafortunada imagen de la mujer promoviendo la propuesta bien sustentada del feminismo...
Aunque en mi opinion, la sucesiva división que se ha venido sugiriendo desde la mala interpretación de la defensa de los derechos humanos y de la misma corriente del feminismo con el solo hecho de llamar "feminicifio" (solo por querer intentar diferenciar la situación) lleva a imponer barreras invisibles que se destacan cada vez mas y que pueden contraproducentes si hablamos de igualdad ya que las personas suelen asumir determinaciones erroneas y totalitaristas ante este tipo de denominaciones tan innecesarias.
También quisiera agregar que siento un poco de sensocentrismo en su discurso el cual no sería una herramienta util para asumir una postura justificable esta discución puesto que puede lleva, a posibles falacias argumentativas que no dice Catalina pero que si pueden imiscuir el pensamiento de su público...

# data[].attributes.body
En el video ¿Por qué es importante hablar de feminismo?, Catalina Ruiz-Navarro emplea ejemplos tanto personales como generales para mostrar como se evidencia el machismo en la sociedad y las consecuencias que este tiene. Considero que el uso de dicha estrategia explicativa y argumentativa demuestra eficazmente la existencia del machismo en casos del diario vivir, así como el negativo impacto de este. Esto se evidencia por medio de ejemplos como el de la iniciativa de demostrar el primer acoso sufrido por las mujeres, el ejemplo de la huelga de trabajadoras que exigían mejores condiciones de trabajo y los micro machismos culturales de la actualidad, los cuales exponen la necesidad del feminismo para que las mujeres vivan en condiciones de igualdad.

# data[].attributes.body
Me parece que el tema que trata Catalina Ruiz es importante, y hay muchos puntos en los que su argumento es fuerte, como por ejemplo en la introducción cuando dice que muchas de las cosas que ella hacía y que inspiraban molestia en los demás solo lo hacían por el hecho de ser mujer. Creo que es interesante la forma en que desmiente muchas de las concepciones sobre el feminismo que le hacen daño a esta corriente. Sin embargo, me parece que la argumentación cae en un lugar común y falaz que es el de convertir el debate en un ataque a los hombres. Es clarísimo que los hombres blancos heterosexuales no sufren la discriminación que sufren las mujeres, pero el planteamiento no debería verse reducido (subrayo la palabra reducido) a una burla o una condena al género masculino en su entereza. Por ejemplo, al enfatizar la debilidad de los hombres, Catalina Ruiz no está empoderando a las mujeres; pienso que el feminismo verdadero debe venir de una reconciliación de los géneros que permita el trato de igual a igual. Hay muchas y muy buenas formas de argumentar a favor del feminismo, y la charla de Catalina Ruiz solo bebe de unas cuantas.

# data[].attributes.body
Es importante reconocer que existe un problema de discriminación de género a raíz del sexismo que pone en desventaja a las mujeres.  Catalina Ruiz argumenta, desde una postura feminista, que la diferencias entre hombres y mujeres no implican que estas últimas estén biológicamente diseñadas para tener menos capacidades físicas y cognitivas en comparación con los hombres. A lo largo del video expone diversas razones que atribuyen estigmas de género a las sociedades, que imponen comportamientos basandose en el sexo de las personas. Concuerdo con ella, pues la sociedad juega un papel fundamental en el desarrollo de la conducta de un infante, desde como se viste, como camina, los objetos con que juega, hasta los deportes que debe practicar o los programas que debe ver. Si estas restricciones de género fuesen abolidas no se atribuirían cualidades tales como la inteligencia y la fuerza a un grupo tan limitado como es el de los hombres. El feminismo es un movimiento social que se basa en "la igualdad de género", sin embargo considero que esa premisa es falsa, ya que se busca una igualdad de condiciones entre hombres y mujeres hasta determinado punto. A lo que quiero llegar es que el feminismo pretende que la mujer tenga un reconocimiento social igual que el de los hombres, pero también se ha encargado de solicitar aún más derechos de los que necesita, se muestra como sinónimo de debilidad, delicadeza y necesidad de protección, con lo anterior se pierde el objetivo por el que se ha luchado durante décadas.

# data[].attributes.body
Durante el vídeo, Catalina expone de manera sagaz todo los aspectos psicológicos, científicos y biológicos que estudia en torno al movimiento del feminismo. Es muy interesante, que mediante ejemplos de la vida cotidiana y con aspectos a evaluar muy sencillos provoca que, posiblemente, la mayoría de las personas entren en razón con respecto a la idea de superioridad de un genero u otro entre la humanidad.

Lo más probable es que la temática deba abordarse, pero si pensáramos en una población ideal con valores y moralidad establecida de manera uniforme en aras de una concepción integral de la humanidad, fenómenos tales como violencia de género o feminicidios. Estos, puesto que se derivan de cierta forma como las mujeres se tienen en un punto de visto como débiles, etc...

# data[].attributes.body
En el video de Catalina Ruiz sobre el feminismo, se habla de la importancia de este, dando varias ejemplificaciones para explicar el porqué de su importancia, sin embargo, algunos de sus ejemplos no me parecieron lo suficientemente válidos para dar un argumento de peso sobre el tema, por lo tanto, considero que hay cuatro ejemplos que se exponen en la conferencia que hacen que pierda la validez de su discurso.

El primer ejemplo y  el que más me llamó la atención fue el de las exigencias de presentación que “supuestamente” tiene una mujer en un espacio público; considerando que ahora la sociedad es liberal y cada persona se peina y se viste como quiere, en ningún momento esta misma le exige a una mujer como debe de vestir, por lo tanto, si una mujer se quiere poner zapatos cómodos en lugar  de tacones es libre de hacerlo, si no se quiere hacer el “blower” no está en la obligación de realizárselo, nadie la va a juzgar por eso. La sociedad ha evolucionado y de igual manera han evolucionado los derechos de la mujer, dejando en claro que aquí no se está vulnerando ningún derecho, sino es más bien el miedo de las personas, en este caso mujeres a ser rechazadas por una moda.

En segundo lugar, siento que hace mucho énfasis en las ejemplificaciones acerca del trabajo que realizan las mujeres en el hogar, puesto que a ellas nadie las obliga, debido a que ahora vivimos en una sociedad más “open mind”, pues no todos los trabajos en el hogar los realiza la mujer, puesto que en la actualidad muchos hombres también contribuyen a estas tareas. Por tal razón, no es un argumento que sustente el porqué del trabajo de las mujeres en el hogar, queriendo hacer de esto una vulneración solamente a las mujeres, sabiendo que hombres también realizan dichas tareas y existen hombres cabeza de hogar.

En tercer lugar, la fuerza física no debería de ser un argumento para hablar de desigualdad de género. Por tal razón, no tendría por qué ser aceptado para ninguno de los dos géneros, ya que esto ha acarreado desigualdad para ambos. Es aquí donde nos deberíamos preguntar si queremos hablar de igualdad ¿Por qué las mujeres no son obligadas a prestar servicio militar o ir a la guerra? Ya que, Catalina, en su presentación nos vende la idea de que las mujeres deben de ser tratadas igual que los hombres, ¿pero hasta qué punto las mujeres les conviene ser tratadas igual que los hombres?, esta pregunta y muchas más son las que me cuestiono en el momento de ver el video.

Asimismo, en Colombia y en el mundo, se sabe que la mujer sufre un alto nivel de acoso sexual en las calles y es algo de lo que todos somos conscientes, pero está mal afirmar como lo hace Catalina, que el acoso es una cuestión de género y que es algo machista, pues algunos hombres así no sean muchos, también sufren de acosos y deberían tener la misma importancia que el de la mujer, estos lo sufren en discotecas, en el transporte público, en el espacio público en general. Del mismo modo, en mi punto de vista el acoso se puede evitar con educación, sabiendo respetar el espacio personal de los demás, y teniendo una buena educación desde la casa, con esto lograr entender que, si las mujeres merecen respeto, también los hombres deben merecer respeto.

En conclusión, es importante lo que está haciendo esta mujer, pero siento que se equivoca cuando con sus argumentos busca la igualdad para la mujer, pero acostas de una desigualdad para el hombre. Todo el mundo sabe que el género femenino ha sido el más subyugado en la historia, y sí toca cambiar muchas cosas en la sociedad para que haya equidad de género, pero no todo es machismo, estamos en el siglo XXI no en el XVI, cada individuo tiene la libertad de hacer lo que quiera y exigir el derecho si siente que se lo están vulnerando de forma respetuosa y con sentido común.

# data[].attributes.body
Catalina Ruiz, durante los 20 minutos del video habla del feminismo de forma general y presentando algunos aspectos por los cuales las mujeres siguen sufriendo de violencia, lo más curioso y en lo cual me quiero enfocar es la oración que ella dice en el minuto 5:14 del video, “El feminismo es la revolución social pacifica mas eficiente y eficaz de todo el siglo XX”, y el hecho por el cual considero esta frase curiosa es que si fuese tan eficiente y eficaz no se seguirían presentando los actos de violencia que ella comenta en el video. Por otro lado, si el feminismo es llamado una revolución social no es conveniente que ella al final del video diga que hay tantos feminismos como mujeres en el mundo debido a que como ella misma dijo en el video cada persona es diferente y piensa distinto por lo cual cada feminismo sería diferente y buscaría algo diferente. Por último, el hecho que a lo largo del video trate de mofarse de los hombres con comentarios “perspicaces” e intente victimizar a las mujeres constantemente y generalizar la violencia que según ella viven todas las mujeres le quita cualquier punto asertivo que pudo haber tenido en el video.

# data[].attributes.body
"El feminismo es la revolución social pacífica más eficiente del siglo XX". La gente usualmente no se da cuenta de las dimensiones del feminismo, de lo que ha logrado, lo está logrando y todo lo que le falta lograr. Se han dado unos pasos muy grandes en los últimos cien años, pero todavía el mundo está lejos del ideal de igualdad que se quiere. Esto implica un cambio real, desde el cambio de costumbres y de estereotipos. ¿Será que la clave está en el cambio desde el lenguaje?

# data[].attributes.body
Es muy interesante la manera en que la oradora ejemplifica el machismo como un acto inconsciente de las personas. Los hombres se relacionan con la fuerza porque ese es el papel que han desempeñado siempre y así "está bien", los educan para que sean fuertes, sin importar si sean capaces de eso o de sí otros seres lo hacen mejor. El machismo es un problema cultural. Se basa principalmente en cómo nos enseñan a ser de determinada manera porque eres hombre o porque eres mujer.
Somos machistas y no lo vemos, no nos damos cuenta que todas nuestras acciones diarias, de una u otra manera, contribuyen a creer que los hombres son superiores porque se les ha enseñado que deben hacer cosas que las mujeres no. Por ejemplo, el pequeño hecho de cederle un asiento a una mujer, sólo porque es mujer. Si un "hombre" no lo hace no es un verdadero "caballero", pero al hacerlo sólo está dando a entender que mientras él puedes mantenerse de pie, una mujer no. la gente leerá esto y dirá que es una locura, pero todos estos pequeños gestos (que son muchísimos) nos indican algo, nos enseñan a ver a la mujer como algo diferente al resto y no por sus capacidades, como debería ser, sino sólo porque es mujer.

# data[].attributes.body
La oradora durante su charla, defendiendo el feminismo, hace un ejercicio bastante llamativo que demuestra como las personas utilizan el concepto de humano para referirse particularmente a un tipo de hombre y sustenta que por esta concepción general que se tiene del humano, toda nuestra civilización se ha formado y creado en torno a dicha concepción. Utiliza un ejemplo en el que dice que, en Bogotá, los hombres pueden estar tranquilos en los espacios públicos ya que no deben preocuparse por exigencias sociales ni acoso de género como lo deben hacer las mujeres, que temen por su vida por factores como el feminicidio.

Considero que los argumentos ejemplificadores de Catalina son muy arbitrarios y poco fundamentados, ya que habla del feminicidio como si fuera algo que les ocurre a todas las mujeres de Colombia puesto que no presenta un sustento técnico que apoye su afirmación, lo que en mi percepción le pone en una situación desfavorable ya que no tiene cómo mantener el argumento. Además, habla de un factor de las exigencias estéticas que se le hacen a la mujer, como los zapatos altos y el peinado que deben llevar. A pesar que es innegable la existencia de muchos prejuicios sociales en contra de la mujer considero que, la posición que adopta es demasiado extremista y generalizada pues en la actualidad la libertad con la que cuentan las mujeres para expresarse ha tomado mayor importancia.

# data[].attributes.body
Es interesante observar desde el punto de vista enfocado por la oradora el concepto de "fuerza", ya que afirma que más que una construccion genetica, es una construccion estereotípica. Aprecio su acercamiento a la importancia de los ideales construidos socialmente y como estos modifican nuestra genetica. Que más que una mujer no haber nacido con la fuerza de un hombre, nunca fue criada para ser fuerte y cultivar el cuerpo como uno. Es una apreciacion acertada, al hombre historicamente se le ha puesto las labores de fuerza y por eso se le relaciona con resistencia y dureza. Pero el hecho que estas caracteristicas sean propias de el es porque la naturaleza casualmente lo ha colocado en estas labores. Cuesta pensar entonces que si cambiaramos los papeles, que si las mujeres ahora tuvieran estos trabajos y fueran considerados "femeninos", entonces no se verian fuertes o duras. La oradora por lo tanto tiene razon en argumentar y defender que la fuerza es una concepción social más que genetica.

# data[].attributes.body
En el video Catalina Ruiz hace énfasis en los trabajos domésticos y en que las mujeres son las "ideales" para realizar ese ese tipo de labor como lo es cuidar a los niños. En mi opinión, considero que hace una argumentación excesiva puesto que la sociedad hoy en día ha cambiado la forma de actuar haciendo más responsables a los hombres de esta labor en el hogar. Últimamente se presentan más hombres desempleados haciendo que su única labor posible sea ser "amo de casa", en algunos casos se da voluntariamente. Muchas veces se presentan prejuicios cuando se ve a un hombre haciéndose cargo de sus hijos puesto que se preguntan ¿dónde está la madre? como si esta no fuera su responsabilidad también. Los hombres también presencian la dificultad de pedir permisos a la hora de cuidar a los hijos enfermos puesto que esta "no es su labor" como padre.