# data[].attributes.body
'고유'영토라고 주장하는 것은 17세기에 일본이  세계 "최초"로 발견했다는 의미이므로,  (            )가 ○○○○○○○○ 했다는 내용을 포함하는 자료를 찾으면 □ □ □ □ □ 점을 반박할 수 있습니다.

이러한 논리로 일본주장을 반박할 수 있는 자료로는 ★★★ 것이 있습니다.

# data[].attributes.body
17세기에 안용복 1차, 2차 도일로 조선과 왜사이에 ◇◇◇◇◇ 일이 벌어져서, .......  ○○○○○○○○ 자료를 찾으면 일본 주장을 반박할 숭 ㅣㅆ습니다..

이러한 논리로 일본주장을 반박할 수 있는 자료로는 ★★★ 것이 있습니다.

# data[].attributes.body
17세기에 일본 영토가 맞다면, 이후 (     )의 자료에 ****** 내용이 있어야 하는데, ........하다. 따라서 울릉도 ,독도는 .....이 영토라 볼 수 있다.

대표적인 근거자료는 (      )가 있다.

# data[].attributes.body
'무주지'선점론을 주장함으로 ◆◆◆◆◆ 자료만 찾으면 일본 주장과 근거자료는 효력이 없어진다.
대표적인 근거자료는 ◆★○■이 있다.

# data[].attributes.body
17세기에 일본 영토가 맞다면, 이후 (     )의 자료에 ****** 내용이 있어야 하는데, ........하다. 따라서 울릉도 ,독도는 .....이 영토라 볼 수 있다.

대표적인 근거자료는 (      )가 있다.

19세기에 일본이 미국에게 자기영토임을 주장하려고 사용했던 삼국접양지도에 독도가 노란색으로 표시되어있다. 일본영토는 초록색조선 영토는 노란색이다.

# data[].attributes.headline
17세기에 안용복 1차, 2차 도일로

# data[].attributes.body
17세기에 안용복 1차, 2차 도일로 조선과 왜사이에 ◇◇◇◇◇ 일이 벌어져서, .......  ○○○○○○○○ 자료를 찾으면 일본 주장을 반박할 수 있다.

이러한 논리로 일본주장을 반박할 수 있는 자료로는 ★★★ 것이 있습니다.

# data[].attributes.body
17세기에 안용복 1차, 2차 도일로 조선과 왜사이에 ◇◇◇◇◇ 일이 벌어져서, .......  ○○○○○○○○ 자료를 찾으면 일본 주장을 반박할 수 있다.

# data[].attributes.body
17세기에 일본 영토가 맞다면, 이후 (     )의 자료에 ****** 내용이 있어야 하는데, ........하다. 따라서 울릉도 ,독도는 .....이 영토라 볼 수 있다.

대표적인 근거자료는 (      )가 있다.

# data[].attributes.body
현대 국제법적으로 '한국이 불법'점유했다는 근거를 일본은 *****라 하고있는데,
2차세계대전 패전국 일본의 전후 처리문제를 논의한 조약은(     )인데, ★○■ 내용을 통해 (       )땅이라고 할 수 있다는 주장은........

따라서 그 대표적인 근거자료는 ****로 반박할 수 있다.

# data[].attributes.body
17세기에 안용복 1차, 2차 도일로 조선과 왜사이에 ◇◇◇◇◇ 일이 벌어져서, .......  ○○○○○○○○ 자료를 찾으면 일본 주장을 반박할 숭 ㅣㅆ습니다..

이러한 논리로 일본주장을 반박할 수 있는 자료로는 ★★★ 것이 있습니다.
일본이 공시적으로낸 지도에는 독도가 우리나라 노란색으로 색칠되잇는걸 알수있다. 그러므로 일본은 독도가 우리땅이라는 걸 인정했다.

# data[].attributes.body
17세기에 일본 영토가 맞다면, 이후 (     )의 자료에 ****** 내용이 있어야 하는데, ........하다. 따라서 울릉도 ,독도는 .....이 영토라 볼 수 있다.

대표적인 근거자료는 (      )가 있다.

# data[].attributes.body
'고유'영토라고 주장하는 것은 17세기에 일본이  세계 "최초"로 발견했다는 의미이므로,  (            )가 ○○○○○○○○ 했다는 내용을 포함하는 자료를 찾으면 □ □ □ □ □ 점을 반박할 수 있습니다.

이러한 논리로 일본주장을 반박할 수 있는 자료로는 ★★★ 것이 있습니다.

# data[].attributes.body
17세기에 안용복 1차, 2차 도일로 조선과 왜사이에 ◇◇◇◇◇ 일이 벌어져서, .......  ○○○○○○○○ 자료를 찾으면 일본 주장을 반박할 숭 ㅣㅆ습니다..

이러한 논리로 일본주장을 반박할 수 있는 자료로는 ★★★ 것이 있습니다.
다케시마 도해 금지령      일본은 독도를 대한민국의 땅이라고 인정했다

# data[].attributes.body
17세기에 일본 영토가 맞다면, 이후 (     )의 자료에 ****** 내용이 있어야 하는데, ........하다. 따라서 울릉도 ,독도는 .....이 영토라 볼 수 있다.

대표적인 근거자료는 (      )가 있다.

# data[].attributes.body
'고유'영토라고 주장하는 것은 17세기에 일본이  세계 "최초"로 발견했다는 의미이므로,  (            )가 ○○○○○○○○ 했다는 내용을 포함하는 자료를 찾으면 □ □ □ □ □ 점을 반박할 수 있습니다.

이러한 논리로 일본주장을 반박할 수 있는 자료로는 ★★★ 것이 있습니다.

세종실록지리지는
1454년에 완성이 되었는데 독도에 대한 이야기가 있다.

# data[].attributes.body
현대 국제법적으로 '한국이 불법'점유했다는 근거를 일본은 *****라 하고있는데,
2차세계대전 패전국 일본의 전후 처리문제를 논의한 조약은(     )인데, ★○■ 내용을 통해 (       )땅이라고 할 수 있다는 주장은........

따라서 그 대표적인 근거자료는 ****로 반박할 수 있다.

# data[].attributes.body
'무주지'선점론을 주장함으로 ◆◆◆◆◆ 자료만 찾으면 일본 주장과 근거자료는 효력이 없어진다.
대표적인 근거자료는 ◆★○■이 있다.

# data[].attributes.body
현대 국제법적으로 '한국이 불법'점유했다는 근거를 일본은 *****라 하고있는데,
2차세계대전 패전국 일본의 전후 처리문제를 논의한 조약은(     )인데, ★○■ 내용을 통해 (       )땅이라고 할 수 있다는 주장은........

따라서 그 대표적인 근거자료는 ****로 반박할 수 있다.

# data[].attributes.body
'무주지'선점론을 주장함으로 ◆◆◆◆◆ 자료만 찾으면 일본 주장과 근거자료는 효력이 없어진다.
대표적인 근거자료는 ◆★○■이 있다.

# data[].attributes.body
현대 국제법적으로 '한국이 불법'점유했다는 근거를 일본은 *****라 하고있는데,
2차세계대전 패전국 일본의 전후 처리문제를 논의한 조약은(     )인데, ★○■ 내용을 통해 (       )땅이라고 할 수 있다는 주장은........

따라서 그 대표적인 근거자료는 ****로 반박할 수 있다.

# data[].attributes.headline
현대 국제법적으로 '한국이 불법'점유

# data[].attributes.body
현대 국제법적으로 '한국이 불법'점유했다는 근거를 일본은 *****라 하고있는데,
2차세계대전 패전국 일본의 전후 처리문제를 논의한 조약은(     )인데, ★○■ 내용을 통해 (       )땅이라고 할 수 있다는 주장은........

따라서 그 대표적인 근거자료는 ****로 반박할 수 있다.

# data[].attributes.body
'고유'영토라고 주장하는 것은 17세기에 일본이  세계 "최초"로 발견했다는 의미이므로,  (            )가 ○○○○○○○○ 했다는 내용을 포함하는 자료를 찾으면 □ □ □ □ □ 점을 반박할 수 있습니다.

이러한 논리로 일본주장을 반박할 수 있는 자료로는 ★★★ 것이 있습니다.

# data[].attributes.body
'무주지'선점론을 주장함으로 ◆◆◆◆◆ 자료만 찾으면 일본 주장과 근거자료는 효력이 없어진다.
대표적인 근거자료는 ◆★○■이 있다.

# data[].attributes.body
'무주지'선점론을 주장함으로 ◆◆◆◆◆ 자료만 찾으면 일본 주장과 근거자료는 효력이 없어진다.
대표적인 근거자료는 ◆★○■이 있다.

# data[].attributes.body
'고유'영토라고 주장하는 것은17세기에 일본이  세계 "최초"로 발견했다는 의미이므로,  (            )가 ○○○○○○○○ 했다는 내용을 포함하는 자료를 찾으면 □ □ □ □ □ 점을 반박할 수 있습니다.

이러한 논리로 일본주장을 반박할 수 있는 자료로는 ★★★ 것이 있습니다.

울릉도와 독도는 수평선내에 있기 때문에.......

# data[].attributes.body
독도는 왜 중요한가?

일본은 어떤 근거로 자기 땅이라 우기는가?

독도가 우리 땅이라고 볼 수 있는 증거자료는 무엇인가?

# data[].attributes.headline
1513 최길동(3모둠) 일본주장 요약

# data[].attributes.subject
1513 최길동(3모둠) 일본주장 요약

# data[].attributes.body
독도에 대한 일본주장은
1.
- 근거:
2.
- 근거:
3.
- 근거:
4.      이다.

# data[].attributes.body
17세기에 일본 영토가 맞다면, 이후 (     )의 자료에 ****** 내용이 있어야 하는데, ........하다. 따라서 울릉도 ,독도는 .....이 영토라 볼 수 있다.

대표적인 근거자료는 ( )가 있다.

# data[].attributes.body
Q.독도에는 어떠한 자원이 있나요?

Q.일본은 어떤 이유로 독도가 일본땅이라고 주장하고 있나요?

# data[].attributes.body
1. 독도에서 사는 생물에는 무엇이 있을까?
2. 일본에서는 독도에 대해 어떻게 교육하고 있을까?

# data[].attributes.body
일본은 옛날에는 우리땅이라고 인정하였는데 왜 지금은 자기네 땅이라고 주장하는가?

독도에는 어떤 생물이 살고 있을까?

# data[].attributes.body
일본의 시민들은 독도에 대해 어떻게 생각할까요?

# data[].attributes.body
1. 17세기 고유영토설
-근거: 다테시마 도해 면허
2. 1905년 무주지 선점론
-근거:시마네현고시 제40호
3.한국 불법 점령
-근거:센프란시스고 강화조약, 러스크 서한
1945년 8월 15일 일본의 “항복선언”(Declaration of Surrender)이 있었고, 9월 2일 이를 성문화 하기 위한 “항복문서”(Instrument of Surrender)의 서명이 있었다. 그 후 1951년 9월 8일 “대일평화조약”(Peace Treaty with Japan)의 서명이 48개 연합국과 일본 간에 있었다.
“대일평화조약” 제2조 (a)항은 “일본은 …제주도, 거문도 및 울릉도를 포함하는 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 포기 한다”라고 규정하고 있다. 동 조약에 독도는 일본의 포기의 대상에서 명문으로 규정되어 있지 아니하다. 물론 일본정부는 일본의 포기 대상으로 규정되어 있지 아니하므로 독도는 일본의 영토라고 주장하고 한국정부는 독도가 일본정부의 포기 대상으로 명문으로 규정되어 있지 아니해도 독도는 한국의 영토라고 주장하면서 그 이유의 하나로 독도는 울릉도의 속도이므로 그의 주도인 울릉도와 함께 일본이 포기한 것이라고 해석된다고 주장한다. 이 한국정부의 주장에 대해 일본정부는 독도가 울릉도의 속도라는 증거를 제시하라고 반박한다.
이에 대해 한국정부는 이른 바 “심흥택 보고서”를 제시하면서 이는 한국의 문서 보관소에 보관되어 있다고 주장한다. 그러나 한국정부가 3차에 걸쳐(“한국정부의 견해 1”, “한국정부의 견해 2”, “한국정부의 견해 3”) 독도는 울릉도의 속도라는 근거를 “심흥택 보고서” 하나만을 제시하는 것은 일본정부의 반박을 일축하기에는 부족한 감이 없지 아니하다.
이에 이 연구는 독도가 울릉도의 속도라는 근거로 “심흥택 보고서” 하나만을 제시하는 정부의 주장을 보완하고 독도는 울릉도의 속도라는 역사적인 근거를 발굴하기 위해 시도된 것이다.
법의 적용이란 확인된 사실에 법의 정합(整合, conformance)을 뜻한다. 독도가 울릉도의 속도라는 사실의 확인이 있은 뒤에 이 사실에 법을 정합하는 것이다. 따라서 이 연구는 독도는 울릉도의 속도라는 역사적인 사실 근거를 제시했고 주도의 법적 지위는 속도의 법적지위에 확장된다는 국제법 원칙을 확인했다.
그러므로 “대일평화조약” 제2조 (a)항에 규정된 울릉도에는 그의 속도인 독도가 포함된다. 그러므로 독도는 한국의 영토인 것이다.

4.평화적해결(ICJ)

# data[].attributes.body
1.17세기 고유영토설(과거에는 일본땅!)
--근거:17세기 중엽에 독도의 영유권을 확립했으며, 17세기 말 울릉도 도해를 금지했지만, 독도 도해는 금지하지 않았다.

2.1905년 무주지 선점론
--근거:시마네현 고시 40호
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.dokdomuseum.go.kr/page.htm%3Fmnu_uid%3D803%26serch_no%3D173%26step%3Dview&ved=2ahUKEwjunoiYi_PwAhURwosBHYV0CKsQqa4BMAF6BAgEEAU&usg=AOvVaw1lv2LG8ZEaH-BpE7vAaD8u

3.한국 불법 점유
--근거:센프란시스코 강화 조약 제2조https://yhimsdokdo.tistory.com/entry/%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EC%9D%98-%EC%A3%BC%EC%9E%A5-7-%E2%80%9C%EC%83%8C%ED%94%84%EB%9E%80%EC%8B%9C%EC%8A%A4%EC%BD%94-%EA%B0%95%ED%99%94%EC%A1%B0%EC%95%BD-%EA%B8%B0%EC%B4%88%EA%B3%BC%EC%A0%95%EC%97%90%EC%84%9C-%EB%AF%B8%EA%B5%AD%EC%9D%80-%EB%8F%85%EB%8F%84%EA%B0%80-%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EC%9D%98-%EA%B4%80%ED%95%A0-%ED%95%98%EC%97%90-%EC%9E%88%EB%8B%A4%EB%8A%94-%EC%9D%98%EA%B2%AC%EC%9D%B4%EC%97%88%EB%8B%A4%E2%80%9D

http://hangiltimes.com/news/view.php?idx=28529&mcode=m806sax
일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도,거문도와 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리와 권원 및 청구권을 포기한다.

4.평화적해결

# data[].attributes.body
·일본의 주장
1.17세기 "고유영토설"
근거:다케시마 도해 면허
2.1905년 "무주지"선정로
근거:시마네현 고시 제40호
3.한국"불법"점유
근거:샌프란시스코 강화조약
1.평화적해결[ICJ]
샌프란시스코 강화조약(1951년)은 미국이 패전국 일본에 주권을 되돌려 준 협정이다. 한국에 관한 조항은 제 2조 (a)항에 기술돼 있다. '일본은 한국의 독립을 인정하며 한국에 대한 모든 권리와 자격 청구권을 포기한다.' 이어 세곳의 섬이 한국 영토에 포함
하지만 일본은 조약에 독도는 없다며 독도는 자신의땅이라고 우김 대한민국은 독도를 포함하여 달라고 했지만 거절당함

# data[].attributes.body
독도에 대한 일본주장은
1. 17세기 고유영토설
-근거: 다케시마 도해 면허
2. 1905년 무주지 선점론
-근거: 시마네현 고시 제40호
3. 한국 불법 점유
-근거: 샌프란시스코 강화조약 제2조 a항 + 러스크 서한
-샌프란시스코 강화조약 : 제2조 (a)항 일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 비롯한 한국에 대한 일체의 권리와, 소유권 및 청구권을 포기한다.
· 한국 : 제2조 (a)항이 일본에서 분리되는 모든 도서를 열거한 것이 아니며, 이것은 한국의 도서가 제주도, 거문도, 울릉도뿐만이 아니라는 사실에 비추어 명백하므로 독도는 반환된 도서에 포함되는 한국의 영토임.
· 일본 : 제2조 (a)항에는 독도가 빠져 있고 일본이 한국의 독립을 승인하였으나 독도와 같이 강제 병합 이전에 일본에 편입된 영토를 한국에 양도한다는 내용은 조약에 없다는 점을 들어 독도는 일본 영토라고 주장.
4. 평화적 해결(ICJ)

# data[].attributes.body
1. 17세기 고유 영토설
- 다케시마 도해 면허
2. 1905년 "무주지"선점론
- 시마네현 고시 제 40호
3. 한국 "불법" 점유
- 샌프란시스코 강화조약 제 2조 a항+ (러스크 서한)
4. 평화적해결(ICJ)

# data[].attributes.body
1.17세기 고유 영토설
근거:(다케시마 도해 면허)

2.1905년 무주지 선점론
근거:(t시마네현 고시 제40호)

3.한국 불법 점유
근거:(센프란시스코 강화 조약 제2조 a항) + (러스크 서한)

4.평화 해결ICJ

# data[].attributes.attachment_link.title
바로 이해 되는 대한민국 성장기 27화 ( 독도와 샌프란시스코 조약 )

# data[].attributes.body
독도에 대한 일본주장은
1.고유영토설
근거 : 다케시마 도해 면허
2 무주지 선점론
근거 : 시마네현 고시 40호
3 한국이 불법 점유
근거 : 샌프란시스코 강화조약 제2조 2항 + 러스크 서한

샌프란시스코 강화조약 제2조 2항
-(a) 일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도, 울릉도를 포함한 한반도와 그 부속도서에 대한 모든 권리, 자격, 영유권을 포기한다.

4 평화적 해결(ICJ)

# data[].attributes.body
1.다케시마 도해면호
2.시마네현 고시제40호
3.샌프랑시스코조약 강화조약제2조a항+러스크서한
4.평화적해결ICJ

# data[].attributes.body
1. 샌프란시스코 강화조약에서는 한국의 독립을 인정하였으나 일본이 한국에 반환해야 할 영토에 독도를 포함하지 않았음.
2.1530년에 조선에서 발행된『팔도총도』에 처음으로 우산도가 그려지지만, 울릉도의 서쪽이며, 울릉도와 같은 크기로 그려져 있다. 그 후의 지도에도 실제로는 존재하지 않는 크기나 위치에 그려져 조선 정부는 우산도를 완전히 파악하지 못하고 있다.
3.『삼국사기』에는 우산국에 해당하는 울릉도에 대해 설명되어 있지만, 주변의 섬에 대해서는 전혀 서술하고 있지 않다.
4. 한국의 유명한 김정호의 대동여지도에 독도가 나오지 않는다.

# data[].attributes.body
1. 17세기 고유영토설
근거-다케시마 도해 면허 회득 (도해면허-독점적으로 어업을 허락받는것)
2. 1905년 무주지 선점롤
근거-시마네현 고시 제40호 (일본각의결정문을 근거로하여 독도를 일본 영토로 편입한다는내용,독도는 무주지,주인이 없는 땅이다는 내용)
3. 한국불법 점유
근거-샌프란시스코 강화조약 (러스크 서약) [일본이 포기한영토,한반도,제주도,울릉도,독도에 대한 권리포기]
4.평화적해결 ICJ

# data[].attributes.body
1. 17세기 고유영토설.
근거: 다케시마 도해 면허

2. 1905 "무주지" 선점론
근거: 시마네현 고시

3.한국불법 점유
센프란시스코 강화조약  -제 2조 a항
러스크서한
4.평화적해결 (ICJ)

# data[].attributes.body
1. 17세기 고유영토설
근거 : 다케시마 도해면호

2. 1905년 "무주지" 선점론
근거 : 시마네현 고사 제40호

3. 한국"불법" 점유
근거 : 샌프란시스코 강화조약 제2조 2항+ (러스크서한)

4. 평화적해결 (ICJ)

# data[].attributes.attachment_link.title
독도가 일본영토인 이유

# data[].attributes.body
1. 17세기 고유영토설
근거 : 다케시마 도해면호

2. 1905년 "무주지" 선점론
근거 : 시마네현 고사

3. 한국"불법" 점유
근거 : 샌프란시스코 강화조약

4. 평화적해결

http://www.tokdo.kr/detail.php?number=769&thread=11r03r01

# data[].attributes.body
1.고유영토설
일본은 17세기에 본인들이 먼저 발견하였다고 하고 있다

2. 무주지 선점론
일본은 1905년 일본이 무주지를 선점 하였다고 하였다{시네마현 고시 제 40호 )

3.조약
일본 패망후 센프란 시스코 강화 조약에서 독도는 있지 않았다며
우리땅이라 주장(47년 49년 까지는 표기 되어 있다가 1950년 8월 7일자로 독도는 서약에서 빠졌다. 그리고 12월 8일 자로 일본영토로 표기되었다 )
강화 조약 제 2조 A항 알본은 한국의 독림을 인정하고 제주도 거문도 울릉도등 한국에 대한 모든 권한 권원을 포기하고 청구권도 포기한다고 되어있다
4. 러스크 서한
일본은 이것을 근거로 미국이 독도가 일본땅임을 인정 한것이 아니냐는 반응이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
『独島は我が領土』日本語版

# data[].attributes.body
17세기 고유영토설
>다케시마 도해면허

1905년 무주지선점론
>시네마현 고시 40호

한국 불법 접유
>샌프란시스코 강화조약
일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 비롯한 한국에 대한 일체의 권리와, 소유권 및 청구권을 포기한다. 2조 a항

평화적 해결 ICj

# data[].attributes.body
17세기의 일본 근대 교과서 입니다. 일본 근대교과서는 독도는 조선(한국)땅이라고 분명히 밝혔습니다. 확대된 이미지를 보시면 정확히 한국의 영역에 독도가 들어가있는것을 보실수가있는데요, 일본은 "독도는 원래 우리의 영토다." 라고 주장하는것을 볼수 있습니다. 하지만 일본은 옛날 "독도는 과연 한국땅일까" 라고 한 말을 남긴어떤 사람(?)의 의문으로 인해 생겼습니다. 그 메모를 보고 그때부터 일본은 독도가 원래 우리의 영토였다. 라고 주장하고있으며 심지어 일본 전시관에 가면 근대 교과서의 사진과 일본인이 써놓은 책에는 "독도는 조선(한국)의 영토이다". 라고 적어논 책자가 있는 반면, 그걸 믿지 않는 일본 정부는 현대 교과서에까지 "일본은 독도의 영토이다." 라고 등재되어 있습니다.

# data[].attributes.body
1.17세기 고유영토설
근거:다케시마 도해 면허
2.1905년 무주지 선정론
근거:시네마현 고시 제40호
3.한국불법점유
근거:샌프란시스코 강화조약
4.평화적해결(ICJ)
근거:

# data[].attributes.headline
1.17세기 고유 영토설다케시

# data[].attributes.body
1.17세기 고유 영토설
다케시마 도해 면허
2.1905년 무주지 선점
(t시마네현 고시 제40호)
3.한국 불법 점유
(센프란시스코 강화 조약)
4 icj

# data[].attributes.body
다케시마 도해 면허

# data[].attributes.body
시마네현 고시 제40호

# data[].attributes.body
1. 17세기 고유 영토설    근거:다케시마 도해 면허     2. 1905년 무주지 선점론    근거:시마네현 고시    3. 한국 불법 점유    근거:샌프란시스코 강화조약    4. 평화적해결(ICJ)

# data[].attributes.body
1.일본이 1600년대부터 독도를 이용했기 때문에 그때부터 일본 땅이라는 주장이다
-근거-일본은 "옛날에 한국은 독도가 있다는 것도 알지 못했다. 하지만 일본은 1600년대부터 울릉도 근처에서 고기잡이를 했다고 한다
2.1905년 일본 시마네 현의 발표를 들고 있어요.
-근거-사진시나ㅏ메 현고시 40호
3.광복 후에 일본이 미국, 영국, 중국 등과 맺은 조약 내용이에요
-근거- 제2조A항
제2차 세계 대전에서 패한 일본은 1951년에 미국, 영국, 중국 등과 《샌프란시스코 강화 조약》을 맺었어요

일본은 이 조약을 근거로 1910년 이후에 빼앗은 땅만 되돌려 주면 되고, 독도는 그 이전부터 자기네 땅이었기 때문에 되돌려 주지 않아도 된다고 주장하고 있다
4.독도에서 일본 까지의 거리
-근거- 독도에서 한국까지의 거리 215KM 일본에서 독도까지의 거리 220KM 오키섬에서 독도까지의 거리 160KKM

# data[].attributes.attachment_link.description
어린이/학생백과, 동물/식물, 건강, 역사, 자연과학, 인문과학, 미술작품, 비주얼사전 등 전문가들이 정리한 지식을 제공하는 종합백과서비스

# data[].attributes.body
1.17세기 고유영토설
근거: 다케시마(독도) 도해 면허

2.1905년 무주지 선점론
근거:시마네현 고시 제 40호

3. 한국 불법 점유
근거: 샌프란시스코 강화조약
|_
연합국과 1951년 9월 8일 샌프란시스코 강화 조약(Treaty of Peace with Japan)을 맺고 새로운 국제 질서에 편입되었다. 연합국을 실질적으로 이끈 미국과 영국에 의해 1946년 초부터 강화 조약 초안이 만들어지기 시작했는데, 1951년 8월 최종 초안이 완성되기까지 20여 차례 수정을 거쳤다. 이 과정에서 강화 조약안(案)은 일본에 대해 엄격하고 징벌적인 내용에서 관대하고 간결한 내용으로 변화하였다.
독도의 귀속 문제에 있어서 1947년 3월 19일자 강화조약 초안부터 1949년 11월 2일자까지는 독도가 한국 영토로 명기되어 있었으나 12월 8일자 초안부터는 일본 영토로 명기되었다가, 1950년 8월 7일자 초안부터는 독도가 조약안에서 빠졌다. 결국 1951년 8월 13일 완성된 샌프란시스코 강화 조약 최종 초안은 제2조 (a)항에 “일본은 한국의 독립을 승인하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원, 그리고 청구권을 포기한다.”라고 규정하였다.

4.평화적 해결 [ICJ]

# data[].attributes.body
독도에 대해 더 자세히 알게되었고 독도가 어떤일을 격고있는지 알게 되었다

# data[].attributes.body
러스크서한

# data[].attributes.body
일본은 왜 굳이 독도를 탐하려는것인가?

# data[].attributes.body
'고유' 영토라고 주장하는 것은17세기에 일본이 세계 '최초'로 발견했다는 의미이므로,  17세기 이전 우리나라 문헌 중 우리가 독도를 인식했거나, 독도의 소유권을 주장했다는 내용을 포함하는 자료를 찾으면 고유영토설의 '고유'를 반박할 수 있다.
이러한 논리로 일본주장을 반박할 수 있는 자료로는 세종실록지리지가 있다.
울릉도와 독도는 수평선 내에 있기 때문에 맨눈으로 보여 생활권이라고 볼 수 있다.

# data[].attributes.body
일본 17세기 고유영토설은 일본이 최초로 발견했다는 이야기이지만
15세기에 세종실록지리지에 "날씨가 맑은날 울릉도에서 독도가 보인다"라는 내용이 있어 최초로 발견했다는
이야기는 거짓이 된다

# data[].attributes.body
고유영토는최초라는뜻이므로17세기전자료를찾아야한다

# data[].attributes.body
''고유''영토라고 주장하는 것은 일본이 '최초'로 발견했다는 뜻이므로,
17세기 이전에 독도가 언급된 자료를 조사해야 한다.

세종실록지리지는 17세기 이전 자료이고
[우산과 무릉 두 섬은 울진현 정동쪽 바다에 있다.
두 섬은 서로 거리가 멀지 않아 날씨가 맑으면 볼 수 있다.] 라고 나와있다. -1454년 자료-

# data[].attributes.body
일본은 17세기에 독도를 최초로 발견했다고 했지만 15세기 세종실록지리지에 날씨가 맑을때 울릉도와 독도가 보인다고 적혀있다

# data[].attributes.body
고유영토라고 주장하는 것은 17세기에 일본이 세계 최초로 발건했다는 의미인데 15세기 세종실록지리지에 '우산과 무릉은 서로 거리가 멀지 않아 날씨가 맑으면 볼 수 있다'라고 기록되어있다

# data[].attributes.body
시마네현 고시 제40호

# data[].attributes.body
고유영토설은 일본이 17세기에 독도를 최초로 바련한 뜻이기 때문에 우리는 17세기 독도의 자료를 더 조사해야함

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
우리나라 가장 동쪽 끝에 위치한 섬, 우리 땅 독도의 영유권을 둘러싼 한일 간의 쟁점은 다양하지만, 크게 세 가지로 요약․정리할 수 있다.

첫째, 일본 정부는 한국이 예로부터 독도를 인식하고 있었다는 근거는 없다고 주장한다. 도리어 일본은 17세기 울릉도를 경영하는 과정에서 독도를 발견하여 선박의 기항지(寄港地)로 이용하였으며, 적어도 17세기 중반에는 돗토리번[鳥取藩]의 오야[大谷]․무라카와[村川] 가문이 막부에게서 '다케시마(울릉도) 도해 면허'를 받아 독도를 고기잡이 장소로 이용하는 등 실효적인 경영을 했으며, 1696년 막부가 울릉도를 조선 영토로 인정했을 때도 독도는 예외였다고 주장하고 있다.

그러나 독도는 삼국시대부터 우산국에 속해 있었으며, 『세종실록』 ｢지리지｣(1454년), 『신증동국여지승람』(1531년), 『동국문헌비고』(1770년), 『만기요람』(1808년), 『증보문헌비고』(1908년) 등 한국의 많은 관찬사료에서 '우산도'라는 명칭으로 나온다. 그리고 맑은 날이면 울릉도에서 육안으로도 볼 수 있다는 지리적인 특성으로 역사적으로 울릉도의 일부로 인식돼 왔다.

일본이 "울릉도를 실효적으로 경영했다"는 것은 조선정부가 왜구의 약탈로부터 변방 백성을 보호하기 위해 쇄환정책을 실시하여 백성들을 육지로 이주시키고 섬을 비운 것을 영토포기와 실효적 지배의 단절로 해석하고 있기 때문이다. 그러나 조선의 쇄환정책은 그 자체가 곧 영유권 실현 행위이며, 실효적 지배의 한 형태였다. 때문에 조선은 쇄환정책 하에서도 정기적으로 관리를 파견하여 순찰하고 치안을 유지하는 등 통치권을 행사해 왔다. 실제로 17세기 후반 일본인들의 울릉도 출어와 벌목이 문제가 되자 일본측에 울릉도 도해금지를 요구하여 약속을 받았다. 그리고 울릉도 수토제도(搜討制度)를 실시하여 19세기 후반에 이르기까지 정기적으로 울릉도에 수토관을 파견하여 일본인들의 침범 여부를 감시했다.

또한 '다케시마(울릉도) 도해면허'는 자국섬으로 도해하는 데는 필요가 없는 문서이므로, 이는 오히려 일본이 울릉도와 독도를 일본의 영토로 인식하고 않고 있었다는 사실을 반증하는 것이다. 일본의 문헌인 『은주시청합기(隱州視聽合紀)』(1667년)에서는 일본의 서북쪽 경계를 오키섬이라고 하여 독도가 일본 영토가 아님을 밝혔다. 그리고 안용복 사건으로 조선과 일본 양국 간에 영토문제가 대두되자 에도 막부는 돗토리 번에 "다케시마[竹島: 울릉도] 외에 돗토리번에 소속된 섬이 있는가"라고 물었다. 이에 돗토리번은 "다케시마[竹島: 울릉도], 마쓰시마[松島: 독도]는 물론 그 밖에 소속된 섬은 없다"고 회답함으로써, 울릉도와 독도가 돗토리번 소속이 아님을 명백히 밝혔다. 이를 근거로 에도막부는 1696년 1월 28일 일본인들의 울릉도 방면 도해를 금지하는 '다케시마(울릉도) 도해금지령'을 내렸다. 즉 일본 정부의 주장과는 달리 17세기 말 일본은 울릉도와 독도를 조선 영토로 인정했던 것이다.

또한 1870년 일본 메이지 정부의 외무성 관리가 조선 사정을 조사한 후 제출한 보고서인 『조선국교제시말내탐서(朝鮮國交際始末內探書)』는 '다케시마[竹島: 울릉도]와 마쓰시마[松島: 독도]가 조선의 부속이 된 경위'라는 제목으로 울릉도와 독도에 관한 내용을 기록하고 있다. 그리고 1876년 일본 육군 참모국이 발행한 ｢조선전도(朝鮮全圖)｣에는 울릉도와 독도가 조선의 영토에 포함되어 있으며, 1877년 당시 일본의 최고 권력기관이었던 태정관은 울릉도와 독도를 시마네현[島根縣]의 지적(地籍)에 포함시킬지 여부를 질의한 내무성에 대해 17세기 말 에도막부가 내린 울릉도 도해 금지 조치 등을 근거로 '다케시마[竹島:울릉도] 외 일도(一島: 독도)가 일본과는 관계가 없다는 것을 명심하라'는 지령을 내린다. 일본의 일부 학자들은 이 지령에 나오는 '일도'는 독도가 아니라고 주장하지만, 시마네현이 내무성에 제출한 『기죽도약도(磯竹島略圖)』를 보면 이 '일도'가 마쓰시마[松島], 즉 독도라는 사실은 명백하다. 이렇듯 일본정부의 공식 문서에도 1905년 일본이 독도를 불법으로 편입하기 전까지는 독도를 일본 영토로 인식하지 않았다는 사실을 다수 확인할 수 있다. 이는 일본은 예로부터 독도를 일본 영토가 아닌 조선의 영토로 인식해왔음을 보여준다.

둘째, 일본은 시마네현 오키섬[隱岐島] 주민인 나카이 요자부로[中井養三郞]의 독도편입 청원을 접수한 일본 정부가 1905년 1월 각의 결정으로 독도를 영유한다는 의사를 재확인했고, 같은 해 2월 시마네현 지사는 독도가 오키도사[隱岐島司]의 소관이 되었음을 고시했다고 주장하고 있다.

1905년 1월 당시 일본은 독도가 주인이 없는 땅이라며 '무주지(無主地) 선점론'을 내세워 독도를 침탈했다. 그런데 이 주장이 1950년대 이후 '영유의사 재확인'으로 바뀌었다는 점을 주목할 필요가 있다. 이는 독도가 일본 고유의 영토라는 주장과 '무주지 선점론'을 근거로 독도를 편입했다는 주장이 서로 모순된다는 것을 깨달았기 때문이다. '영유의사 재확인'이라는 주장 또한 17세기 후반 에도막부의 '다케시마(울릉도) 도해금지령'을 비롯하여 1877년 태정관 지령 등 메지지 정부의 공식적인 견해와도 배치되는 것이다.

일본은 1904년 러일전쟁을 일으키면서 독도의 전략적 가치가 부각되자 군사적 목적을 위해 독도침탈을 하였다. 독도에서 다량으로 서식하고 있던 강치를 독점적으로 잡을 궁리를 하고 있던 나카이 요자부로가 독도의 전략적 가치에 주목한 일본의 해군성과 외무성 관리의 사주를 받아 1904년 9월 일본 정부에 영토편입 청원서를 제출했다. 이에 내무성의 반대에도 불구하고 외무성은 전쟁 수행의 전략적 이점을 들어 독도편입을 추진했다. 일본은 '무주지 선점론'과 '영유의사 재확인론'을 내세워 독도 편입을 주장하지만, 한국은 삼국시대 이래 오랜 기간에 걸쳐 독도 영유권을 확립해왔고, 1900년 10월 25일 '대한제국 칙령 제41호'를 통해 이를 근대법적으로 재확인 했다.

일본의 세 번째 주장은 샌프란시스코 강화조약 작성 과정에서 미국이 독도가 일본의 관할 하에 있다는 의견을 냈고, 조약문 최종본에서 한국에 반환해야할 영토 가운데 독도가 빠졌다는 것이다. 즉 샌프란시스코 강화조약 작성 과정에서 한국은 일본이 포기해야 할 영토에 독도를 포함시키도록 요구했지만, 미국은 '러스크 서한'을 보내 이 요구를 거부했으며, 1951년 9월에 체결된 샌프란시스코 강화조약은 일본이 포기해야 할 지역에 독도를 포함시키지 않았기 때문에 독도는 일본 영토라는 주장이다.

연합국 총사령부는 제2차 세계대전 이후 샌프란시스코 강화조약 발효 시까지 독도를 일본에서 분리하여 취급했다. 연합국 총사령부는 일본 점령 기간 내내 독도를 울릉도와 함께 일본의 통치대상에서 제외되는 지역으로 규정한 연합국 최고사령관 각서(SCAPIN) 제 677호(1946.1.29)를 적용했다. 연합국 총사령부가 독도를 일본의 영역에서 분리하여 취급한 것은 일본이 '폭력과 탐욕에 의해 약탈한' 영토를 포기할 것을 명시한 카이로 선언(1943년) 및 포츠담 선언(1945년) 등에 의해 확립된 연합국의 전후 처리정책에 따른 것이다. 즉 독도는 일본이 러일전쟁 중에 폭력과 탐욕에 의해 빼앗은 곳으로 일본이 포기해야 할 한국의 영토였던 것이다.

1951년 9월에 체결된 샌프란시스코 강화조약도 이러한 연합국의 조치를 계승했다. 따라서 강화조약에 독도가 직접적으로 명시되지 않았지만 일본에서 분리되는 한국의 영토에 독도는 당연히 포함돼 있다고 봐야 할 것이다. 또한 조약문에 독도보다 더 큰 무수한 한국의 섬들도 하나하나 적시되지는 않았던 것도 한국의 모든 섬들을 조약에서 거명할 수는 없었기 때문이다. 그리고 일본이 독도영유권의 근거로 내세우는 '러스크 서한'은 연합국 전체의 의견이 아닌 미국만의 의견으로, 독도영유권을 결정하는 데에 어떠한 효력도 갖지 못한다.

1945년 8월 연합국의 승리, 1948년 8월 15일 UN 결의에 근거한 대한민국 정부 수립에 따라 독도는 한반도의 부속도서로 회복됐으며, 샌프란시스코 강화조약은 이를 확인한 것이다.

이런 점에서 볼 때 "독도는 단순히 조그마한 섬에 관한 영유권 문제가 아니라 일본과의 관계에서 잘못된 역사의 청산과 완전한 주권확립을 상징하는 역사인식의 문제"인 것이다(한일관계에 대한 노무현 대통령 특별담화, 2006. 4. 25). 따라서 이러한 사안은 오로지 일본 스스로가 침탈의 역사를 반성하고, 올바른 역사 인식을 가질 때 자연스럽게 해결될 수 있는 문제인 것이다.

# data[].attributes.attachment_link.description
우리나라 가장 동쪽 끝에 위치한 섬, 우리 땅 독도의 영유권을 둘러싼 한일 간의 쟁점은 다양하지만, 크게 세 가지로 요약․정리할 수 있다. 첫째, 일본 정부는 한국이 예로부터 독도를 인식하고 있었다는 근거는 없다고 주장한다.

# data[].attributes.body
17세기 전 일본보다 독도를 인식했다는 자료를 찾아 일본의 고유영토설을 반박

세종실록지리지에서 우산(독도)과 무릉(울릉도) 두 섬은 울진현의 정동쪽 바다에 있다. 두 섬은 서로의 거리가 멀지 않아 날씨가 맑으면 바라볼 수 있다.

# data[].attributes.body
고유영토라고 주장하는것은 일본이 최초로 발견햇다는 뜻으로
17세기 이전에 독도가 언급된 자료를 조사해야됌
http://contents.nahf.or.kr:8080/collection/dokdo/main.do?cate=iscol_301_0020

# data[].attributes.body
일본이 주장한 17세기 고유영토설

# data[].attributes.body
일본의 고유영토설은 일본이 17세기에 최초로 발견 했다는 것이니 우리나라가
17세기 이전에 문언에서 독도를 인식하고 있었다는 자료를 찾으면 된다. 15세기 세종실록 지리지에서 독도와 울릉도가  언급 된다.

"우산과 무릉 두 섬이 현의 정동 (방향) 바다 가운데에 있다.두 섬이 서로 거리가 멀지 않아 바람이 불고 청명한 날씨면 바라볼 수 있다. 신라에서는 우산국이라 불렀다"라고 나와있다.

# data[].attributes.body
'고유'영토라고 주장하는 것은 17세기에 일본이 세계"최초"로 발견했다는 의미이므로, 17세기 이전의 우리나라 문헌 중 독도를 인식했다는 자료를 찾으면 된다

# data[].attributes.body
17세기 일본이 고유영토설을 주장했지만
우리는 오래전에도 독도와 울릉도를 인식하고있었다
그러므로 고유영토설에 고유는 주장하지 못한다
예시)
1454년 세종실록지리지에
'우산(독도)과 무릉(울릉도) 두 섬은 울진현의 정동쪽 바다에 있다. 두 섬은 서로의 거리가 멀지 않아 날씨가 맑으면 바라볼 수 있다'
우리나라가 독도와 울릉도를 인식하고 있었다는 증거

# data[].attributes.body
'고유'영토라고 주장하는 것은 17세기에 일본이  세계 "최초"로 발견했다는 의미이므로 우리나라가 17세기 이전에 먼저 인식했다면 일본의 근거를 반박 할 수 있다.

# data[].attributes.body
울릉도에서는 독도와 거리가 짧으므로 육안으로 확인할수 있지만
일본과 독도의 거리가 울릉도와 독도의 거리보다 길기 때문에

우리나라 조상이 독도를 일본보다 먼저 발견했을 가능성이 큼

# data[].attributes.body
안용복 사건 > 울릉도 쟁계로 이어지며 우리나라와 일본사이 외교분쟁이 일어나는데
일본이 다케시마 도해 금지령을 내 독도가 우리 땅이라는 것을 인정한 것이다. 그리고 쇄한정책또한 있다.

# data[].attributes.body
일본은 17세기에 고유영토설을 내었다 하지만 우리는 2세기 전인 15세기에 세종실록지리지에 독도가 명시되어 있다

# data[].attributes.body
17세기에 안용복 1차, 2차 도일로 조선과 왜사이에 울릉도 쟁계(외교분쟁)이 벌어졌기 때문에,  울릉도 쟁계의 결론과 관련된 자료를 찾으면 일본 주장을 반박할 수 있다.

이러한 논리로 일본주장을 반박할 수 있는 자료로는 다케시마 도해 금지령이 있다.

# data[].attributes.body
17세기 안용복사건으로 인해서 일본은 다케시마라고 말하고 한국은 울릉도 쟁계라고라며 싸웠다 3년간의 투쟁끝에
일본은 다케시마 도해금지령을 내렸다

# data[].attributes.body
우리나라는 17세기에 안융복 사건(울릉도징계)가 일어나 두나라간에 영토분쟁갈등이 있었다
이것을 가지고 일본은 주장하고 있지만 이미 결론이난사건이기 때문에 주장할수없다

1693년 발생한 안용복 사건은 한일간의 독도 영유권을 둘러싼 최초의 논쟁이다.

사건의 발단은 “계유년(1693년) 봄에 울산의 어부 40여 명이 울릉도(鬱陵島)에 배를 대었는데, 왜인(倭人)의 배가 마침 이르러, 박어둔(朴於屯)·안용복(安龍福) 등 2인을 꾀어내 (백기주로) 잡아서 가버렸다”. 이에 안용복은 백기주(伯耆洲) 태수에게 독도는 조선의 땅임을 주장하고 자신들을 끌고온 부당성을 항의하자, 백기주 태수는 안용복 처리를 막부에 문의하였다.

이 안용복 문제로 조선과 일본 및 일본내 대마도와 막부에서도 논의가 진행되었고, 마침내 1696년 1월 아부풍후수(阿部豊後守)는 관백 덕천강길(德川康吉)의 재가를 얻어 “지리적으로 인번 보다는 조선과 더 가깝기 때문에 조선의 지계임을 의심할 여지가 없다”고 유시(諭示)하였다.

즉 안용복 사건을 계기로 한일간의 독도의 영유권 문제는 1696년 이미 결론이 났다.

# data[].attributes.body
17세기에 안용복 1차,2차 도일로 조선과 왜사이에 울릉도 쟁계가 벌어졌기 때문에, 울릉도 쟁계의 결과와 관련된 자료를 찾으면 일본 근거를 반박할 수 있다.

반박자료-다케시마 도해 금지령

# data[].attributes.body
일본은 분명히 샌프란시스코 강화조약 최종 초안 제2조 (a)항에 “일본은 한국의 독립을 승인하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원, 그리고 청구권을 포기한다.”라고 규정하였다. 라고 되어있습니다.일본은 분명히 독도를 포기했습니다. 근데 독도의 가치가 올라가자 일본은 포기했던 독도를 계속 일본땅이다 라며 우기고 있습니다. 그리고 17세기에 독도 "고유"영토설은 거짓말과 마찬가지 입니다. 15세기에는 세종실록지리지에 독도와 울릉도가 등재되어 있었습니다.

이 논문은 일본이 주장하는 독도영유권 논리 중 가장 강력하게 주장하는 독도무주지선점론에 대해 분석하고 있습니다. 이는 일본이 독도라는 무주지를 선점해 1905년 2월 22일 시마네현 관보에 고시 하였기에 국제법적으로 독도가 일본영토라는 주장에 대해 의문을 제기하고 있습니다. 이에 대한 근거로는 한국이 시마네현 고시 40호 보다 5년 먼저 대한제국 칙령41호에 독도가 조선의 영토임을 고시했으나. 그래서 당시 독도는 무인도이었을지는 몰라도 일본이 주장하는 무주지가 아니었기에 독도는 국제법적으로 일본의 영토가 될 수 없을수밖에 없습니다.. 이는 조선이 오래전부터 취해오던 수토정책의 일환으로 울릉도를 포함한 주변 섬을 비워 관리하였을 뿐, 일본식으로 해석한 공도정책이 아니었기 때문입니다. 그러나 일본은 1905년 당시 독도가 대한제국의 섬일 것이라는 점을 충분히 인지하고 있었음에도 불구하고 시마네현의 독도편입 사실을 대한제국에 알리지 않았으며, 도쿄에 있는 외국공관에도 통보하지 않았습니다. 이와는 반대로 1876년에 오가사와라 제도를 일본 영토에 편입하기 이전 도쿄에 있는 미국, 프랑스, 독일 공관에 이 사실을 통보한 것과는 대조적입니다. 이러한 사실에 비추어 일본의 독도 무주지선점론은 허구에 불과합니다.

# data[].attributes.body
안용복 사건으로 인해 일본은 결국 울릉도와 독도를 둘러싸고 2년이 넘는 조사와 논쟁 끝에 일본 에도 막부는 울릉도와 독도가 조선 땅임을 인정하였다.

그리고 일본 어민들로 하여금 울릉도에 가지 못하도록 하는 ' 죽도(竹島 : 울릉도) 도해금지령 ' 을 내렸다. (1696.1)

그러니 다케시마 도해 금지령을 찾이야 한다.

# data[].attributes.body
17세기에 일본이 고유영토설을 냈다. 만약그것이 진짜라면 18세기에도 일본의 영토라고 되어있어야 하는데 삼국접양지도에는 독도가 한국땅이라고 명시되어있다

# data[].attributes.body
17세기 안용복사건이 일어나서 일본은 다케시마 도해 금지령을 내렸다

# data[].attributes.headline
동래출신 뱃사공으로 경상좌수염

# data[].attributes.body
동래출신 뱃사공으로 경상좌수염의 수군으로 들어가 복무(성호사설-이익 의 기록)

2.안용복은 숙종 19년(1693년) 일본 어부들에게 납치된후 돗토리번에 독도가 조선땅임을 주장하고 자신의 납치가 부당하다고 항의합니다. 일본의 조사결과 독도가 조선땅임이 인정되어 일본 에도막부는 다케시마도해금지령을 내립니다. 또한 숙종 22년 어업작업을 하던중 아직도 일본인들이 독도주변에서 어업작업을 하는 것을 보고 일본에 직접 건너가 조선팔도지도를 보어주며 항의합니다.

3.에도막부가 도해 금지령을 내렸고 이를 근거로 메이지 정부도 1877년 독도가 일본과 관련이 없음을 재확인
참고로 안용복은 2차사건 이후 허가없이 국경을 넘은 죄로 사형을 선고받지만 독도가 조선땅임을 주장한 공을 인정받아 유배형으로 감형됩니다.

2016.06.11.

# data[].attributes.body
17세기에 안용복 1차,2차 도일로 조선과 왜사이에 울릉도 쟁계가 벌어졌기 때문에, 울릉도 쟁계의 결과와 관련된 자료를 찾으면 일본 근거를 반박할수있음
https://m.blog.naver.com/kytong3202/222371068380

# data[].attributes.body
17세기 일본의 땅이라고 쳐도 17세기 이후의 자료를 보면 독도가 조선의 땅으로 표기된 것이 많다.
그중에 일본의 지도인 삼국총도에는 독도가 조선의 땅으로 표기되어 있으므로 일본이 독도가 조선의
땅이라는 것을 인정한셈이다.

# data[].attributes.body
17세기에 일본 영토가 맞다면, 17세기 이후 일본이나 제 3국의 자료에 독도가 일본땅으로 표시되어 있어야 한다. 그러나 삼국접양지도를 보면 일본의 영토는 초록색인 반면에, 울릉도와 독도가 조선과 같은 노란색으로 표시되어 있다. 따라서 울릉도, 독도는 조선의 영토라 볼 수 있다.

# data[].attributes.body
18세기 당시 일본은 일본의 지도에 독도를 그리지않고 조선땅이라고 표시되어있다
그러므로 일본은 고유영토설에서 고유도 영토도 모두 주장할수없다

1785년 일본에서 제작한 동해 지도에는 독도가 조선의 땅이라고 표시되어 있다

# data[].attributes.body
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://news.kbs.co.kr/news/view.do%3Fncd%3D2813691&ved=2ahUKEwi_lY39k_PwAhW4y4sBHaU-B_4QFjAMegQIAxAC&usg=AOvVaw3wEzL4ObzqrCi6dF4vn5QL&cshid=1622437860572

# data[].attributes.body
독도는 '조선 땅'으로 표기된 일본 근대 교과서

이 교과서를 보고 일본 근대때 일본은 독도를 조선땅이라고 인정 했다는것을 볼수 있다

# data[].attributes.body
17세기에

# data[].attributes.body
예전에 마쓰다이라 신타로가 이나바와 호키를 지배할 때 노중(老中) 에게 문의한 호키 국 요나고의 상인 무라카와 이치베 및

오야 진키치의 다케시마(竹島 : 울릉도) 도해는 지금까지 어업을 하고 있었다 할지라도 앞으로는 다케시마(울릉도)로 가는 것을

금지해야 한다는 쇼군의 지시가 있었습니다

https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=whdlsrb12344&logNo=220807489448

# data[].attributes.body
17세기에 일본 영토가 맞다면 이후 3국 자료에 표시가 되어있어야 한다
18세기 지도를 보면 한국지도에 을릉도 독도가 표시되어있다

# data[].attributes.headline
18세기 에 나온 정상익의 &

# data[].attributes.body
18세기 에 나온 정상익의 <동국지도>에 이르러서는 울릉도와 우산도의 위치와 크기가 정확하게 표시되었으며, 조선 후기의 지도첩에는 으레 울릉도 옆에 우산도 또는 자산도를 표기하고 있다. 일본 스스로도 독도를 한국 땅이라고 인정한 자료가 줄을 잇는다.