# data[].attributes.attachment_link.title
Anne Cessna & Essendon Airport - Lost In Madagascar

# data[].attributes.headline
MÉLANGER PLUS DE 6 FOIS EST INDISPENSABLE, MAIS AU-DELÀ DE 8, C’EST INUTILE 

# data[].attributes.subject
MÉLANGER PLUS DE 6 FOIS EST INDISPENSABLE, MAIS AU-DELÀ DE 8, C’EST INUTILE 

# data[].attributes.body
L’une des méthodes les plus efficaces est celle du mélange américain : il s’agit de couper le paquet en deux à un endroit aléatoire et de regrouper les deux paquets en intercalant leurs cartes respectives.
Dave Bayer et Persi Diaconis ont montré qu’en partant d’un paquet de cartes complètement ordonné, six mélanges américains mélangent très mal le paquet, mais huit suffisent largement pour être proche d’un mélange parfait.

Les autres façons de battre les cartes sont-elles plus efficaces que le mélange américain ? La réponse est non : par exemple, avec un mélange « standard » (appelé mélange français), il vous faudra répéter l’opération environ 10 000 fois pour obtenir un jeu bien mélangé…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vous voilà réunis avec vos amis, par une chaude soirée d'été, pour une partie de poker. Vous ouvrez un paquet de 52 cartes tout neuf et vous le mélangez... Mais comment ? Et combien de temps ? Cette question (essentielle !) est au centre d'un pan important de recherche en mathématiques, dans le domaine des probabilités.

Inutile de rechercher le mélange parfait si on veut jouer dans la soirée

Lorsque le paquet est neuf, les cartes sont dans un ordre déterminé : si on les distribue telles quelles, tous les joueurs savent exactement quelles cartes ont été distribuées à qui.

En mélangeant le paquet, on crée un ordre aléatoire des cartes. On dira alors qu'un paquet de cartes est " parfaitement mélangé " si tous les ordres possibles ont la même probabilité. Une manière d'atteindre cet objectif est d'étaler les cartes sur une table et d'en choisir une au hasard qui deviendra la première carte du paquet ; d'en choisir une deuxième au hasard que l'on placera en deuxième position ; d'en choisir une troisième au hasard que l'on placera en troisième position, etc. Cette technique possède un intérêt théorique, mais n'est pas très pratique si on est pressé de jouer.

Pour une partie amicale, l'objectif n'est pas tant d'obtenir un mélange " parfait ", mais un mélange " suffisamment bon " : si l'on mélange trop peu le paquet, un observateur avisé pourra reconnaître certaines successions de cartes (qui auront été mal mélangées) et s'en servir à son avantage. Si en revanche le paquet est suffisamment bien mélangé, même le joueur le plus entraîné ne pourra pas distinguer de structure dans la suite de cartes : on aura l'illusion d'un mélange parfait.

Pour déterminer si un mélange est suffisamment bon, les mathématiciens introduisent une notion de distance par rapport au mélange parfait (basée sur les probabilités des différents ordres possibles) : plus cette distance est proche de zéro, plus le mélange est proche du mélange parfait ; si la distance est élevée, le paquet est mal mélangé.

Le cœur du problème : comment mélanger un paquet de cartes

L'une des méthodes les plus efficaces est celle du mélange américain : il s'agit de couper le paquet en deux à un endroit aléatoire et de regrouper les deux paquets en intercalant leurs cartes respectives.

Le mélange américain, que les magiciens connaissent bien, est le mélange le plus efficace.

Dave Bayer et Persi Diaconis ont montré qu'en partant d'un paquet de cartes complètement ordonné, six mélanges américains mélangent très mal le paquet, mais huit suffisent largement pour être proche d'un mélange parfait.

Les autres façons de battre les cartes sont-elles plus efficaces que le mélange américain ? La réponse est non : par exemple, avec un mélange " standard " (appelé mélange français), il vous faudra répéter l'opération environ 10 000 fois pour obtenir un jeu bien mélangé...

Un paquet bien mélangé restera bien mélangé

Ces résultats, aussi frappants soient-ils, pourraient paraître anecdotiques. Détrompez-vous. Ils font partie d'un pan important de recherche lancé dans les années 80, qui étudie les " temps de mélange " de processus aléatoires.

L'idée est que de nombreux processus aléatoires possèdent un état d'équilibre vers lequel ils tendent. Par exemple, lorsqu'un paquet de cartes est parfaitement mélangé, il reste parfaitement mélangé si l'on bat les cartes : le mélange parfait est un état d'équilibre vers lequel on tend lorsque l'on bat les cartes.

De manière générale, la question est de savoir au bout de combien de temps le système sera proche de l'état d'équilibre si l'on part d'un état quelconque. En pratique, cela permet de déterminer combien de temps laisser tourner certains algorithmes informatiques basés sur des processus aléatoires.

Voici un exemple concret : pour explorer de grands réseaux (réseaux sociaux, Internet, etc.), des algorithmes aléatoires sont utilisés, notamment afin d'identifier les nœuds du réseau possédant beaucoup de connexions (influenceurs, sites Internet de référence, etc.). La question de savoir quel est le temps nécessaire pour que ces algorithmes identifient correctement les hubs du réseau est alors centrale.

Mélanger plus de 6 fois est indispensable, mais au-delà de 8, c'est inutile : d'où vient cette transition abrupte ?

L'exemple du mélange des cartes montre qu'il y a une transition abrupte : moins de 6 mélanges et le paquet est mal mélangé, plus de 8 et il l'est presque parfaitement. Ce phénomène a été mis en évidence dans de nombreux processus aléatoires, qui s'approchent d'un état d'équilibre non pas de manière progressive, mais de manière abrupte.

La compréhension des mécanismes de ce phénomène de transition abrupte est un enjeu important de recherche : même si cela est bien compris dans de nombreux exemples spécifiques, il n'existe pas encore de théorie générale permettant d'expliquer ce phénomène ou de prédire pour quels systèmes il a lieu. Pour expliquer comment une transition abrupte est possible, une idée approximative est que certains ingrédients doivent se mettre en place - cette mise en place peut être longue et rester peu détectable, si les ingrédients concernent chacun une petite partie du système. Une fois ces ingrédients en place, leur combinaison peut alors entraîner un basculement rapide du système.

En guise de conclusion, notons qu'il y a 52 ! = 52x51x50... 4x3x2x1 ordres possibles des cartes : il y a 52 choix pour la première carte du paquet, puis il reste 51 choix pour la deuxième, puis 50 pour la troisième, etc. Ce nombre est environ 10 ⁵² (un 1 suivi de 52 zéros) fois le nombre de secondes écoulées depuis le début de l'univers... Ainsi, si vous mélangez suffisamment bien votre jeu de cartes, il est extrêmement vraisemblable que l'ordre précis que vous avez obtenu apparaisse pour la première fois dans l'histoire de l'univers !

Quentin Berger, Associate professor, Sorbonne Université

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l' article original.

Crédit photo de la une : pxhere

# data[].attributes.attachment_link.title
Voici comment mélanger des cartes à la perfection

# data[].attributes.attachment_link.description
Vous voilà réunis avec vos amis, par une chaude soirée d'été, pour une partie de poker. Vous ouvrez un paquet de 52 cartes tout neuf et vous le mélangez... Mais comment ? Et combien de temps ? Cette question (essentielle !) est au centre d'un pan important de recherche en mathématiques, dans le domaine des probabilités.

# data[].attributes.headline
La Turquie accuse la France de jouer au « caïd » en Méditerranée orientale

# data[].attributes.subject
La Turquie accuse la France de jouer au « caïd » en Méditerranée orientale

# data[].attributes.body
Jeudi, Paris a annoncé le déploiement de deux avions Rafale et de deux navires de guerre en Méditerranée orientale en signe de soutien à la Grèce, qui accuse la Turquie de mener des recherches énergétiques illégales dans ses eaux.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Infographie Le Monde

La France se comporte " comme un caïd " et " accentue les tensions " en Méditerranée orientale, c'est l'accusation portée, vendredi 14 août par la Turquie, après le renforcement de la présence militaire française dans cette zone où Ankara et Athènes s'opposent, sur fond de découverte de vastes gisements gaziers.

" La France, en particulier, devrait cesser de prendre des mesures qui accentuent les tensions. Ils n'obtiendront rien en se comportant comme des caïds ", a déclaré vendredi le chef de la diplomatie turque, Mevlüt Cavusoglu, lors d'une conférence de presse avec son homologue suisse à Genève.

Ces déclarations interviennent dans un contexte de tensions croissantes entre Ankara et Paris, qui s'opposent sur la Méditerranée orientale, la Libye et la Syrie. Jeudi, Paris a annoncé le déploiement de deux avions Rafale et de deux navires de guerre en Méditerranée orientale en signe de soutien à la Grèce, qui accuse la Turquie de mener des recherches énergétiques illégales dans ses eaux.

M. Cavusoglu a affirmé que la Turquie " ne souhaitait pas l'escalade ", tout en rejetant la responsabilité des crispations sur Athènes, qu'il a appelé à " agir avec bon sens ". La découverte ces dernières années de vastes gisements gaziers en Méditerranée orientale a aiguisé l'appétit des pays riverains et renforcé les tensions entre la Turquie et la Grèce, deux pays voisins aux relations régulièrement ponctuées de crises.

La situation s'est notamment détériorée après le déploiement lundi par Ankara d'un navire de recherche sismique, escorté par des bâtiments militaires, pour effectuer des recherches de gisements dans une zone revendiquée par Athènes.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Regain de tensions entre la Grèce et la Turquie en Méditerranée orientale

Istanbul déplore le " harcèlement " de son navire sismique

La marine grecque est également présente dans la zone pour " surveiller " les activités turques, selon Athènes. Le gouvernement turc a accusé vendredi les forces grecques d'avoir tenté de " harceler " son navire sismique, prévenant que toute agression ferait l'objet d'une riposte. " Nous ne pouvons pas laisser la moindre attaque sans réponse. Hier, un tel incident est survenu (...). Si cela continue, nous répliquerons ", a affirmé vendredi à la presse le président turc, Recep Tayyip Erdogan.

Le gouvernement allemand a de son côté " pris acte " vendredi des manœuvres françaises en Grèce et a appelé Paris, Athènes et Ankara à éviter " l'escalade " dans le conflit en Méditerannée orientale autour de l'exploration d'hydrocarbures.

" Ce qui est important, c'est la désescalade (...). Tout doit être entrepris pour éviter une nouvelle escalade ", a déclaré le porte-parole du gouvernement Steffen Seibert. La veille, Angela Merkel s'était entretenue avec le premier ministre grec et le président turc, dans une tentative de médiation.

Les ministres des affaires étrangères de l'Union européenne, qui se réunissent vendredi par vidéoconférence à 15 heures (13 heures GMT), devraient aborder ensemble le sujet turc et afficher leur solidarité avec la Grèce et Chypre face à la Turquie.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Tensions en Méditerranée : la France au secours de la Grèce face à la Turquie

# data[].attributes.attachment_link.title
La Turquie accuse la France de jouer au " caïd " en Méditerranée orientale

# data[].attributes.attachment_link.description
La France se comporte " comme un caïd " et " accentue les tensions " en Méditerranée orientale, c'est l'accusation portée, vendredi 14 août par la Turquie, après le renforcement de la présence militaire française dans cette zone où Ankara et Athènes s'opposent, sur fond de découverte de vastes gisements gaziers.

# data[].attributes.attachment_link.title
The Flying Train (1902) | MoMA FILM VAULT SUMMER CAMP

# data[].attributes.body
j'ai rencontré sa mère

elle a mis une branche de laurier dans mes cheveux

puis une autre dans la ratatouille qui chauffait

# data[].attributes.headline
The Battle to Invent the Automatic Rice Cooker

# data[].attributes.subject
The Battle to Invent the Automatic Rice Cooker

# data[].attributes.body
The dawn of the rice cooker, Itoh notes, started in 1923 when Mitsubishi Electric released a simple industrial model. In the 1930s, the Japanese military deployed a multi-cooker for the field. But rice cookers for the home were still years away, and there was a high bar to clear. “With Japanese rice, what you’re looking for is for some of the starch to almost convert to sugar so that it tastes rather sweet,” explains Itoh. Other ideal elements include a sticky texture, separate grains, and a lot of moisture:
//
In the early 1950s, Shogo Yamada traveled Japan promoting Toshiba’s electric washing machine. Along the way, he asked housewives about their most onerous task. Their answer was cooking rice three times a day, which in some parts of the country was still undertaken with a kamado.

//
the invention of a rice cooker was not prioritized because Yamada’s supervisors at Toshiba had seen Mitsubishi and Matsushita (the future Panasonic) fail at creating an automatic machine. They also believed that any woman willing to give up the requisite time, effort, and sleep it took to prepare perfect rice was a “failed housewife” anyway. Itoh adds that “all the people making decisions were men who had rarely, if ever, gone into the kitchen.”
//

Generally, when water in a pot of rice has been totally absorbed or evaporated away, the temperature of the container increases rapidly (since the temperature of liquid water generally can’t exceed 100℃, but the temperature of rice certainly can). The secret ingredient turned out to be a bi-metallic switch, provided to Yamada by Toshiba, that would turn the rice cooker off by bending once the temperature in the pot exceeded 100℃.

//

# data[].attributes.attachment_link.title
The Battle to Invent the Automatic Rice Cooker

# data[].attributes.attachment_link.description
The biggest names in Japanese technology vied to bring them to market.

# data[].attributes.headline
Владимир Тарасов (Vla

# data[].attributes.body
Владимир Тарасов (Vladimir Tarasov)

The return 1980

# data[].attributes.attachment_link.title
The return 1980 Возвращение English & Spanish subtitles Russian animation

# data[].attributes.headline
D’où vient la répartition des pouvoirs entre communautés au Liban ?

# data[].attributes.subject
D’où vient la répartition des pouvoirs entre communautés au Liban ?

# data[].attributes.body
Les chrétiens et les musulmans ont établi en 1943 un « pacte national » tenant compte de ce pluralisme religieux. Il sera le socle de l’État naissant. Voilà 75 ans que ce texte non écrit établit en effet l’organisation des institutions politiques du pays, au même titre que la Constitution de 1926 dont il est une forme « d’actualisation politique ». Fruit d’une entente informelle scellée en 1943 par le président maronite Bechara El Khoury et le premier ministre sunnite Riad El Solh, ce pacte consacre la répartition des fonctions et des pouvoirs de l’État selon les communautés religieuses :

aux chrétiens maronites, alors majoritaires, l’attribution de la présidence de la République ;

aux musulmans sunnites le poste de premier ministre ;

enfin aux musulmans chiites, alors essentiellement ruraux et sans élites, la présidence de l’Assemblée nationale.

Au-delà de cette répartition, les sunnites reconnaissent le Liban comme leur patrie définitive et renoncent à se fondre dans une grande Syrie, tandis que les chrétiens, particulièrement les maronites, consentent à renoncer à la protection française. De cet accord oral découle ainsi l’indépendance du Liban à l’égard des pays arabes et occidentaux, l’égalité de tous les Libanais, et l’affirmation censée cimenter l’identité arabe du pays.
//
La Constitution de 1926 se voulait laïque, prévoyant notamment dans son article 12 que « tous les Libanais sont également admissibles à tous les emplois publics sans autre motif que leur mérite et leur compétence ».

Au Liban, la société civile pèse difficilement sur les élections

Depuis, cependant, le Liban s’est engagé dans une forme de « confessionnalisme politique », qui a contribué à fragiliser l’unité nationale en privilégiant l’appartenance confessionnelle, les droits des confessions, plutôt que la citoyenneté. Dans les années 1970, la répartition établie par le Pacte national s’est ainsi vue de plus en plus contestée par les musulmans, pour des motifs démographiques – les chrétiens étant devenus minoritaires – mais aussi en raison de la montée en puissance des conflits régionaux menaçant directement l’équilibre libanais.

Après la guerre civile (1975-1990), l’accord de Taëf en 1989 a entériné le déclin de la prééminence chrétienne, diminuant les larges pouvoirs du président de la République. Et le premier ministre sunnite devient nommé par la majorité parlementaire.

Selon certains observateurs, au « maronitisme politique » (de 1943 à 1975) a succédé le « sunnisme politique », incarné par l’ancien premier ministre Rafic Hariri, assassiné en 2005, et, plus récemment, le « chiisme politique », avec la montée en puissance du Hezbollah.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Quelles sont les confessions présentes au Liban ?

Le Liban se caractérise par son important pluralisme confessionnel lié autant à son histoire qu'à la situation géographique particulière de ce minuscule territoire. Sur une population globale de 6,3 millions d'habitants, l'État reconnaît officiellement 18 communautés religieuses : les chrétiens (maronites, grecs-orthodoxes, grecs-catholiques melkites, arméniens apostoliques, arméniens catholiques, syriens-orthodoxes, syriens-catholiques, assyriens, chaldéens, coptes-orthodoxes, latins et protestants), les musulmans (chiites, sunnites, druzes, ismaéliens et alaouites), ainsi qu'une communauté juive, très peu nombreuse.

Comment se répartissent les pouvoirs entre ces communautés religieuses ?

Les chrétiens et les musulmans ont établi en 1943 un " pacte national " tenant compte de ce pluralisme religieux.Il sera le socle de l'État naissant. Voilà 75 ans que ce texte non écrit établit en effet l'organisation des institutions politiques du pays, au même titre que la Constitution de 1926 dont il est une forme " d'actualisation politique ". Fruit d'une entente informelle scellée en 1943 par le président maronite Bechara El Khoury et le premier ministre sunnite Riad El Solh, ce pacte consacre la répartition des fonctions et des pouvoirs de l'État selon les communautés religieuses : aux chrétiens maronites, alors majoritaires, l'attribution de la présidence de la République ; aux musulmans sunnites le poste de premier ministre ; enfin aux musulmans chiites, alors essentiellement ruraux et sans élites, la présidence de l'Assemblée nationale.

Au-delà de cette répartition, les sunnites reconnaissent le Liban comme leur patrie définitive et renoncent à se fondre dans une grande Syrie, tandis que les chrétiens, particulièrement les maronites, consentent à renoncer à la protection française. De cet accord oral découle ainsi l'indépendance du Liban à l'égard des pays arabes et occidentaux, l'égalité de tous les Libanais, et l'affirmation censée cimenter l'identité arabe du pays.

Quelles sont les limites apparues de ce système ?

La Constitution de 1926 se voulait laïque, prévoyant notamment dans son article 12 que " tous les Libanais sont également admissibles à tous les emplois publics sans autre motif que leur mérite et leur compétence ".

Depuis, cependant, le Liban s'est engagé dans une forme de " confessionnalisme politique ", qui a contribué à fragiliser l'unité nationale en privilégiant l'appartenance confessionnelle, les droits des confessions, plutôt que la citoyenneté. Dans les années 1970, la répartition établie par le Pacte national s'est ainsi vue de plus en plus contestée par les musulmans, pour des motifs démographiques - les chrétiens étant devenus minoritaires - mais aussi en raison de la montée en puissance des conflits régionaux menaçant directement l'équilibre libanais.

Après la guerre civile (1975-1990), l'accord de Taëf en 1989 a entériné le déclin de la prééminence chrétienne, diminuant les larges pouvoirs du président de la République. Et le premier ministre sunnite devient nommé par la majorité parlementaire.

Selon certains observateurs, au " maronitisme politique " (de 1943 à 1975) a succédé le " sunnisme politique ", incarné par l'ancien premier ministre Rafic Hariri, assassiné en 2005, et, plus récemment, le " chiisme politique ", avec la montée en puissance du Hezbollah. Autant de voies qui se sont révélées bien précaires jusqu'ici.

À découvrir

Dans son homélie du dimanche 23 août, le cardinal Bechara Raï a dénoncé les retards dans les enquêtes sur les explosions...

lire la suite

# data[].attributes.attachment_link.title
D'où vient la répartition des pouvoirs entre communautés au Liban ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Liban se caractérise par son important pluralisme confessionnel lié autant à son histoire qu'à la situation géographique particulière de ce minuscule territoire. Sur une population globale de 6,3 millions d'habitants, l'État reconnaît officiellement 18 communautés religieuses : les chrétiens (maronites, grecs-orthodoxes, grecs-catholiques melkites, arméniens apostoliques, arméniens catholiques, syriens-orthodoxes, syriens-catholiques, assyriens, chaldéens, coptes-orthodoxes, latins et protestants), les musulmans (chiites, sunnites, druzes, ismaéliens et alaouites), ainsi qu'une communauté juive, très peu nombreuse.

# data[].attributes.body
la population comprend désormais 61,1 % de musulmans (dont 30,6 % de sunnites et 30,5 % de chiites), 33,7 % de chrétiens, dont la plupart sont maronites, et 5,2 % de druzes, une religion découlant de l’islam

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
postal service: trump says he opposes funding usps because of mail-in voting - cnnpolitics

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Ellie Kaufman, Marshall Cohen, Jason Hoffman and Nicky Robertson, CNN

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump says he opposes funding USPS because of mail-in voting

# data[].attributes.attachment_link.description
President Donald Trump said Thursday that he opposes much-needed funding for the United States Postal Service because he doesn't want to see it used for mail-in voting this November.

# data[].attributes.attachment_link.title
The Jimmy Castor Bunch - Hey Leroy, Your Mama's Calling You

# data[].attributes.body
oxyde, qui lutte contre cette mafia des boîtes à livres, se promène désormais avec ses tampons.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Nextdoor site dedicated to Del Ray in Alexandria has been roiled by allegations that the operator of a nonprofit used bookstore slated to open next week in Alexandria was visiting Little Free Libraries to obtain stock for his shop. "I saw in your earlier post that you stuff books you can't sell in Little Free Libraries," a neighborhood resident named Uve Hodgins wrote publicly to the Company of Books' president, Don Alexander. "You neglected to mention that you also take the good ones out."

Alexander replied, denying that he'd taken any books with the intention of selling them. "Yes I remember you with your glass of wine nosily interrogating me," he wrote, calling her "a self-appointed book police."

Reached by phone, Hodgins says she's seen Alexander go through her Little Free Library several times, piling books on the roof of the library and then replacing them with books she's unlikely to have stocked, including a Sudoku book. She has put more than $400 into building and maintaining her Little Free Library, which she fills with books from her book club as well as some by authors from her native Canada, that she's purchased at full price with the expectation that they'll be taken for noncommercial purposes.

One one occasion, she says, she asked Alexander if he was looking for a book of a specific genre. Originally, she says, she thought he's a "nice older guy looking for books to read in the pandemic," but something felt off and she asked him if he was taking the books to sell them, which he denied.

"I was going to let it slide," she said noting she does not like conflict, but once she saw Alexander say on Nextdoor that he redistributed books to other Little Free Libraries, she felt she had to speak up. "It's just that feeling where you put your heart into something, and someone just comes and takes, takes, takes," she says. She has placed a sign in her Little Free Library telling Alexander it's off limits to him.

Alexander tells Washingtonian over the phone that he's aghast at the accusations: "It's categorically untrue!" Alexander says he visits Little Free Libraries to take books that he skims for his personal edification, then returns them to other Little Free Libraries, and that none of the stock of the Company of Books will derive from his expeditions to Little Free Libraries. He says he's visited Hodgins's library only once. In fact, he has a Little Free Library outside his house in Del Ray, though "I certainly would never police who takes books out," he says. He does drive around the neighborhood placing books that he doesn't think he can sell in other libraries. "Someone put two and two together and got five," he says.

Told that Alexander denies taking books to sell, Hodgins tells Washingtonian in an email: "And I'm next in line to the throne of England."

On Tuesday another Del Ray resident on Nextdoor posted anew, alleging that Alexander was taking books from Little Free Libraries and urging people not to support the Company of Books. The post set off an epic comment thread that included an exhortation by two commenters to leave negative reviews for the store on Facebook, which several people have done. ("How can you review a store that's never opened?" Alexander says.) Alexander replied in the thread, stating that he did not intend to sell any books he took from Little Free Libraries and apologizing for the tone he struck in his initial online exchange with Hodgins.

It's not illegal to sell books from a Little Free Library, though anyone doing so would defy the spirit of the program, which it describes on its website as "fostering neighborhood book exchanges." In its FAQs, the organization encourages people who believe someone is taking books from their Little Free Library with the intention of selling them them to stamp books or mark their spines with a Sharpie to make them less salable. On its website, it shares the story of a Little Free Library "steward" in the Chicago area who successfully got the police involved with someone who was clearing out his box.

Hodgins has now purchased a stamp online for her books that says "always a gift, never for sale."

Alexander says he'll no longer restock other peoples' Little Free Libraries and that he's going to delete the Nextdoor app from his phone " I don't need this stuff," he says. "I've never been attacked on the internet before. I'm 69 years old; I'm not generally a social media person." He plans to have some books that people have donated out for sale in front of the future site of his shop in Del Ray this weekend during Alexandria's sidewalk sale. "I sure hope there's no stuff that came from Little Free Libraries," he says of the stock he'll have out. "If there is, it came from someone else, not me."

# data[].attributes.attachment_link.title
Bookstore Operator Denies Raiding Little Free Libraries for Stock | Washingtonian (DC)

# data[].attributes.attachment_link.description
A Nextdoor site dedicated to Del Ray in Alexandria has been roiled by allegations that the operator of a nonprofit used bookstore slated to open next week in Alexandria was visiting Little Free Libraries to obtain stock for his shop.

# data[].attributes.attachment_link.title
Une liste de médecins noirs suscite la polémique au sein de la profession

# data[].attributes.attachment_link.description
La médiatisation d'une liste de médecins noirs en Île-de-France et diffusée sur Twitter crée la polémique dans le monde médical, rapporte France Info. Composée de noms de gynécologues noires, elle a été repérée par la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra).

# data[].attributes.body
le pulco se garde au frais - le quinoa végétal pierre martinet contient probablement du porc -

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Often when we see a logo, a question arises:
"which font was used?"
In this project I did some research on the logos of some of the most famous brands, trying to understand which font they use or which have been modified to get to the final result.

# data[].attributes.attachment_link.description
Research project on the fonts of famous brands.Often when we see a logo, a question arises:"which font was used?"In this project I did some research on the logos of some of the most famous brands, trying to understand which font they use or which have ...

# data[].attributes.body
On distingue communément deux New Deals note 1 :

le premier, marqué notamment par les « Cent jours de Roosevelt » en 1933 ¹ visait à une amélioration de la situation à court terme. On y retrouve donc des lois de réforme des banques, des programmes d'assistance sociale d'urgence, des programmes d'aide par le travail, ou encore des programmes agricoles. Le gouvernement réalisa ainsi d'importants investissements et permit l'accès à des ressources financières à travers diverses agences gouvernementales. Les résultats économiques furent mitigés, mais la situation s'améliora².

Le « Second New Deal » s'étala entre 1935 ³ et 1938, mettant en avant une redistribution des ressources et du pouvoir à une échelle plus large, avec les lois de protection syndicales ³, le Social Security Act ³, ainsi que des programmes d'aide pour les farmers et les travailleurs itinérants ⁴. Cependant, la Cour suprême jugea de nombreuses réformes inconstitutionnelles, et certaines parties des programmes furent rapidement remplacées, à l'exception de la National Recovery Administration. Le second New Deal fut bien plus coûteux que le premier, et creusa le déficit public. Par ailleurs, malgré des programmes comme la Public Works Administration, le chômage touchait encore 11 millions d'Américains en 1938 ⁵.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le New Deal (" Nouvelle donne " en français) est le nom donné par le président des États-Unis Franklin Delano Roosevelt à sa politique interventionniste mise en place pour lutter contre les effets de la Grande Dépression aux États-Unis. Ce programme s'est déroulé entre 1933 et 1938, avec pour objectif de soutenir les couches les plus pauvres de la population, réussir une réforme innovante des marchés financiers et redynamiser une économie américaine meurtrie depuis le krach de 1929 par le chômage et les faillites en chaîne.

On distingue communément deux New Deals : le premier, marqué notamment par les " Cent jours de Roosevelt " en 1933 visait à une amélioration de la situation à court terme. On y retrouve donc des lois de réforme des banques, des programmes d'assistance sociale d'urgence, des programmes d'aide par le travail, ou encore des programmes agricoles. Le gouvernement réalisa ainsi d'importants investissements et permit l'accès à des ressources financières à travers diverses agences gouvernementales. Les résultats économiques furent mitigés, mais la situation s'améliora. Le " Second New Deal " s'étala entre 1935 et 1938, mettant en avant une redistribution des ressources et du pouvoir à une échelle plus large, avec les lois de protection syndicales, le Social Security Act, ainsi que des programmes d'aide pour les farmers et les travailleurs itinérants. Cependant, la Cour suprême jugea de nombreuses réformes inconstitutionnelles, et certaines parties des programmes furent rapidement remplacées, à l'exception de la National Recovery Administration. Le second New Deal fut bien plus coûteux que le premier, et creusa le déficit public. Par ailleurs, malgré des programmes comme la Public Works Administration, le chômage touchait encore 11 millions d'Américains en 1938.

De nombreux programmes du New Deal restent toujours actifs, dont certains qui ont gardé leur nom originel : on peut ainsi citer la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), la Federal Housing Administration (FHA), la Tennessee Valley Authority (TVA), mais aussi le Social Security System, première expérience d' État-providence aux États-Unis ainsi que la Securities and Exchange Commission dans le domaine de la régulation financière.

Les origines du New Deal

La Grande Dépression, considérée comme l'une des plus grandes crises économiques du , débuta le jeudi avec le krach de Wall Street qui fit d'abord plonger les cours du New York Stock Exchange avant de toucher progressivement tous les secteurs, puis par la suite tous les pays industrialisés, à l'exception de l' URSS de Staline. Les États-Unis, " pays d'origine " de la crise, furent logiquement les premiers touchés pendant les années qui suivirent le krach, jusqu'à un point bas atteint en 1932, avec notamment un taux de chômage de 25 %. Le fait est que l' économie américaine souffrait de divers déséquilibres, notamment dans la répartition des richesses et des ressources : on estime que trente-six familles riches possédaient des revenus égaux à ceux de 42 % de la population. En outre, sur 27,5 millions de familles, 21,5 ne possédaient aucune épargne.

La situation financière était également préoccupante : face aux nombreuses demandes des épargnants, les banques se trouvèrent désemparées. Les faillites d'établissements bancaires commencèrent alors à se multiplier. D'autre part, les fonds des banques, investis dans la spéculation, diminuèrent progressivement. Par effet de contagion, et en raison des tensions déflationnistes portant sur les produits agricoles, les farmers connurent des difficultés : 15 millions de paysans étaient au bord de la ruine. Dans le domaine de l'industrie, la crise se manifesta par une surproduction, et des faillites d' entreprises.

Au moment où la crise éclata c'est Herbert Hoover qui était président des États-Unis. Contrairement à ce qui a été dit, en particulier par son futur rival, Franklin D. Roosevelt, Hoover n'était pas un do nothing, c'est-à-dire quelqu'un qui ne fit rien pour endiguer la crise. Cependant, la politique menée par Hoover fut un échec, comme le montrent les conséquences de l'adoption de la loi protectionniste Hawley-Smoot qui provoqua une récession. Sa volonté d'encourager les milieux d'affaires fut également un échec patent : le pays s'enfonça dans la récession et les faillites se multiplièrent. En 1932, les deux candidats à la présidence organisèrent leur campagne : Hoover le républicain affronta le démocrate Franklin D. Roosevelt, qui s'était fait une notoriété en tant que gouverneur de New York. Roosevelt, qui inspirait confiance, remporta largement l'élection avec 57,4 % des voix du vote populaire et 89 % des voix des grands électeurs. Ses promesses de relance séduisirent les Américains : quatre mois après son élection, le New Deal débuta.

Le , Roosevelt promit dans un discours de sa campagne électorale " une nouvelle donne pour le peuple américain " : il prononça pour la première fois l'expression New Deal lors de son discours à la Convention démocrate de Chicago en 1932,. Trente ans auparavant, Theodore Roosevelt, son lointain cousin, avait initié un " Square Deal ", programme national visant à soutenir la classe moyenne,. Ce " Square Deal " était alors le nom donné par Roosevelt et ses associés aux politiques de son administration. En cela, il aurait inspiré Franklin D. Roosevelt. En fait, Franklin Delano Roosevelt était intéressé par le contraste entre Théodore Roosevelt et Woodrow Wilson : " Théodore Roosevelt n'était pas attiré comme Woodrow Wilson par les problèmes de fond et il ne sut pas, comme ce dernier stimuler les convictions sociales et morales profondes, écrivit-il un jour. Wilson, en revanche, ne savait pas, contrairement à Théodore Roosevelt soulever l'enthousiasme à propos d'événements individuels précis même s'ils pouvaient sembler superficiels comparés aux principes fondamentaux ".

En 1927, un certain nombre de libéraux américains, : John Dewey, Stuart Chase, Rexford Tugwell, visitèrent l' URSS de Staline. Tugwell qui devait plus tard être membre du Brain Trust de F.D. Roosevelt puis l'adjoint d' Henry Wallace à l'agriculture, fut intéressé par la planification comme instrument de régulation économique. En réalité, si l'URSS fut peu affectée par la crise, c'est parce qu'elle n'avait pas connu le boom des années 1920 et que ses échanges commerciaux avec " l'Ouest " étaient réduits.

Roosevelt considéré comme un progressiste et un réformiste fut élu à une large majorité avec l'espoir qu'il saurait faire face à la crise économique là où Herbert Hoover avait échoué. Cependant, il arriva au pouvoir sans avoir de plan préconçu pour sauver l'économie de son pays. Son " New Deal " n'était pas idéologique, mais plutôt pragmatique, ce qui conduisit à quelques contradictions. Il y appliqua des idées expérimentées pendant la période progressiste de Wilson et se servit de ses expériences politiques acquises pendant les années 1920. L'idée centrale de Roosevelt est l'expérimentation : il était persuadé de la nécessité de mener une politique audacieuse et novatrice.

Il remarqua également que l'une des principales priorités était de remonter le moral des Américains, en proie au doute face à la généralisation de la crise à toute l'économie. Le , son discours d'investiture resta empreint de lieux communs, tout juste se contenta-t-il de mettre en garde les Américains contre un excès de pessimisme. Il prononça ainsi une phrase devenue célèbre : " The only thing we have to fear is fear itself " (" la seule chose que nous ayons à craindre, c'est la crainte elle-même "),,,. Pour mener à bien sa politique, il s'entoura de conseillers brillants et imaginatifs qui le suivirent à Washington. On peut notamment citer Raymond Moley, Adolf Berle, Cordell Hull (Affaires étrangères), Henry Wallace (Agriculture), Frances Perkins (Travail), première femme à accéder à un poste ministériel aux États-Unis. Harry Hopkins, l'un de ses plus proches conseillers, fut d'ailleurs l'un des architectes du New Deal. Il fut même considéré par la suite comme son éminence grise.

Certains historiens distinguent deux ou trois New Deals. L'analyse qui privilégie deux New Deals considère que le premier correspond au premier mandat de Roosevelt (ce qui inclut les " Cent Jours " dans le premier New Deal) et que le second correspond à la période 1936- 1938, durant le second mandat. Dans la seconde analyse qui distingue trois New Deals, le premier correspond aux " Cent Jours " (entre le 9 mars et le ) et comprend un grand nombre de mesures en faveur de la monnaie et du système bancaire en général, de l' agriculture, de l' industrie et de la lutte contre le chômage. Le deuxième New Deal débuta en novembre 1934 et correspond à la période 1936- 1937. Le troisième, qui n'est pas toujours considéré en tant que tel (on le rattache parfois simplement au second New Deal) est appliqué en 1937 et en 1938. Cependant, la politique de Roosevelt dans les années 1930 se caractérisa par plus de continuités que de ruptures radicales.

Roosevelt remporta l'élection grâce à ses promesses de changement qui reposaient sur une politique volontariste et interventionniste. Ainsi, l' État fédéral joua un rôle essentiel dans le New Deal en mettant à la disposition des Américains de nombreuses agences, rattachées pour la plupart à des programmes aux natures et aux fonctions variées : les farmers bénéficièrent d'aides et de subventions conditionnées par une diminution de leur production, les entreprises furent sommées d'adopter un " code de bonne concurrence " afin de redynamiser le tissu industriel et de réduire la " concurrence destructrice ". Enfin, l'État s'attaqua également aux problèmes d'ordre social avec la question des retraites, des syndicats et surtout du chômage qui fut tout au long des années 1930 l'un des marqueurs les plus visibles de la crise. De nombreux programmes visant à créer des emplois furent ainsi lancés dès 1933, et les réformes s'enchaînèrent très rapidement. Le New Deal vit également l'apparition des premières formes d' État-providence aux États-Unis.

Dans l'entourage de Roosevelt deux façons de réguler l'économie se sont en partie confrontées.

D'un côté " l'économie brandésienne " en honneur chez les juristes et intellectuels de l'Est. " la Louis Brandeis et Felix Frankfurter, un juriste formé à Harvard, en étaient les plus éminents représentants auprès de Roosevelt. L'économie brandésienne se méfiait des " projets grandioses des planificateurs " et préconisait " une stratégie rapide et souple permettant au gouvernement fédéral d'user de son autorité pour réformer les pratiques de la libre concurrence ". Louis Brandeis, son fondateur, avait été le conseiller de Woodrow Wilson et tous deux étaient tombés d'accord sur le fait que Arthur Schlesinger) Brandeis estimait que " la centralisation affaiblissait la société en étouffant l'expérience et en concentrant en un point les talents nécessaires aux communautés ". concurrence pouvait et devait être maintenue dans toutes les branches de l'industrie privée ". Pour Brandeis, les règlementations devaient viser à maintenir la concurrence en limitant la taille des entreprises. D'une manière générale (selon

Rexford Tugwell, Adolf Augustus Berle, Hugh S. Johnson et Raymond Moley se situaient à l'opposé du courant précédent. Ils inspirèrent pour partie la doctrine du premier New Deal. Celle-ci insistait sur le fait qu'" on ne pouvait plus faire confiance à la libre concurrence pour sauvegarder les intérêts des groupes sociaux " et que " la stabilité résidait dans la fusion des entreprises et dans la coopération sous contrôle fédéral ". L'accent était davantage mis sur l'administration de l'économie que sur la production. Si Moley avait été influencé par Théodore Roosevelt, Tugwell avait lui subi l'influence d'un institutionnaliste, Simon Patten, qui avait été son professeur à Wharton School. Pour lui le dirigisme gouvernemental devait être plus poussé que pour Raymond Moley. Ce courant fut influent notamment à l' Agricultural Adjustment Administration (AAA) avec Rexford Tugwell et à la NRA qu'administra Hugh S. Johnson. Ces programmes, outre qu'ils étaient souvent en contradiction avec la vision du courant brandeisien, impliquaient également un certain repli protectionniste, ce qui amena l'opposition de Cordell Hull qui avait toujours été un partisan de l'ouverture économique et du libre-échange. L'influence des membres clés de ce courant décline assez vite. Raymond Moley quitte les sphères d'influence vers la mi-1933, Hugh S. Johnson la NRA en pour rejoindre la Works Progress Administration, Rexford Tugwell devient en 1934 chef de la Resettlement administration puis quitte en 1937 la sphère gouvernementale. Il occupera par la suite divers postes dont celui de gouverneur de Porto Rico de 1942 à 1946.

Les " Cent Premiers Jours "

On fait souvent référence, pour parler de la période initiale du New Deal, aux " Cent Jours " qui ont correspondu à l'adoption de nombreuses lois liées à divers domaines de l'économie américaine. Conformément à la méthode empirique de Roosevelt, reposant sur les 3 R : " Relief, Recovery and Reform " ( Aide Sociale, Reprise et Réforme), la plupart des mesures furent prises rapidement, pour parer au plus pressé. Ainsi, le lendemain de son Inauguration Day, célébré le , Roosevelt lança sa première mesure, et décida d'une fermeture exceptionnelle de toutes les banques du pays : ce fut le United States bank holiday. Le 9 mars, c'est-à-dire quatre jours plus tard, le Congrès fut appelé à siéger : la première loi proposée par son administration concernait les établissements bancaires ; rédigée dans la nuit, elle fut présentée au Congrès à midi et ratifiée le soir même, à 21 heures. Le 12 mars, Roosevelt s'adressa à la nation à la radio, dans le but d'expliciter sa politique et ses objectifs.

Partant de là, quinze autres lois furent votées au cours des " Cent Jours " qui constituèrent l'épisode le plus important du premier New Deal. Il s'agissait avant tout de projets plus ou moins improvisés visant à améliorer la situation à court terme. Les réformes concernèrent tous les secteurs, de l' agriculture à l' industrie, notamment par le biais de programmes de grands travaux. En parallèle, des projets de lutte contre le chômage virent le jour, comme la Civilian Conservation Corps qui mobilisa 250 000 jeunes. En définitive, deux millions de personnes y furent recrutées.

Sa victoire écrasante aux élections présidentielles de 1932 mais également celle du Parti démocrate aux élections du Sénat et de la Chambre des représentants de la même année ainsi que la gravité de la crise permirent à Roosevelt et à son administration d'exercer une grande influence sur le Congrès durant les premiers mois de son mandat. Cela rendit facile et rapide l'adoption d'une série de mesures destinées à rétablir l'équilibre du système bancaire, du marché financier et à aider les chômeurs.

D'emblée, Roosevelt mit en cause les pratiques des hommes d'affaires et les banquiers dans une phrase restée célèbre : " Practices of the unscrupulous money changers stand indicted " : " Les pratiques des agents de change peu scrupuleux sont poursuivies en justice ". La mesure du United States bank holiday visait à rétablir la confiance, jusqu'à la ratification d'une nouvelle loi, l'Emergency Banking Act voté le 9 mars, qui imposa que seules soient rouvertes les banques ayant passé avec succès un examen de leur solvabilité, examen placé sous le contrôle du département du Trésor des États-Unis. Trois quarts des banques rouvrirent ainsi dans les trois jours qui suivirent l'adoption de la loi. Des milliards de dollars composés de monnaie et d' or tenus jusque-là cachés retournèrent alors dans les banques, permettant une stabilisation du système bancaire. Au cours de toute l'année 1933, plusieurs milliers de banques fermèrent leurs portes, et fusionnèrent pour donner naissance à de plus grands établissements (les dépositaires touchèrent ainsi environ 85 cents pour chaque dollar épargné). Dans le but de prévenir les crises futures, le gouvernement mit en place la Federal Deposit Insurance Corporation au mois de juin, ce qui permit d'assurer les dépôts des déposants dans la limite de 5 000 dollars. Le premier New Deal vit également la mise en place de la Securities and Exchange Commission, créée par le Securities Exchange Act, initié durant les " Cent Jours ", la réforme jugée la plus importante de l' histoire boursière. Pour apaiser en partie le monde de la finance, Roosevelt nomma à la tête de la SEC Joseph Kennedy, un connaisseur de Wall Street.

Aux mois de mars et d'avril, dans une série de lois et d' ordres exécutifs, Roosevelt et le Congrès firent sortir le dollar de l' étalon-or, qui imposait que la Fed ne diminue pas les taux d'intérêt, et même au contraire qu'elle les augmente afin de protéger le dollar. Trois textes fondateurs participèrent à ce mouvement : l'Emergency Banking Act, l'Executive Order 6102 et le Glass-Steagall Act. Ces trois textes sont considérés par les conservateurs comme une atteinte au droit de propriété et comme des attaques importantes contre la constitution, : toute personne détenant une somme importante d'or fut ainsi sommée de l'échanger contre des dollars à un taux fixé. Passé un certain délai, le gouvernement put exiger la restitution de l'or sans contrepartie. En outre, l'or perdit son cours légal dans le règlement des créances et des dettes à la même époque. Les contrevenants se virent même parfois sanctionnés par des amendes. Dès lors, le dollar put fluctuer librement sur le marché des changes, sans contrepartie en or. Ce n'est qu'en 1934 que l'or redevint convertible, à un prix nettement inférieur au précédent. Globalement, les marchés réagirent bien à l'abandon du Gold Standard, même s'il ne devait être que provisoire au départ.

Le point bas économique de la crise fut atteint en mars 1933. L'historien Broadus Mitchell note ainsi que la plupart des indices indiquent une aggravation de la situation jusqu'à l'été 1932 qui peut être considéré comme le point bas de la crise, sur le plan économique comme psychologique. Les indicateurs économiques indiquent un point bas au cours des premiers jours de , avant que ne débute une reprise rapide.

L'Agricultural Adjustment Act (A.A.A.)

Sur les recommandations d' Henry Wallace, l'administration Roosevelt entreprit également de protéger les agriculteurs contre les aléas du marché en distribuant des subventions fédérales et en contrôlant la production via l'AAA, dont un des architectes fut Rexford Tugwell. Le , l' Agricultural Adjustment Act entra en vigueur. On décida ainsi de réduire la production pour faire remonter les cours agricoles selon le schéma simple de la loi de l'offre et de la demande. Pour cela une grande partie des récoltes et des réserves furent détruites ou laissées en friche, et la réduction des surfaces cultivées fut encouragée par une politique d'indemnisation, financée notamment par l'ajout de taxes appliquées au circuit de traitement de la nourriture. Les premiers résultats, observés au bout de trois ans, furent encourageants, puisque le revenu des agriculteurs augmenta. Aussi, l'interventionnisme étatique dans le secteur primaire fut amorcé. Mais malgré cette mesure, les prix agricoles n'augmentèrent que très légèrement, et la hausse constatée des revenus des agriculteurs ne résulta pour une large part que des subventions accordées par le gouvernement fédéral. En parallèle, Roosevelt s'attaqua au problème de l'endettement alors que 15 millions d'agriculteurs américains étaient proches de la ruine. Les dettes des farmers furent ainsi rééchelonnées via le , , ce qui permit de donner du pouvoir d'achat à environ 30 millions d'américains.

Le bien-fondé de ce type de politique, qui allait jusqu'à subventionner les agriculteurs acceptant de brûler tout ou partie de leurs récoltes, fut cependant contesté par certains économistes libéraux, qui considéraient que dans le but d'atteindre un objectif en termes d'emplois, et de prix, le gouvernement effectuait une destruction effective de richesse, dont les contreparties furent, à leur sens, insuffisantes pour la justifier. Certains historiens tels Cushing Barry rapportèrent plus tard que les consommateurs ne supportèrent pas la hausse des prix, et la politique de limitation de production forcée. Un sondage du Washington Post rapporta même que la majorité des Américains étaient opposés à l'AAA.

Le National Industrial Recovery Act (NIRA)

En matière industrielle, le National Industrial Recovery Act (" loi de redressement industriel national ") fut approuvé par le Congrès en 1933, pour instaurer deux types de réformes. D'une part, il encouragea les industriels à signer des codes de concurrence loyale, et d'autre part, il accorda aux ouvriers la liberté de se syndiquer et de négocier des conventions collectives. La loi créa en même temps un organisme de régulation, la National Recovery Administration ou NRA, qui encouragea l'adhésion des sociétés. Les firmes qui suivirent volontairement ce code avaient la possibilité d'afficher un logo en forme d'aigle bleu ( Blue Eagle), symbole de leur adhésion au programme. La NRA contribua également à créer des emplois afin de lutter contre le chômage.

Le NIRA fut fortement soutenu par de nombreux hommes d'affaires de premier plan, qui participèrent même pour certains à sa rédaction. Gerard Swope , le patron de General Electric, fut d'ailleurs l'un des premiers défenseurs de la loi, qui légalisa les cartels et encouragea le gouvernement à entreprendre de nombreux travaux publics. Ces dépenses accrues visaient au retour de la prospérité et des profits pour GE comme les autres entreprises. Harry Harriman, président de la United States Chamber of Commerce, fervent supporter de la mesure expliqua qu'il s'agissait de l'un des pas les plus importants vers la réhabilitation des affaires. Au contraire, l'association nationale des fabricants ( National Association of Manufacturers) s'opposa vivement au projet. Henry Ford devint ainsi l'un de ses principaux détracteurs par la suite,.

La National Recovery Administration avait quant à elle pour mission de stabiliser les prix et les salaires en coopérant avec les entreprises et les syndicats. Elle fut administrée dans un premier temps par Hugh S. Johnson. Ensuite, elle créa la Public Works Administration (PWA), qui devait contrôler la mise en œuvre de la politique de grands travaux publics. Toutes ces dispositions furent saluées par le patronat et les syndicats ; elles furent populaires pour l'ensemble des Américains.

Deux autres initiatives législatives majeures furent prises par Roosevelt au cours des " Cent Jours ". La première fut une loi, l'Economy Act, conçue par le secrétaire au Budget, Lewis Douglas. Elle fut approuvée le . La loi, qui considérait deux budgets différents, le budget régulier, et le budget d'urgence imposait d'équilibrer le budget régulier, en réduisant notamment le salaire des fonctionnaires, et en diminuant les retraites des vétérans de 40 %. La seconde initiative fut quant à elle une révision constitutionnelle, relative à la Prohibition, imposée aux États-Unis par le dix-huitième amendement en 1919. Le , la loi Volstead (Volstead Act) sur la prohibition de l'alcool fut ainsi abrogée : le amendement de la Constitution, approuvé au Congrès annula donc la prohibition de l'alcool.

La lutte contre le chômage mobilisa également l'administration Roosevelt dès les mois qui suivirent son entrée en fonction. Roosevelt s'intéressa dans un premier temps à la question des chômeurs les plus nécessiteux : il créa ainsi la Federal Emergency Relief Administration (FERA) qui permit de soutenir financièrement les programmes d'aide aux chômeurs des divers États. Mais Roosevelt pensait que pour redonner confiance aux Américains, il ne fallait pas se contenter de simples aides sans contreparties mais les remettre au travail.

Plusieurs programmes virent ainsi rapidement le jour. Conscient du fait que les jeunes représentaient potentiellement de futurs propriétaires et que leur propension à tomber dans la délinquance ou la pauvreté était plus élevée, Roosevelt créa la Civilian Conservation Corps (" Corps Civil de Protection de l'environnement "), financée par des bons du Trésor, le ,. Elle permit, grâce à des travaux de reboisement, de lutte contre l' érosion et les inondations, l'embauche de milliers de jeunes chômeurs dans tout le pays : 250 000 emplois furent créés pour les 18-25 ans, et en huit ans, le CCC garantit un salaire mensuel de 30 dollars à près de deux millions de jeunes hommes.

De même, les premiers programmes de grands travaux virent également le jour en 1933. Le plus célèbre, la Tennessee Valley Authority (TVA), s'employa à la construction de barrages en vue d'aménager le territoire de la vallée du Tennessee, à limiter les inondations, à augmenter la production hydroélectrique tout en fournissant des emplois aux chômeurs. Il visait également à rendre plus attractive cette zone des États-Unis en pleine déprise. Ce programme concerna finalement sept États.

Les " Cent Jours " furent caractérisés par d'importantes dépenses budgétaires engagées dans les divers programmes gouvernementaux. Dès 1931, le budget fédéral était déficitaire du fait des réformes de Herbert Hoover. Cependant, il ne retrouva pas l'équilibre pendant toute la durée du New Deal. En 1933, le budget afficha ainsi un déficit de 1,3 milliard de dollars. Au demeurant, le premier New Deal ne fut pas le plus coûteux : en 1936, le déficit atteignit 3,5 milliards de dollars.

Les Cent Jours ont essentiellement reposé sur des mesures d'urgence, visant à réaliser deux objectifs ambitieux : la reprise économique d'une part et un retour à la confiance de la population américaine d'autre part. L'objectif de reprise économique n'a été que très sommairement atteint. En effet, du fait de résistances nombreuses de la part d'une partie du patronat ainsi que de certains fermiers en dépit des mesures qui leur ont été accordées, la reprise fut très lente. D'autre part, le chômage se maintient à un niveau très élevé et concernait toujours 24,9 % de la population en 1933. En revanche, ce premier New Deal fut une réussite sur le plan populaire et pour le retour de la confiance : l'assainissement de la situation bancaire permit aux Américains de déposer à nouveau leur épargne dans les banques. D'autre part Roosevelt bénéficia d'un véritable " état de grâce ", au Congrès d'une part, mais également auprès de la presse qui soutint son action.

Ce bilan en demi-teinte provoqua malgré tout des mécontentements, surtout quelques mois après la fin du premier bloc de réformes, début 1934. La contestation toucha même le camp démocrate, où les partisans originels du New Deal montrèrent des signes d'impatience. Ainsi, le sénateur démocrate de Louisiane Huey Long regroupa les mécontents du Sud et du et lance le mouvement Share and Wealth pour contrer Roosevelt. Dans la banlieue de Détroit, Charles Coughlin, prêtre catholique, connu pour son influence à la radio avec 40 millions d'auditeurs utilisa un discours démagogique et fonda son propre mouvement politique, profondément anti- New Deal et xénophobe. Ce furent ensuite les milieux d'affaires, composés d'industriels capitalistes comme de démocrates parmi les plus conservateurs qui accusèrent Roosevelt de défendre un programme socialiste.

Le président ne désarma pas pour autant. Les élections législatives de 1934 renforcèrent au contraire la majorité démocrate, et le confortèrent dans ses options. L'accent fut cette fois-ci plus mis sur la satisfaction des mécontents, mais la volonté de rechercher des solutions demeura. Le second New Deal mit en conséquence davantage l'accent sur l'aspect social.

De la politique économique à la politique sociale : d'un New Deal à l'autre

Alors que les cent premiers jours virent la mise en place de mesures visant à la stabilisation de l'économie américaine qui toucha son point bas en 1932, les diverses mesures mises en place au cours de la fin du premier New Deal (fin , 1934) puis au cours du second New Deal correspondirent davantage à la volonté de redonner confiance au peuple américain, frappé notamment par le chômage. C'est donc à partir de ce moment qu'apparurent les premiers programmes nationaux de lutte contre le chômage, et que se mirent progressivement en place les bases de l'interventionnisme de l'État notamment en matière de retraites, de conditions de travail avec en particulier l'élargissement des prérogatives syndicales, et enfin en matière d'aide sociale pour venir en aide aux plus démunis. L'aspect économique du New Deal céda ainsi progressivement sa place à la question sociale.

Cependant, cette nouvelle priorité donnée à la population américaine victime de la crise s'accompagna d'une volonté de stabiliser et de consolider les systèmes bancaires (dépôts et crédits) et monétaires dans le prolongement des réformes profondes qui marquèrent les " Cent Jours ". Les moyens qui furent mis en place pour accomplir cet objectif jouèrent un rôle essentiel dans la fin de la Grande Dépression.

Les cent premiers jours virent déjà la mise en place des premiers programmes en faveur de l'emploi, et visant à réduire les taux de chômage. Ainsi, la Federal Emergency Relief Administration issue de la ou la Civilian Conservation Corps permirent la création d'emplois, mais dans des proportions limitées du fait du nombre limité de personnes auxquels elles s'adressaient, comme les 18-25 ans dans le cadre de la CCC.

Mais dès la mise en place de cette politique de lutte contre le chômage, des problèmes apparurent. Le premier tenait au budget accordé aux différentes instances gouvernementales consacrées à l'emploi, comme celui de la FERA, dirigée par Harry Hopkins. En effet, alors que le budget de la Public Works Administration de Harold Ickes, destinée au renouveau industriel s'élevait à 3,3 milliards de dollars (soit 5,9 % du PIB américain de l'époque), celui de l'agence de Hopkins était beaucoup plus faible, malgré des objectifs d'importance similaire. Hopkins incita alors Roosevelt à créer une agence lui permettant d'engager directement des chômeurs. C'est dans ce contexte que naquit la Civil Works Administration le , avec pour objectif de fournir des emplois à quatre millions d'Américains. L'objectif fut atteint dès janvier 1934. Hopkins réalisa ainsi son souhait de redonner de la valeur à l'aide sociale par le travail.

Malgré les résultats très positifs de ces programmes, le président Roosevelt s'inquiéta des dépenses croissantes des États et des gouvernements locaux, et il décida de démanteler progressivement la CWA. Mais il ne renonça pas pour autant au rôle du travail dans la distribution de l'aide sociale, surtout face aux critiques de la population selon lesquelles une aide sociale limitée dans le temps était encore pire que pas d'aide du tout. Voyant fin 1934 que le spectre de la dépression était encore présent, Roosevelt demanda à son administration de concevoir un nouveau plan d'aide sociale par le travail. Au printemps 1935, Emergency Relief Appropriation Act accorda 5 milliards de dollars au gouvernement pour mettre en œuvre de nouveaux projets. C'est ainsi que naquit le 6 mai la Works Progress Administration, qui prit le relai de la FERA, et succéda avec succès à la Civil Works Administration, devenant ainsi l'une des agences clés du New Deal.

La mise en place des syndicats se heurta à la réticence des milieux d'affaires, et des dirigeants des entreprises. Pour cette raison, en 1934, des grèves éclatèrent dans de nombreuses entreprises pour protester contre le refus des patrons de reconnaître les syndicats, ralentissant ainsi l'activité dans les villes. Les entreprises utilisèrent divers moyens pour intimider leurs employés, comme l'espionnage ou les menaces sur leur emploi. Pour régler les litiges à ce propos, Roosevelt décida en 1934 de la création du National Labor Relations Board à la suite de l'adoption du National Labor Relations Act.

Dès 1934, des représentants syndicaux de premier plan tels que John Lewis, président de l'United Mine Workers of America n'hésitèrent pas à annoncer : " Le président veut que vous rejoigniez un syndicat ". Cependant, Roosevelt n'apprécia pas d'être placé en opposition aux chefs d'entreprise, qui devaient permettre la reconstruction du pays. Le sénateur Robert Wagner se manifesta ensuite comme un pionnier des libertés syndicales aux États-Unis, lors de la rédaction d'une loi prônant un National Labor Relations Board permanent, censé empêcher les intimidations d'une part, et les syndicats d'entreprise d'autre part. C'est ainsi qu'en juillet 1935, peu de temps après l'abrogation par la cour suprême des États-Unis du National Industrial Recovery Act, le fut approuvé, reprenant une partie du texte du NRA, tout en réalisant l'objectif de l'administration Roosevelt de contrebalancer les pouvoirs entre les employés et leurs employeurs.

Dès lors, Roosevelt souhaita que les employés rejoignent un syndicat. Rapidement, les taux de syndicalisation augmentèrent : ils passèrent de 9 % en 1930 à plus de 33 % en 1940 dans l'industrie manufacturière, et de 51 % en 1930 à plus de 75 % en 1940 dans les industries minières. Dans les autres secteurs, les chiffres furent similaires. Cette expérience fut suivie de près en France par Célestin Bouglé alors sous-directeur de l' École normale supérieure qui demanda à Robert Marjolin, futur commissaire au Plan, un rapport sur l'évolution du syndicalisme aux États-Unis.

Les politiques fédérales se penchèrent également sur la situation du consommateur, avec la création d'un Consumer's Advisory Board, chargé de recueillir les plaintes des consommateurs, contre les prix élevés. Un " Guide du consommateur " ( Consumer's Guide) vit rapidement le jour, pour fixer un prix théorique des biens de consommation de base, et permettre aux acheteurs de signaler les écarts de prix entre les prix théoriques et les prix appliqués dans la réalité. Le mouvement des consommateurs contribua ainsi également dans une moindre mesure à contrebalancer l'influence du patronat. Rexford Tugwell poussa à l'adoption de normes sanitaires et à la lutte contre les produits dangereux.

La redistribution des richesses figurait parmi l'une des priorités de Roosevelt. Cependant, il n'utilisa pas l'État comme moyen principal pour réaliser cette redistribution. À la même époque, dans d'autres pays que les États-Unis, de tradition plus interventionniste, l'impôt sur les plus grosses fortunes constituait l'un des moyens les plus directs de partage des richesses. Mais malgré le caractère direct de l'intervention, Roosevelt refusa de l'utiliser, au profit d'un impôt créé par Hoover en 1932, qui ajoutait des taxes de fonctionnement de l' AAA payées par les producteurs aux impôts régressifs sur l' alcool et les autres biens considérés comme conduisant à la luxure ou au vice. Malheureusement, cette mesure devint un fardeau pour les Américains les plus démunis. Par la suite, l'administration Roosevelt chercha un moyen de redistribuer les richesses sans passer par la politique fiscale.

En marge de la formation des associations de consommateurs, le gouvernement souhaitait garantir à la population américaine une certaine indépendance, et des moyens de se prémunir contre des diminutions brutales des revenus, soit à court terme du fait du chômage cyclique, ou permanentes, du fait d'un handicap ou de la vieillesse. Dans un premier temps, Roosevelt décida de créer une " Commission de Sécurité Économique " ( Committee on Economic Security) chargée d'esquisser les plans d'une sécurité sociale. Le CES prônait dans un rapport envoyé à Roosevelt un système de retraite payé dans un premier temps par les futurs retraités, puis progressivement par les revenus du Trésor américain. Mais Roosevelt était opposé à ce principe qui ne constituait selon ses propos qu'une variante de la dole britannique. Il souhaitait au contraire un système que les employeurs et les employés financeraient par un prélèvement sur leur feuille de paie, et où l'État n'interviendrait donc pas. Mais face aux nombreuses critiques qui s'élevèrent contre le projet, notamment du fait de la situation instable de l' emploi qui rendait illusoire un prélèvement stable sur l'ensemble de la masse salariale, Roosevelt et son administration opérèrent quelques changements, en s'inspirant des systèmes déjà expérimentés dans d'autres pays, avec notamment comme priorité de couvrir un nombre plus élevé d'Américains.

Le texte clé de cette période fut le Social Security Act approuvé le . Il établit un système de protection sociale au niveau fédéral : retraite pour les plus de 65 ans, assurance-chômage et aides diverses pour les handicapés, la maladie et l'invalidité n'étant pas couvertes. Les aveugles et les enfants handicapés reçurent des aides financées par des subventions fédérales accordées aux États. Le New Deal posa ainsi les bases de l' État-providence ( Welfare State en anglais). Progressivement, le système de Welfare State couvrit une part plus large de la population, notamment grâce aux amendements de 1939 puis 1950, mais au départ, il resta cantonné aux limites initialement imposées par Roosevelt.

Aux États-Unis, le système des retraites par répartition (en anglais Social Security) fut ainsi initié pendant le New Deal des années 1930, dans le but de protéger les personnes âgées contre la misère. En 2005, ce système donnait toujours plus de la moitié de leurs revenus aux deux tiers des retraités du pays.

Dès 1934, les premières contestations émergèrent. Contre Roosevelt en premier lieu, accusé d'une part de faire preuve de conservatisme notamment en matière fiscale, en dépit de sa propension à expérimenter, et de vouloir trouver un contrepoids au pouvoir des milieux d'affaires et du patronat d'autre part. Roosevelt fut aussi critiqué lorsqu'il promit de faire la guerre " Aux princes privilégiés de ces nouvelles dynasties économiques ". Il se vit ainsi accusé de trahir " sa classe ", et bien qu'il ait toujours défendu le capitalisme américain comme la base de la reprise, il n'obtint qu'un soutien partiel et limité du milieu d'affaires, dont il était pourtant lui-même issu.

Roosevelt se trouva également dès 1934 confronté à la " question raciale " étant donné que les démocrates ne pouvaient se passer du vote des ségrégationnistes blancs des États du Sud dans l'optique d'une réélection. Pourtant, certains collaborateurs du New Deal se préoccupèrent dans le même temps de la situation des minorités, soutenues entre autres par la femme du président, Eleanor Roosevelt, qui défendait les intérêts d'associations de défense des droits des Noirs telles que la NAACP. Une contestation se développa ainsi, dans les États du Sud qui se sentirent lésés, notamment au travers de l'American Liberty League, créée dans le but d'" éduquer le peuple au caractère gratifiant d'encourager les gens à travailler ".

En 1935, Roosevelt dut faire face à un autre opposant, la Cour suprême, qui invalida plusieurs mesures, plaçant ainsi le gouvernement dans une situation difficile. C'est ainsi que la NRA fut condamnée à l'unanimité des neuf juges, qui estimèrent que les codes de concurrence loyale allaient à l'encontre des dispositions commerciales de la Constitution. En janvier 1936, ce fut au tour de l' AAA d'être invalidée pour avoir créé une taxe illégale en faveur des fermiers. Malgré ces difficultés, l'administration Roosevelt continua de faire approuver des lois comme le qui compensèrent une partie du NRA. Roosevelt, témoin d'une situation de plus en plus tendue entre le Congrès et les États qui réclamaient davantage d'autorité, décida de ne plus annoncer publiquement son action politique. Alors que les républicains firent campagne en soutenant le Congrès, Roosevelt fit appel, lors d'un discours prononcé le 31 octobre au Madison Square Garden à ceux qui l'avaient soutenu en 1932, et qui continuaient de le soutenir. Lors de l' élection présidentielle, la victoire de Roosevelt fut écrasante puisqu'il remporta le vote de 46 États sur 48, avec un écart de 11 millions de voix, contredisant tous les sondages et les prévisions de la presse. Cela indiqua un fort soutien populaire à la politique de New Deal, ce qui se traduisit par une majorité démocrate dans les deux Chambres du Congrès. Grâce à une réforme de la Cour suprême, Roosevelt parvint à obtenir davantage de soutien, la Cour réaffirmant son appui pour le puis le Social Security Act.

Les historiens de gauche et de droite ont en général été déçus par le deuxième mandat de Roosevelt. De nombreux journalistes, provenant d'horizons politiques divers, ont ainsi pris position contre les réformes du New Deal. Parmi ces auteurs, on peut dans un premier temps citer ceux de droite, comme John T. Flynn. En effet, en 1948, Flynn rédigea un livre, The Roosevelt Myth (" Le Mythe Roosevelt ") relatant les mandats présidentiels de Roosevelt, de 1932 à sa mort en 1945. Flynn était vivement opposé au New Deal, qu'il qualifia même en 1943 de " forme dégénérée de socialisme, et de forme biaisée du capitalisme ". D'autre part, il considérait que Roosevelt et son administration bénéficiaient d'une image héroïque trompeuse, véhiculée par la presse, la radio et la télévision. Son œuvre, qui fut révisée en 1956, visait donc selon ses propres dires à présenter Franklin Delano Roosevelt tel qu'il fut vraiment de 1932 à 1945. Flynn dénonça ainsi une tendance " dictatoriale " et " socialiste " de Roosevelt.

D'autres journalistes comme Barton Bernstein ont au contraire trouvé le New Deal trop conservateur. Ainsi, dans les années 1960, la nouvelle gauche américaine se révéla très critique envers la politique de Roosevelt : Barton J. Bernstein, en 1968, fit la liste des occasions manquées et des solutions inadéquates aux problèmes économiques et sociaux des années 1930. Paul K. Conkin dans The New Deal ( 1967) dénonça une politique favorable aux patrons. Howard Zinn, dans un essai de 1966, reprocha au New Deal d'avoir préservé le capitalisme aux États-Unis.

Dans un autre registre, les journalistes libertariens Garet Garrett et Henry Hazlitt comptèrent parmi les principaux critiques du New Deal. En effet, Garrett, dans la lignée du libertarianisme, considérait que toute personne était responsable de sa propre existence, et qu'aucun humain ne pouvait espérer déléguer sa liberté aux autres, au travers par exemple de systèmes contraints de distribution de richesse tels que le socialisme ou le communisme. Il considérait ainsi qu'en échangeant leur autonomie et leur responsabilité contre des programmes socialistes, les Américains renonçaient à leur droit inaliénable à la liberté. Pour cette raison, il publia de 1933 à 1940 dans les colonnes du Saturday Evening Post des articles remettant en cause les choix du président. L'ensemble de ces articles fut par la suite rassemblé dans un recueil nommé Salvos against the New Deal: Selections from the Saturday Evening Post: 1933-1940.

Malgré la réforme de la Cour Suprême, le camp démocrate se divisa au cours de l'année 1937, alors que le pays connaissait sa première récession depuis le point bas de 1932, ce qui mit en péril la crédibilité du New Deal. Plusieurs positions se confrontèrent alors : les milieux d'affaires accusèrent l' administration Roosevelt de les empêcher de réaliser des investissements productifs, et de pénaliser l'activité du fait des taxes de sécurité sociale, effectives à partir de 1937. Inversement, les partisans du New Deal dénoncèrent une " grève du capital " menée par les milieux d'affaires pour discréditer le New Deal, et s'en prirent également à Roosevelt, qui du fait de son conservatisme fiscal, prit la décision de réduire certaines dépenses de travaux publics, pour équilibrer le budget, provoquant ainsi une recrudescence du chômage.

Dans une lettre privée adressée au président le , soit deux ans après la parution de la Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie, John Maynard Keynes suggéra à Roosevelt de considérer toutes les critiques qu'il reçut comme valables. Keynes expliqua ainsi que la diminution des dépenses publiques était une erreur, et qu'il était nécessaire de stimuler les entreprises du secteur privé afin de faciliter la reprise. Conformément à ces principes, Roosevelt réclama donc une reprise des dépenses publiques dès le printemps 1938. Trois milliards de dollars de fonds furent débloqués à cette fin. Mais Roosevelt fut affaibli par la récession, et le litige avec la Cour Suprême. La dernière grande loi du New Deal, le Fair Labor Standards Act, interdisant le travail des enfants et instituant un salaire minimal fut votée cette même année. Par la suite, aucun autre texte de loi majeur ne fut ratifié au Congrès, et le New Deal céda progressivement la place à un autre objectif : la guerre.

En novembre 1938, c'est-à-dire quelques mois après la signature du Fair Labor Standards Act, Roosevelt expliqua lors d'un entretien privé avec son secrétaire du Trésor, Henry Morgenthau, que la guerre qui se profilait en Europe pouvait être bénéfique aux États-Unis en général, et aux démocrates politiquement parlant. À cette même époque, Roosevelt commença à envisager les moyens de construire la puissance militaire américaine pour dissuader les autres pays, tout en évitant d'avoir à négocier avec Hitler. Malgré des élections difficiles pour son parti, Roosevelt fut réélu pour un troisième mandat en 1940, et déclara devant la presse qu'il n'appréciait plus le terme de New Deal, ni son surnom de " Docteur New Deal ", étant donné que bien qu'il ait soigné son pays de nombreux maux, les États-Unis encouraient de nouveaux risques. Il déclara ainsi que son partenaire " Docteur Gagne-La-Guerre " allait prendre la relève.

La fin du New Deal fut manifeste dans l'évolution des dépenses budgétaires, qui traduisirent clairement la transition vers une économie de guerre. En 1943, la Civilian Conservation Corps, la Work Projects Administration et d'autres agences du New Deal furent supprimées. Dans le même temps, les dépenses budgétaires passèrent de 8 % en 1938 à 40 % en 1943. Finalement, il fallut attendre 1943 pour que le chômage tombe sous son niveau de 1929, à un moment où le New Deal n'était plus la priorité.

Malgré tout, les idées du New Deal ne disparurent pas totalement avec la Seconde Guerre mondiale, et dès 1944, Roosevelt réaffirma que la liberté individuelle ne pouvait exister sans une certaine sécurité économique. Il conçut même un second Bill of Rights garantissant des bases nouvelles de prospérité et de sécurité pour tous, quelles que soient leur condition, leur race ou leurs croyances. Parmi ces droits, où figuraient la sécurité contre les aléas de la conjoncture économique, le droit à l'emploi, des prix de produits agricoles corrects, ou encore le droit à un salaire décent, la plupart étaient des priorités du New Deal.

Il n'y a aucune preuve que le New Deal ait eu une quelconque efficacité dans la lutte contre la crise, qui perdura jusqu'à ce que l'Amérique mobilise son économie pour la Seconde Guerre mondiale. Son succès est en revanche indéniable au niveau social. La politique menée par le président Franklin Roosevelt a changé le pays par des réformes et non par la révolution. D'autre part, les programmes du New Deal étaient ouvertement expérimentaux, manifestement perfectibles, et étant donné les coûts de ce processus, un programme de changement plus complet aurait pu y être préféré, cependant, le caractère imparfait du New Deal a permis une critique constructive et une réflexion plus poussée qui a ouvert la voie à une amélioration de la démocratie américaine, dans les années qui ont suivi, et qui perdure de nos jours. En matière syndicale, l'adoption du a permis de faire des syndicats de groupes puissants.

Sur le plan politique, le pouvoir exécutif et le cabinet présidentiel ont renforcé leur influence, sans pour autant faire basculer le pays dans la dictature. Roosevelt a su instaurer un lien direct avec le peuple, par les nombreuses conférences de presse qu'il a tenues, mais aussi par l'utilisation de la radio dans ses célèbres " Causeries au coin du feu ", et ses nombreux déplacements. Le New Deal a permis une démocratisation de la culture et la réconciliation des artistes avec la société. L'esprit du New Deal a imprégné le pays : le cinéma et la littérature s'intéressent davantage aux pauvres et aux problèmes sociaux. La Works Projects Administration (1935) est parvenue à mettre en route de nombreux projets dans le domaine des arts et de la littérature, en particulier avec les cinq programmes du fameux Federal One, en faveur des artistes. La WPA a ainsi permis la réalisation de 1 566 peintures nouvelles, 17 744 sculptures, 108 099 peintures à l'huile et de développer l'enseignement artistique. Mais même dans ce domaine, le bilan est à nuancer : si les artistes américains ont été soutenus par des fonds publics et ont acquis une reconnaissance nationale, cette politique culturelle a été interrompue par la Seconde Guerre mondiale puis la mort de Roosevelt. Du point de vue des agences du New Deal, on peut aussi citer la Public Works Administration, qui a dépensé 13 milliards de dollars en 1942, et employé jusqu'à 3,5 millions de chômeurs en 1938 En ce qui concerne les travaux publics réalisés, on peut citer entre autres 285 aéroports, 1 million de kilomètres de routes, 77 000 ponts, 122 000 bâtiments publics en l'espace de sept ans.

Sur le plan économique, la situation était meilleure à l'orée de la Seconde Guerre mondiale qu'en 1933 : la production industrielle retrouva son niveau de 1929. En prenant comme base 100 la situation de 1929, le PNB en prix constants était de 103 en 1939, 96 pour le PNB/hab. Cependant, le chômage était toujours massif : 17 % de la population active américaine pointait au chômage en 1939 soit 9,5 millions de personnes. Néanmoins ils recevaient une allocation chômage, ce qui représente une nouveauté par rapport à l'avant New Deal. Notons enfin que la population active augmenta de 3,7 millions de personnes entre 1933 et 1939. Le New Deal inaugura en outre une période d'interventionnisme étatique dans de nombreux secteurs de l'économie américaine : bien qu'il n'y ait pas eu de nationalisations comme dans la France du Front populaire, les agences fédérales développèrent leurs activités, et employèrent davantage de fonctionnaires issus de l'université. Les mesures du New Deal posèrent ainsi les bases de la future superpuissance américaine.

Malgré tout, le New Deal n'est pas parvenu à faire revenir la prospérité des années 1920, et en 1941, six millions d'Américains attendaient toujours un emploi. Le plein emploi ne fut pas rétabli avant la guerre. Du point de vue de l' investissement, les résultats furent également en demi-teinte : l'opposition des milieux d'affaires à l'action de Roosevelt provoquèrent une chute de l'investissement privé, que le public ne put pas compenser. Malgré tout, les mesures de Roosevelt permirent de soutenir la demande globale, en freinant sa chute. La récession de 1937 joua également en la défaveur de Roosevelt, en se traduisant notamment par une baisse de 50 % de la valeur des actions, et par une hausse du chômage qui toucha 11 millions d'Américains cette même année.

Dans le domaine agricole, Roosevelt ne parvint pas à offrir une parité entre les prix agricoles et industriels, du fait notamment de la réticence du Congrès à octroyer des crédits en 1938 pour enrayer la chute des prix agricoles. Dans un contexte de nouvelle hausse de la production, les prix chutèrent de nouveau. Le problème de paupérisation agraire s'aggrava donc encore, comme le montre John Steinbeck dans son roman Les Raisins de la colère.

En matière commerciale enfin, les résultats furent nettement inférieurs à ceux enregistrés avant la crise. La situation de la balance des comptes se dégrada progressivement, et la balance commerciale ne put retrouver l'équilibre que grâce à une contraction nette des importations, qui passèrent de 4,4 milliards de dollars en 1929 à 2,1 milliards en 1939. Malgré tout, les États-Unis bénéficièrent de rentrées d' or de telle sorte qu'ils détenaient 70 % du stock d'or mondial en 1939.

Du point de vue politique, le New Deal a laissé une empreinte forte, en créant une large gamme d' agences gouvernementales, protégeant des groupes divers de citoyens ( ouvriers, fermiers entre autres) qui ont souffert de la crise, en leur permettant de faire contrepoids au pouvoir du patronat et du milieu d'affaires. L'administration Roosevelt a ainsi généré de nombreuses idées politiques, connues pour les générations suivantes sous le nom de " Réforme libérale du New Deal ", qui sont restées des sources d'admiration comme de critiques pour les générations qui ont suivi, et qui ont contribué à façonner la grande vague de réforme libérale qui a suivi, avec la " Grande Société " de Lyndon B. Johnson dans la seconde moitié des années 1960. Suivant le modèle de son mentor, Franklin D. Roosevelt, Johnson chercha en effet à étendre le programme du New Deal au-delà de la simple sécurité économique, en prenant en compte les droits civiques, l' éducation, le logement, et le système de couverture médicale, c'est-à-dire les sujets déjà abordés par Roosevelt dans son Bill of Rights.

En ce qui concerne les droits civiques, les ordres exécutifs tels que le Fair Employment Practice Committee , adopté le par Roosevelt, et interdisant la discrimination à l'embauche à l'encontre des Afro-Américains, des femmes, et des minorités ont constitué un progrès, qui a apporté de meilleurs emplois et salaires à des millions de personnes appartenant à des minorités. Globalement, le New Deal a donc correspondu à une phase de reconnaissance des populations minoritaires, dix ans avant le début du Mouvement des droits civiques. L'influence d' Eleanor Roosevelt, considérée comme la première femme de président à avoir rendu le rôle de Première dame actif notamment auprès d'organismes comme la NAACP, a ainsi été crucial dès 1933. Cependant, ce constat doit être relativisé, car le New Deal n'a pas été le déclencheur du mouvement des Droits civiques. En effet, la plupart des grandes associations de défense des minorités telles que la NAACP, ou l'Universal Negro Improvement Association and African Communities League ont été créées au début du . D'autre part, le fait qu'une proportion croissante d' Afro-Américains ait été employée à la fin des années 1930 tient également au fait que l'économie de guerre impliquait de faire appel au plus de personnes possible.

Le New Deal et le keynésianisme

Même si la notion d' État-providence est amenée par le New Deal, l'influence de Keynes sur celui-ci est quasiment inexistante. En effet, la Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie n'a été publiée qu'en 1936, autrement dit près de trois ans après le début du New Deal. D'ailleurs, à l'issue d'une entrevue entre Keynes et Roosevelt, ce dernier aurait déclaré n'avoir rien compris au discours tenu par Keynes. Enfin, des auteurs américains ont conduit dès la fin des années vingt leur propre recherche. Foster et Catchings , par exemple, dans leurs ouvrages Business Without a Buyer (1927) et surtout The Road to Plenty (1928), ont mis l'accent sur l'importance de la consommation et remis en cause la loi de Say qui veut que l'offre crée sa propre demande. Marriner Eccles, président de la Federal Reserve Bank (la Fed) de 1934 à 1948, fut pour Arthur Schlesinger le plus marquant des disciples de Foster. Toutefois, le second New Deal, dont les mesures ont été mises au point par l'école dite des conjoncturistes ( Alvin Hansen et Foster en particulier), a été fortement influencé par les travaux de Keynes, avec notamment le principe de la pump primiry (le " réamorçage de la pompe "), indispensable à la reprise économique et au soutien de la demande globale.

En revanche, Keynes a contribué à la mise en place du système monétaire international au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, et à la suite de la conférence de Bretton Woods. En effet, alors que le programme national et ambitieux du New Deal commençait à s'essouffler, Roosevelt a pris conscience de l'importance de la politique extérieure en réalisant, notamment d'après les théories de son secrétaire d'État Cordell Hull et de Keynes, qu'un commerce sans entrave pouvait être vecteur de paix et de prospérité. Cependant, au lendemain de la conférence, ce n'est pas le plan de Keynes qui fut choisi, mais celui de son homologue américain Harry White, car il proposait, à l'instar du modèle de Sécurité sociale du New Deal, la mise en place d'un fond auquel chaque pays apporterait sa contribution. C'est ainsi que les bases du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) ont pu être posées. Ces deux institutions s'inspiraient donc des agences du New Deal, d'une part par leur caractère expérimental, et d'autre part par leur incapacité à s'adapter aux besoins de l'économie, en étendant leurs prérogatives. Ainsi, l'impossibilité pour le FMI de fournir des fonds pour endiguer la montée du communisme conduit par exemple à l'élaboration du plan Marshall.

Milton Friedman, chef de file de l' école de Chicago, fut sur le moment favorable au New Deal. Alors qu'il était porte-parole du Trésor, il défendit une politique keynésienne. En revanche, en 1962, dans son ouvrage Capitalisme et liberté, il se livra à une défense du capitalisme, et à une critique du New Deal et de l'État-providence. Lui et Anna Schwartz, critiquèrent alors le New Deal en expliquant que " le remède avait bien failli être pire que la maladie ". Pour Friedman, en effet, la Grande Dépression venait principalement d'une mauvaise gestion de la monnaie, dont l'offre aurait dû être augmentée et non réduite. Dans son Histoire monétaire des États-Unis parue en 1963, il développa cette thèse en expliquant cette grave crise économique par les politiques de contraction monétaire menées. Ainsi, Friedman expliqua que : " La Fed était largement responsable de l'ampleur de la crise de 1929. Au lieu d'user de son pouvoir pour compenser la crise, elle réduisit d'un tiers la masse monétaire entre 1929 et 1933... Loin d'être un échec du système de libre entreprise, la crise a été un échec tragique de l'État. ". Friedman y dénonça en cela le rôle néfaste de l'intervention de l'État dans l'économie, et en particulier dans la politique monétaire, comme ce fut le cas pendant le New Deal.

Friedrich Hayek, critiqua vivement l'interventionnisme étatique, en rejetant l'intervention économique dans les économies capitalistes. Hayek critiqua également le keynésianisme, jugeant que John Maynard Keynes ne possédait que des connaissances limitées en théorie économique. Il montra ainsi que les politiques keynésiennes de relance économique, fondées sur l'utilisation du budget public, conduisaient à terme à la fois à l' inflation, à la stagnation économique et au chômage.

Mais au-delà de ces critiques générales, ce qui va plus spécifiquement gêner Hayek, c'est que les principaux conseillers de Roosevelt aient été classés parmi les libéraux (de nos jours ils seraient plutôt considérés comme des sociaux libéraux). Hayek n'est d'accord avec John Dewey, un de leurs principaux inspirateurs, ni sur la conception de la liberté, ni sur le lien entre liberté et contrainte, ni sur ce qu'il appelle leur " pragmatisme constructiviste ". De même, dans cette optique, Friedrich Hayek critique les quatre libertés de Franklin Delano Roosevelt dans son livre Droit, législation et liberté.

Notes et références

1. La plupart des analyses font état de deux New Deal. Cependant, certains commentateurs de la présidence de Roosevelt, comme John Flynn dans The Roosevelt Myth (Chapter Eight - The Shock Troops of the Third New Deal) (lire en ligne), et certains historiens comme Barry D. Karl de l'université de Chicago (The Supreme Court Review, 1988, p. 163-201 ; The Third New Deal revisited) font état de trois New Deals.

2. Le discours officiel de Roosevelt était : " I pledge you, I pledge myself, to a new deal for the American people ", c'est-à-dire " Je vous promets et je m'engage à une Nouvelle Donne pour le peuple américain. ". (Source : http://www.u-s-history.com).

3. Il s'agissait d'une politique de lutte contre la ploutocratie et les trusts, et en même temps d'un programme de protection des entreprises face aux exigences extrêmes des syndicats non organisés.

4. concernant le libéralisme américain de ces années-là, Schlesinger note : " L'instrumentalisme de Dewey donna à la synthèse libérale sa philosophie, l'institutionnalise de Veblen sa doctrine économique et l'analyse historique de Beard sa compréhension du passé et ses certitudes d'avenir ".

5. En anglais, le terme Liberal s'emploie pour parler d'une chose qui rend possible la réforme, et offre de nouvelles pistes pour le progrès.

6. La BIRD était en premier lieu destinée aux régions les plus pauvres du monde, de même que les programmes du New Deal comme la TVA, la PWA, ou la WPA se destinaient en premier lieu aux régions des États-Unis les moins développées : le sud et l'ouest.

Personnalités en lien avec le New Deal

# data[].attributes.attachment_link.description
Le New Deal (" Nouvelle donne " en français) est le nom donné par le président des États-Unis Franklin Delano Roosevelt à sa politique interventionniste mise en place pour lutter contre les effets de la Grande Dépression aux États-Unis.

# data[].attributes.body
Frérot, il t’arrive quoi? J'étais cool avec toi! Va faire du pédalo ça va te détendre ! C ke de la télé! Je suis dans la darka moi! je m'inquiète pour toi! Allez va refaire des implants de cheveux et va faire un peu de sport pour raffermir tout ça et on se parle à la rentrée"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ce 15 août, Cyril Hanouna et Arthur ont eu une nouvelle querelle au sujet des audiences réalisées par les programmes de l'un et de l'autre. Sur Twitter, les échanges ont rapidement dérapé...
Les relations se tendent de nouveau. Depuis des années, les relations entre Cyril Hanouna et Arthur se sont tendues. Si le producteur et animateur de Vendredi tout est permis reste souvent silencieux à ce sujet, Cyril Hanouna ne manque pas une occasion de rappeler combien il est " compliqué" pour lui de s'entendre avec lui. Néanmoins, les relations semblaient s'être apaisées. Ce 15 août, pourtant, Cyril Hanouna a été interpelé par Arthur alors qu'il disait son inquiétude de voir les audiences baisser à la rentrée, comme celles de TF1. Arthur a en effet tenu à lui répondre sur Twitter : " Même avec une deuxième partie de soirée diffusée en prime, même un 14 août en pleine canicule, 1,9 millions de téléspectateurs sont des chiffres que tu n'as jamais fait dans toute ta carrière. Je ne t'en veux pas car je sais que tu m'aimes . Je t'embrasse fort et suis fier de te compter Parmi mes plus grands fans", a-t-il lancé avant que Cyril Hanouna lui réponde, visiblement irrité par la remarque de l'ancien animateur de A prendre ou à laisser. " Frérot, il t'arrive quoi? J'étais cool avec toi! Va faire du pédalo ça va te détendre ! C ke de la télé! Je suis dans la darka moi! je m'inquiète pour toi! Allez va refaire des implants de cheveux et va faire un peu de sport pour raffermir tout ça et on se parle à la rentrée", a-t-il répondu, sur Twitter, ne manquant pas d'attaquant son adversaire sur son physique.

"T'es fatigué"

Cyril Hanouna a alors lancé plusieurs invectives à Arthur. Il a à nouveau critiqué son apparence physique : "Frérot regarde toi, t'es fatigué! T'es au bout du rouleau! Prends une camomille et prends du repos! Tu me fais penser à un acteur américain!", a-t-il commenté avant de renchérir : " Frère va faire du sport ! T'es tout flasque, on dirait un flan! ". Finalement, Arthur lui a répondu, sans réagir aux attaques sur son apparence. " Bon on laisse tomber le sujet des audiences alors ? Parce que là ça n'argumente pas beaucoup sur les tiennes. En tout cas je suis fan de A prendre ou à laisser ! Bravo très bon choix ! Bon je t'embrasse fort et vive la darka et la bienveillance", a-t-il tweeté. Cyril Hanouna lui a répondu, visiblement un peu plus calme : " Tes audiences ça va remonter ! Crois moi ! Moi aussi je t'aime et viens rejoindre la darka, t'es trop rassrah là !", a-t-il conclu. Fin de l'histoire ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Cyril Hanouna et Arthur : les deux animateurs s'écharpent violemment sur Twitter - actu - Télé 2 semaines

# data[].attributes.attachment_link.description
Ce 15 août, Cyril Hanouna et Arthur ont eu une nouvelle querelle au sujet des audiences réalisées par les programmes de l'un et de l'autre. Sur Twitter, les échanges ont rapidement dérapé... Les relations se tendent de nouveau. Depuis des années, les relations entre Cyril Hanouna et Arthur se sont tendues.

# data[].attributes.body
Le krach de 1929 est consécutif à une bulle spéculative, dont la genèse remonte au début des années 1920. La bulle est amplifiée par le nouveau système d'achat à crédit d'actions nommé le call loan, qui depuis 1926 est permis à Wall Street. Les investisseurs peuvent ainsi acheter des titres avec une couverture de seulement 10 % : pour dix dollars achetés, ils ne déposent qu'un dollar. Le taux d'emprunt varie selon le taux d'intérêt à court terme ; la pérennité de ce système dépend donc, en partie, de la différence entre le taux d'appréciation des actions et ce taux d'emprunt.

Pour l'historien de l'économie Charles Kindleberger ², la cause immédiate réside dans le fait que dans les « deux semaines avant la chute du 24 octobre, les prêts de brokers pour les titres « autres » diminuèrent de 120 000 000 $, en grande partie à cause des retraits étrangers ² ». D'un point de vue technique (il y a aussi pour lui des causes plus politiquesN 1), c'est le dernier maillon d'une série qui court de la hausse du taux d'escompte à New York en août, à la faillite de l'entreprise Hatry à Londres qui, à son tour, provoque une hausse des taux en Angleterre le 20 septembre (la veille, la bourse de New York avait atteint son maximum³) qui, à son tour, conduit à des retraits de capitaux de New York.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Krach de 1929

La foule se presse devant la Bourse de New York après le krach.

Pays

États-Unis

Localisation

Wall Street

Date

Jeudi " Jeudi noir "
Lundi " Lundi noir "
Mardi " Mardi noir ".

Résultat

Le chômage et la pauvreté explosent pendant la Grande Dépression ; la pauvreté permet la montée des extrêmes en Europe.

Le krach de 1929 est une crise boursière qui se déroula à la Bourse de New York entre le jeudi et le mardi . Cet événement est l'un des plus célèbres de l' histoire boursière, marquant le début de la Grande Dépression, la plus grande crise économique du siècle. Les jours-clés du krach ont hérité de surnoms distincts : le est appelé " jeudi noir ", le est le " lundi noir ", et le est le " mardi noir ", dates-clés de l' histoire boursière. Conséquence directe, aux États-Unis, le chômage et la pauvreté explosent pendant la Grande Dépression et poussent quelques années plus tard à une réforme agressive des marchés financiers.

Mais outre cette crise économique, de nombreux spécialistes de la crise de 1929, historiens et économistes, montrent comment ce krach boursier a déstabilisé les politiques économiques allemandes, permettant dans une certaine mesure l'arrivée au pouvoir d' Adolf Hitler et du parti nazi à la suite du retrait brutal des capitaux américains d'Allemagne,, ainsi que les déstabilisations économiques, sociales et politiques de certains pays d'Amérique latine menant à plusieurs coups d'États.

La crise de 1929 est consécutive à une bulle spéculative, dont la genèse remonte au début des années 1920. La bulle est amplifiée par le nouveau système d' achat à crédit d'actions nommé le (" emprunt à appel "), qui depuis 1926 est permis à Wall Street. Les investisseurs peuvent ainsi acheter des titres avec une couverture de seulement 10 % : pour dix dollars achetés, ils ne déposent qu'un dollar. Le taux d'emprunt varie selon le taux d'intérêt à court terme ; la pérennité de ce système dépend donc, en partie, de la différence entre le taux d'appréciation des actions et ce taux d'emprunt.

Pour l'historien de l'économie " deux semaines avant la chute du 24 octobre, les prêts de brokers pour les titres " autres " diminuèrent de 120 000 000 Charles Kindleberger, la cause immédiate réside dans le fait que dans les $, en grande partie à cause des retraits étrangers ". D'un point de vue technique (il y a aussi pour lui des causes plus politiques), c'est le dernier maillon d'une série qui court de la hausse du taux d'escompte à New York en août, à la faillite de l' entreprise Hatry à Londres qui, à son tour, provoque une hausse des taux en Angleterre le (la veille, la bourse de New York avait atteint son maximum) qui, à son tour, conduit à des retraits de capitaux de New York.

Les origines : la bulle des années 1920

Les années 1920 marquent une période de forte croissance aux États-Unis et en Europe, où se produit tout d'abord une chute des cours de 31 % en un jour à la Bourse de Berlin, appelée krach du . Dès 1928, l'Allemagne entre en récession. Le plan Young allège les réparations, mais en compensation les rend prioritaires par rapport aux dettes commerciales, ce qui fait prendre conscience aux prêteurs américains des risques qu'ils encourent pour leurs prêts passés et accroît la pression sur la balance des paiements à partir de la fin de 1929.

Ainsi, entre 1921 et 1929, le monde semble installé dans une période de prospérité. Après des années de tensions politiques entre grandes nations à la suite du règlement difficile de la Première Guerre mondiale, la paix paraît rétablie durablement. La production industrielle augmente de 50 %. Le " boom " boursier n'apparaît donc pas . Mais il est trop rapide : la hausse annuelle des cours pendant la même période est de 18 %, soit une hausse totale de plus de 300 %. Selon l'économiste Jacques Brasseul, " le cours des titres augmente plus que les profits des entreprises, qui eux-mêmes augmentent plus que la production, la productivité, et enfin plus que les salaires, bons derniers dans cette course ". Un élément spéculatif se développe, puis devient prépondérant à partir de 1928, date où le cabinet Charles Merrill (aujourd'hui Merrill Lynch) recommande de ne plus s'endetter davantage pour acheter des actions, et indique : " Sans que cela constitue une recommandation de vente, le moment est opportun pour se libérer de ses crédits ". Ce ne sont en effet plus les dividendes qui attirent les investisseurs, mais la possibilité de revendre avec une importante plus-value ; beaucoup de titres sont achetés à crédit à cette fin.

L' économie, elle, montre des signes de faiblesse dès le début 1929 : ainsi, la production automobile chute de 622 000 véhicules à 416 000 entre mars et septembre. La production industrielle, elle, recule de 7 % entre mai et octobre. Ce ralentissement est en partie dû à un phénomène d'asphyxie : les capitaux disponibles accourent à la bourse plutôt que vers l'économie " réelle ".

Entre et , le cours des actions augmente de 120 %. Le , l' indice Dow Jones atteint 381,17, son plus haut niveau avant 1954. Le , l'économiste Irving Fisher déclare : " Stock prices have reached what looks like a permanently high plateau " (" Les cours ont atteint ce qui semble être le plateau perpétuel ").

Quelques jours avant le krach (les , et ), les premières ventes massives ont lieu. Ce sont encore des prises de bénéfices, mais elles commencent à entraîner les cours à la baisse.

Le jeudi (83 jeudi noir ou Black Thursday) marque la première grande panique. Le matin, il ne se trouve presque pas d'acheteurs, quel que soit le prix, et les cours s'effondrent. À midi, l' indice Dow Jones a perdu 22,6 %. Une émeute éclate à l'extérieur du New York Stock Exchange, après que les gardes du bâtiment et la police ont empêché des actionnaires d'entrer. La galerie des visiteurs est fermée. Les rumeurs les plus folles circulent : onze spéculateurs se seraient suicidés, les bourses de Chicago et Buffalo auraient déjà fermé, celle de New York serait sur le point de le faire. Une réunion d'urgence entre cinq des principaux banquiers de New York se tient au siège de J.P. Morgan & Co. pendant une vingtaine de minutes. À son issue, Thomas Lamont, un des dirigeants de J.P. Morgan, déclare : " Il y a eu une petite quantité de vente à perte à la Bourse [...] en raison de conditions techniques sur le marché. [...] Le consensus de notre groupe est que la plupart des cotations de la Bourse ne représentent pas fidèlement la situation. [...] La situation est] susceptible de s'améliorer ". Le marché rebondit légèrement à la nouvelle que les banques vont intervenir pour soutenir les cours. En effet, vers , des investisseurs institutionnels menés par Richard Whitney , vice-président du NYSE, interviennent directement : Whitney s'approche du poste de cotation d' U.S. Steel, demande le cours en vigueur (195), et annonce " J'achète 25 000 parts à 205 ". Dès que les premiers titres s'échangent, il recommence l'opération pour une autre action, et fait ainsi le tour d'une douzaine de postes. Les cours se redressent rapidement, et la baisse pour la journée est limitée à 2,1 % ( indice Dow Jones : 299,47). Par exemple, le titre Montgomery Ward vaut dollars à l'ouverture, 50 en milieu de journée, 74 à la clôture. Deux titres enregistrent leur plus haut niveau de l'année, tandis que 441 atteignent leur plus bas niveau. Les volumes échangés atteignent 12,9 millions d'actions pour la journée - un record, le volume normal étant de 2-3 millions, et le précédent record de seulement 8,3 millions. Les téléimprimeurs ont jusqu'à une heure et demie de retard sur les cours ; ainsi les vendeurs paniqués ne savent pas encore à quel prix ils ont cédé leurs titres.

Les nombreux investisseurs qui ont emprunté pour spéculer sont néanmoins contraints de liquider leurs positions ( appels de marge ou margin calls) à partir du lendemain. Les cours restent stables le vendredi (Dow Jones : 301,22) et samedi (avant guerre, il y avait une demi-session le samedi).

Le cycle s'emballe le lundi , qui restera dans les mémoires comme le " lundi noir " ( Black Monday), où 9,25 millions de titres sont échangés. Les banques n'interviennent pas, contrairement au jeudi précédent. L' indice Dow Jones perd 13 % (260,64), un record qui ne sera battu que lors du krach d'. Certains titres sont massacrés : General Electric perd 48 points, Eastman Kodak 42, AT&T et Westinghouse 34, U.S. Steel, 18.

Le , le " mardi noir " ( Black Tuesday), le volume échangé atteint 16,4 millions de titres. Les téléimprimeurs ont jusqu'à deux heures et demie de retard sur les cours. L' indice Dow Jones perd encore 12 % (230,07) et les gains d'une année de hausse disparaissent. Winston Churchill, qui se trouve alors à New York, affirme être le témoin du suicide d'un spéculateur qui se serait jeté par la fenêtre. L'événement n'a jamais été confirmé, et il est à l'origine des légendes sur les nombreux spéculateurs qui se seraient ainsi défenestrés (en tant que phénomène massif, il a été démontré statistiquement que les suicides d'acteurs du système financier à cause du krach sont une légende urbaine). Entre le et le , l' indice Dow Jones passe de 326,51 à 198,69 (-39 %), ce qui correspond à une perte virtuelle de 30 milliards de dollars, dix fois le budget de l'État fédéral américain et plus que ce que les États-Unis avaient dépensé pendant toute la Première Guerre mondiale.

Après le krach

Par un effet de dominos, c'est l'ensemble de la Bourse qui s'effondre, et la chute de 1930 à 1932 est supérieure à celle de l'année 1929. Le , l'indice Dow Jones tombe à 41,22, son plus bas niveau depuis sa création en 1896.

Parmi les effondrements spectaculaires, 104 Goldman Sachs passe de dollars en 1929 à 1,75 en 1932, American Founders Group (société d'investissement) passe de 75 dollars à 0,75 en 1935, U.S. Steel passe de 262 dollars à 22 le , General Motors passe de 1 075 dollars à 40 en 1932 et General Electric de 1 612 dollars à 154 en 1932. Le Dow Jones perd, dans cet intervalle, 89 % de sa valeur. La valeur virtuelle de l'ensemble des titres perd en fin de compte, quant à elle, 72 milliards de dollars.

Parmi les perdants célèbres, avec leurs pertes en dollars de l'époque, citons : J. P. Morgan, Jr. qui perd entre 20 et 60 millions de dollars, la famille Vanderbilt (40 millions), la famille Rockefeller qui voit fondre environ 80 % de son patrimoine, Eddie Cantor perd 2 millions, Winston Churchill est appauvri de 500 000 et Groucho Marx de 240 000.

La perte de confiance due à la crise boursière affecte la consommation et les investissements lors des mois suivant le krach. Les investisseurs qui ont spéculé en empruntant ne peuvent plus rembourser et causent des pertes sèches, ce qui conduit les banques à restreindre leur crédit. Les grandes entreprises connaissent alors des difficultés de trésorerie croissantes. Les plus faibles font faillite, ce qui accroît la fragilité des banques. Les épargnants paniquent et se précipitent auprès de leur banque pour retirer leur argent. Sans mécanismes de stabilisation, les banques les plus faibles sont dévastées par l'hémorragie de fonds et doivent faire faillite à leur tour : la crise devient alors une crise bancaire à partir de 1930.

Les crédits se tarissent, la consommation, l'investissement et la production continuent de chuter, le chômage explose (de 1,5 million à 15 millions en 1933), et la crise bancaire devient une crise économique en 1931.

La crise affaiblit le mouvement ouvrier. Les travailleurs qui avaient un emploi craignaient tellement de le perdre qu'ils suivaient le plus souvent les appels à la modération des dirigeants parlementaires et syndicaux.

Les mesures protectionnistes comme la loi Hawley-Smoot de 1930 sur les droits de douane favorisent la propagation de la crise à toutes les économies occidentales à partir de 1931.

Une tentative de redressement de l'économie américaine sera amorcée par le et en particulier le National Industrial Recovery Act de 1933, mais une rechute se produit en 1937. Ce n'est qu'avec l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale fin 1941 que le pays se redresse durablement.

Les indices boursiers ne reprendront des valeurs comparables à celles précédant la crise de 1929 que 25 ans plus tard (le pic du est dépassé le ).

Notes et références

Pour lui, l'enchaînement politique part " du qualificatif de " grotesque and ridicule " appliqué par Snowden à Chéron, aux achats d'or de la Banque de France et à la hausse du taux d'escompte de la Banque d'Angleterre " (Kindleberger, ).

Références

Sur les autres projets Wikimedia :

Jacques Brasseul, Histoire des faits économiques, Paris, Armand Colin, 2004.

Borne Dominique. (1989). Nouvelle histoire de la France contemporaine. 13. La crise des années 30 : 1929-1938 / Dominique Borne et Henri Dubief ([Nouvelle édition refondue et augmentée]). Éditions du Seuil.

Dockès, P. (2017). La grande crise des années trente (p. 521-642). Classiques Garnier.

John Kenneth Galbraith, La Crise économique de 1929, anatomie d'une catastrophe financière, Paris, Payot, 1989.

Bernard Gazier, La crise de 1929, Paris, PUF, collection Que Sais-je ?, 1983.

Hautcœur, P.-C. (2009). La Crise de 1929. La Découverte ; Cairn.info. https://www.cairn.info/la-crise-de-1929--9782707159069.htm

(en) Christopher Dow, Major Recessions, Oxford, Oxford University Press, Oxford, 1998.

Néré, J. A. du texte. (1987). La crise de 1929 / Jacques Néré. Paris. http://ark.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1002514j

Vivi Perraki. (1991). Un aspect méconnu de la perception de la crise boursière : La presse parisienne du 24 octobre au 14 novembre 1929. Mouvement social, 154, 157-172.

Jacques Rueff (économiste et ancien fonctionnaire du Trésor Français), Souvenir et réflexions sur l'âge de l'inflation, conférence de 1956 reprise en premier chapitre de son ouvrage du même nom, Paris, Payot, 1963.

# data[].attributes.attachment_link.description
Krach de 1929 La foule se presse devant la Bourse de New York après le krach. Pays États-Unis Localisation Wall Street Date Jeudi " Jeudi noir "Lundi " Lundi noir "Mardi " Mardi noir ". Résultat Le chômage et la pauvreté explosent pendant la Grande Dépression ; la pauvreté permet la montée des extrêmes en Europe.

# data[].attributes.attachment_link.title
1980 : Pas facile d'habiter à Vaugirard | Archive INA

# data[].attributes.body
WHO WINS?
une des pires artistes de tous les temps VS une des plus belles chansons de tous les temps

# data[].attributes.headline
                                            r e w i n d

# data[].attributes.subject
                                            r e w i n d

# data[].attributes.body
Le chanteur de Naast condamné pour bagarre avec fourchette

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Devant le tribunal correctionnel, Gustave Rambali, le chanteur de feu le groupe Naast, fait profil bas et explique que c'est la première fois qu'il voyait " autant d'hostilité ". Le 25 mars 2007, vers 1 h 20 du matin, alors que son groupe venait de donner un concert dans la salle du BT59 à Bègles, Gustave Rambali, 18 ans à l'époque, et Arthur Boiron, un adolescent de 15 ans, membre du groupe bordelais Cow Boys in Africa, en venaient aux mains. Le chanteur des Naast qui avait une fourchette dans sa poche " au cas où... ", affirme avoir eu peur et s'être défendu " instinctivement ", en état de légitime défense. Il assénait un violent coup, blessant grièvement à l'œil gauche son adversaire.

Ce soir-là, près de 400 jeunes s'étaient réunis à Bègles pour une soirée de fête. Les Naast étaient très en vogue, adulés par les midinettes. Le groupe venait d'enregistrer un disque et effectuait une tournée dans l'Hexagone.

À Bordeaux, les Parisiens ont eu un accueil sous les huées, ponctué de jets de mégots de cigarettes et de gobelets d'eau. Gustave Rambali qui avait plongé dans le public et effectué un " slam ", avait été pris à partie une première fois par Arthur Boiron. " Juste une tape sur la cuisse ", se défend ce dernier lorsque le président Alain Reynal l'interroge. " Il m'a dit toi, je t'aurai et je lui ai fait un doigt d'honneur. "

10 mois de prison avec sursis

Un peu plus tard, les deux jeunes se sont retrouvés dans le local de rangement du matériel. Gustave Rambali et Arthur Boiron se sont une nouvelle fois opposés et c'est à ce moment-là que le chanteur des Naast, coincé contre un mur, aurait fait un mouvement de " balayage ", atteignant l'œil d'Arthur Boiron. " L'ambiance était bonne pendant le concert, il n'y avait pas de cabale ", relèvent Mes Dominique Rémy et Fabien Ducos-Ader, sur le banc de la partie civile. " C'est un garçon immature, ni violent, ni bagarreur mais son geste a eu de graves conséquences ", observe le vice-procureur Sophie Arnaud pour requérir 6 mois de prison avec sursis et mise à l'épreuve pendant 18 mois.

" Il n'y avait pas de volonté de vengeance ", conteste Me Simon, pour Gustave Rambali qui a été condamné à 10 mois de prison avec sursis. Le tribunal a également ordonné une nouvelle expertise ophtalmologique afin d'évaluer le préjudice d'Arthur Boiron.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le chanteur de Naast condamné pour bagarre avec fourchette

# data[].attributes.attachment_link.description
Devant le tribunal correctionnel, Gustave Rambali, le chanteur de feu le groupe Naast, fait profil bas et explique que c'est la première fois qu'il voyait " autant d'hostilité ".

# data[].attributes.body
hmmm

# data[].attributes.attachment_link.description
dog texture pattern fleece throw puppy sherpa fleece fresh meat katern throw blanket transer aliexpress

# data[].attributes.body
C’est une décision insensée, et surtout dangereuse. Une décision politique qui intervient dans une course folle à l’armement au vaccin contre le Covid. C’est totalement irresponsable, quels que soient les faits. Si ce n’est pas une fake news, l’irresponsabilité demeure car les autorités russes vont administrer un vaccin en s’affranchissant de ses trois phases de développement nécessaires. Un pari fou. Si par chance, l’issue s’avère positive, le procédé pour y parvenir met fin à un consensus médical, historique, centenaire, et accepté par la communauté scientifique qui impose d’être transparent et de respecter un protocole très encadré. Si, enfin, il y a des effets secondaires sévères, ce sera un désastre pour les personnes qui en seront victimes. Et cela renforcera encore la défiance envers les politiques sanitaires et, plus généralement, vis-à-vis des gouvernements.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
directeur de l'institut de génétique de l'University College de Londres, le chercheur suisse François Balloux s'indigne de l'attitude de la Russie et explique les dangers que représenterait, pour la population, un vaccin trop vite mis sur le marché.

à lire aussi Vaccin anti-Covid : le rush des Russes

Que pensez-vous de l'annonce du chef de l'Etat russe ?

C'est une décision insensée, et surtout dangereuse. Une décision politique qui intervient dans une course folle à l'armement au vaccin contre le Covid. C'est totalement irresponsable, quels que soient les faits. Si ce n'est pas une fake news, l'irresponsabilité demeure car les autorités russes vont administrer un vaccin en s'affranchissant de ses trois phases de développement nécessaires (lire page 4). Un pari fou. Si par chance, l'issue s'avère positive, le procédé pour y parvenir met fin à un consensus médical, historique, centenaire, et accepté par la communauté scientifique qui impose d'être transparent et de respecter un protocole très encadré. Si, enfin, il y a des effets secondaires sévères, ce sera un désastre pour les personnes qui en seront victimes. Et cela renforcera encore la défiance envers les politiques sanitaires et, plus généralement, vis-à-vis des gouvernements.

à lire aussi D'Oxford à Pékin, six autres vaccins dans la dernière ligne droite

Pourquoi la Russie s'affranchit-elle de tous les standards internationaux ?

Elle veut damer le pion aux grandes démocraties occidentales, à commencer par les Américains. Le président russe est à la tête d'un Etat faible et très corrompu, et table peut-être sur un leadership interne. C'est un pari démagogique, géopolitique et moralement grave. Et terriblement dramatique car cela balaye tous les usages médicaux. Je ne dis pas cela facilement.

Un nouvel accès d'unilatéralisme, à l'image d'un Trump qui a coupé tous les ponts avec l'OMS ?

Tout à fait. Cela s'inscrit dans une dynamique alarmante. Même si Poutine cherche à créer de nouvelles alliances et intéresser des pays à ce vaccin. Il y a aussi la volonté, comme Trump, de se poser en sauveur. Sauf qu'un vaccin n'est pas une baguette magique qui met fin à la pandémie d'un coup. Certaines personnes à risques, âgées, ne pourront potentiellement pas en bénéficier. Il est peu probable qu'un vaccin protégera la population à 100 %. Celui de la grippe, c'est environ 50 %, par exemple. Il n'empêche pas forcément l'infection, mais limite aussi la sévérité des symptômes.

à lire aussi Un prototype russe entre vélocité et précocité

Lancer un vaccin avant la phase 3, c'est quasi de l'expérimentation humaine ?

S'affranchir de la phase 3, à petite échelle ou grande échelle, c'est se passer de savoir si le vaccin est efficace, qu'il est éthique, et qu'il n'y a pas de contre-indications sévères et d'effets secondaires rares et très délétères. Il y a eu des précédents : en 1976, le gouvernement américain avait lancé une vaste campagne de vaccination précipitée de la population à la suite du décès d'un militaire de la base de Fort Dix atteint de la grippe porcine. Des personnes avaient été atteintes du syndrome de Guillain-Barré. Ce genre de fiasco a alimenté la psychose antivaccin dans le monde.

# data[].attributes.attachment_link.title
Annonce du vaccin russe : "C'est totalement irresponsable"

# data[].attributes.attachment_link.description
directeur de l'institut de génétique de l'University College de Londres, le chercheur suisse François Balloux s'indigne de l'attitude de la Russie et explique les dangers que représenterait, pour la population, un vaccin trop vite mis sur le marché. à lire aussi Vaccin anti-Covid : le rush des Russes Que pensez-vous de l'annonce du chef de l'Etat russe ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
These eight games are all quite different, but are unified by being single-player, story-focused experiences

2020 has been the year of video games for me. Even leaving aside the global pandemic that's left many people at loose ends, I'd been on the lookout for a job since December 2019, and this year ...

# data[].attributes.attachment_link.title
The Best Story-Driven Games I've Played This Year

# data[].attributes.attachment_link.description
2020 has been the year of video games for me. Even leaving aside the global pandemic that's left many people at loose ends, I'd been on the lookout for a job since December 2019, and this year especially, video games have been an escape for me from stress.

# data[].attributes.body
Mindfulness of death
(podcast, 58min)

# data[].attributes.attachment_link.description
Listen to this episode from Future Perfect on Spotify. Co-host Sigal Samuel talks to Nikki Mirghafori, a Buddhist meditation teacher and AI researcher, about how to practice mindfulness of death Relevant resources: "Our calm is contagious": How to use mindfulness in a pandemic, by Sigal Samuel It's okay to be doing okay during the pandemic, by Sigal Samuel Are we morally obligated to meditate?

# data[].attributes.body
One reason why these days have so few births is almost no cesarean births are scheduled by doctors to happen on public holidays or weekends. About one in three American babies are born this way.

And even in the case of vaginal births, doctors can induce labor, which helps control when babies are born. Inductions also typically don’t happen when doctors want to be out of the office celebrating the holidays with family and friends.

One reason why births on Christmas and New Year’s plummet is that for many people time management and scheduling is paramount.

Interestingly, in England, Wales and New Zealand, relatively few babies are born on April 1. While that date is not a national holiday, mothers might avoid giving birth on April Fools’ Day for fear of their children being taunted or bullied.

As for the most popular birthdays, they tend to happen in the fall. In fact, the top 10 days to have a baby in the U.S. are all in September, while in England, Wales, Ireland and New Zealand they’re in that month or October.

Fall birthdays make sense since many babies are conceived during the colder winter months. Conception is tied to shorter days and lower outside temperatures.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Christmas and New Year's are days of celebration in many parts of the world when people gather with family and friends. One thing many typically don't celebrate on those days is a birthday.

That's because Dec. 25 is the least popular day in the U.S., Australia and New Zealand to give birth. In England, Wales and Ireland, it's the second-least popular, behind Dec. 26, when Brits celebrate Boxing Day.

So why do people have fewer babies on holidays like Christmas, Boxing Day and New Year's - the second-least popular birthday in the U.S.?

I am personally interested in the question because my wife was a New Year's Day baby. And as an economist, I find these data puzzles fascinating.

Least and most popular birthdays

All of the least-favored days in the U.S. are tied to holidays, whether it's Christmas, New Year's, Fourth of July or Thanksgiving.

Depending on the year and place, between 30% and 40% fewer babies are born on Dec. 25 than on the peak day of the year.

One reason why these days have so few births is almost no cesarean births are scheduled by doctors to happen on public holidays or weekends. About one in three American babies are born this way.

And even in the case of vaginal births, doctors can induce labor, which helps control when babies are born. Inductions also typically don't happen when doctors want to be out of the office celebrating the holidays with family and friends.

One reason why births on Christmas and New Year's plummet is that for many people time management and scheduling is paramount.

Interestingly, in England, Wales and New Zealand, relatively few babies are born on April 1. While that date is not a national holiday, mothers might avoid giving birth on April Fools' Day for fear of their children being taunted or bullied.

As for the most popular birthdays, they tend to happen in the fall. In fact, the top 10 days to have a baby in the U.S. are all in September, while in England, Wales, Ireland and New Zealand they're in that month or October.

Fall birthdays make sense since many babies are conceived during the colder winter months. Conception is tied to shorter days and lower outside temperatures.

Unrecorded births

Unfortunately, similar data for non-English-speaking countries are not widely available.

Research into when people were born is relatively new because for centuries no one needed or completed a birth certificate. In the U.S., birth certificates have been widely used only since the end of World War II.

While some countries require all births to be registered, one out of every four children born in the world today does not officially exist, since there is no record of his or her birth.

The United Nations has some world data, which show popular birth months tend to shift by latitude. Countries at high latitudes, like Norway or Russia, have peak birth days in July or August. Countries closer to the equator, like El Salvador, have peak birth days later in the year, like October.

As for my wife, she was born a few hours after her parents welcomed in another year. Her birth was a surprise to all the guests they invited over to celebrate the New Year. We joke that being born then is the best day, because there is always a party with fireworks for her birthday. It is also a great day because there are never any competing birthday parties.

So if you are born on a holiday like Christmas, New Year's or even April Fools' Day, take some comfort in knowing the relative rarity of your birth makes you even more special than you already are.

[ Deep knowledge, daily. Sign up for The Conversation's newsletter. ]

# data[].attributes.attachment_link.title
Why are so few people born on Christmas Day, New Year's and other holidays?

# data[].attributes.attachment_link.description
Christmas and New Year's are days of celebration in many parts of the world when people gather with family and friends. One thing many typically don't celebrate on those days is a birthday. That's because Dec. 25 is the least popular day in the U.S., Australia and New Zealand to give birth.

# data[].attributes.body
« The kebab project » est pensé comme une ode à l'univers de la restauration rapide. Une ode à l’univers de la nourriture franche, pas chère, qui ne fait pas de chichis.

Proposer par le textile aux amoureux, aux sceptiques, aux je-m’en-foutistes du kebab de s’y arrêter l’espace d’un instant.
Par une réinterprétation textile, ludique et décalée, vous vous régalerez devant le potentiel d’un tissage inspiré du papier aluminium, d’un lit de pétales de soie façon viande épicée, d’un plissage aux allures de salade Iceberg.

# data[].attributes.body
La Poison
(1951, Guitry, Simon)

bon moment
étrange remerciements en intro, kezako

# data[].attributes.attachment_link.title
ENG SUB)Hot Spicy Mara Assorted Mushrooms Seafood Boil Eat Mukbang🔥Korean ASMR 후니 Hoony Eatingsound

# data[].attributes.body
This unorthodox hybrid of computer science, physics, mathematics, chemistry, electronic engineering, biology, material science and nanotechnology is called Unconventional Computing. Professor Andrew Adamatzky, the founder of the Unconventional Computing Laboratory at the University of the West of England, explains its ethos: “to uncover and exploit principles and mechanisms of information processing in…physical, chemical and living systems” in order to “develop efficient algorithms, design optimal architectures and manufacture working prototypes of future and emergent computing devices.” In short, Unconventional Computer scientists build computers not from rocks and sand but from the nutrient-seeking protoplasma of slime molds, among other natural materials.

Professor Adamatzky proposes that we will someday be “close partners” with slime mold, harnessing its behavior to grow electronic circuits, solve complex problems, and better understand mechanics of natural information processing. Over the last decade, his lab has produced nearly 40 prototypes of sensing and computing devices using Physarum polycephalum.
//
Switching from silicon to slime is a transformative idea. For me, the very question feels radically hopeful: might building computers from slime molds and mushrooms transform computing from a sophisticated solipsism into a far more sophisticated expression of our awe-inspiringly complex, interconnected world? Certainly it would change our whole relational experience of computing. It might also be more sustainable, as biological computer systems would consume far less energy than traditional hardware and, at the end of life, be completely biodegradable. ”We can shut down our PC completely,” Adamatzky explains, “but we will never shut down a living fungi or a slime mould without killing it.” Forget planned obsolescence.
//
It’s hard to imagine that we will ever succeed in building a computer system as brilliantly complex as the interrelation of fungal mycelium, far-reaching tree roots, and soil microorganisms in your average healthy forest, what scientists call the “wood wide web.” Smart devices, connected to one another through cloud-based servers vulnerable to cyberattack and plain old entropy, could never do this. And perhaps this is the real reason fully biological computers may remain always beyond our grasp. Even now, as we dream of embedding artificial intelligence into every material surface of our lives, we are at best poorly emulating processes already at play beneath our feet and in our gardens. We’re making a bad copy of the Earth — and, in mining the Earth to create it, we are destroying the original.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
I n moments of technological frustration, it helps to remember that a computer is basically a rock. That is its fundamental witchcraft, or ours: for all its processing power, the device that runs your life is just a complex arrangement of minerals animated by electricity and language. Smart rocks. The components are mined from the Earth at great cost, and they eventually return to the Earth, however poisoned. This rock-and-metal paradigm has mostly served us well. The miniaturization of metallic components onto wafers of silicon - an empirical trend we call Moore's Law - has defined the last half-century of life on Earth, giving us wristwatch computers, pocket-sized satellites and enough raw computational power to model the climate, discover unknown molecules, and emulate human learning.

But there are limits to what a rock can do. Computer scientists have been predicting the end of Moore's Law for decades. The cost of fabricating next-generation chips is growing more prohibitive the closer we draw to the physical limits of miniaturization. And there are only so many rocks left. Demand for the high-purity silica sand used to manufacture silicon chips is so high that we're facing a global, and irreversible, sand shortage; and the supply chain for commonly-used minerals, like tin, tungsten, tantalum, and gold, fuels bloody conflicts all over the world. If we expect 21st century computers to process the ever-growing amounts of data our culture produces - and we expect them to do so sustainably - we will need to reimagine how computers are built. We may even need to reimagine what a computer is to begin with.

Starting from Slime

It's tempting to believe that computing paradigms are set in stone, so to speak. But there are already alternatives on the horizon. Quantum computing, for one, would shift us from a realm of binary ones and zeroes to one of qubits, making computers drastically faster than we can currently imagine, and the impossible - like unbreakable cryptography - newly possible. Still further off are computer architectures rebuilt around a novel electronic component called a memristor. Speculatively proposed by the physicist Leon Chua in 1971, first proven to exist in 2008, a memristor is a resistor with memory, which makes it capable of retaining data without power. A computer built around memristors could turn off and on like a light switch. It wouldn't require the conductive layer of silicon necessary for traditional resistors. This would open computing to new substrates - the possibility, even, of integrating computers into atomically thin nano-materials. But these are architectural changes, not material ones.

For material changes, we must look farther afield, to an organism that occurs naturally only in the most fleeting of places. We need to glimpse into the loamy rot of a felled tree in the woods of the Pacific Northwest, or examine the glistening walls of a damp cave. That's where we may just find the answer to computing's intractable rock problem: down there, among the slime molds.

Slime molds are way ahead of our computational speculations. Take memristors: in 2014, a group of researchers at the University of West England discovered memristive behaviors in the many-headed Physarum polycephalum, a primitive but compellingly intelligent slime mold. Slime molds aren't fungi, nor are they animals; at different points in history, they've been classified both ways, earning them the latin name Mycetozoa, or fungal animal. That a slime mold could act as a living memristor - regulating the flow of electricity through a circuit and "remembering" electrical charges - is remarkable, but it's not unique in the natural kingdom. Scientists have observed these behaviors in the sweat ducts of human skin, in flowing blood, and in leaves. A 2017 study concluded that, most likely, "all living and unmodified plants are 'memristors,'" proof that Mother Nature anticipates even our cleverest speculations. She may even dictate our the next computational frontier, after quantum and memristive computers have arrived and gone.

Biological systems not only anticipate, but excel at certain thorny computational tasks. In one experiment, researchers released a Physarum polycephalum slime mold on a topographical relief map of the United States. They placed it on the West Coast, on the Oregon coastal town of Newport, and placed a pile of oat flakes - the slime mold's favorite food -at the other end of the country, in Boston, Massachusetts. The mold shot out protoplasmic tubes, searching for an efficient path towards the oat flakes it sensed via airborne chemicals. After five days, the mold reached Boston, cutting across the country while avoiding mountainous terrain. You may recognize its path if you've ever road-tripped from Oregon to New England: the slime mold charted Route 20, the longest road in the US.

Physarum polycephalum is an expert at such tasks. Its sensing, searching protoplasmic tubes can solve mazes, design efficient networks, and easily find the shortest path between points on a map. In a range of experiments, it has modeled the roadways of ancient Rome, traced a perfect copy of Japan's interconnected rail networks, and smashed the Traveling Salesman Problem, an exponentially complex math problem. It has no central nervous system, but Physarum is capable of limited learning, making it a leading candidate for a new kind of biological computer system - one that isn't mined, but grown. This proposition has entranced researchers worldwide and attracted investment at the government level. An EU-funded research group, PhyChip, hopes to build a hybrid computer chip from Physarum, by shellacking its protoplasmic tubes in conductive particles. Such a "functional biomorphic computing device" would be sustainable, self-healing and self-correcting. It would also be, by some definition, alive.

This unorthodox hybrid of computer science, physics, mathematics, chemistry, electronic engineering, biology, material science and nanotechnology is called Unconventional Computing. Professor Andrew Adamatzky, the founder of the Unconventional Computing Laboratory at the University of the West of England, explains its ethos: "to uncover and exploit principles and mechanisms of information processing in...physical, chemical and living systems" in order to "develop efficient algorithms, design optimal architectures and manufacture working prototypes of future and emergent computing devices." In short, Unconventional Computer scientists build computers not from rocks and sand but from the nutrient-seeking protoplasma of slime molds, among other natural materials.

If you're looking for a computer - even if you're looking under a rock - a computer is what you'll find.

Professor Adamatzky proposes that we will someday be "close partners" with slime mold, harnessing its behavior to grow electronic circuits, solve complex problems, and better understand mechanics of natural information processing. Over the last decade, his lab has produced nearly 40 prototypes of sensing and computing devices using Physarum polycephalum. He has recently shifted his interests to more widely available fungus, finding that fungal mycelium - the complex, branching filaments that spread below ground before sprouting up the fruiting bodies we know as mushrooms - can solve the same kinds of computational geometry problems as slime mold. The Unconventional Computing Lab recently received funding to develop "computing houses" out of mycelium, "functionalizing" the fungal matter to react to changes in light, temperature and pollution. Adamatzky's view is expansive. "Everything around us will be a computer and interface results of the computation to us."

We are left to imagine computer chips bristling with energy and life, laced with the unusual branching filaments of protoplasmic tubes, and monolithic buildings, grown in-situ by computationally-active mycelial networks, adapting, searching, self-repairing, sensing " all what human can sense." One science fiction story published in this magazine gives us a utopian (and later a dystopian) vision of such a future: "Everything we touched was alive. Each morning I woke up in a bed made of mushroom, covered in sheets of fresh spider silk. The limbs of our home opened with sunrise....Instead of a cell phone, I gazed at a beautiful organic ecosystem with fluorescent proteins arranged to display the news. My teeth stayed clean naturally, a self-balancing ecosystem consuming the excess sugar from my diet. Everything, absolutely everything, was alive."

A Very Different Kind of UX

Switching from silicon to slime is a transformative idea. For me, the very question feels radically hopeful: might building computers from slime molds and mushrooms transform computing from a sophisticated solipsism into a far more sophisticated expression of our awe-inspiringly complex, interconnected world? Certainly it would change our whole relational experience of computing. It might also be more sustainable, as biological computer systems would consume far less energy than traditional hardware and, at the end of life, be completely biodegradable. "We can shut down our PC completely," Adamatzky explains, "but we will never shut down a living fungi or a slime mould without killing it." Forget planned obsolescence.

The research folders on my very rock-based computer are crammed with papers on plant leaf computing; computing driven by the billiard ball-like collisions of droplets and marbles; the problem-solving algorithms of lettuce seedlings; computing systems built around the behavior of blue soldier crabs, rushing between shade and sunshine on a beach. The sheer multiplicity of approaches is enough to make you think that computing is not so much an industry as a way of seeing - an interpretation of the world. "If we are inventive enough, we can interpret any process as a computation," Adamatzky says. If you're looking for a computer - even if you're looking under a rock - a computer is what you'll find.

The artist and critic James Bridle, in his book New Dark Age, describes "computational thinking" as the unique mental disease of the twentieth century, arguing that massively powerful, seductive calculators reformed our world in their image. In making data-processing machines, we turned our world into data, and "as computation and its products increasingly surround us...so reality itself takes on the appearance of a computer; and our modes of thought follow suit."

Training Artificial Intelligence models on large datasets, for example, we often make the erroneous assumption that our future progresses as some predictable extrapolation of our past, without taking into account the many external factors that determine how humans behave, react, and make choices. In the process, we reproduce and codify historical biases, obliterating any chance we might have of learning from our mistakes. These kinds of errors, Bridle argues, are a consequence of trying to smooth reality's edges to fit into the inflexible world-model of the computer, reducing all our nuances and contradictions to mere data. Perhaps if our computational systems were built from the Earth up to model the ways nature processes information, we wouldn't need to jam a square peg into a round hole.

It's radical, but not impossible. Computing paradigms are hardly set in stone. In the 1950s, electrical analog computing was standard, and today we live in a digital world. Only twenty years ago, quantum computing was science fiction, and today it's being actively developed by Intel, IBM, Microsoft, and Google, among tech titans worldwide. A similar process might well unfold with biological systems. "Unconventional computing is a science in flux," Adamatzky says. "What is unconventional today will be conventional tomorrow."

Of course, the natural world is more complex than slime molds and lettuce seedlings. These are only the simplest systems that can be studied and manipulated in a laboratory environment. The real world - the living world - is unpredictable, tenacious, and soulful, a humbling entanglement of mutual need. What we call "nature" is a concert of behaviors and processes entirely coeval with the organisms running them, each connected further to an unimaginable multitude of other behaviors and processes, the whole system regenerative, seamless, self-correcting, magnificent.

It's hard to imagine that we will ever succeed in building a computer system as brilliantly complex as the interrelation of fungal mycelium, far-reaching tree roots, and soil microorganisms in your average healthy forest, what scientists call the "wood wide web." Smart devices, connected to one another through cloud-based servers vulnerable to cyberattack and plain old entropy, could never do this. And perhaps this is the real reason fully biological computers may remain always beyond our grasp. Even now, as we dream of embedding artificial intelligence into every material surface of our lives, we are at best poorly emulating processes already at play beneath our feet and in our gardens. We're making a bad copy of the Earth - and, in mining the Earth to create it, we are destroying the original.

# data[].attributes.attachment_link.description
I n moments of technological frustration, it helps to remember that a computer is basically a rock. That is its fundamental witchcraft, or ours: for all its processing power, the device that runs your life is just a complex arrangement of minerals animated by electricity and language. Smart rocks.

# data[].attributes.body
En Europe de l'Ouest, la France a été le dernier pays à appliquer la peine de mort (jusqu'en 1977), mais elle a voté l'abolition (1981) avant l'Irlande (1990) et la Belgique (1996). Les pays d'Europe de l'Est ont pour leur part supprimé la peine capitale dans les années 1990, sauf la Biélorussie, qui l'applique encore. L'Union européenne pose en préalable à toute adhésion d'avoir supprimé la peine de mort.

# data[].attributes.body
Moore's law is the observation that the number of transistors in a dense integrated circuit (IC) doubles about every two years. Moore's law is an observation and projection of a historical trend. Rather than a law of physics, it is an empirical relationship linked to gains from experience in production.

The observation is named after Gordon Moore, the co-founder of Fairchild Semiconductor and CEO and co-founder of Intel, who in 1965 posited a doubling every year in the number of components per integrated circuit,[a] and projected this rate of growth would continue for at least another decade. In 1975, looking forward to the next decade, he revised the forecast to doubling every two years, a compound annual growth rate (CAGR) of 40%. While Moore did not use empirical evidence in forecasting that the historical trend would continue, his prediction held since 1975 and has since become known as a "law."

# data[].attributes.headline
We’re not prepared for the end of Moore’s Law

# data[].attributes.subject
We’re not prepared for the end of Moore’s Law

# data[].attributes.body
In 1999, an Intel researcher worried that the industry’s goal of making transistors smaller than 100 nanometers by 2005 faced fundamental physical problems with “no known solutions,” like the quantum effects of electrons wandering where they shouldn’t be.

For years the chip industry managed to evade these physical roadblocks. New transistor designs were introduced to better corral the electrons. New lithography methods using extreme ultraviolet radiation were invented when the wavelengths of visible light were too thick to precisely carve out silicon features of only a few tens of nanometers. But progress grew ever more expensive. Economists at Stanford and MIT have calculated that the research effort going into upholding Moore’s Law has risen by a factor of 18 since 1971.

Likewise, the fabs that make the most advanced chips are becoming prohibitively pricey. The cost of a fab is rising at around 13% a year, and is expected to reach $16 billion or more by 2022. Not coincidentally, the number of companies with plans to make the next generation of chips has now shrunk to only three, down from eight in 2010 and 25 in 2002.

Finding successors to today’s silicon chips will take years of research.If you’re worried about what will replace moore’s Law, it’s time to panic.

Nonetheless, Intel—one of those three chipmakers—isn’t expecting a funeral for Moore’s Law anytime soon. Jim Keller, who took over as Intel’s head of silicon engineering in 2018, is the man with the job of keeping it alive. He leads a team of some 8,000 hardware engineers and chip designers at Intel. When he joined the company, he says, many were anticipating the end of Moore’s Law. If they were right, he recalls thinking, “that’s a drag” and maybe he had made “a really bad career move.”

But Keller found ample technical opportunities for advances. He points out that there are probably more than a hundred variables involved in keeping Moore’s Law going, each of which provides different benefits and faces its own limits. It means there are many ways to keep doubling the number of devices on a chip—innovations such as 3D architectures and new transistor designs.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Moore's argument was an economic one. Integrated circuits, with multiple transistors and other electronic devices interconnected with aluminum metal lines on a tiny square of silicon wafer, had been invented a few years earlier by Robert Noyce at Fairchild Semiconductor. Moore, the company's R&D director, realized, as he wrote in 1965, that with these new integrated circuits, "the cost per component is nearly inversely proportional to the number of components." It was a beautiful bargain-in theory, the more transistors you added, the cheaper each one got. Moore also saw that there was plenty of room for engineering advances to increase the number of transistors you could affordably and reliably put on a chip.

Soon these cheaper, more powerful chips would become what economists like to call a general purpose technology-one so fundamental that it spawns all sorts of other innovations and advances in multiple industries. A few years ago, leading economists credited the information technology made possible by integrated circuits with a third of US productivity growth since 1974. Almost every technology we care about, from smartphones to cheap laptops to GPS, is a direct reflection of Moore's prediction. It has also fueled today's breakthroughs in artificial intelligence and genetic medicine, by giving machine-learning techniques the ability to chew through massive amounts of data to find answers.

But how did a simple prediction, based on extrapolating from a graph of the number of transistors by year-a graph that at the time had only a few data points-come to define a half-century of progress? In part, at least, because the semiconductor industry decided it would.

The April 1965 Electronics Magazine in which Moore's article appeared.

Moore wrote that "cramming more components onto integrated circuits," the title of his 1965 article, would "lead to such wonders as home computers-or at least terminals connected to a central computer-automatic controls for automobiles, and personal portable communications equipment." In other words, stick to his road map of squeezing ever more transistors onto chips and it would lead you to the promised land. And for the following decades, a booming industry, the government, and armies of academic and industrial researchers poured money and time into upholding Moore's Law, creating a self-fulfilling prophecy that kept progress on track with uncanny accuracy. Though the pace of progress has slipped in recent years, the most advanced chips today have nearly 50 billion transistors.

Every year since 2001, MIT Technology Review has chosen the 10 most important breakthrough technologies of the year. It's a list of technologies that, almost without exception, are possible only because of the computation advances described by Moore's Law.

For some of the items on this year's list the connection is obvious: consumer devices, including watches and phones, infused with AI; climate-change attribution made possible by improved computer modeling and data gathered from worldwide atmospheric monitoring systems; and cheap, pint-size satellites. Others on the list, including quantum supremacy, molecules discovered using AI, and even anti-aging treatments and hyper-personalized drugs, are due largely to the computational power available to researchers.

But what happens when Moore's Law inevitably ends? Or what if, as some suspect, it has already died, and we are already running on the fumes of the greatest technology engine of our time?

RIP

"It's over. This year that became really clear," says Charles Leiserson, a computer scientist at MIT and a pioneer of parallel computing, in which multiple calculations are performed simultaneously. The newest Intel fabrication plant, meant to build chips with minimum feature sizes of 10 nanometers, was much delayed, delivering chips in 2019, five years after the previous generation of chips with 14-nanometer features. Moore's Law, Leiserson says, was always about the rate of progress, and "we're no longer on that rate." Numerous other prominent computer scientists have also declared Moore's Law dead in recent years. In early 2019, the CEO of the large chipmaker Nvidia agreed.

In truth, it's been more a gradual decline than a sudden death. Over the decades, some, including Moore himself at times, fretted that they could see the end in sight, as it got harder to make smaller and smaller transistors. In 1999, an Intel researcher worried that the industry's goal of making transistors smaller than 100 nanometers by 2005 faced fundamental physical problems with "no known solutions," like the quantum effects of electrons wandering where they shouldn't be.

For years the chip industry managed to evade these physical roadblocks. New transistor designs were introduced to better corral the electrons. New lithography methods using extreme ultraviolet radiation were invented when the wavelengths of visible light were too thick to precisely carve out silicon features of only a few tens of nanometers. But progress grew ever more expensive. Economists at Stanford and MIT have calculated that the research effort going into upholding Moore's Law has risen by a factor of 18 since 1971.

Likewise, the fabs that make the most advanced chips are becoming prohibitively pricey. The cost of a fab is rising at around 13% a year, and is expected to reach $16 billion or more by 2022. Not coincidentally, the number of companies with plans to make the next generation of chips has now shrunk to only three, down from eight in 2010 and 25 in 2002.

Finding successors to today's silicon chips will take years of research.If you're worried about what will replace moore's Law, it's time to panic.

Nonetheless, Intel-one of those three chipmakers-isn't expecting a funeral for Moore's Law anytime soon. Jim Keller, who took over as Intel's head of silicon engineering in 2018, is the man with the job of keeping it alive. He leads a team of some 8,000 hardware engineers and chip designers at Intel. When he joined the company, he says, many were anticipating the end of Moore's Law. If they were right, he recalls thinking, "that's a drag" and maybe he had made "a really bad career move."

But Keller found ample technical opportunities for advances. He points out that there are probably more than a hundred variables involved in keeping Moore's Law going, each of which provides different benefits and faces its own limits. It means there are many ways to keep doubling the number of devices on a chip-innovations such as 3D architectures and new transistor designs.

These days Keller sounds optimistic. He says he has been hearing about the end of Moore's Law for his entire career. After a while, he "decided not to worry about it." He says Intel is on pace for the next 10 years, and he will happily do the math for you: 65 billion (number of transistors) times 32 (if chip density doubles every two years) is 2 trillion transistors. "That's a 30 times improvement in performance," he says, adding that if software developers are clever, we could get chips that are a hundred times faster in 10 years.

Still, even if Intel and the other remaining chipmakers can squeeze out a few more generations of even more advanced microchips, the days when you could reliably count on faster, cheaper chips every couple of years are clearly over. That doesn't, however, mean the end of computational progress.

Time to panic

Neil Thompson is an economist, but his office is at CSAIL, MIT's sprawling AI and computer center, surrounded by roboticists and computer scientists, including his collaborator Leiserson. In a new paper, the two document ample room for improving computational performance through better software, algorithms, and specialized chip architecture.

One opportunity is in slimming down so-called software bloat to wring the most out of existing chips. When chips could always be counted on to get faster and more powerful, programmers didn't need to worry much about writing more efficient code. And they often failed to take full advantage of changes in hardware architecture, such as the multiple cores, or processors, seen in chips used today.

# data[].attributes.attachment_link.title
We're not prepared for the end of Moore's Law

# data[].attributes.attachment_link.description
Gordon Moore's 1965 forecast that the number of components on an integrated circuit would double every year until it reached an astonishing 65,000 by 1975 is the greatest technological prediction of the last half-century. When it proved correct in 1975, he revised what has become known as Moore's Law to a doubling of transistors on...

# data[].attributes.body
Saketoba is basically just salmon jerky, a specialty product of Hokkaido. It is autumn salmon cut thinly with the skin left one. It is washed with seawater and dried in the breeze by the seaside, so it retains a salty flavor.

You don’t have to heat it or grill it, but it gets softer and more flavorful if you do, so it is recommended.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Yesterday, my (Okinawan) friend brought something called "sake toba" 鮭冬葉 (or 鮭とば) that she found at the market (I believe Makishi in Naha) to our BBQ party. Sake 鮭 means salmon, and toba 冬葉 means swarm or flock in Ainu, an ethnic group indigenous to Hokkaido area. Toba is made up of the kanji for "winter" and "leaves," which is supposedly related to a poetry from the region but I heard since it is not a word used any more, the exact meaning does not seem so clear.

Saketoba is basically just salmon jerky, a specialty product of Hokkaido. It is autumn salmon cut thinly with the skin left one. It is washed with seawater and dried in the breeze by the seaside, so it retains a salty flavor.

So what did we do with this? We grilled it (gently), and pulled into small pieces with a side of mayonnaise to dip them in. It was pretty good! This is definitely a good snack to go with alcohol. You don't have to heat it or grill it, but it gets softer and more flavorful if you do, so it is recommended.

# data[].attributes.attachment_link.description
Yesterday, my (Okinawan) friend brought something called "sake toba" 鮭冬葉 (or 鮭とば) that she found at the market (I believe Makishi in Naha) to our BBQ party. Sake 鮭 means salmon, and toba 冬葉 means swarm or flock in Ainu, an ethnic group indigenous to Hokkaido area.

# data[].attributes.body
>> UE + Argentine

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The right to be forgotten ( RTBF) is the right to have private information about a person be removed from Internet searches and other directories under some circumstances. The concept has been discussed and put into practice in several jurisdictions, including Argentina, the European Union (EU), and the Philippines. The issue has arisen from desires of individuals to "determine the development of their life in an autonomous way, without being perpetually or periodically stigmatized as a consequence of a specific action performed in the past".

The right to be forgotten "reflects the claim of an individual to have certain data deleted so that third persons can no longer trace them". It has been defined as "the right to silence on past events in life that are no longer occurring". The right to be forgotten leads to allowing individuals to have information, videos, or photographs about themselves deleted from certain Internet records so that they cannot be found by search engines. As of 2011, there were few protections against the harm caused by incidents such as revenge porn sharing, or by pictures uploaded due to poor judgment.

The right to be forgotten is distinct from the right to privacy. The right to privacy constitutes information that is not publicly known, whereas the right to be forgotten involves removing information that was publicly known at a certain time and not allowing third parties to access the information.

There has been controversy about the practicality of establishing a right to be forgotten (in respect to access of information) as an international human right. This is partly due to the vagueness of current rulings attempting to implement such a right. Furthermore, there are concerns about its impact on the right to freedom of expression, its interaction with the right to privacy, and whether creating a right to be forgotten would decrease the quality of the Internet through censorship and the rewriting of history. Those in favor of the right to be forgotten cite its necessity due to issues such as revenge porn sites appearing in search engine listings for a person's name, as well as instances of these results referencing petty crimes individuals may have committed in the past. The central concern lies in the potentially undue influence that such results may exert upon a person's online reputation almost indefinitely if not removed.

Limitations of application in a jurisdiction include the inability to require removal of information held by companies outside the jurisdiction. There is no global framework to allow individuals control over their online image. However, Professor Viktor Mayer-Schönberger, an expert from Oxford Internet Institute, University of Oxford, said that Google cannot escape compliance with the law of France implementing the decision of the European Court of Justice in 2014 on the right to be forgotten. Mayer-Schönberger said nations, including the US, had long maintained that their local laws have "extra-territorial effects".

Argentina has seen lawsuits by celebrities against Google and Yahoo! in which the plaintiffs demand the removal of certain search results, and require removal of links to photographs. One case, brought by artist Virginia da Cunha, involved photographs which had originally been taken with her permission and uploaded with her permission, however she alleged that the search results improperly associated her photographs with pornography. De Cunha's case achieved initial success resulting in Argentina search engines not showing images of the particular celebrity, however, this decision is on appeal.

Virginia Simari, the judge in favor of De Cunha, stated that people have the right to control their image and avert others from "capturing, reproducing, broadcasting, or publishing one's image without permission." In addition, Simari used a treatise written by Julio César Rivera, a Buenos Aires lawyer, author, and law professor "the right to control one's personal data includes the right to prevent others from using one's image." Since the 1990s Argentina has also been a part of the habeas data movement in which they "adopted a constitutional provision that is part freedom-of-government-information law and part data privacy law." Their version is known as Amparo. Article 43 explains it:

"Any person shall file this action to obtain information on the data about himself and their purpose, registered in public records or databases, or in private ones intended to supply information; and in case of false data or discrimination, this action may be filed to request the suppression, rectification, confidentiality or updating of said data."

Argentina's efforts to protect their people's right to be forgotten has been called "the most complete" because individuals are able to correct, delete, or update information about themselves. Overall, their information is bound to remain confidential.

In May 2016, Chinese courts in Beijing determined citizens do not have the right to be forgotten when a judge ruled in favor of Baidu in a lawsuit over removing search results. It was the first of such cases to be heard in Chinese court. In the suit, Ren Jiayu sued Chinese search engine Baidu over search results that associated him with a previous employer, Wuxi Taoshi Biotechnology. Ren argued that by posting the search results, Baidu had infringed upon his right of name and right of reputation, both protected under Chinese law. Because of these protections, Ren believed he had a right to be forgotten by removing these search results. The court ruled against Ren, claiming his name is a collection of common characters and as a result the search results were derived from relevant words.

Nowhere in China's civil code are the concepts of privacy or the right to be forgotten discussed. There is no data protection authority, nor a specific state agency in place to monitor the protection of citizens' personal data. In China today, data protection regulation is aimed at consumers, on an individual level, in contrast to the EU's right to privacy, in which the individual is considered a "data subject", with the right to be protected. Chinese legislative progress towards supporting the right to be forgotten is slow. The topic has been debated for more than 10 years now, and continues to be a challenge. Small provisions have been implemented related to personal data processing, but do not amount to a comprehensive data protection regime. The European Union Directorate-General for Internal Policies has issued policy recommendations on a realistic, rather than a legalistic basis for data protection as to the transfer of data between the EU and China vis-a-vis the latter's lack of compatible regulation in this area.

Europe's data protection laws do not implement a "right to be forgotten", but a more limited "right to [data] erasure". Variations on the concept a right to be forgotten have existed in Europe for many years, including:

In the United Kingdom, such as under the Rehabilitation of Offenders Act of 1974 there is the idea that after a certain period of time many criminal convictions are "spent", meaning that information regarding said person should not be considered when obtaining insurance or seeking employment.

In France le droit à l'oubli (the right to be forgotten) was enacted in French Law in 2010.

Views on the right to be forgotten differ greatly between the United States and EU countries. In the United States, transparency, the right of free speech according to the First Amendment, and the "right to know" are typically favored over removing or increasing difficulty to access truthfully published information regarding individuals and corporations. Although the term "right to be forgotten" is a relatively new idea, the European Court of Justice legally solidified that the "right to be forgotten" is a human right when they ruled against Google in the case on May 13, 2014.

In 1995, the European Union adopted the European Data Protection Directive (Directive 95/46/EC) to regulate the processing of personal data. This is now considered a component of human rights law. The new European General Data Protection Regulation provides protection and exemption for companies listed as "media" companies, like newspapers and other journalistic work. However, Google purposely opted out of being classified as a "media" company, therefore the company is not protected. Judges in the European Union ruled that because the international corporation, Google, is a collector and processor of data it should be classified as a "data controller" under the meaning of the EU data protection directive. These "data controllers" are required under EU law to remove data that is "inadequate, irrelevant, or no longer relevant", making this directive of global importance.

In Article 12 of the Directive 95/46/EC the EU gave a legal basis to Internet protection for individuals. In 2012 the European Commission disclosed a draft European Data Protection Regulation to supersede the directive, which included specific protection in the right to be forgotten in Article 17. A right to be forgotten was replaced by a more limited right of erasure in Article 17 of the version of the GDPR that was adopted by the European Parliament in March 2014 and which became EU law in April 2016.

To exercise the right to be forgotten and request removal from a search engine, one must complete a form through the search engine's website. Google's removal request process requires the applicant to identify their country of residence, personal information, a list of the URLs to be removed along with a short description, and - in some cases - attachment of legal identification. The applicant receives an email from Google confirming the request but the request must be assessed before it is approved for removal. If the request is approved, searches using the individual's name will no longer result in the content appearing in search results. The content remains online and is not erased. After a request is filled, their removals team reviews the request, weighing "the individual's right to privacy against the public's right to know", deciding if the website is "inadequate, irrelevant or no longer relevant, or excessive in relation to the purposes for which they were processed". Google has formed an Advisory Council of various professors, lawyers, and government officials from around Europe to provide guidelines for these decisions. However, the review process is still a mystery to the general public. Guidelines set by EU regulators were not released until November 2014, but Google began to take action on this much sooner than that, which (according to one author) allowed them "to shape interpretation to [their] own ends". In May 2015, eighty academics called for more transparency from Google in an open letter.

In July 2014, in the early stages of Google's effort to comply with the court ruling, legal experts questioned whether Google's widely publicized delistings of a number of news articles violated the UK and EU Data Protection Directive, since in implementing the Directive, Google is required to weigh the damage to the person making the request against any public interest in the information being available. Google indeed acknowledged that some of its search result removals, affecting articles that were of public interest, were incorrect, and reinstated the links a week later. Commentators like Charles Arthur, technology editor of The Guardian, and Andrew Orlowski of The Register noted that Google is not required to comply with removal requests at all, as it can refer requests to the information commissioner in the relevant country for a decision weighing the respective merits of public interest and individual rights.

Google notifies websites that have URLs delinked, and various news organizations, such as BBC, have published lists of delinked articles. Complainants have been named in news commentary regarding those delinkings. In August 2015 the British Data Protection Agency issued an enforcement action requiring Google to delink some of these more recent articles from searches for a complainant's name, after Google refused to do so. Google complied with the request. Some academics have criticized news organizations and Google for their behavior.

In July 2015, Google accidentally revealed data on delinkings that "shows 95% of Google privacy requests are from citizens out to protect personal and private information - not criminals, politicians and public figures."

As of September 2015, the most delinked site is www.facebook.com. Three of Google's own sites, groups.google.com, plus.google.com and www.youtube.com are among the ten most delinked sites. In addition to Google, Yahoo and Bing have also put up forms for making delinking requests.

In September 2019, the European Court of Justice ruled that the Right to be Forgotten did not apply outside of its member states. The ruling meant that Google did not have to delete the names of individuals from all of its international versions.

In December 2022, the judges in Luxembourg further extended the Right to be Forgotten in the case C-460/20 TU, RE vs Google LLC. The case relates to two managers of a group of investment companies, who argued that three unflattering news articles should be 'de-referenced' from the search engine results of Google, when searching for their names. They claimed that the information presented in the articles was factually wrong, which raised the question whether search engine operators need to check the accuracy of the information. Additionally, the applicants required that photographs showing them on preview images - or thumbnails - when carrying out a search, ought to be removed. In this judgment the European Court of Justice largely agreed with the request of the applicants. Search engine operators such as Google are required to de-reference the respective information, if a person who seeks de-referencing submits 'relevant and sufficient' evidence capable of substantiating his or her request, and thereby manifests the inaccuracy of the information found (para. 72). For thumbnails an independent assessment must be carried out, but essentially the same thinking applies.

In May 2014, the European Court of Justice ruled against Google in , a case brought by a Spanish man, Mario Costeja González, who requested the removal of a link to a digitized 1998 article in La Vanguardia newspaper about an auction for his foreclosed home, for a debt that he had subsequently paid. He initially attempted to have the article removed by complaining to the Spanish Agency of data protection, which rejected the claim on the grounds that it was lawful and accurate, but accepted a complaint against Google and asked Google to remove the results. Google sued in the Spanish Audiencia Nacional (National High Court) which referred a series of questions to the European Court of Justice. The court ruled in Costeja that search engines are responsible for the content they point to and thus, Google was required to comply with EU data privacy laws. On its first day of compliance only (May 30, 2014), Google received 12,000 requests to have personal details removed from its search engine.

On October 27, 2009, lawyers for Wolfgang Werlé who-together with Manfred Lauber-was convicted of murdering Walter Sedlmayr sent the Wikimedia Foundation a cease and desist letter requesting that Werlé's name be removed from the English language Wikipedia article Walter Sedlmayr, citing a 1973 Federal Constitutional Court decision that allows the suppression of a criminal's name in news accounts once he is released from custody. Previously, Alexander H. Stopp, attorney for Werlé and Lauber, had won a default judgment in German court, on behalf of Lauber, against the Wikimedia Foundation. According to the Electronic Frontier Foundation, Werlé's lawyers also challenged an Internet service provider in Austria which published the names of the convicted killers.

Wikimedia is based in the United States, where the First Amendment protects freedom of speech and freedom of the press. In Germany, the law seeks to protect the name and likenesses of private persons from unwanted publicity. On January 18, 2008, a court in Hamburg supported the personality rights of Werlé, which under German law includes removing his name from archive coverage of the case.

On November 12, 2009, The New York Times reported that Wolfgang Werlé had a case pending against the Wikimedia Foundation in a German court. The editors of the German-language Wikipedia article about Sedlmayr removed the names of the murderers, which have since then been restored to the article. The Guardian observed that the lawsuit has led to the Streisand effect, an upsurge in publicity for the case resulting from the legal action.

On December 15, 2009, the German Federal Court of Justice (Bundesgerichtshof) in Karlsruhe ruled that German websites do not have to check their archives in order to provide permanent protection of personality rights for convicted criminals. The case occurred after the names of the brothers were found on the website of Deutschlandradio, in an archive article dating from July 2000. The presiding judge Gregor Galke stated "This is not a blank check", and pointed out that the right to rehabilitation of offenders had been taken into consideration.

On November 28, 2019, the German constitutional court in Karlsruhe ruled that German murderer Paul Termann has the right to be forgotten.

The European Parliament was once "expected to adopt the proposals in first reading in the April 2013 Plenary session". The right to be forgotten was replaced by a more limited right to erasure in the version of the GDPR adopted by the European Parliament in March 2014. Article 17 provides that the data subject has the right to request erasure of personal data related to him on any one of a number of grounds including non-compliance with article 6.1 (lawfulness) that includes a case (f) where the legitimate interests of the controller is overridden by the interests or fundamental rights and freedoms of the data subject which require protection of personal data (see also Costeja).

The European Union is a highly influential group of states, and this movement towards the right to be forgotten in the EU is a step towards its global recognition as a right. To support this, in 2012 the Obama Administration released a "Privacy Bill of Rights" to protect consumers online, and while this is not quite the strength of the EU law, it is a step towards recognition of the right to be forgotten.

In April 2016, the Delhi High Court began to examine the issue after a Delhi banker requested to have his personal details removed from search results following a marital dispute. In this case, due to the dispute being settled, the banker's request is valid. The High Court has asked for a reply from Google and other search engine companies by September 19, upon which the court will continue to investigate the issue.

In January 2017 the Karnataka High Court upheld the right to be forgotten, in a case involving a woman who originally went to court in order to get a marriage certificate annulled, claiming to have never been married to the man on the certificate. After the two parties came to an agreement, the woman's father wanted her name to be removed from search engines regarding criminal cases in the high court. The Karnataka High Court approved the father's request, stating that she had a right to be forgotten. According to the court, its ruling would align with western countries' decisions, which typically approve of the right to be forgotten when dealing with cases "involving women in general and highly sensitive cases involving rape or affecting the modesty and reputation of the person concerned." The woman in this specific case was worried that the search results would affect her standing with her husband, as well as her reputation in society.

As of February 2017, the Delhi High Court is hearing a case involving a man requesting to have information regarding his mother and wife to be removed from a search engine. The man believes that having his name linked to the search is hindering his employment options. The Delhi High Court is still working on the case, along with the issue of whether or not a right to be forgotten should be a legal standard in India. Currently, there is no legal standard for the right to be forgotten, but if implemented, this would mean that citizens no longer need to file a case in order to request for information from search engines to be removed. This case could have significant impacts on the right to be forgotten and search engines in India.

In May 2016, South Korea's Communications Commission (KCC) announced citizens will be able to request search engines and website administrators to restrict their own postings from being publicly accessible. The KCC released "Guidelines on the Right to Request Access Restrictions on Personal Internet Postings", which took effect in June 2016 and do not apply to third party contents. To the extent that the right to be forgotten concerns a data subject's right to limit the searchability of third party postings about him/her, the Guideline does not constitute a right to be forgotten. Also, as to the right to withdraw one's own posting, critics have noted that people have been able to delete their own postings before the Guideline as long as they have retained their login credentials, and that people who have misplaced their login credentials were permitted to retrieve or receive new ones. The only services significantly affected by the Guideline are Wiki-type services where people's contributions make logical sense only in response to or in conjunction with one another's contributions and therefore the postings are made permanent part of the mass-created content, but KCC made sure that the Guideline applies to these services only when the posting identifies the authors.

The right to be forgotten was added in the constitution of the Canton of Geneva in the new article 21A right to digital integrity voted on June 18, 2023.

Consideration of the right to be forgotten can be seen in US case law, specifically in Melvin v. Reid, and in Sidis v. FR Publishing Corp.

In Melvin v. Reid (1931), an ex-prostitute was charged with murder and then acquitted; she subsequently tried to assume a quiet and anonymous place in society. However, the 1925 film The Red Kimono revealed her history, and she successfully sued the producer. The court reasoned that "any person living a life of rectitude has that right to happiness which includes a freedom from unnecessary attacks on his character, social standing or reputation."

In Sidis v. FR Publishing Corp. (1940), the plaintiff, William James Sidis, was a former child prodigy who wished to spend his adult life quietly, without recognition; however, this was disrupted by an article in The New Yorker. The court held here that there were limits to the right to control one's life and facts about oneself, and held that there is social value in published facts, and that a person cannot ignore their celebrity status merely because they want to.

There is opposition to further recognition of the right to be forgotten in the United States as commentators argue that it will contravene the right to freedom of speech and freedom of expression, or will constitute censorship, thus potentially breaching peoples' constitutionally protected right to freedom of expression in the United States Constitution. These criticisms are consistent with the proposal that the only information that can be removed by user's request is content that they themselves uploaded.

In a June 2014 opinion piece in Forbes, columnist Joseph Steinberg noted that "many privacy protections that Americans believe that they enjoy - even some guaranteed by law - have, in fact, been eroded or even obliterated by technological advances." Steinberg, in explaining the need for legislation guaranteeing the "right to be forgotten", noted that existing laws require adverse information be removed from credit reports after a period of time, and that allowing the sealing or expunging of criminals records are effectively undermined by the ability of prospective lenders or employers to forever find the removed information in a matter of seconds by doing a web search.

On March 11, 2015, Intelligence Squared US, an organization that stages Oxford-Style debates, held an event centered on the question, "Should the U.S. adopt the 'Right to be Forgotten' online?" The side against the motion won with a 56% majority of the voting audience.

While opinions among experts are divided in the U.S., one survey indicated that 9 in 10 Americans want some form of the right to be forgotten. The consumer rights organization Consumer Watchdog has filed a complaint with the Federal Trade Commission for Americans to obtain the right as well.

In March 2017, New York state senator Tony Avella and assemblyman David Weprin introduced a bill proposing that individuals be allowed to require search engines and online speakers to remove information that is "inaccurate", "irrelevant", "inadequate", or "excessive", that is "no longer material to current public debate or discourse" and is causing demonstrable harm to the subject.

In January 2021, the Boston Globe announced a program to allow subjects of relatively inconsequential stories to have the stories contextualized, removed from Google searches or anonymized.

The regulatory differences in the protection of personal data between countries has real impact on international relations. The right to be forgotten, specifically, is a matter of EU-US relations when applied to cross-border data flow, as it raises questions about territorial sovereignty. The structure of the Westphalian international system assumes that the reach of a country's jurisdiction is limited to its geographic territory. However, online interactions are independent of geographic location and present across multiple locations, rendering the traditional concept of territorial sovereignty moot. Therefore, the EU and the United States are forced to confront their regulatory differences and negotiate on a set of regulations that apply to all foreign companies processing and handling data of European citizens and residents.

The regulatory differences on the right to be forgotten along with numerous other data protection rights have shaped discussions and negotiations on trans-Atlantic data privacy regulations. A case in point is the EU and the United States' endeavors to develop the Safe Harbor agreement, a data transfer pact that enables the transfer of data between the EU and US companies in a manner consistent with the EU's data protection schemes. Article 25 of the Data Protection Directive articulates that cross-border transfer of data can take place only if the "third country in question ensures an adequate level of protection," meaning that the country meets the EU's minimum standards of data protection. The standards include, among many provisions, a component that protects the right to "opt out" of further processing or transmission of personal data, under the assumption that data may not be further processed in ways inconsistent with the intent for which they were collected.

Given the inconsistencies between the EU and the United States on numerous digital privacy regulations, including the right to be forgotten, Article 25 poses a threat to trans-Atlantic data flows. Therefore, the EU and the United States entered into negotiations to mediate the differences through the Safe Harbor agreement, which as a result of debate and discussion between the two parties, requires companies to provide individuals with the choice or opportunity to "opt out" and afford other protections.

Under the pressures of the mass surveillance carried out by the US government on European citizens' data, the Safe Harbor agreement has been invalidated by the European Union Court of Justice in its Schrems case. The Safe Harbor agreement has now been replaced by the Privacy Shield principles.

Major criticisms stem from the idea that the right to be forgotten would restrict the right to freedom of speech. Many nations, and the United States in particular (with the First Amendment to the United States Constitution), have very strong domestic freedom of speech laws, which would be challenging to reconcile with the right to be forgotten. Some academics see that only a limited form of the right to be forgotten would be reconcilable with US constitutional law; the right of an individual to delete data that he or she has personally submitted. In this limited form of the right individuals could not have material removed that has been uploaded by others, as demanding the removal of information could constitute censorship and a reduction in the freedom of expression in many countries. Sandra Coliver of the Open Society Justice Initiative argues that not all rights must be compatible and this conflict between the two rights is not detrimental to the survival of either.

The draft General Data Protection Regulation was written broadly and this has caused concern. It has attracted criticism that its enactment would require data controlling companies to go to great lengths to identify third parties with the information and remove it. The proposed regulation has also attracted criticism due to the fact that this could produce a censoring effect in that companies, such as Facebook or Google, will wish to not be fined under the act, and will therefore be likely to delete wholesale information rather than facing the fine, which could produce a "serious chilling effect." In addition to this, there are concerns about the requirement to take down information that others have posted about an individual; the definition of personal data in Article 4(2) includes "any information relating to" the individual. This, critics have claimed, would require companies to take down any information relating to an individual, regardless of its source, which would amount to censorship, and result in the big data companies eradicating a lot of data to comply with this. Such removal can impact the accuracy and ability of businesses and individuals to carry out business intelligence, particularly due diligence to comply with anti bribery, anticorruption, and know your customer laws. The right to be forgotten was invoked to remove from Google searches 120 reports about company directors published by Dato Capital, a Spanish company which compiles such reports about private company directors, consisting entirely of information they are required by law to disclose; magazine examined the 64 reports relating to UK directorships, finding that in 27 (42%) the director was the only person named, in the remaining only the director and co-directors were named, and 23 (36%) involve directorships started since 2012.

Other criticism revolves around the principle of accountability.

There were concerns that the proposed General Data Protection Regulation would result in Google and other Internet search engines not producing neutral search results, but rather producing biased and patchy results, and compromising the integrity of Internet-based information. To balance out this criticism, the proposed General Data Protection Regulation included an exception "for the processing of personal data carried out solely for journalistic purposes or the purpose of artistic or literary expression in order to reconcile the right to the protection of personal data with the rules governing freedom of expression." Article 80 upheld freedom of speech, and while not lessening obligations on data providers and social media sites, nevertheless due to the wide meaning of "journalistic purposes" allows more autonomy and reduces the amount of information that is necessary to be removed. When Google agreed to implement the ruling, European Commission Vice-President Viviane Reding said, "The Court also made clear that journalistic work must not be touched; it is to be protected." However, Google was criticized for taking down (under the Costeja precedent) a BBC News blog post about Stan O'Neal by economics editor Robert Peston (eventually, Peston reported that his blog post has remained findable in Google after all). Despite these criticisms and Google's action, the company's CEO, Larry Page worries that the ruling will be "used by other governments that aren't as forward and progressive as Europe to do bad things", though has since distanced himself from that position. For example, pianist Dejan Lazic cited the "Right To Be Forgotten" in trying to remove a negative review about his performance from The Washington Post. He claimed that the critique was "defamatory, mean-spirited, opinionated, offensive and simply irrelevant for the arts". and the St. Lawrence parish of the Roman Catholic church in Kutno, Poland asked Google to remove the Polish Wikipedia page about it, (in Polish) without any allegations mentioned therein as of that date.

Index on Censorship claimed that the Costeja ruling "allows individuals to complain to search engines about information they do not like with no legal oversight. This is akin to marching into a library and forcing it to pulp books. Although the ruling is intended for private individuals it opens the door to anyone who wants to whitewash their personal history... The Court's decision is a retrograde move that misunderstands the role and responsibility of search engines and the wider Internet. It should send chills down the spine of everyone in the European Union who believes in the crucial importance of free expression and freedom of information."

In 2014, the Gerry Hutch page on the English Wikipedia was among the first Wikipedia pages to be removed by several search engines' query results in the European Union. The Daily Telegraph said, on 6 August 2014, that Wikipedia co-founder Jimmy Wales "described the EU's Right to be Forgotten as deeply immoral, as the organisation that operates the online encyclopedia warned the ruling will result in an Internet riddled with memory holes". Other commentators have disagreed with Wales, pointing to problems such as Google including links to revenge porn sites in its search results, and have accused Google of orchestrating a publicity campaign to escape the burdensome obligation to comply with the law. Julia Powles, a law and technology researcher at the University of Cambridge, made a rebuttal to Wales' and the Wikimedia Foundation concerns in an editorial published by Guardian, opining that "There is a public sphere of memory and truth, and there is a private one...Without the freedom to be private, we have precious little freedom at all."

Other criticisms involving the right to be forgotten revolves around the policies for data removal regarding minors. The U.S. has laws in place that protect the privacy of minors. The California Minor Eraser Law is a law that allows California residents under the age of 18 to request to have information removed that they posted on an online server. The law "applies to websites, social media sites, mobile apps and other online services" and follows "Europe's recognition of the 'right to be forgotten'". This law was put into effect on January 1, 2015 and remains in existence today. Online "service" operators that have services "directed toward minors" must update their privacy policies to include the option to remove data if requested by a minor that is posted on a service.

In the UK, the 2017 Conservative manifesto included a pledge to allow social media platform users to remove outdated information that was posted when they were under the age of 18. "A Tory victory on the 8th of June will lead to those youthful indiscretions on Facebook and Twitter being open to erasure. But there are also plans to fine social media firms for not moving at the speed of political opportunism over extreme content." The United Kingdom has not yet fully adopted the ruling of the European Court of Justice regarding the right to be forgotten and argued to keep it from going into EU law. However, in the upcoming elections in the UK laws could be passed to allow minors to remove embarrassing posts or photos on social media that could come back to affect job applications or public image in later life.

Theresa May, then Prime Minister of the UK, has pushed to extend privacy rights for minors in allowing them to have a right to delete information. The intentions for this extension of privacy are based on the fact that social media sites store years of data that affect minors lives' much later after the information is posted. May gave her stance on privacy when she said, "'The Internet has brought a wealth of opportunity but also significant new risks which have evolved faster than society's response to them'". The Conservative Party, which was headed by May from 2016 to 2019, has pushed for policies that aggressively remove illegal material from the Internet and fine firms that do not take action in removing said material.

In 2015, Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) asked Google to remove data from all versions available in any part of the world. Google and other entities argued that European data regulators should not be allowed to decide what Internet users around the world find when they use a search engine.

Conceptual overview of Oblivion

Security researchers from CISPA, Saarland University and the University of Auckland proposed a framework, called Oblivion, to support the automation of the right to be forgotten in a scalable, provable and privacy-preserving manner. Oblivion is a program that helps to "automate" the process of attempting to verify someone's personal information that could be found in a Google search result. Google gets many take-down requests in a short amount of time, and Oblivion might help with this problem. Researchers and authors behind Oblivion say that "it is essential to develop techniques that at least partly automate this process and are scalable to Internet size." Oblivion helps the humans who review the forms at Google ensure that antagonistic users cannot "blacklist links to Internet sources that do not affect them". For example, tests have proven that Oblivion handles requests at a rate of 278 per second. The software allows Google, the government, and the user to work together to get content removed quickly and for just cause. In order to ensure that the program works quickly, is secure for its users and is impervious to fake take-down requests, Oblivion uses a three-part system.

Data deletion protocols around the death of a user is another consideration.

Ausloos, Jef (2012). "The 'Right to be forgotten'-Worth remembering?". Computer Law & Security Review. 28 (2): 143-152. doi:10.1016/j.clsr.2012.01.006.

Bennett, Steven C. "Right to be forgotten: Reconciling EU and US Perspectives, The." Berkeley J. Int'l L. 30 (2012): 161.

Blackman, Josh. "Omniveillance, Google, Privacy in Public, and the Right to Your Digital Identity: A Tort for Recording and Disseminating an Individual's Image over the Internet." Santa Clara L. Rev. 49 (2009): 313.

Bolton, Robert, "The Right to Be Forgotten: Forced Amnesia in a Technological Age," 31 J. Marshall J. Info. Tech. & Privacy L. 133 (2015).

Castellano, Pere Simón. "The right to be forgotten under European Law: a Constitutional debate." (2012).

Gstrein, Oskar Josef (2020). "Right to be forgotten: european data imperialism, national privilege, or universal human right?". Review of European Administrative Law. 13 (1): 125-152. doi:10.7590/187479820X15881424928426. hdl:11370/c0c30877-189b-4fd0-b10e-5ab821bd58d3. S2CID 219133835. SSRN 3530995.

Koops, E. J. "Forgetting footprints, shunning shadows: A critical analysis of the 'right to be forgotten' in big data practice." SCRIPTed 8, no. 3 (2011): 229-256.

Palazzi, Pablo. "El reconocimiento en Europa del derecho al olvido en Internet." La Ley 10 de junio de 2014: (2014).

Palazzi, Pablo. "Derecho al olvido en Internet e información sobre condenas penales (a propósito de un reciente fallo holandés)." La Ley 17 de diciembre de 2014: (2014).

Rosen, Jeffrey. "The right to be forgotten." Stanford law review online 64 (2012): 88.

Simeonovski, Milivoj; Bendun, Fabian; Asghar, Muhammad Rizwan; Backes, Michael; Marnau, Ninja; Druschel, Peter. "Oblivion: Mitigating Privacy Leaks by Controlling the Discoverability of Online Information." The 13th International Conference on Applied Cryptography and Network Security (ACNS 2015).

Gallo Sallent, Juan Antonio; "El Derecho al Olvido en Internet: Del Caso Google al Big Data" (2015) (ed.): CreateSpace,, Barcelona, España. .

Tsesis, Alexander. "The Right to Erasure: Privacy and the Indefinite Retention of Data", 49 Wake Forest Law Review 433 (2014).

Jones, Meg Leta (2016). Ctrl + Z: The Right to Be Forgotten. NYU Press. ISBN 978-1479881703.

Ausloos, Jef (2020). The Right to Erasure in EU Data Protection Law. Oxford University Press. ISBN 9780198847977.

Directive 95/46/EC on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data. EU Directive 1995.

European Commission. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the Protection of Individuals with Regard to the Processing of Personal Data and On the Free Movement of Such Data (General Data Protection Regulation). 2012/0011 (COD). Article 3. "Territorial Scope."

# data[].attributes.attachment_link.description
The right to be forgotten ( RTBF) is the right to have private information about a person be removed from Internet searches and other directories under some circumstances. The concept has been discussed and put into practice in several jurisdictions, including Argentina, the European Union (EU), and the Philippines.

# data[].attributes.body
Alexandre Loukachenko a été élu président de la Biélorussie en 1994, trois ans après la dislocation de l’URSS. Deux ans plus tard, un référendum lui a permis de renforcer ses prérogatives en tant que président, lui permettant notamment de démettre le Parlement. Réélu en 2001, il a également fait adopter par référendum en 2004 la suppression de la limite du nombre de mandats présidentiels dans la Constitution. Il a depuis été réélu en 2006, en 2010 et en 2015, avant sa dernière victoire dimanche. Alexandre Loukachenko a bénéficié au cours de ses mandats de liens étroits avec la Russie, qui constitue le premier partenaire commercial du pays, malgré des dissensions de plus en plus fortes ces dernières années. Il a également longtemps bénéficié du soutien de la population, en particulier dans les zones rurales, en maintenant une économie largement nationalisée.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Belarus's main opposition figure, Svetlana Tikhanovskaya, has called for an end to violence against protesters, while urging more rallies this weekend.

Freed detainees have given details of beatings during days in custody that Amnesty International said suggested "widespread torture".

Detained for seven hours herself after Sunday's disputed presidential vote, Ms Tikhanovskaya has fled to Lithuania.

With the EU mulling new sanctions, Belarus promised to free all detainees.

Some 6,700 have been detained since protests erupted on Sunday evening. At least two people have died and many more have been wounded.

Belarus is seeing a sixth day of protests since the presidential vote, rejected by the EU and US as neither free nor fair. European Commission President Ursula von der Leyen has backed further sanctions "against those who violated democratic values or abused human rights".

Alexander Lukashenko, in power since 1994, was declared the victor by election authorities, but Ms Tikhanovskaya's supporters insist she won. Announcing final results on Friday, the Central Election Commission said Mr Lukashenko had won 80.1% of the vote and Ms Tikhanovskaya 10.12%, state media said.

In her first statement for days, the main opposition candidate said that where votes had been properly counted she had won support ranging from 60% to 70%, rather than the 10% given to her by the election committee.

Calling on mayors across Belarus to organise "peaceful mass gatherings" on Saturday and Sunday, Ms Tikhanovskaya said: "Belarusians will never want to live with the previous government again. The majority do not believe in his victory."

'Torture chambers'

The BBC has spoken to several people, including teenagers, who have described being beaten.

"They beat people ferociously, with impunity, and they arrest anyone. We were forced to stand in the yard all night. We could hear women being beaten. I don't understand such cruelty," one man said as he showed the BBC his bruising.

In a statement on state television, Senate speaker Natalya Kochanova said the president had ordered an investigation into the mass detention of protesters, and that more than 1,000 had been freed.

All the remaining detainees were to be released on Friday morning, Deputy Interior Minister Alexander Barsukov said, while denying that prisoners had been abused.

Released prisoners shared pictures showing their bruised and swollen bodies, including injuries to backs and buttocks that they alleged were caused by police.

Amnesty International said detainees described being stripped naked, beaten and threatened with rape.

"Former detainees told us that detention centres have become torture chambers, where protesters are forced to lie in the dirt while police kick and beat them with truncheons," said Marie Struthers, Amnesty International's director for Eastern Europe and Central Asia.

In audio shared by a BBC journalist, screams could be heard from inside the Okrestina detention centre in the capital Minsk.

Among the testimony to emerge from freed detainees, journalist Nikita Telizhenko published a harrowing account of three days inside prison for Russian news website Znak.com.

He described people lying on the floor of a detention centre, piled on top of each other, in a pool of blood and excrement. They were not allowed to use the toilet for hours on end or even change position.

What will the EU do?

EU foreign ministers are meeting on Friday to consider possible sanctions on Belarus because of the crackdown. The bloc has imposed sanctions before but eased the measures several years ago when President Lukashenko released other detainees.

Czech Prime Minister Andrej Babis said sanctions should be imposed "until free and transparent elections are held in Belarus with the participation of international observers". He said he had the support of Poland's Mateusz Morawiecki, who said he would put forward a "solidarity with Belarus" plan on Friday in the Polish parliament.

The EU has already dismissed the presidential vote as "neither free nor fair", an assessment backed by US Secretary of State Mike Pompeo. Lithuania's president has said Mr Lukashenko is no longer Belarus's legitimate leader.

Ahead of the emergency EU meeting, Belarus Interior Minister Yuri Karayev said he took responsibility for injuries suffered by bystanders, and wanted to apologise to "people who didn't mean to be there... bystanders, people who couldn't run away on time".

Foreign Minister Vladimir Makei said his country was ready for "constructive and objective" talks with other countries.

Observers said that recent statements and the release of the prisoners indicated a more conciliatory approach from Belarus authorities.

More about the protests in Belarus

LETTER FROM MINSK: Shocked by violence, people lose their fear

SPREADING THE NEWS: How messenger app bypassed blackout

PROFILE: The stay-at-home mum challenging Belarus's longtime ruler

THE CONTEXT: Five things you may not know about Belarus

How protests are continuing

Belarusians returned to the streets of several cities on Friday, for a sixth day of protests since Sunday's election. Footage broadcast by messaging app Nexta on Thursday night showed demonstrators chanting "get out".

In the western city of Grodno, workers massed outside a management office, demanding fresh elections, and car workers gathered in big numbers at the Maz plant in Minsk.

Several strikes have been reported at state-owned factories. Hundreds of employees were seen walking out at truck-maker Belaz in Zhodino to the north-east of the capital. Mr Lukashenko condemned "attempts to inflame workers", in remarks reported by Belta news agency on Friday.

Meanwhile, the head of Belarus's top football club, Bate Borisov, symbolically dumped his old police uniform in the bin. In an Instagram post, Mikhail Zaleuski said he could no longer bear to see the "impunity of people with batons and the lawlessness of power".

Protesters continued to form "solidarity chains" and held flowers in several cities to object to police brutality.

Opposition figure Maria Kolesnikova joined thousands of female protesters in Minsk on Thursday. She was one of three women who pooled their resources to spearhead the opposition.

Ms Tikhanovskaya, 37, was a stay-at-home mother until she entered the race after her husband was arrested and blocked from registering for the vote. She then led big rallies during the election campaign.

# data[].attributes.attachment_link.title
'Widespread torture' against Belarus protesters

# data[].attributes.attachment_link.description
Belarus's main opposition figure, Svetlana Tikhanovskaya, has called for an end to violence against protesters, while urging more rallies this weekend. Freed detainees have given details of beatings during days in custody that Amnesty International said suggested "widespread torture". Detained for seven hours herself after Sunday's disputed presidential vote, Ms Tikhanovskaya has fled to Lithuania.

# data[].attributes.body
When a Stranger Decides to Destroy Your Life

There is a constellation of sites on the internet that exist solely as places for people to exorcise their demons, and more importantly, their grudges; She’s A Homewrecker is one of them. It offers the opportunity to publicize a person’s misdeeds so that they are available not just to an inner circle with access to relevant gossip but to anyone who Googles that person’s name. The terms of service specify that posts must be factually true, but if they’re not, it’s not a problem for the site. It’s protected by Section 230 of the Communications Decency Act, which protects websites from being sued for the things their users say.
//
. On submission sites like She’s A Homewrecker, there is no delete button, not to mention the copies of the post that appeared on other sites.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Monika Glennon has lived in Huntsville, Alabama, for the last 12 years. Other than a strong Polish accent, she fits a certain stereotype of the All-American life. She's blonde. Her husband is a veteran Marine. Her two children, a boy and a girl, joined the military as adults. She sells houses-she's a real estate agent at Re/Max-helping others realize their own American dream.

But in September 2015, she was suddenly plunged into an American nightmare. She got a call at 6 a.m. one morning from a colleague at Re/Max telling her something terrible had been posted about her on the Re/Max Facebook page. Glennon thought at first she meant that a client had left her a bad review, but it turned out to be much worse than that.

It was a link to a story about Glennon on She's A Homewrecker, a site that exists for the sole purpose of shaming the alleged "other woman." The author of the Homewrecker post claimed that she and her husband had used Glennon as their realtor and that everything was going great until one evening when she walked in on Glennon having sex with her husband on the floor of a home the couple had been scheduled to see. The unnamed woman went into graphic detail about the sex act and claimed she'd taken photos that she used to get everything from her husband in a divorce. The only photo she posted though was Glennon's professional headshot, taken from her bio page on Re/Max's site.

Glennon was horrified. The story was completely fabricated and she had no idea why someone would have written it. Someone on Facebook named Ryan Baxter had posted it to the Re/Max page; Baxter also went through Glennon's Facebook friend list and sent it to her husband, family members, and many of her professional contacts.

"Sorry to be the one to let you in on this," Baxter wrote to Glennon's husband, Scott, in a Facebook message.

Glennon waded into the comment section on the Homewrecker story and wrote that it was completely fabricated. A woman named Amy responded skeptically, "Hmmm, so why would someone make up such an extravagant story?"

The story was re-posted on other sites, including one called BadBizReport.is where it has been viewed over 95,000 times. It quickly became the top search result for Glennon's name on Google. Within a year, Glennon was experiencing the repercussions: Her number of listings dropped by half. She estimates that she's lost $200,000 in business since 2015.

She was mystified as to the post's author. She thought it could be a rival realtor, or an acquaintance who was angry at her.

"I was looking at every person in my life and every stranger and wondering who did it to me and why," Glennon told me by phone. "It makes you rethink every relationship in your life."

Eventually, after $100,000 in attorney's bills, Glennon was able to unmask the culprit. It turned out to be a complete stranger who had been offended by a comment Glennon had made about a news article on Facebook.

In 2014, a teenager from Alabama visited Auschwitz and tweeted a smiling selfie from the former concentration camp. It went viral, as people across the internet debated the teen's choice of self-portraiture. WHNT News, a Huntsville, Alabama-based TV station, posted a story about the incident to its Facebook page asking readers to "share your thoughts."

A heated discussion ensued. Monika Glennon was among those defending the teen, saying that kids make mistakes, that at least she was visiting the site, and that the condemnation by an internet mob "shows the same judgmental and senseless pack mentality that led to this horrific time in history to begin with."

A woman named Mollie Rosenblum disagreed. She responded to several of the teen selfie supporters, including Glennon, saying that Auschwitz was a somber place for reflection and not an appropriate place to take selfies. She identified herself as being of Jewish descent and suggested that others didn't have a full grasp of the Holocaust. Glennon responded to Rosenblum, telling her Auschwitz isn't "her" place, that it "belongs to all and was a former killing zone of all," including, originally, Polish people.

If you've ever argued with someone online, you're probably not surprised to hear that neither person was convinced by the other person's arguments.

If you've ever argued with someone online, you're probably not surprised to hear that neither person was convinced by the other person's arguments. Glennon forgot about the exchange and went about her life. Rosenblum did not.

Rosenblum stewed over the exchange for a week. It was a low point in her life; a single mother with two sons, she was, by her own account as posted on Facebook, then "in the throws of full blown methamphetamine addiction" and making very poor decisions (including, in 2016, kidnapping). She spent a few hours researching Glennon online and soon knew enough to fake having met her in real life. It was the online version of road rage; instead of pulling a gun on another driver, Rosenblum decided to drop a bomb on Glennon's reputation. Rosenblum submitted her fabricated story to She's A Homewrecker, and then, according to an account she later gave to a local news outlet, forgot about it.

There is a constellation of sites on the internet that exist solely as places for people to exorcise their demons, and more importantly, their grudges; She's A Homewrecker is one of them. It offers the opportunity to publicize a person's misdeeds so that they are available not just to an inner circle with access to relevant gossip but to anyone who Googles that person's name. The terms of service specify that posts must be factually true, but if they're not, it's not a problem for the site. It's protected by Section 230 of the Communications Decency Act, which protects websites from being sued for the things their users say.

Rosenblum wrote and submitted the story in August 2014, but it wasn't published until September 2015, long after Rosenblum had forgotten about it. That's because submissions to She's a Homewrecker are reviewed before publication. Asked about the reason for the delay, the site's lawyer David Gingras speculates that Rosenblum's story may have "sat in a holding pen for a year." The trigger for publication was likely the sale of the site. She's a Homewrecker was started in 2013 by Arielle Alexander, but she sold it in August 2015 to Relic Agency, which is run by Nik Richie, who also founded The Dirty, another important star in the constellation of grudge-settling sites. The story about Glennon went up a month after the site changed ownership.

It may have languished in obscurity there if not for a person who went by Ryan Baxter on Facebook. Baxter was the one who posted the story to Re/Max's Facebook page, emailed it to Glennon's bosses, and sent it to many of her Facebook contacts. Apparently a regular reader of She's A Homewrecker, Baxter had a habit of compounding the damage to people shamed on the site. Glennon found numerous instances of Baxter posting She's a Homewrecker posts to the Facebook walls of other people's employers and friends. Such are the strange hobbies of the modern age.

Glennon wrote repeatedly to all the sites that had posted the story telling them it was false but none of them would take it down. Her only option was to go to court, so she filed a lawsuit in 2016 against John Does, alleging libel and copyright infringement, because the post used her professional headshot, which she had ownership of.

Through the suit, Glennon was able to subpoena She's A Homewrecker and Facebook for IP addresses, as well as Internet Service Providers to find out the identities of the people behind the IP addresses. A couple of months after she filed the suit, yet another post appeared on yet another site, "Report My Ex," written by a man claiming to be the husband who had cheated with Glennon, again luridly detailing a sex act that never happened.

"That really scared me because I was afraid men would book me as a realtor expecting me to have sex with them," Glennon told me by phone. "So I had my husband start coming with me to bookings at vacant homes. We installed a surveillance system in our house because I was so scared."

Through the subpoenas, Glennon discovered that Ryan Baxter was a stranger in Oxnard, California, named Hannah Lupian. Shortly after Lupian was served with a legal complaint, the Ryan Baxter profile disappeared from Facebook. Glennon has never heard from Lupian, and I was unable to get in touch with her.

Rosenblum was another matter. After becoming aware that her identity would be revealed by her ISP, Mollie Rosenblum doubled down. She emailed Glennon's attorneys, apologizing but saying that if Glennon continued to pursue her legally, she would "protect [herself] by making their initial contact public." Six months later, in September 2017, Rosenblumacted on her threat and took to Facebook and the comment section of the BadBizReport, where she apologized for lying about Glennon being an adulterer but said she did it because of Glennon's "veiled antisemitism."

"While Mrs. Glennon is not an adulterous woman to my knowledge, she is guilty IN MY OPINION, of facebook trolling the wrong person," concluded Rosenblum on Facebook.

"She is guilty, in my opinion, of Facebook trolling the wrong person."

Glennon was horrified. She didn't want more terrible things written about her online.

"I'm not a Nazi sympathizer. I grew up in a poor family in communist Poland," Glennon said. "I saw the comments and reached out to [Rosenblum] over Facebook Messenger and said, 'This has reached an awful level of damage that you have done to me. Let's meet. Please ask me what you want to ask me.'"

They agreed to meet at a restaurant in Athens, Alabama, a town an hour from Glennon's, where Rosenblum lives. The meeting lasted four hours.

"She had thought I was this mean, rich bitch. That's the problem with social media. You just make these assumptions about people," Glennon said. "After meeting me, she did an affidavit admitting everything she did. She understood who I was then."

Rosenblum did not respond to media inquiries via email or Facebook Messenger. She appears active on Facebook as recently as July 4, but she has been sentenced to four years for kidnapping and the Alabama Department of Corrections says she started her term in November 2017. Her thinking, however, is well-documented online and in court documents.

Meeting Glennon in person seemed to defuse Rosenblum's anger. She returned once again to the comment section of the BadBizReport to retract what she had said and apologize.

"Mrs. Glennon is in fact a kind and compassionate person with whom I share many common values," wrote Rosenblum. "Please accept my deepest regret for the harm I have brought to the lives of her and those whom love her."

Rosenblum wanted to take the posts down but she couldn't. On submission sites like She's A Homewrecker, there is no delete button, not to mention the copies of the post that appeared on other sites.

"These sites should allow original posters to take these posts down," said Glennon. "I see a lot of people in comments saying they regret it and want to take it down but they can't."

She's a Homewrecker lawyer David Gingras scoffed at that. "The fact that authors can't remove their own posts is intended to reduce the effectiveness of threats such as: 'Take this down or I'll sue your ass into bankruptcy,'" said Gingras by email. "Although the site's policy is not to allow authors to remove their own posts as a matter of course, the site will still consider removal requests from an author on a case-by-case basis....it really just depends on the circumstances. The site will also usually remove content that a court has found to be false."

Glennon won her lawsuit against Rosenblum and Lupian, with a federal court in northern Alabama finding in her favor on claims of copyright violation, invasion of privacy, intentional infliction of emotional distress, and interference with her business. The judge ordered websites that published Rosenblum's story to remove it. She's A Homewrecker has already taken down the post, but it remains up on BadBizReport. BadBizReport's website states that it doesn't respond to court orders and that "there's no way in hell to get off of BadBizReport once you're listed on it," adding "American lawyers make us laugh."

Luckily, the judge also ordered search engines, "such as Google," to de-index all versions of the post "to ensure that it does not appear as a search result when Ms. Glennon's name is searched." In Europe, the right to remove irrelevant or false information from your search results is enshrined in the law as " the right to be forgotten." In the U.S., you have to pay for it.

"You should be able to remove untrue stories without spending $100,000," said Glennon. "For a person making minimum wage trying to clear their reputation, it would be impossible."

There is a question as to whether Google and others will comply with the order.

"Google typically complies with court-ordered removals in the U.S. However, in 2017, Google allegedly raised its standards on honoring court-ordered removals before relaxing some," said Eric Goldman, a law professor at Santa Clara University. "Unfortunately, court-ordered removals can be obtained for illegitimate reasons in a variety of ways. Thus, I think Google should evaluate court-ordered removals carefully instead of honoring them reflexively."

For example, reputation management firms have gotten courts to order that posts be taken down and removed from search results by suing people who don't actually exist and then getting judgments by default against them. Goldman added that he thought Glennon's removal request was a legitimate one, given that Rosenblum also wants the post removed.

"It would make sense for Google to honor this particular injunction, though it likely would require some research by Google before they can confirm its legitimacy-research that Google really prefers not to do," said Goldman by email. A Google spokesperson said the company reviews all court orders requesting links be removed from search and prefers when parties resolve among themselves in court whether a page should be removed from search results. Last year, Google removed links from search in the U.S. because of defamation over 30,000 times.

The judge hasn't decided yet what damages will be awarded to Glennon. Neither Rosenblum nor Lupian appear to have ample assets, so she likely won't recover much of what she's spent on the lawsuit.

Glennon says the experience has left her more cautious online. She locked down her Facebook account so that strangers have less access to her information and, importantly, can't see her friends list. Surprisingly, she still comments on news articles.

"But nothing too provocative," she told me.

# data[].attributes.attachment_link.title
When a Stranger Decides to Destroy Your Life

# data[].attributes.attachment_link.description
Monika Glennon has lived in Huntsville, Alabama, for the last 12 years. Other than a strong Polish accent, she fits a certain stereotype of the All-American life. She's blonde. Her husband is a veteran Marine. Her two children, a boy and a girl, joined the military as adults.

# data[].attributes.body
World shut your mouth - saison 1

pas du grand Dom Joly, mais ça reste sympa

# data[].attributes.attachment_link.title
World Shut Your Mouth - That Is Shit Compilation

# data[].attributes.body
"ouloulou caca"
Environ 5 résultats (0,28 secondes)

# data[].attributes.attachment_link.title
A Visual Ode to A Hare in the Woods - featuring Massimo Bottura (Vimeo Staff Pick)

# data[].attributes.attachment_link.description
A Hare in the Woods: Camouflage is one of Bottura’s masterpieces and the most groundbreaking dish in contemporary cuisine.
It features a perfect balance of contrasting flavours, “hare blood, Picasso and Gertrude Stein”
And this is my ode to it.
Massimo Bottura is the patron chef of Osteria Francescana, in 2018 his restaurant was awarded as World’s Best.
For the second time.

- CREDITS -

Written, directed & edited by Andrea Marini
Produced by 360FX Table Top Studio
Executive producer Antonella Scoliero
Cinematographer Emanuele Zarlenga
Original music & sound design Daniele de Virgilio
Color grading artist Orash Rahnema

# data[].attributes.attachment_link.title
Psychoacoustics: Explaining Tonotopicity, Consonance, and Dissonance | Susan Rogers | Berklee Online

# data[].attributes.body
What you hear when you close a car door, for example, can be traced back to changes in the car manufacturing industry about 10 years ago.

"What manufacturers realised is when you go to see a car in a showroom you don't hear the engine first," says Prof Cox. "What you hear is the sound of the door opening and the sound of the door closing.

"It's a really important first impression sound."

But when manufacturers had to put extra bars in their side doors to comply with new safety standards the sounds of their doors started to change.

To compensate for the added weight they had to make other parts of the car lighter and took weight from the catches and door mechanisms.

As a result, doors no longer made a satisfying clunk but had a tinny sound.

"They thought 'How can we go about re-engineering the sound so it sounds more expensive and more high quality?'," explained Prof Cox.

Manufacturers then started experimenting with different sound effects.

Dampeners were introduced into the door cavity to muffle the tinny effect and engineers altered the locking mechanism to make just the right sort of click.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hundreds of items have their acoustics deliberately tweaked to make us happy, according to Trevor Cox, professor of acoustic engineering at the University of Salford.

What you hear when you close a car door, for example, can be traced back to changes in the car manufacturing industry about 10 years ago.

"What manufacturers realised is when you go to see a car in a showroom you don't hear the engine first," says Prof Cox. "What you hear is the sound of the door opening and the sound of the door closing.

"It's a really important first impression sound."

But when manufacturers had to put extra bars in their side doors to comply with new safety standards the sounds of their doors started to change.

To compensate for the added weight they had to make other parts of the car lighter and took weight from the catches and door mechanisms.

As a result, doors no longer made a satisfying clunk but had a tinny sound.

"They thought 'How can we go about re-engineering the sound so it sounds more expensive and more high quality?'," explained Prof Cox.

Manufacturers then started experimenting with different sound effects.

Dampeners were introduced into the door cavity to muffle the tinny effect and engineers altered the locking mechanism to make just the right sort of click.
'Potato Potato'

The engineering of everyday sounds has since spread to other industries.

The shutter noise on a digital camera is just one example of a sound entirely fabricated to make a modern gadget imitate older technology.

"I find myself drawn to digital cameras with a very strong shutter sound on them," says BBC technology correspondent Clark Boyd.

"What is clear is that we associate certain sounds with the quality of a product."

In some cases sounds are engineered to do more than just please or fool the consumer.

As in the case of the electric car, they are created in the interest of safety.

Nissan's new electric vehicle has a speaker fitted under its bonnet and a synthesiser in the dash to generate engine noise.

Likewise, the silent ENV hydrogen-powered motorbike is fitted with an artificial roar to warn road users it is approaching.

Indeed the sound of a motorbike engine is something that some manufacturers have been keen to protect.

In 1994 the iconic motorbike makers Harley Davidson began an application to trademark the distinctive chug sound of their products.

They claimed that Japanese manufacturers had mimicked the sound of their renowned V-twin engines.

The case went on for six years and in 2000 Harley Davidson dropped the application, claiming they had won in the court of public opinion.

"One of the funny thing about these technologies is how some of the old sounds and imagery lives on," said Prof Cox.

"When you drive around Britain, if you look for the sign for a level crossing, it's a steam train - but the last time I saw a steam train was many years ago.

"Or if you go to your computer and look at the save sign, it's a floppy disk. How many people are saving on to a floppy disk nowadays?"

In a similar way manufacturers of cars, phones and cameras are merely responding to their own archaic ideas of how things should sound.

# data[].attributes.attachment_link.title
How engineers create artificial sounds to fool us

# data[].attributes.attachment_link.description
Hundreds of items have their acoustics deliberately tweaked to make us happy, according to Trevor Cox, professor of acoustic engineering at the University of Salford. What you hear when you close a car door, for example, can be traced back to changes in the car manufacturing industry about 10 years ago.

# data[].attributes.body
L’incroyable mystification d’un vigneron de Champagne
(podcast, 19 min)

Un policier, un secrétaire du ministère de l’Intérieur et trois complices ont escroqué cinq années durant un vigneron de Champagne. Ils avaient réussi à lui faire croire qu’il était devenu un agent secret des Etats-Unis et du Maroc

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ecoutez Code source, le podcast d'actualité du Parisien

Sur votre smartphone ou votre tablette, écoutez Code source et abonnez-vous sur :

Un vigneron de Champagne, fragile psychologiquement et crédule, a été escroqué, pendant cinq ans, par un policier, un secrétaire du ministère de l'Intérieur, et leurs trois complices présumés.

Bientôt jugés pour abus de faiblesse et extorsion, ils avaient réussi à faire croire au viticulteur qu'il était devenu agent secret du Maroc et conseiller de l'ombre de Barack Obama.

Récit de Nicolas Jacquard, du service Police-Justice du Parisien.

Un commentaire? Écrivez-nous par courriel à codesource@leparisien.fr ou interpellez-nous sur Twitter (@codesource)

A propos de Code source
Code source est le podcast quotidien d'actualité du Parisien. Des histoires racontées par les journalistes de la rédaction ou par celles et ceux qui les ont vécues directement. Un rendez-vous porté par le présentateur Jules Lavie et la reporter Clawdia Prolongeau, à retrouver du lundi au vendredi à partir de 18 heures sur LeParisien.fr ou sur les principales plates-formes d'écoute.
Crédits
Direction de la rédaction : Pierre Chausse - Rédacteur en chef : Jules Lavie - Reporter : Clawdia Prolongeau - Conception et préparation : Matthias Hardoy - Production : Stéphane Geneste - Réalisation et mixage : Alexandre Ferreira - Musiques : François Clos, Audio Network - Identité graphique : Upian.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'incroyable mystification d'un vigneron de Champagne : comment Hugues B. a été abusé

# data[].attributes.attachment_link.description
PODCAST. Un policier, un secrétaire du ministère de l'Intérieur et trois complices ont escroqué cinq années durant un vigneron de Champagne. Ils avaient réussi à lui faire croire qu'il était devenu un agent secret des Etats-Unis et du Maroc. Récit.

# data[].attributes.body
High Loop is a proposal for the renovation of Puji Road pedestrian bridge in Shanghai, the iconic bridge over the Suzhou Creek that connects the districts of Zhabei and Jing’an.
The design strategy of the High Loop organizes the different circulations by colors, creating a hierarchy of different rhythms and paces in which the bridge can be transited.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
High Loop
Life Hub | Shanghai | China

High Loop is a proposal for the renovation of Puji Road pedestrian bridge in Shanghai, the iconic bridge over the Suzhou Creek that connects the districts of Zhabei and Jing'an.

Official trailer 1| Youtube Channel

Official trailer 2| Youtube Channel

Credits

PROJECT NAME: High Loop
DESIGN: 100 Architects (Shanghai)
DESIGN TEAM: Marcial Jesús, Javier González, Lara Broglio, Mónica Páez, Keith Gong, Cosima Jiang, Ponyo Zhao, Elena Michelutti, Ginger Huang
CLIENT: Undisclosed
SIZE: 1,000 m.
STATUS: Concept Design
LOCATION: Puji Road Bridge, Jing'an District, Shanghai (China)

About

High Loop aims to transform the bridge into an eventful elevated public park crossing the city offering a unique urban journey through one of the densest areas of Shanghai turning the bridge into an eye-catching elevated urban landmark.

To know more click above!

# data[].attributes.attachment_link.description
High Loop Life Hub | Shanghai | China High Loop is a proposal for the renovation of Puji Road pedestrian bridge in Shanghai, the iconic bridge over the Suzhou Creek that connects the districts of Zhabei and Jing'an. Official Video | Youtube Channel The Suzhou Creek is known ...

# data[].attributes.body
1983, #8 FR, approx 500 000 copies

# data[].attributes.attachment_link.title
Le Club - Un Fait divers et rien de plus - 1983

# data[].attributes.body
NON
(nazi/pourquoi lire?⁾

# data[].attributes.attachment_link.title
BOOKSTORES: How to Read More Books in the Golden Age of Content

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les communes ont des moyens financiers limités. Et les maires, pour faire reculer l'insécurité, qui est un sentiment, ou la délinquance, qui est un fait, pourraient dépenser cet argent non-magique avec intelligence : repérer les personnes en difficulté, financer des aides aux plus précaires, des emplois, du soutien scolaire, des structures d'entraide associatives ou municipales, des médiateurs et des animateurs, des psychologues et des conseillers, et même des policiers municipaux, sans armes, qui se promènent dans la ville, qui viennent parler, connaître les gens, les voir grandir, écouter leurs problèmes, les guider, les aider.

Bien sûr, les maires font un peu tout cela. Mais tout cela suppose de la patience, des relations humaines compliquées et fatigantes, des résultats incertains, un travail toujours recommencé. Ce n'est pas très efficace quand on veut communiquer sur son audace et se faire élire de nouveau.

Alors, quand quelqu'un arrive en proposant une " solution ", les maires l'écoutent. Et ce quelqu'un n'est pas n'importe qui : des entreprises puissantes, organisées, efficaces, avec des costumes et des cravates, des ordinateurs et des présentations, des chiffres et des argumentaires. Des sociétés internationales, qui tiennent le discours de la puissance, du professionnalisme, du bon sens. Elles vendent de la vidéosurveillance, de la reconnaissance faciale, des micros d'ambiance, des détecteurs de comportement suspects, des traitements de données Big Data, pour tranquilliser les rues, les transports en commun, les polices municipales, et les maires.

Ces entreprises ont des noms : Thalès, Engie Inéo, IBM, Huawei...
Elles ont des intérêts commerciaux gigantesques, les villes sont pour elles un énorme marché mondial à conquérir, et elles déploient en direction des " villes-pilotes " mille stratégies de séduction. Cet espace est le leur.

Cartographie des entreprises

# data[].attributes.attachment_link.description
Briefcam Datakalab Two-I Idemia Eurotunnel Aquilae Genetec Sensivic XXII Konica Minolta Les communes ont des moyens financiers limités. Et les maires, pour faire reculer l'insécurité, qui est un sentiment, ou la délinquance, qui est un fait, pourraient dépenser cet argent non-magique avec intellige

# data[].attributes.headline
Le Conseil constitutionnel censure les "mesures de sûreté" pour les terroristes sortant de prison

# data[].attributes.subject
Le Conseil constitutionnel censure les "mesures de sûreté" pour les terroristes sortant de prison

# data[].attributes.body
Adoptée fin juillet, cette proposition de loi controversée devait permettre à l'autorité judiciaire d'imposer aux personnes condamnées à au moins cinq ans de prison pour des infractions en lien avec des faits de terrorisme, et jugées "particulièrement dangereuses", une série de mesures. Celles-ci allaient de l'interdiction de paraître dans certains lieux ou de rencontrer certaines personnes, au port d'un bracelet électronique, en passant par l'obligation de pointer régulièrement auprès des forces de l'ordre ou d'établir sa résidence en un lieu déterminé.

Saisi avant la promulgation du texte, le Conseil constitutionnel estime dans sa décision que cette loi "permet d'imposer diverses obligations ou interdictions (...) qui portent atteinte à la liberté d'aller et de venir, au droit au respect de la vie privée et au droit de mener une vie familiale normale". L'institution pointe également d'autres problèmes. Si le texte permet de prendre des mesures de sûreté après la peine d'un détenu, "il n'est pas exigé que la personne ait pu, pendant l'exécution de cette peine, bénéficier de mesures de nature à favoriser sa réinsertion".

Autre irrégularité, selon le Conseil constitutionnel : ces mesures peuvent être renouvelées "sans qu'il soit exigé que la dangerosité de la personne soit corroborée par des éléments nouveaux ou complémentaires".

Pour la majorité LREM, le texte permettait de protéger les Français contre le "risque terroriste", alors qu'environ 150 détenus de ce type doivent sortir de prison d'ici fin 2023. Mais plusieurs avocats et juristes redoutaient la création d'"une peine après la peine", remettant en cause les principes de l'Etat de droit.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pour la majorité LREM, ce texte devait protéger les Français contre le "risque terroriste", alors qu'environ 150 détenus de ce type doivent sortir de prison d'ici fin 2023.

L'entrée du Conseil constitutionnel, surmontée d'un sphinx, le 21 juillet 2020. (LUDOVIC MARIN / AFP)

franceinfo avec AFP France Télévisions

Un camouflet pour la majorité et l'exécutif. S'il juge qu'imposer des "mesures de sûreté" pour les détenus terroristes sortant de prison est possible, le Conseil constitutionnel a censuré, vendredi 7 août, l'essentiel des dispositions voulues par le législateur, car elles "portent atteinte" à plusieurs libertés fondamentales.

Adoptée fin juillet, cette proposition de loi controversée devait permettre à l'autorité judiciaire d'imposer aux personnes condamnées à au moins cinq ans de prison pour des infractions en lien avec des faits de terrorisme, et jugées "particulièrement dangereuses", une série de mesures. Celles-ci allaient de l'interdiction de paraître dans certains lieux ou de rencontrer certaines personnes, au port d'un bracelet électronique, en passant par l'obligation de pointer régulièrement auprès des forces de l'ordre ou d'établir sa résidence en un lieu déterminé.

Des obligations et interdictions liberticides

Saisi avant la promulgation du texte, le Conseil constitutionnel estime dans sa décision que cette loi "permet d'imposer diverses obligations ou interdictions (...) qui portent atteinte à la liberté d'aller et de venir, au droit au respect de la vie privée et au droit de mener une vie familiale normale". L'institution pointe également d'autres problèmes. Si le texte permet de prendre des mesures de sûreté après la peine d'un détenu, "il n'est pas exigé que la personne ait pu, pendant l'exécution de cette peine, bénéficier de mesures de nature à favoriser sa réinsertion".

Autre irrégularité, selon le Conseil constitutionnel : ces mesures peuvent être renouvelées "sans qu'il soit exigé que la dangerosité de la personne soit corroborée par des éléments nouveaux ou complémentaires".

Eric Dupond-Moretti désavoué

Pour la majorité LREM, le texte permettait de protéger les Français contre le "risque terroriste", alors qu'environ 150 détenus de ce type doivent sortir de prison d'ici fin 2023. Mais plusieurs avocats et juristes redoutaient la création d'"une peine après la peine", remettant en cause les principes de l'Etat de droit.

Les Sages désavouent ainsi le nouveau ministre de la Justice, Eric Dupond-Moretti. Nombre d'observateurs estimaient que le texte allait à rebours des convictions de l'ancien avocat, mais face aux parlementaires, l'intéressé avait défendu "une solution d'équilibre" et avait assuré ne pas avoir été pris "soudainement d'une aveuglante folie liberticide".

# data[].attributes.attachment_link.title
Le Conseil constitutionnel censure les "mesures de sûreté" pour les terroristes sortant de prison

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour la majorité LREM, ce texte devait protéger les Français contre le "risque terroriste", alors qu'environ 150 détenus de ce type doivent sortir de prison d'ici fin 2023. franceinfo avec AFP France Télévisions Un camouflet pour la majorité et l'exécutif.

# data[].attributes.body
Partout sur le territoire français, des élus à la tête de nos villes, de nos départements ou de nos régions collaborent avec l’État et le secteur privé pour développer des programme de « Safe City », déclinaison sécuritaire de la « Smart City ». Le but ? Transformer nos villes en gigantesque tube où les formes les plus avancées du contrôle social pourront être mises au point.

Découvrez les projets en cours près de chez vous:
« Observatoire de la tranquillité publique » à Marseille, « Safe City » de Thalès à Nice et à La Défense, portiques de reconnaissance faciale dans deux lycées de la région Sud, vidéosurveillance intelligente à Toulouse, Valenciennes, dans les Yvelines ou dans les couloirs du métro à Paris, capteurs sonores à Saint-Etienne, déploiement de drones à Istres, traceurs dans les rues de Lannion en Bretagne…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vous trouverez sur cette page la liste des projets Technopolice ayant eu lieu, ayant lieu ou devant bientôt avoir lieu en France. Comme nous le soulignons dans le Manifeste, ces projets pullulent sur tout le territoire, mettent en danger nos libertés, et le tout sans aucun débat public, cadre juridique ou autorités qui oseraient en interdire le développement : " Observatoire de la tranquillité publique " à Marseille, " Safe City " de Thalès à Nice et à La Défense, portiques de reconnaissance faciale dans deux lycées de la région Sud, vidéosurveillance intelligente à Toulouse, Valenciennes, dans les Yvelines ou dans les couloirs du métro à Paris, capteurs sonores à Saint-Etienne, déploiement de drones à Istres, traceurs dans les rues de Lannion en Bretagne...

La liste n'est bien évidemment pas exhaustive. Il faudra la compléter et la mettre à jour, en échangeant sur le forum ou en y travaillant directement sur le carré.

Pour retrouver un descriptif de ces dispositifs, les articles qui ont pu être écrits à leurs sujets et surtout les documents que nous avons réussi à récupérer, vous pouvez naviguer sur la carte et parcourir les différents projets.

# data[].attributes.attachment_link.description
Vous trouverez sur cette page la liste des projets Technopolice ayant eu lieu, ayant lieu ou devant bientôt avoir lieu en France.

# data[].attributes.body
findesoirée

# data[].attributes.attachment_link.title
Which Door Will The Ball Hit?  |  Joseph's Puzzle Machines

# data[].attributes.headline
Does sitting in a moral philosophy class actually nudge you toward more moral decisions?

# data[].attributes.subject
Does sitting in a moral philosophy class actually nudge you toward more moral decisions?

# data[].attributes.body
The experiment was conducted with 1,332 UC Riverside students across four different introductory philosophy courses. All the classes had small discussion sections (each capped at 25 students) run by graduate student teaching assistants.

One week, the sections focused either on the ethics of charity (the control group) or the ethics of eating meat (the treatment group); students were informed that this was part of a “teaching experiment.” Neither of these topics was covered in lectures, so the discussion sections were the whole treatment.

The study authors chose meat-eating for several reasons, but a key one was that “among philosophers who write on the issue there is widespread (though not perfect) consensus that it is generally morally better for the typical North American to eat less factory farmed meat.” Few ethical areas have that degree of consensus, but factory-farmed meat is so bad for humans and animals alike that it’s hard to construct a defense (though some have tried). That allows the authors to test if the instruction “worked” by seeing if the discussion caused people to eat less meat.

And it worked! Not only were students in the meat ethics sections likelier to say they thought eating factory-farmed meat is unethical, analysis of their dining cards — basically debit cards issued as part of UC Riverside’s meal plan that students can use to buy meals on campus — suggested that they bought less meat too. Fifty-two percent of dining card purchases for both the control and treatment groups were of meat products before the class. After the class, the treatment group’s percentage fell to 45 percent.

This effect wasn’t driven by a few students becoming vegetarians, but by all students buying slightly less meat. It’s possible this effect was temporary; the authors only had a few weeks of data. But it at least lasted for several weeks.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
This story is part of a group of stories called

Finding the best ways to do good.

One of my favorite running debates within moral philosophy as a discipline is whether moral philosophy, as a discipline, is any good or not.

The latest salvo in the debate is an actual randomized evaluation of the effects of moral philosophy instruction. Describing their work in the journal Cognition, the authors - University of California Riverside's Eric Schwitzgebel, University of Kansas's Bradford Cokelet, and Princeton's Peter Singer- describe it as "the first controlled experiment testing the real-world behavioral consequences of university-level philosophy instruction." In other words: Does sitting in a moral philosophy class actually nudge you toward more moral decisions?

The argument over the moral effects of philosophy dates to the ancient Greeks or earlier, but in recent decades a foundational article is Elizabeth Anscombe's "Does Oxford Moral Philosophy Corrupt Youth?"

Published in 1957 and commenting on the evolving nature of philosophical instruction in England's premier university, Anscombe's essay was an allusion to the criminal charge against Socrates - that he "corrupted the youth" of Athens - that led to his execution. And while Anscombe was an Oxford moral philosopher, she was also a devout Catholic. Her conclusion was that Oxford's moral philosophy instruction could not corrupt the young elites of Britain any more than the base and vile culture of their upbringing had already corrupted them.

More recently, the philosophers Annette Baier and Kieran Setiya have argued that the corruption charge was justified based on the fact that introductory moral philosophy courses, in particular, teach students that the discipline has come to no shared conclusions on the nature of morality.

Instead, it has split into competing factions. There are some utilitarians and some Kantians (arguing that morality derives from the nature of rational thought), and some Aristotelians (emphasizing character and pursuit of the virtues), and learning about the profound differences between each can lead students to conclude we know nothing about the nature of morality - and thus that anything goes.

In Baier's words, "We, in effect, give courses in comparative moral theory, and like courses in comparative religion, their usual effect on the student is loss of faith in any of the alternatives presented. We produce relativists and moral skeptics, persons who have been convinced by our teaching that whatever they do in some difficult situation, some moral theory will condone it, another will condemn it." In other words, students learn that experts disagree about the nature of right and wrong, which leads them to lose faith that there is a firm difference between the two.

To date, the debate has mostly centered around individual philosophy professors - people who have much expertise but whose judgments are inevitably partial and contradict each other frequently. So I was pleased to see that three philosophers have actually conducted a large-scale randomized experiment to see if moral philosophy can alter student's moral decision-making - and in what direction.

Schwitzgebel, Cokelet, and Singer do not look at abstract outcomes, like how well students do after a class on tests of moral reasoning capacity. They instead look at a very concrete outcome: Do students eat less meat after learning about philosophical arguments against factory farming?

Tracking students' meat spending after philosophy class

The experiment was conducted with 1,332 UC Riverside students across four different introductory philosophy courses. All the classes had small discussion sections (each capped at 25 students) run by graduate student teaching assistants.

One week, the sections focused either on the ethics of charity (the control group) or the ethics of eating meat (the treatment group); students were informed that this was part of a "teaching experiment." Neither of these topics was covered in lectures, so the discussion sections were the whole treatment.

The study authors chose meat-eating for several reasons, but a key one was that "among philosophers who write on the issue there is widespread (though not perfect) consensus that it is generally morally better for the typical North American to eat less factory farmed meat." Few ethical areas have that degree of consensus, but factory-farmed meat is so bad for humans and animals alike that it's hard to construct a defense (though some have tried). That allows the authors to test if the instruction "worked" by seeing if the discussion caused people to eat less meat.

And it worked! Not only were students in the meat ethics sections likelier to say they thought eating factory-farmed meat is unethical, analysis of their dining cards - basically debit cards issued as part of UC Riverside's meal plan that students can use to buy meals on campus - suggested that they bought less meat too. Fifty-two percent of dining card purchases for both the control and treatment groups were of meat products before the class. After the class, the treatment group's percentage fell to 45 percent.

This effect wasn't driven by a few students becoming vegetarians, but by all students buying slightly less meat. It's possible this effect was temporary; the authors only had a few weeks of data. But it at least lasted for several weeks.

This result is somewhat surprising. One of the authors, Schwitzgebel, has conducted surveys suggesting that the moral views and behaviors of moral philosophers aren't appreciably different from those of other philosophers and non-philosophy academics (one exception to this trend appears to be meat-eating). Despite being "experts" on morality, ethicists don't seem to behave differently or have different moral opinions than people in other fields, which arguably casts some doubt on the existence of moral expertise.

In an email announcing the paper, Singer said that Schwitzgebel expected a null result on the new experiment too: that is, he didn't think the moral instruction would do anything.

"It's an encouraging result for those challenging the ethics of eating meat, because it shows that what happens in a classroom can persuade people to eat less meat (even if the difference isn't as sharp as I would have wished)," Singer concluded.

I hope this is only the beginning of a large literature on the effectiveness of philosophical instruction. But it's a promising start.
Sign up for the Future Perfect newsletter Support Vox's explanatory journalism and we'll send you a roundup of ideas and solutions for tackling the world's biggest challenges - and how to get better at doing good.
Every day at Vox, we aim to answer your most important questions and provide you, and our audience around the world, with information that has the power to save lives. Our mission has never been more vital than it is in this moment: to empower you through understanding. Vox's work is reaching more people than ever, but our distinctive brand of explanatory journalism takes resources - particularly during a pandemic and an economic downturn. Your financial contribution will not constitute a donation, but it will enable our staff to continue to offer free articles, videos, and podcasts at the quality and volume that this moment requires. Please consider making a contribution to Vox today.

# data[].attributes.attachment_link.title
Can a college course in moral philosophy convince people to eat less meat?

# data[].attributes.attachment_link.description
Finding the best ways to do good. One of my favorite running debates within moral philosophy as a discipline is whether moral philosophy, as a discipline, is any good or not. The latest salvo in the debate is an actual randomized evaluation of the effects of moral philosophy instruction.

# data[].attributes.body
Ms. Harris, 55, is the first Black woman and the first person of Indian descent to be nominated for national office by a major party, and only the fourth woman in U.S. history to be chosen for a presidential ticket

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A former rival for the Democratic presidential nomination, she will be the first woman of color to be nominated for national office by a major political party.

Senator Kamala Harris spent most of her career as a prosecutor and has been a reliable ally of the Democratic establishment. Credit... Elizabeth Frantz for The New York Times

Follow our latest coverage of the Biden vs. Trump 2020 election here.
Joseph R. Biden Jr. selected Senator Kamala Harris of California as his vice-presidential running mate on Tuesday, embracing a former rival who sharply criticized him in the Democratic primaries but emerged after ending her campaign as a vocal supporter of Mr. Biden's and a prominent advocate of racial-justice legislation after the killing of George Floyd in late May.

Ms. Harris, 55, is the first Black woman and the first person of Indian descent to be nominated for national office by a major party, and only the fourth woman in U.S. history to be chosen for a presidential ticket. She brings to the race a far more vigorous campaign style than Mr. Biden's, including a gift for capturing moments of raw political electricity on the debate stage and elsewhere, and a personal identity and family story that many find inspiring.

Mr. Biden announced the selection over text message and in a follow-up email to supporters: "Joe Biden here. Big news: I've chosen Kamala Harris as my running mate. Together, with you, we're going to beat Trump." The two are expected to appear together in Wilmington, Del., on Wednesday.

After her own presidential bid disintegrated last year, many Democrats regarded Ms. Harris as all but certain to try for another run for the White House in the future. By choosing her as his political partner, Mr. Biden, if he wins, may well be anointing her as the de facto leader of the party in four or eight years.

A pragmatic moderate who spent most of her career as a prosecutor, Ms. Harris was seen throughout the vice-presidential search as among the safest choices available to Mr. Biden. She has been a reliable ally of the Democratic establishment, with flexible policy priorities that largely mirror Mr. Biden's, and her supporters argued that she could reinforce Mr. Biden's appeal to Black voters and women without stirring particularly vehement opposition on the right or left.

While she endorsed a number of left-wing policy proposals during her presidential bid, Ms. Harris also showed a distinctly Biden-like impatience with what she characterized as the grand but impractical governing designs of some in her party.

"Policy has to be relevant," Ms. Harris said last summer in an interview with The New York Times. "That's my guiding principle: Is it relevant? Not, 'Is it a beautiful sonnet?'"

In a Twitter post on Tuesday, Ms. Harris said she was honored to join Mr. Biden on the ticket. "Joe Biden can unify the American people because he's spent his life fighting for us,'' she wrote.

Video

Back

transcript

Kamala Harris Is Biden's V.P. Pick. Here's What to Know About Her.

Kamala Harris is the first Black woman and the first person of Indian descent to be nominated for national office by a major party.

A barrier-breaking prosecutor with a love for grilling - "I will repeat -" and music. "One nation under a groove." She ran for president - "I am running for president of the United States." - going head to head with Biden over school busing. "You know, there was a little girl in California who was part of the second class to integrate her public schools. And she was bused to school every day. And that little girl was me." But she later endorsed him. Now, California Senator Kamala Harris is Joe Biden's pick for vice president. "As I said, Joe, when you called me, I am incredibly honored by this responsibility. And I'm ready to get to work. I am ready to get to work." So, who is she? Harris has a history of being the first. "You may be the first to do many things, but make sure you're not the last." She was the the first black person and first woman to become district attorney of San Francisco and later attorney general of California. "I decided to become a prosecutor because I believed that there were vulnerable and voiceless people who deserved to have a voice in that system." And in 2016, she was elected the first Black senator from California. Now, she is the first Black woman and first person of Indian descent to be nominated for national office by a major party. So what is she known for in Washington? "So my question to you -" Harris serves on four Senate committees and is perhaps best known for her tough questions. "It makes me nervous -" "Is that a 'no'?" "Is that a 'yes'?" "Can I get to respond please, ma'am?" "No, sir. No, no." And some of her policy priorities? Criminal justice reform and racial justice legislation. "Racial justice is on the ballot in 2020." After the killing of George Floyd in police custody, Harris returned to the Senate with new purpose. "Black Americans want to stop being killed." She found clarity here that she was missing as a presidential candidate. "We should have things like a national standard for excessive use of force." But she's faced criticism from progressive activists over her record as a prosecutor, including her push for higher cash bails for certain crimes and for refusing to support independent investigations for police shootings as recently as 2014. So what's her dynamic with President Trump? She's called Trump's border wall - "His vanity project." - and him - "That guy in 'The Wizard of Oz,' you know, when you pull back the curtain, it's a really small dude." Most recently, Harris criticized Trump for ordering an aggressive military response to peaceful protesters in Washington for a photo op. "Turning the U.S. military on its own people. This is not the America that people fought for." Trump tweeted an attack ad on Harris shortly after the V.P. pick was announced, calling her a "phony" and accusing her of rushing to the radical left during her presidential run. "Slow Joe and Phony Kamala." Harris ran an unsteady presidential campaign that ended before the first primaries. "We are all in this together." But she is among the best-known Black women in American politics - "This is our house." - and may appeal to both moderates and liberals. Her proponents hope her experience in law enforcement will help her face the unique challenges of the moment - "I voted." - but her previous public feud with Biden could cast a shadow on their united front.

Kamala Harris is the first Black woman and the first person of Indian descent to be nominated for national office by a major party. Credit Credit... Erin Schaff/The New York Times

For all the complexity of Mr. Biden's vice-presidential search, there is a certain foreordained quality to Ms. Harris's nomination. She has been regarded as a rising figure in Democratic politics since around the turn of the century, and as a confident representative of the country's multiracial future.

Throughout her rise, Ms. Harris has excited Democrats with a personal story that set her apart even in the diverse political melting pot that is California: She is the daughter of two immigrant academics, an Indian-American mother and a father from Jamaica. Ms. Harris was raised in Oakland and Berkeley, Calif., attended Howard University in Washington, D.C., and pursued a career in criminal justice before becoming only the second Black woman ever elected to the Senate.

Still, Ms. Harris was far from a shoo-in for the role of Mr. Biden's running mate, and some of Mr. Biden's advisers harbored persistent reservations about her because of her unsteady performance as a presidential candidate and the finely staged ambush she mounted against Mr. Biden in the first debate of the primary season.

In an attack that left Mr. Biden reeling, Ms. Harris outlined his history of working with right-wing Southerners in the 1970s to oppose busing as a means of integrating public schools. At the same time, Ms. Harris said, there was a little girl in California who was part of an early integrated class in her own school. "That little girl was me," she said.

Mr. Biden offered only a sputtering response and, for a few weeks, his polling numbers dived. His political advisers were incensed at what they viewed as a cynical ploy, especially as she later struggled to articulate her own position on mandated busing; Jill Biden called Ms. Harris's attack on her husband a "punch to the gut."

Mr. Biden also stumbled into an embarrassing moment with Ms. Harris at a later debate, claiming at one point that he had the support of the only Black woman ever elected to the Senate - Carol Moseley Braun - and prompting an exasperated response from Ms. Harris. "I'm right here!" she responded.

In the end, however, Mr. Biden may have come to see the panache Ms. Harris displayed in that first debate as more of a potential asset to his ticket than as a source of lingering grievance. Indeed, even in the bleaker periods of her presidential candidacy last year, Ms. Harris maintained an ability to excite Democratic voters with the imagined prospect of a debate-stage clash between her and President Trump and her spirited interrogations of Trump appointees as a member of the Senate Judiciary Committee.

Minutes after the announcement, the Biden campaign released what they called a fact sheet noting that Ms. Harris served as attorney general of California when Mr. Biden's son Beau was attorney general of Delaware. Beau Biden died in 2015.

"The two grew close while fighting to take on the banking industry," the bullet points said. "Through her friendship with Beau, she got to know Joe Biden. From hearing about Kamala from Beau, to seeing her fight for others directly, Joe has long been impressed by how tough Kamala is."

Image

Former Vice President Joseph R. Biden Jr. committed in March to choosing a woman as his running mate. Credit... Erin Schaff/The New York Times

Republicans have long signaled that they intended to portray Mr. Biden's eventual running mate as a radical, a label they have struggled to attach to the center-left Mr. Biden. On Tuesday, Mr. Trump indicated that he was prepared to follow through on that approach, lacing into Ms. Harris over issues ranging from health care ("she's in favor of socialized medicine'') to taxes ("she's very big into raising taxes") to the environment, and seeking to cast her as an ultra-liberal.

"She was my No. 1 pick," Mr. Trump claimed, suggesting that he had hoped to run against a ticket that included Ms. Harris. "She was my No. 1 draft pick. We'll see how she works out."

Mispronouncing Ms. Harris's first name, Mr. Trump also described Ms. Harris as "nasty" for her opposition to the nomination of Justice Brett M. Kavanaugh, using the kind of harshly derogatory language that he has routinely applied to women.

After leaving the presidential race in December, Ms. Harris turned her attention back to the Senate and found new purpose amid a wave of nationwide protests this spring against racism and police brutality. She marched beside protesters and forcefully championed proposals to overhaul policing and make lynching a federal crime, often speaking with a kind of clarity that had eluded her in the presidential primaries on economic issues like health care and taxation.

Ms. Harris is likely, however, to face some skepticism from the left - and attacks from Mr. Trump - over her record as district attorney of San Francisco and attorney general of California. She has struggled in the past to defend her handling of some highly sensitive cases, including one involving a death-row inmate seeking to obtain DNA evidence for his case, as well as her decision to defend California's death penalty in court despite her stated opposition to capital punishment.

In perhaps her worst moment of the 2020 primary race, Ms. Harris during a debate appeared entirely unable to rebut searing criticism from an obscure rival, Representative Tulsi Gabbard of Hawaii, who demanded that Ms. Harris apologize for having prosecuted so many people for marijuana infractions.

But if Mr. Biden's selection of Ms. Harris is met with a cold shoulder by some on the left, she is likely to be embraced by Mr. Biden's most important electoral constituency within the Democratic Party: Black voters.

During the first Democratic presidential debate last year, Ms. Harris confronted Mr. Biden over his past opposition to busing as a means of integrating public schools. Credit... Doug Mills/The New York Times

Indeed, his choice reflects an emphatic recognition of the diversity of the Democratic political coalition and the foundational role that Black women in particular play within the party. Without their overwhelming support, Mr. Biden would have been unlikely to secure the Democratic nomination in the first place. By nominating a Black woman for national office, Mr. Biden appears to be acknowledging the immensity of that political debt.

He considered at least five Black women for the job, including Susan Rice, who served as the national security adviser under President Barack Obama, and Representative Karen Bass of California, before ultimately settling on Ms. Harris.

Mr. Biden faced only limited pressure from voters and Black elected officials to select an African-American running mate, and polls found that even liberals and Black voters themselves mostly believed that race should not be a factor in his decision. But the political atmosphere that took hold after the killing of Mr. Floyd in Minneapolis seemed to demand a running mate who could speak with great authority on matters of systemic racism, law enforcement and social inequity - and there is little doubt that Ms. Harris will be called upon to do just that.

It remains an open question how much Ms. Harris will help Mr. Biden and his party in terms of the electoral map: Last year, she never garnered strong support in the diverse states of South Carolina and Nevada, and opinion research conducted by Mr. Biden's team in recent weeks suggested she was not especially compelling to Black voters.

The immediate political impact of Ms. Harris's selection could be relatively muted in a campaign shaped so heavily by forces of extraordinary scale, most of all a global pandemic that has disrupted millions of lives. Yet it has been clear for months that Mr. Biden's vice-presidential decision would have unusually weighty implications for the Democratic Party, and for national politics in general.

If he wins in November, Mr. Biden would become the oldest president ever to hold the office, and few senior Democrats believe he is likely to seek a second term that would begin after his 82nd birthday. As a result, when Democrats formally approve Ms. Harris as Mr. Biden's running mate this month, they may well be installing her as a powerful favorite to lead their party into the 2024 presidential race.

Ms. Harris has been regarded as a rising figure in Democratic politics for years, and as a confident representative of the country's multiracial future. Credit... Jim Wilson/The New York Times

The field of women considered was certainly the most diverse array of vice-presidential candidates in history, beginning with a pool of more than a dozen contenders that included governors, senators, members of the House, a former United Nations ambassador, the mayor of Atlanta and a decorated combat veteran. By the end of June, a smaller cluster of candidates had emerged as strong contenders; among that group were Ms. Harris, Ms. Bass, Ms. Rice, Senators Elizabeth Warren of Massachusetts and Tammy Duckworth of Illinois, Representative Val Demings of Florida and Gov. Michelle Lujan Grisham of New Mexico.

Yet more than in any other recent vice-presidential process, it was also plain enough from the start that this one would be decided by one person, and one person alone, with an unusually well-developed sense of the vice presidency and firm convictions about how to do the job right. Mr. Biden was insistent that his running mate would need to be "simpatico" with him on critical issues of the day, as well as on a broader vision for how to lead the nation - the same kind of trusting, candid relationship that he had with Mr. Obama.

"We disagreed on some tactical approaches," Mr. Biden recalled at a fund-raiser in April. But, he went on, "It has to happen in private. You always have to have the president's back."

Thomas Kaplan contributed reporting from Wilmington, Del.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kamala Harris Is Biden's Choice for Vice President

# data[].attributes.attachment_link.description
A former rival for the Democratic presidential nomination, she will be the first woman of color to be nominated for national office by a major political party. Follow our latest coverage of the Biden vs. Trump 2020 election here . Joseph R. Biden Jr.

# data[].attributes.body
à part.Bleu et Sputnik; aucun relais national ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une agression homophobe s'est produite samedi à Montpellier. Deux jeunes hommes qui fumaient tranquillement à la fenêtre se sont d'abord fait insulter. Puis tout un groupe de jeunes est revenu pour défoncer l'appartement dans lequel ils s'étaient réfugiés avec deux autres amis.

Les 4 jeunes ont été interpellés à un arrêt de tram à Montpellier peu après l'agression © Maxppp - Sebastien JARRY

La police a interpellé quatre jeunes samedi matin à Montpellier après une agression à caractère homophobe. La première altercation se déroule à la fenêtre d'un appartement, un jeune couple homosexuel fume et se fait interpeller par deux jeunes qui lui demande du shit.

Puis n'ayant rien obtenu, les jeunes les interrogent : "Vous êtes pédés ?" Le couple assume et se fait alors insulter et menacer de mort : "On va vous cramer". S'ensuit une altercation violente devant la porte de l'immeuble. Un des agresseurs est légèrement blessé à la tête.

Les deux jeunes reviennent alors à quatre, particulièrement remontés, ils brisent les fenêtres à coups de bouteilles de bière, puis défoncent la porte de l'appartement pour tout casser. Le jeune couple se réfugie dans la salle de bain avec les deux amis qui étaient avec eux, impuissants.

Le groupe repart avec une console de jeux, une paire de basket, une montre Armani et surtout en laissant derrière eux un appartement saccagé.

Les quatre jeunes sont retrouvés peu de temps après à un arrêt de tram : trois mineurs et un majeur originaire d'Étampes, en région parisienne, déjà connus de la police, venus passer leurs vacances dans l'Hérault.

Ils sont poursuivis pour agression homophobe, vols en réunion, dégradations de biens, et menaces de mort.

# data[].attributes.attachment_link.title
Agression homophobe à Montpellier, un appartement saccagé

# data[].attributes.attachment_link.description
Une agression homophobe s'est produite samedi à Montpellier. Deux jeunes hommes qui fumaient tranquillement à la fenêtre se sont d'abord fait insulter. Puis tout un groupe de jeunes est revenu pour défoncer l'appartement dans lequel ils s'étaient réfugiés avec deux autres amis.

# data[].attributes.attachment_link.title
Roselyne Bachelot candidate des "Reines du Shopping" sur M6 !

# data[].attributes.attachment_link.description
Clin d'oeil. Vers un ministère du Shopping ? Alors que M6 lancera la nouvelle saison de ses Reines du Shopping, produites par Hervé Hubert, le 24 août prochain à 17h25, la chaîne a décidé de faire grimper l'attente en diffusant depuis hier une bande-annonce présentant les nouveautés. De nombreuses s...

# data[].attributes.body
Youssef - Salut loutron (frites dans le nez edit).mp4
prod : Loutrino

# data[].attributes.body
Dans son Histoire naturelle de la Norvège (1752), Erik Ludvigsen Pontoppidan, évêque de Bergen, décrit en effet le kraken comme « une bête d’un mille et demi de long qui, si elle s’accroche au plus grand navire de guerre, le fait couler jusqu’au fond » et précise qu’il « vit dans les fonds marins, dont il ne remonte qu’une fois réchauffé par les feux de l’enfer ».
//
Certains marins ont parlé d’un « diable rouge », un calamar qui attrapait et dévorait des naufragés ; d’autres ont évoqué des animaux marins insatiables, mesurant de 12 à 13 m de longueur. La succession de témoignages d’officiers de marine racontant avoir été confrontés à ces créatures déconcertait les scientifiques. Si le célèbre naturaliste suédois Carl von Linné, le père de la taxonomie moderne, inclut le kraken dans son Systema naturae (1735), la plupart des scientifiques n’étaient pas prêts à assumer l’existence du terrible monstre nordique.
//
Pierre Denys de Montfort, naturaliste,  inclut dans son oeuvre une illustration représentant l’attaque d’un navire par un poulpe géant au large de l’Angola, qui devint l’image emblématique du kraken, mais suscita le rejet unanime de la communauté scientifique et le discrédita à vie.
//
. On sait malgré tout que les mâles mesurent environ 10 m de long et les femelles 14. Son oeil, le plus grand du règne animal, peut mesurer jusqu’à 30 cm de diamètre.

L’habitat de cet animal se situe dans des profondeurs extrêmes, surtout dans l’océan Pacifique, mais aussi dans l’Atlantique. Il trouve par exemple refuge dans le canyon d’Avilés, à 5 000 m de profondeur au large des Asturies

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De Xabier Armendáriz, Historien de la marine

Le calamar géant devint un personnage littéraire à part entière au travers d'œuvres telles que Les Travailleurs de la mer de Victor Hugo ou Vingt Mille Lieues sous les mers de Jules Verne.

Photographie de Freder, istock via Getty Images

Cet article a initialement paru dans le magazine National Geographic Histoire et Civilisations. S'abonner au magazine

Les chroniques et les sagas nordiques du Moyen-Âge décrivent un terrifiant monstre marin qui faisait la taille d'une île et se déplaçait dans les mers séparant la Norvège de l'Islande. Au XIIIe siècle, la saga islandaise Örvar-Oddr parle du " monstre le plus grand de la mer ", capable d'avaler " des hommes, des bateaux et même des baleines ".

Cette intrigante apparition revient dans des textes ultérieurs, comme la chronique du Suédois Olaus Magnus, qui décrit au XVIe siècle de colossales créatures, capables de couler un bateau. Ce type de récits continue de circuler au XVIIIe siècle, époque à laquelle ce monstre commence à être connu sous le nom de kraken, un terme norvégien désignant une réalité pour le moins fantasque. Dans son Histoire naturelle de la Norvège (1752), Erik Ludvigsen Pontoppidan, évêque de Bergen, décrit en effet le kraken comme " une bête d'un mille et demi de long qui, si elle s'accroche au plus grand navire de guerre, le fait couler jusqu'au fond " et précise qu'il " vit dans les fonds marins, dont il ne remonte qu'une fois réchauffé par les feux de l'enfer ".

Pourtant, ces descriptions ne sortaient pas totalement de l'imagination de leurs auteurs. Erik Ludvigsen Pontoppidan nota par exemple que " les décharges de l'animal troublaient l'eau " ; il pourrait donc s'agir d'un calamar géant. L'histoire du kraken est liée aux péripéties vécues dans des mers inconnues par des marins qui les relataient à leur retour. Si les marins nordiques s'étaient limités à l'Atlantique Nord, l'entrée dans la modernité a toutefois étendu le champ d'observation à l'ensemble du Pacifique.

Certains marins ont parlé d'un " diable rouge ", un calamar qui attrapait et dévorait des naufragés ; d'autres ont évoqué des animaux marins insatiables, mesurant de 12 à 13 m de longueur. La succession de témoignages d'officiers de marine racontant avoir été confrontés à ces créatures déconcertait les scientifiques. Si le célèbre naturaliste suédois Carl von Linné, le père de la taxonomie moderne, inclut le kraken dans son Systema naturae (1735), la plupart des scientifiques n'étaient pas prêts à assumer l'existence du terrible monstre nordique.

Le sort injuste que subit le Français Pierre Denys de Montfort illustre cette fermeture d'esprit. Dans son Histoire naturelle générale et particulière des mollusques, le naturaliste consigna en 1801 l'existence des animaux " [les plus grands] de la Nature quant à notre planète " : le " poulpe colossal " et le " poulpe kraken ". Il se fondait sur des récits nordiques et des témoignages de marins contemporains, qu'il mit en relation avec un animal similaire cité par le naturaliste romain Pline l'Ancien. Il inclut dans son oeuvre une illustration représentant l'attaque d'un navire par un poulpe géant au large de l'Angola, qui devint l'image emblématique du kraken, mais suscita le rejet unanime de la communauté scientifique et le discrédita à vie.

Or, les témoignages sur l'existence de cet animal légendaire continuaient à se succéder. Le capitaine de baleinier Frank Bullen raconta ainsi qu'il avait sans l'ombre d'un doute assisté au combat d'un " énorme cachalot " avec un " gigantesque calmar ". Selon sa description, les yeux de l'animal étaient situés à la base de ses tentacules, corroborant l'idée qu'il s'agissait plutôt d'un calamar (pieuvre et poulpe possédant des bras, mais pas de tentacules).

Attaque d'un poulpe colossal au large des côtes angolaises. Cette illustration, tirée de l'oeuvre de Pierre Denys de Montfort, devint l'image emblématique du kraken.

Photographie de Wikicommons

L'épisode qui marqua un tournant dans l'histoire des calamars géants se produisit en 1861, lorsque le navire français Alecton se trouva confronté à un céphalopode de 6 m de long au nord-est de Ténériffe, dans l'Atlantique. Son commandant, le capitaine de frégate Frédéric Bouyer, relata cette rencontre dans un rapport qu'il soumit à l'Académie des sciences : l'animal " semblait vouloir éviter le navire ", mais le capitaine se disposa à le chasser en lui lançant des harpons
et en lui tirant des coups de fusil. Il ordonna même de le " garrotter [...] et de l'amener le long du bord ", mais la créature finit par s'enfoncer dans les profondeurs. Frédéric Bouyer conserva ainsi un morceau du calamar, qu'il fit parvenir au prestigieux biologiste Pierre Flourens.

Le calamar géant devint un personnage littéraire à part entière au travers d'œuvres telles que Les Travailleurs de la mer de Victor Hugo ou Vingt Mille Lieues
sous les mers de Jules Verne. Toujours avide de nouvelles découvertes scientifiques, Jules Verne décrivit dans son roman l'épisode de l'Alecton et toutes les références mythiques et historiques à l'animal ; il y inclut aussi l'attaque d'un calamar contre le Nautilus lui-même. Les scientifiques analysèrent pour leur part les témoignages de marins et les restes de calamars récupérés en mer ou échoués, et conclurent qu'il s'agissait d'une espèce particulière, qu'ils baptisèrent Architeuthis dux.

Le mystère continue de planer autour de cet animal. On ne sait presque rien de son cycle de vie ni de ses habitudes, ni même s'il s'agit d'une seule espèce de calamar. Seules une équipe de scientifiques japonais et une chaîne nord-américaine ont pu le filmer de manière brève respectivement en 2006 et 2012. On sait malgré tout que les mâles mesurent environ 10 m de long et les femelles 14. Son oeil, le plus grand du règne animal, peut mesurer jusqu'à 30 cm de diamètre.

L'habitat de cet animal se situe dans des profondeurs extrêmes, surtout dans l'océan Pacifique, mais aussi dans l'Atlantique. Il trouve par exemple refuge dans le canyon d'Avilés, à 5 000 m de profondeur au large des Asturies. Habitués à en rencontrer lorsqu'ils partent en mer, les pêcheurs locaux n'ont guère accordé d'importance à la controverse autour de son existence. Cet animal leur est si familier qu'ils lui ont même donné un nom : le peludín (" petit velu ") ; un musée, qui lui est consacré, a par ailleurs ouvert ses portes en 1997 à Luarca, sur la côte des Asturies.

Qu'on l'appelle peludín ou Architeuthis dux, on sait désormais avec certitude que cet animal existe, même s'il n'est pas aussi sauvage que la créature sortie de
l'imagination nordique et des bestiaires de la Renaissance. Il est désormais si réel que seuls notre abandon de l'exploration sous- marine et l'absence de progrès de la science entravent encore son étude et la connaissance que nous en avons. D'ici là, le mystère qui l'entoure continuera d'alimenter des légions de cryptozoologues résolus à ressusciter le kraken, mais aussi les créatures les plus romantiques de nos vieilles légendes marines.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kraken : le calamar géant qui fit trembler les mers

# data[].attributes.attachment_link.description
De Xabier Armendáriz, Historien de la marine Le calamar géant devint un personnage littéraire à part entière au travers d'œuvres telles que Les Travailleurs de la mer de Victor Hugo ou Vingt Mille Lieues sous les mers de Jules Verne. Photographie de Freder, istock via Getty Images Cet article a initialement paru dans le magazine National Geographic Histoire et Civilisations.

# data[].attributes.body
Icebox chrome extension

1. Don’t add to cart. Put it on ice.Icebox for Chrome replaces the buy button on the most popular e-commerce stores, automatically saving you from your weakest moments. Icebox also adds a reminder on over 400 online stores.

2. Once the item is in Icebox, the thawing period begins.

You aren’t able to buy the item
until the cooling period is over.

3. Set the cooling period for as long as you’d like.

You can go by the 30-day rule. But even a three-day cooling period can potentially put money back in your pocket.

An impulse purchase is one that isn’t planned.

So you may want to keep some sites on ice. Simple as that.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Simply install the Icebox by visiting the Chrome web store and following the instructions there.
What if I really need to buy something?
Icebox has a loophole, but it requires extra steps to make sure your necessity is legit. Click the cube in your Chrome toolbar, select "Let me buy this" and follow the instructions.
What is impulse buying?
It's not just candy and snacks. Anything you weren't planning to buy is considered impulsive.
Which sites does Icebox replace the buy button?
Popular sites including Amazon.com, etsy.com ebay.com, asos.com, zappos.com, sephora.com, renttherunway.com, bestbuy.com, target.com, groupon.com, forever21.com, macys.com, nordstrom.com, kohls.com, gap.com, overstock.com, boohoo.com, shopbop.com, missguidedus.com, urbanoutfitters.com.

For over 400 other stories, it will appear as a pop-up.
Is Icebox available in other browsers?
For now, no. It's only in Chrome. If there's sufficient demand, we may consider opening it up to other browsers in the future. In the meantime, if you want to limit your impulse spending and use Icebox, uninstall other browsers if you can.
Is Icebox available on mobile?
Unfortunately you can't add extensions to the browser on your smart phone. If you have shopping apps on your phone, we recommend deleting them. Yes, this makes it a little bit more difficult to make purchases. But that's exactly what we're trying to do. The shops have made it too easy. Put more of a barrier in your way, to give yourself time to think... and chill.
How do I enable Icebox in Incognito Mode?
Click on the menu button in the top right of Chrome then tools > extensions. Find the Icebox by finder.com extension, and click the 'Allow in incognito' checkbox.
What data do you collect?
We do not collect or have access to any of your personal information. We use Google Analytics to track aggregated data within the extension. So we do not track your visits to websites across the web, only interactions with the extension.
I don't want the Icebox to appear on certain sites. What can I do?
Click on the ice cube in the Chrome navigation bar to access the Icebox. Select "settings" from the left-hand navigation bar in the Icebox. There, you can add the website to the "Don't block these sites" section. And click "submit".
Can I change the cooling period? How long can I put things on ice?
Yes, the cooling period can be changed in the settings section of the Icebox. You can put things on ice by typing in any whole number of days between 1 and 30 days.
Can I remove items from Icebox before the cooling period is over?
No, you can't remove items until after the cooling period.
Why is the "put it on ice" button different on some sites?
We have custom coding for the most popular ecommerce sites to help control your impulse spending. For the rest of the 500 sites, we have generic code that shows up as a pop-up reminder. You can always add and remove sites that Icebox works on in the settings page.
Will the price remain the same?
Provided the price has not changed from when you originally put the item on ice, it will stay the same. However deals and discounted pricing are subject to retailer conditions.
Do you make money from Icebox?
No. We built the extension to help people control their impulse spending. Although finder.com has partnerships and may receive compensation from third party products or services, we don't have any partnerships or compensation for clicks on links within Icebox.
How do I uninstall Icebox?
To uninstall the extension go to your extensions page in Chrome and delete, or you can right click on the Icebox icon in the browser and click "Remove from Chrome". Remember, removing the extension will delete all of the items in your Icebox.
Can I extend the cooling period for even longer?
At the end of the 30-day cooling period (maximum icing), if you still want to give it some thought you can simply put the item on ice for another 30 days.
What if I want a refund after purchasing?
Icebox helps you decide if you really need to buy an item, but we are not the store itself. If you go ahead and purchase an item and want a refund, you will need to get in touch with the store you bought it from.
What happens to my Icebox if I uninstall the extension?
If you uninstall the extension, all of the items in your Icebox will be deleted. We don't save a copy of your icebox on our servers.

# data[].attributes.attachment_link.title
Beat impulse buying and with the Icebox chrome extension | finder.com

# data[].attributes.attachment_link.description
Simply install the Icebox by visiting the Chrome web store and following the instructions there. What if I really need to buy something? Icebox has a loophole, but it requires extra steps to make sure your necessity is legit. Click the cube in your Chrome toolbar, select "Let me buy this" and follow the instructions.

# data[].attributes.body
je savais pas :l

L'artiste belge Plastic Bertrand a reconnu mercredi qu'il n'avait pas chanté le tube de 1977 "Ca plane pour moi!", ni ses quatre premiers albums, tout en se dépeignant comme une victime instrumentalisée par leur véritable interprète, Lou Deprijk.

"Moi je veux bien dire que ce n'était pas ma voix, mais il faut alors aussi dire que tout cela a été monté de toutes pièces par Lou Deprijk", a-t-il déclaré au journal Le Soir.

M. Deprijk, qui avait produit et composé la célèbre chanson, "m'a demandé de fermer ma gueule en échange de 0,5% des droits, en me promettant qu'il ferait avec ma voix une nouvelle version. Ce qu'il n'a jamais fait bien sûr", a assuré Plastic Bertrand.

Interrogé sur ses quatre premiers albums - publiés de 1977 à 1981 et que M. Deprijk affirme avoir également interprétés alors que Plastic Bertrand se contentait d'apporter son image en play back

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'artiste belge Plastic Bertrand a reconnu mercredi qu'il n'avait pas chanté le tube de 1977 "Ca plane pour moi!", ni ses quatre premiers albums, tout en se dépeignant comme une victime instrumentalisée par leur véritable interprète, Lou Deprijk.

"Moi je veux bien dire que ce n'était pas ma voix, mais il faut alors aussi dire que tout cela a été monté de toutes pièces par Lou Deprijk", a-t-il déclaré au journal Le Soir.

M. Deprijk, qui avait produit et composé la célèbre chanson, "m'a demandé de fermer ma gueule en échange de 0,5% des droits, en me promettant qu'il ferait avec ma voix une nouvelle version. Ce qu'il n'a jamais fait bien sûr", a assuré Plastic Bertrand.

Interrogé sur ses quatre premiers albums - publiés de 1977 à 1981 et que M. Deprijk affirme avoir également interprétés alors que Plastic Bertrand se contentait d'apporter son image en play back - le chanteur a lancé: "Mais c'est moi la victime. Je voulais chanter mais il m'interdisait l'accès au studio".

Parmi ces quatre albums, figurent d'autres succès composés par Lou Deprijk comme "Stop ou encore", "Sentimental moi", "Tout petit, tout petit la planète".

Affirmant en avoir "marre" de tout le bruit autour de cette affaire, Plastic Bertrand a menacé d'"attaquer à nouveau Lou Deprijk en diffamation"; il avait déjà perdu un premier procès de ce genre en France, parce qu'il avait traité d'"escroc" son ancien associé.

L'avocat de Lou Deprijk s'est félicité de son côté que Plastic Bertrand reconnaisse enfin définitivement n'être pas l'interprète de "Ça plane pour moi!".

"Il était temps qu'il cesse de prétendre le contraire", a dit Me Alexis Ewbank.

Il s'est par ailleurs inscrit en faux contre la prétention de Plastic Bertrand d'être au moins reconnu comme "l'interprète légal" de "Ça plane pour moi!", en invoquant un jugement de la cour d'appel de Bruxelles remontant à juin 2006.

Le juge ne se prononçait pas à l'époque sur ce point précis, mais se bornait à noter que c'était le nom de Plastic Bertrand qui apparaissait sur les pochettes de disque, a indiqué Me Ewbank. "Lou Deprijk est le seul interprète légal", a-t-il affirmé.

Il a rappelé qu'un expert de la voix venait de confirmer dans un rapport au tribunal de première instance de Bruxelles que c'était bien son client qui avait interprété les bandes originales de 1977.

Cette juridiction était saisie d'un différend entre M. Deprijk et la maison de disque AMC, qui détient les droits sur ces bandes.

Me Ewbank a affirmé ne pas croire à la menace de procès en diffamation brandie par Plastic Bertrand, et précisé que son client n'avait pas non plus l'intention d'attaquer ce dernier en justice.

L'avocat a par ailleurs "confirmé que contrairement à ce que beaucoup de médias et sites internet colportent, le single en anglais d'Elton Motello -pseudonyme de Alan Ward- "Jet boy, jet girl", avec la même mélodie de "Ça plane pour moi!", est bien sorti plusieurs mois après celui de Plastic Bertrand".

Et que "c'est bien évidemment Lou Deprijk qui a composé et qui est crédité dans les sociétés de droits d'auteur comme le compositeur des versions dans les deux langues".

Plastic Bertrand ne plane plus

Plastic Bertrand n'est donc pas le véritable interprète du tube " ça plane pour moi ", sorti en 1977 et indémodable depuis. Cette " révélation ", depuis longtemps un secret de polichinelle, cache en fait une bagarre financière autour des juteux droits d'auteurs et dérivés.

La bataille a éclaté lorsque Lou Deprijk, son compositeur belge, a affirmé dans une interview lundi au quotidien belge " La dernière Heure ", qu'il en était aussi l'interprète. " Plastic Bertrand n'ayant fait que le " chanter " en play-back. Ce qui a été définitivement prouvé par une expertise demandée par le tribunal.

M. Deprijk, a précisé que " Plastic a fait à l'époque des essais de voix, mais ça ne donnait rien ". Plastic Bertrand ne le nie pas mais il reste juridiquement l'artiste- interprète du titre par décision d'un tribunal bruxellois en 2006.

Aucune procédure judiciaire n'oppose d'ailleurs les deux hommes.

Mais aujourd'hui, la maison de disque AMC, propriétaire des bandes, reproche à M. Deprijk d'avoir produit et interprété en 2006 une version à l'identique du fameux titre.

# data[].attributes.attachment_link.title
Plastic Bertrand admet ne pas être le chanteur de "Ça plane pour moi"

# data[].attributes.attachment_link.description
L'artiste belge Plastic Bertrand a reconnu mercredi qu'il n'avait pas chanté le tube de 1977 "Ca plane pour moi!", ni ses quatre premiers albums, tout en se dépeignant comme une victime instrumentalisée par leur véritable interprète, Lou Deprijk.

# data[].attributes.body
Brad Walls
feat un bout de camembert

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Premier ministre indien Narendra Modi a posé ce mercredi la première pierre d'un temple hindou controversé à Ayodhya (dans le nord de l'Inde), un geste politico-religieux fort et significatif pour ce site emblématique du nationalisme hindou et qui a empoisonné les relations intercommunautaires dans le pays.

Le Premier ministre indien, Narendra Modi s'est déplacé ce mercredi 5 août 2020 à Ayodyah (dans l'État d'Uttar Pradesh, dans le nord du pays) pour poser la première pierre d'un temple hindou controversé. Une date qui n'a pas été choisie au hasard puisqu'il s'agit du premier anniversaire de la révocation de force de l'autonomie du Cachemire indien (région à majorité musulmane).

Avec le chantier d'un temple dédié au dieu Ram à Ayodhya et le changement de statut du Cachemire, le Premier ministre envoie ainsi deux signaux forts à son électorat de la construction en cours d'une patrie hindoue en Inde, s'éloignant de la nation laïque et multiconfessionnelle pensée à l'indépendance en 1947. La fin de l'autonomie du Cachemire indien étant une ancienne promesse des nationalistes hindous qu'il a amenés au pouvoir à New Delhi en 2014.
"Une attente qui a duré des siècles se termine aujourd'hui"
L'homme fort du géant d'Asie du Sud a participé en milieu de journée à une cérémonie religieuse sur le site afin de marquer le début du chantier du temple. "Une attente qui a duré des siècles se termine aujourd'hui", a lancé Narendra Modi lors d'un discours devant un parterre d'ascètes hindous au terme de la cérémonie. "Toute l'Inde est en célébration aujourd'hui. Une histoire d'or a été écrite." Les hindous à travers l'Inde sont appelés à allumer des bougies pour célébrer l'événement.
Un dossier explosif
Serpent de mer de la politique indienne depuis plusieurs décennies, l'explosif dossier du temple d' Ayodhya a été tranché en novembre 2020 par la Cour suprême. Les juges ont octroyé ce site disputé à la majorité hindoue pour y construire un temple sur les ruines d'une mosquée détruite, et ordonné qu'un nouveau terrain plus loin soit donné à la minorité musulmane.

Des groupes hindous affirment que cette terre de 1,1 hectare située dans l'État d'Uttar Pradesh, est le lieu de naissance du dieu Ram et demandaient de longue date à y construire un temple à son honneur.

D'après eux, l'empereur musulman Babur y a bâti au XVI e siècle la mosquée Babri en rasant un temple ancien dédié à Ram, septième avatar du dieu préservateur de l'univers Vishnou.

Alimentée dans les années 1980 par les nationalistes hindous, à l'époque dans l'opposition, mais aujourd'hui au pouvoir, la campagne d'agitation autour d'Ayodhya avait culminé avec la destruction de la mosquée Babri par des zélotes hindous le 6 décembre 1992.

Plus de 2 000 personnes avaient péri dans les émeutes intercommunautaires qui avaient suivi, l'une des pires vagues de violences depuis la partition de l'empire colonial britannique en 1947.

Le début de la construction du temple de Ram "n'est pas qu'un nouveau temple, mais un signe que la structure constitutionnelle fondamentale de l'Inde est en train de changer", a déclaré à l'AFP l'intellectuel Pratap Bhanu Mehta.
Marches au Pakistan
Biographe de l'actuel Premier ministre indien, Nilanjan Mukhopadhyay estime que Narendra Modi "va s'inscrire de façon permanente dans l'Histoire sur la simple base de ce temple".

Ce mercredi 5 août marque aussi, pour le Cachemire indien, le sombre premier anniversaire de la reprise en main brutale par New Delhi de cette région en proie à une insurrection séparatiste. Le gouvernement Modi lui a retiré l'année dernière son autonomie et l'a scindée en deux territoires placés sous tutelle de la capitale.

Pendant des mois, les nationalistes hindous ont imposé des restrictions de déplacements draconiennes, afin d'empêcher toute contestation de la population locale. Ceux-ci ont également interpellé des milliers de personnes parfois sans charges, et bloqué les télécommunications. Tout cela dans une relative indifférence de la communauté internationale.

Un couvre-feu a été imposé mardi au Cachemire indien pour empêcher d'éventuelles manifestations. Mercredi, les rues étaient vides et des troupes lourdement armées y patrouillaient, ont constaté des journalistes de l'AFP.

Pour marquer cette date, des "marches de solidarité" avec le Cachemire indien se sont tenues dans plusieurs villes du Pakistan. "L'Inde est révélée au monde, une fois de plus, comme un oppresseur et un agresseur", a déclaré le chef de gouvernement pakistanais, Imran Khan, qui a lui-même mené l'un de ces rassemblements au Cachemire pakistanais.

# data[].attributes.attachment_link.title
Inde : Narendra Modi pose la première pierre d'un temple hindou controversé

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Premier ministre indien Narendra Modi a posé ce mercredi la première pierre d'un temple hindou controversé à Ayodhya (dans le nord de l'Inde), un geste politico-religieux fort et significatif pour ce site emblématique du nationalisme hindou et qui a empoisonné les relations intercommunautaires dans le pays.

# data[].attributes.body
Forgotten: Women of Juárez
(podcast, 42 min)

For the last three decades, women have gone missing in Ciudad Juárez, Mexico, right across the border from El Paso, Texas. Some are found later, bearing the telltale signs of a serial killer. Hosts Oz Woloshyn and Mónica Ortiz Uribe begin their investigation into who could be responsible for these horrific crimes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Episode 1 - For the last three decades, women have gone missing in Ciudad Juárez, Mexico, right across the border from El Paso, Texas. Some are found later, bearing the telltale signs of a serial killer. Hosts Oz Woloshyn and Mónica Ortiz Uribe begin their investigation into who could be responsible for these horrific crimes. We speak with the FBI's former top agent on the border, as well as the journalist who's gone the farthest in investigating the killings, Diana Washington Valdez. And we visit the family of Sagrario González Flores, whose murder remains unsolved.

Learn more about your ad-choices at https://news.iheart.com/podcast-advertisers

# data[].attributes.attachment_link.description
Episode 1 - For the last three decades, women have gone missing in Ciudad Juárez, Mexico, right across the border from El Paso, Texas. Some are found later, bearing the telltale signs of a serial killer. Hosts Oz Woloshyn and Mónica Ortiz Uribe begin their investigation into who could be responsible for these horrific crimes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le 22 juin, pas de vedettes pour donner la réplique à Eric Zemmour. Pas de Michel Onfray à l'horizon, ni de BHL, encore moins de Yann Moix ou de Marlène Schiappa, personne. " Il n'a même plus besoin de ça... ", analyse, interdit, un patron de télé devant la courbe d'audience de CNews qui s'envole littéralement entre 19 et 20 heures, pendant " Face à l'info ", émission de débat organisée autour du polémiste. Pourtant, ce jour-là, Zemmour se contentait, en fond de court, de renvoyer la balle à ses comparses habituels : " C'est notre d'Artagnan, j'ai découvert un homme de cœur ", s'extasie le journaliste Marc Menant en dressant, à l'antenne, le bilan de la saison ; " Il a une culture immense, renchérit Eric de Riedmatten [...]. Ça nous oblige à être encore plus intelligents ! "

Surtout, il a fortement contribué à la montée en puissance de la chaîne Bolloré, sortie du confinement avec une part d'audience multipliée par deux : 1,5 % en juin contre 0,8 % en février. Zemmour a définitivement fixé la couleur de CNews, dont la gamme avait été élaborée par Jean-Marc Morandini et Pascal Praud. En attendant la possible " Marion Maréchal touch ", qui - comme " l'Obs " l'a révélé - fait l'objet de manœuvres d'approche ?

" Nous sommes une chaîne d'opinions... "

Cette couleur, c'est Serge Nedjar, le patron, qui la décrit le mieux. Ce grognard de Bolloré, qui fuit les médias, fait une exception le dimanche du second tour des municipales. Alors que ses concurrents de BFMTV rongent leur frein devant leu

# data[].attributes.attachment_link.description
Le 22 juin, pas de vedettes pour donner la réplique à Eric Zemmour. Pas de Michel Onfray à l'horizon, ni de BHL, encore moins de Yann Moix ou de Marlène Schiappa, personne. " Il n'a même plus besoin de ça...

# data[].attributes.body
The Canadian philosophers Sue Donaldson and Will Kymlicka, in their book Zoopolis (2011), proposed that humans treat nondomesticated animals as citizens of “sovereign communities” and domesticated animals as “full citizens of the polity.” While they acknowledged that most animals are believed to lack the capacities for self-reflection and political expression usually required for citizenship, they drew on disability-rights theory to argue that the interests of animal citizens could be represented by human guardians. Meijer takes this proposal even further, speculating that interspecies communication might advance to the point that animals reveal previously unrecognized capacities, and human guardianship of animal citizens becomes unnecessary.

Here, too, I think Meijer misses an opportunity. As the naturalist Henry Beston wrote in 1928, animals “are not brethren, they are not underlings: they are other nations, caught with ourselves in the net of life and time, fellow prisoners of the splendour and travail of the earth.” Even domesticated animals, as Meijer acknowledges, can form their own communities, establishing hierarchies and systems of reward and punishment. Instead of stretching the concept of human citizenship to include members of these “other nations,” why not focus on understanding other species’ societies?

Citizenship, after all, is not the only way to expand the political rights of animals within human society. In New Zealand in 2014, after a series of negotiations between the national government and the Maori people, Te Urewera National Park was replaced by a new entity, known simply as Te Urewera, that has the legal rights of a person. Three years later New Zealand’s Whanganui River, which people had developed for hydropower and polluted with urban effluent, gained the same status. Under the Whanganui agreement, two guardians—one chosen by the Maori and one by the national government—will act as legal representatives for the entire river system. In these cases, the rights granted are not citizenship rights, but more akin to universal rights possessed by citizens and noncitizens alike.

These and similar initiatives, though still in their early stages, could formalize a place for both domesticated and nondomesticated species’ perspectives in human society, and provide the “translators” needed to ensure they are heard—fostering the ethical interspecies relationships that, as Meijer argues, are crucial to us all.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
MIT Press, 276 pp., $27.95

Bryony Lavery's 2018 play Slime revolves around seven young interns at the Third Annual Slime Crisis Conference, which takes place at an unspecified time in a not-too-distant future. It is a multispecies gathering, convened in response to a toxic slime that is taking over the world's oceans. The interns' job is to interpret the squawks, squeaks, and groans of the cormorants, seals, guillemots, toads, and other animals in attendance, and to encourage all species to participate in the proceedings. While these efforts meet with mixed success, the idealistic translators see their work as a righteous cause. "We're second-generation Animal communicators...so like...linguistically evolved," says one:

We've benefited hugely from that really brilliant major paradigm thought shift...from "animals can't talk"...to Humans actually pouring resources into learning their languages...their rich complex fantastic communication skills...understanding what animals tell us.

Humans have spent decades trying to teach other animals our languages-sometimes for convenience or amusement, sometimes out of scientific curiosity-but we've made little effort to learn theirs. Today, as a virus from another species upends human society, the usefulness of communicating with animals on their own terms is suddenly more imaginable. Perhaps Slime 's translators, hauled unwillingly back in time, could facilitate conversations among all parties to our pandemic, revealing not only how an animal virus became a human virus but what animals need and want in order to sustain our coexistence: for example, as the philosopher Eva Meijer writes, "the ways they want to live their lives, what types of relationships they desire with one another and with humans, and how we can and should share the planet that we all live on."

Meijer, a Dutch writer, musician, animal ethicist, and postdoctoral researcher in philosophy at the University of Wageningen, published her first book about interspecies communication in 2016. That book, Animal Languages, is now available in English, as is her more recent and more ambitious When Animals Speak: Toward an Interspecies Democracy. In both, Meijer uses a deliberately broad definition of language-one that includes gestures, songs, alarm calls, and other behaviors-to argue that humans should learn to understand what animals are telling us, for their protection and ours. For animals, as she writes, "have been speaking to us all along."

Theorists of animal rights, most prominently Peter Singer and Tom Regan, have traditionally focused on the "negative rights" of animals, such as the rights not to be killed, tortured, or confined by humans.1 The field has paid relatively little attention to humans' positive duties toward other animals-their responsibility to protect sufficient habitat for other species, for instance, or to consider their safety when designing buildings and roads. The assumption, and implication, is that the best thing humans can do to protect animals is to stay as far away from them as possible.

But animals are stuck with us on this planet, and we are stuck with them. They live with us in our homes, invited or not, and pass through our daily lives, noticed or not. They pester us, threaten us, entertain us, and, as we have been recently reminded, infect us-as we infect them in turn. Whether or not we eat them, we consume their habitats, and compete with them for resources. Some might well be better off without us; others depend on us for survival, and we depend on them. Like it or not-and some of them surely do not-we exist in relationship with animals.

The scholarly emphasis on negative rights, along with the work of animal-rights and animal-welfare activists, has arguably improved the treatment of domesticated animals in North America and Europe. Public opposition to animal cruelty is now widespread, and recent laws and policies have banned animal blood sports. The insights of advocates such as Temple Grandin have helped us imagine how other species experience the world, and begin to curb some of the most brutal factory-farming practices.

None of these advances, however, has changed our fundamental relationship with animals-which is hardly sustainable, ethically or otherwise. In Slime, when one of the translators finally succeeds in communicating with a bump-nosed parrotfish from the Pacific Ocean, the message is stark, delivered in dramatic terms: "Youare helping Slime to kill us You You You Land Monsters!!! Why? Stop? Why? Change your swimming! Change your swimming! Change your swimming!!!!" Were Slime written today, it might include a line from a pangolin or a bat, warning that our heedless exploitation of animals carries deadly risks for all.

Meijer argues that ethical relationships between humans and animals-like all relationships-require communication, whether through words, sound, behavior, or other means. And because so many animals can intelligibly communicate their needs and wants, agreement and resistance, she proposes that they are, in a sense, political actors, deserving of a part in human political systems.

The best-known pairs of animal-human communicators have bridged the species gap using some form of human language. Alex the gray parrot and the animal psychologist Irene Pepperberg, who worked with Alex for more than thirty years, shared a vocabulary of about 150 English words. (Alex could also recognize and identify fifty different objects, make jokes, and correct his trainers' mistakes.) Chaser the border collie, trained by the psychologist John Pilley, could identify and retrieve more than a thousand different toys by name and understand elements of English grammar. Koko the gorilla, taught a form of American Sign Language by the linguist Francine Patterson, could sign over a thousand words and understand two thousand spoken words.

Of course, animals can communicate with members of their own species, and do so in varied, sometimes astonishingly complex ways, many of which Meijer describes in both Animal Languages and the opening chapters of When Animals Speak. Prairie dogs use their twittering alarm calls to describe approaching humans in detail, including information about their size, the color of their hair and clothes, and any objects they might be carrying. The intraspecies conversations of octopuses, bees, and many birds follow a recognizable grammatical structure. Dolphins have unique names for one another, as do certain species of parrots, monkeys, and bats.

Humans do learn and employ elements of other species' "languages." Biologists use recordings of animal sounds to elicit responses from their subjects; birdwatchers mimic songbird alarm calls to draw their quarries into the open; dog trainers mimic alpha-dog behavior in order to command obedience. When Jane Goodall began her famous observations of chimpanzees in Tanzania in 1960, she earned the chimps' trust in part by copying their behavior and pretending to eat their foods.

Only a very few humans have attempted to communicate more fully with animals in their own languages. In the 1970s, as Meijer recounts, the American anthropologist and psychologist Barbara Smuts spent two years immersed in the daily life of a troupe of olive baboons in eastern Africa, following them every day from dawn to dusk. Instead of trying to stay out of sight, as most wildlife researchers do, Smuts watched the baboons' communications with one another carefully, without hiding her presence, and over time began to imitate their sounds and gestures. The baboons, she reported later, appeared to be trying to understand her despite her "outrageous human accent," and as she adapted her behavior to theirs, she felt that she was beginning to see the world through their eyes. She learned to read the weather as they did and predict when the troupe would want to move before a storm.

Meijer does not propose that we infiltrate our local deer herds, though she would probably endorse the attempt. While the project indicated by her subtitle-of working toward an "interspecies democracy"-is radical, her suggestions for first steps are appealingly humble, including an example she recounts from her own life: adopting her dog Olli, who came from a Romanian shelter, she met him for the first time when he arrived at the Amsterdam airport, along with nine other dogs and two chaperones, in November 2013.

When Olli moved into Meijer's house, he had little trust in people and little sense of how to act around them. Rather than simply trying to curb Olli's disruptive behaviors, Meijer observed his reactions to different situations and tried to interpret them. Over time, she says, dog and human settled on a "common language" of words, gestures, and behaviors through which she could understand when he was nervous, bored, or joyful-and what he wanted to do about it. While the visible results of these negotiations differed little from those of traditional dog training, Meijer says she began to see her surroundings from Olli's perspective. "His views, for example, on dog [leashes], the number of dogs in this city, cars, large noisy machines, humans, and houses has made me experience these in a different way," she writes.

Such interspecies exchanges can have practical benefits for both parties. Meijer points out that animals considered to be pests-such as the geese that congregate on the rich grasslands around the Amsterdam airport, deer that mow down shrubbery, and elephants that trample crops-can often be persuaded to change their behavior once humans understand what the animals are trying to accomplish. In the Dutch university city of Leiden, where nesting seagulls became so numerous, noisy, and destructive that some local leaders proposed a shooting campaign, a national bird-protection organization proposed creating islands near the coast to serve as alternative nesting grounds, first testing out different locations in order to assess which ones the birds preferred. Similarly, Meijer suggests that stray dogs would be happier-and ultimately present fewer problems to humans-if animal shelters taught both dogs and people to safely coexist, then allowed dogs to come and go from shelters as they pleased rather than confining or killing them. (In Moscow, she points out, a few stray dogs have even learned to use the metro system, allowing them to sleep in the safer suburbs and commute to the city center to forage.)

Such measures may not, on the surface, appear particularly significant. Yet the incorporation of other species' perspectives into what are usually assumed to be unilateral human decisions, Meijer writes, "can function as the starting point for envisioning new ways of interacting."

The animal-welfare and animal-rights movements grew out of public concern about the suffering of domesticated animals, especially those used by humans for food and labor.2 Meijer, as an animal ethicist, is likewise focused on domesticated animals and those capable of adapting to human-dominated habitats-dogs, seagulls, geese, deer, earthworms. She touches only briefly on the implications of her work for nondomesticated animals-the millions of free-ranging species more sensitive to human activities-missing an opportunity to broaden its reach.

Advocates of ecological protection, much like advocates of animal welfare and rights, have focused almost exclusively on what humans should stop doing: stop destroying habitat, stop destabilizing the climate, stop driving other species into extinction. They have, in general, been slow to recognize that preventing extinction, whether of whales or dragonflies, is necessary but not sufficient-that only when animal populations flourish can they survive more or less independently from us.

Despite this shared challenge, defenders of ecological protection and animal rights traditionally operate in isolation from each other-both intellectually and politically-and when they meet, they often disagree. Supporters of ecological protection, whether conservation scientists or environmental advocates, tend to see their counterparts as dangerously sentimental, willing to prioritize the survival of individual animals over the persistence of a species; supporters of animal rights, whether scholars or activists, tend to see theirs as heartless utilitarians, willing to tolerate the slaughter of individuals for an abstract greater good.

Both camps, however, aspire to an ethical relationship between humans and the rest of life, and to that end they need each other. Animal-rights advocates can help ensure that the large-scale culling of invasive animals-such as the extermination of introduced rats, cats, pigs, and goats that threaten endangered seabird species on many remote islands-is a last resort, undertaken only when less intrusive measures fail to stop a species' slide toward extinction. Advocates of ecological protection can help ensure that captive-born animals are not freed unless they can survive on their own, and their new environment can also survive.

Meijer emphasizes that animals are not passive objects for humans to ignore or argue over-or collect, Tiger King -style-but "individuals with their own perspectives on life," and members of communities with which our species coexists. That animals are in this sense political actors is an underrecognized and, to my mind, potentially powerful point of convergence between the animal-rights and ecological-protection movements: both traditions hold that animals have needs and wants that humans are more than capable of understanding, and should attend to.

The Canadian philosophers Sue Donaldson and Will Kymlicka, in their book Zoopolis (2011), proposed that humans treat nondomesticated animals as citizens of "sovereign communities" and domesticated animals as "full citizens of the polity." While they acknowledged that most animals are believed to lack the capacities for self-reflection and political expression usually required for citizenship, they drew on disability-rights theory to argue that the interests of animal citizens could be represented by human guardians. Meijer takes this proposal even further, speculating that interspecies communication might advance to the point that animals reveal previously unrecognized capacities, and human guardianship of animal citizens becomes unnecessary.

Here, too, I think Meijer misses an opportunity. As the naturalist Henry Beston wrote in 1928, animals "are not brethren, they are not underlings: they are other nations, caught with ourselves in the net of life and time, fellow prisoners of the splendour and travail of the earth." Even domesticated animals, as Meijer acknowledges, can form their own communities, establishing hierarchies and systems of reward and punishment. Instead of stretching the concept of human citizenship to include members of these "other nations," why not focus on understanding other species' societies?

Citizenship, after all, is not the only way to expand the political rights of animals within human society. In New Zealand in 2014, after a series of negotiations between the national government and the Maori people, Te Urewera National Park was replaced by a new entity, known simply as Te Urewera, that has the legal rights of a person. Three years later New Zealand's Whanganui River, which people had developed for hydropower and polluted with urban effluent, gained the same status. Under the Whanganui agreement, two guardians-one chosen by the Maori and one by the national government-will act as legal representatives for the entire river system. In these cases, the rights granted are not citizenship rights, but more akin to universal rights possessed by citizens and noncitizens alike.

These and similar initiatives, though still in their early stages, could formalize a place for both domesticated and nondomesticated species' perspectives in human society, and provide the "translators" needed to ensure they are heard-fostering the ethical interspecies relationships that, as Meijer argues, are crucial to us all.

Two other recent books explore the potential for greater interspecies communication, one through science and the other through a combination of science and music. In Animal Internet, the German writer Alexander Pschera reflects on the significance of the "digital revolution" in wildlife ecology-the recent explosion of small, relatively inexpensive cameras and satellite tracking devices that have allowed humans to follow animal movements in great detail.

Scientists are now collecting streams of data from tens of thousands of individual animals ranging from insects to snow leopards, many of them from species whose behavior was until recently largely unknown. Networks of motion-sensitive cameras have documented new species such as the grey-faced sengi, a giant shrew that lives in Tanzania, and rediscovered species long believed to be extinct, such as the silver-backed chevrotain, or "mouse deer," a rabbit-sized, toothy mammal that lives in the lowland forests of southern Vietnam. Today, any smartphone user can track the progress of a single sea turtle as it migrates across the Pacific, or a seabird as it flies thousands of miles south for the winter. The ICARUS (International Cooperation for Animal Research Using Space) system, installed on the International Space Station in 2018, can pick up signals from tiny sensors attached to animals almost anywhere on earth.

While Pschera acknowledges the dystopian possibilities of these innovations-will animals, too, need data-protection laws, to shield their information from poachers?-the idiosyncratic essays in Animal Internet focus on their potential for changing humans' relationship with the rest of life. Animal-tracking technology, Pschera believes, erases the perceived line between technology and nature, and between civilization and wilderness. "Technology is no longer the eternal adversary of nature," he writes. Instead, "it has emerged as an ideal, adaptable interface between humans and their natural surroundings."

This, surely, is far too optimistic. But the new avalanche of information about animals' daily lives is certainly of practical use for conservation-it's impossible to effectively protect a species if you don't know where it goes in the winter, for instance-and Pschera suggests that it also has practical use for us: data on animal movements could provide early warnings of earthquakes and volcanic eruptions, and could be used to study the spread of infectious diseases from animals to humans. He argues persuasively that the "animal internet" is full of possibilities for interspecies communication. Technology, in this case, could allow humans to temporarily adopt an animal's perspective, seeing a near or distant place as a member of another species might see it. By acquainting us-via our screens-with the typical habits and behavior of other species, tracking technology can also teach humans to pay more attention to the animals we encounter in real life. As Pschera speculates, technological access to animals' lives may, ironically, restore our sensory access to them.

Ecologists have long resisted the human tendency to anthropomorphize nondomesticated animals, perhaps fearing that we will imagine Cecil the lion, or Keiko the orca, or Diego the amorous Galápagos tortoise as something like a collective pet-an animal divorced from its habitat and its fellows, needing only our attention for survival. While the stories that emerge from animal tracking data do invite us to name and otherwise become attached to individual animals, Pschera argues that this is a potential boon for conservation, deepening and broadening humans' emotional connection with other species. Today's handful of animal celebrities might, with the assistance of technology, expand into a constellation of more familiar individuals-cherished ambassadors, so to speak, from other species' nations.

The American clarinetist David Rothenberg has performed with animals including birds, insects, and whales. In his short, charming new book, Nightingales in Berlin, he recounts his efforts to jam with one of the animal kingdom's most flamboyant musicians. Every year between late April and late May, as nightingales return to Berlin from their winter migration to Africa, the male birds establish their territories, sometimes occupying the same roosts season after season. Each night, they defend their turf and attract mates with a loud, complex, and highly variable song that Rothenberg describes as "an unusual rhythmic assault." A single nightingale can produce hundreds of different phrases, he writes, resulting in "a mix of rhythmic chirps, spread-out whistles, and funky contrasting noises neither mellifluous nor melodic." In spite of-or maybe because of-the startling weirdness of their songs, nightingales have long been celebrated in myths and stories, and invoked by poets such as Shelley ("A poet is a nightingale, who sits in darkness and sings to cheer its own solitude with sweet sounds") and Hafez ("The nightingales are drunk,/wine-red roses appear,/Sufis, all around us, happiness is here").

Rothenberg is a professor of philosophy and music at the New Jersey Institute of Technology, and his book is in part a dialogue between art and science, between his attempts to understand the nightingales' songs by immersing himself in them and scientists' attempts to do the same by pulling them apart. When nightingale researcher Silke Kipper and her colleagues at the Free University of Berlin find that one distinctively buzzy tone is more attractive to female birds than any other sound in the males' repertoire, Kipper wonders why the male birds don't just keep repeating it: "Do they not know how well it works?" As a musician, Rothenberg thinks he knows why. The buzz, he speculates, is one of the nightingales' riffs, a cool effect that loses its appeal if overused. "You've got to hold in your best licks, only letting them out when your audience least expects it," he writes.

Rothenberg's nightingale investigations lead him into extended conversations and collaborations with both scientists and musicians, and into recurring after-hours duets with the nightingales of Berlin's Treptower Park. (Some of Rothenberg's interspecies collaborations can be heard on the albums And Vex the Nightingale and Berlin Bülbül, both of which are fine accompaniments to the book.) He finds that in the spaces between the nightingales' phrases, and the pauses in their back-and-forth with one another, he and the human musicians who join him can add their own improvisations. The result is a kind of music that no one species could make on its own.

Echoing Meijer, Rothenberg urges his readers to listen more closely to what other species might be trying to tell us. "It is always more and less than anything we can add to or take away from it," he writes of the nightingale's song. "Its rhythms are not boring, its melodies continue to surprise. We can never quite get it, this song intended for nonhuman ears." Though our understanding of other species may always be hazy, we-and they-have much to gain from our attention.

# data[].attributes.attachment_link.description
Humans have spent decades trying to teach other animals our languages-sometimes for convenience or amusement, sometimes out of scientific curiosity-but we've made little effort to learn theirs. Today, as a virus from another species upends human society, the usefulness of communicating with animals on their own terms is suddenly more imaginable.

# data[].attributes.body
The historic move is largely a cultural response to the second wave of COVID-19 cases in South Korea, which was reportedly linked to the local LGBTQ+ community after a patient was found to have visited several queer bars during the country’s contact tracing process. Following this discovery, the government urged people who visited these bars to come forward, thus being forced to come out.

The ordinance had wide support from the public, and while the penalties for perpetrators are still being thought out, Suzuki said in a statement that the act of outing “can destabilize family and working relationships and drive people into isolation by disrupting their friendships and contact with other people. We need to do more to create a society that cares for each other.”

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Eikei Suzuki, the governor of the Mie prefecture, one of 47 prefectures (or regions) in Japan, signed a new ordinance this week making it illegal for anyone to out someone's sexual orientation or gender identity.

Mie, with a population of nearly 2 million people, is the second prefecture in Japan to make outing a crime after the suburban Tokyo city of Kunitachi in April 2018.

The historic move is largely a cultural response to the second wave of COVID-19 cases in South Korea, which was reportedly linked to the local LGBTQ+ community after a patient was found to have visited several queer bars during the country's contact tracing process. Following this discovery, the government urged people who visited these bars to come forward, thus being forced to come out.

The ordinance had wide support from the public, and while the penalties for perpetrators are still being thought out, Suzuki said in a statement that the act of outing "can destabilize family and working relationships and drive people into isolation by disrupting their friendships and contact with other people. We need to do more to create a society that cares for each other."

The move comes at a time when public outings have become a growing problem in Japan.

As Japan Times reports, over the course of six years from 2012 to 2018, one private support center said it received over 100 calls to its hotline service from LGBTQ+ people upset about being outed. Many of them said they were outed by someone they told in confidence.

In June 2015, a male student at Hitotsubashi University law school died by suicide after being outed to a group of nine friends on a messaging app when a classmate insensitively wrote, "It's impossible for me to hide the fact that you're gay anymore," before ending with a simple "Sorry."

The ordinance is the latest move in a string of pro-LGBTQ+ policies in Japan.

Last year, Ibaraki began issuing partnership certificates for queer couples, the first prefectural-level government in the country to do so. In April 2017, Osaka recognized a same-sex couple as foster parents, the first in Japanese history.

Marriage equality has yet to be implemented in Japan on a federal level, nor does it have a national anti-discrimination law that protects queer people against discrimination in employment and housing.

However, in October 2018, Tokyo passed a law banning "government, citizens, and enterprises" from discrimination based on gender identity or sexual orientation ahead of the 2020 Olympic games, which have since been postponed to next year due to the pandemic.

# data[].attributes.attachment_link.title
This Japanese Region Just Made Outing LGBTQ+ People Illegal

# data[].attributes.attachment_link.description
Eikei Suzuki, the governor of the Mie prefecture, one of 47 prefectures (or regions) in Japan, signed a new ordinance this week making it illegal for anyone to out someone's sexual orientation or gender identity. Mie, with a population of nearly 2 million people, is the second prefecture in Japan to make outing a crime after the suburban Tokyo city of Kunitachi in April 2018.

# data[].attributes.body
Only a very few humans have attempted to communicate more fully with animals in their own languages. In the 1970s, as Meijer recounts, the American anthropologist and psychologist Barbara Smuts spent two years immersed in the daily life of a troupe of olive baboons in eastern Africa, following them every day from dawn to dusk. Instead of trying to stay out of sight, as most wildlife researchers do, Smuts watched the baboons’ communications with one another carefully, without hiding her presence, and over time began to imitate their sounds and gestures. The baboons, she reported later, appeared to be trying to understand her despite her “outrageous human accent,” and as she adapted her behavior to theirs, she felt that she was beginning to see the world through their eyes. She learned to read the weather as they did and predict when the troupe would want to move before a storm.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Barbara B. Smuts is an American anthropologist and psychologist noted for her research into baboons, dolphins, and chimpanzees.

Smuts received a bachelor's degree in anthropology from Harvard University and a Ph.D in neurological and biological behavioral science from Stanford Medical School. In the 1970s she began studying animal behaviour at the University of Michigan, including research with Jane Goodall on chimpanzees in Gombe National Park, where she had a violent introduction to field research, being among four field researchers kidnapped and beaten by a Marxist revolutionary group.

Much of Smuts' research concerns the development of social relationships between animals, particularly among chimpanzee and baboon populations. Smuts began studies of wild baboons in 1976. Studies she made of wild olive baboons in Tanzania and Kenya inspired her 1985 book Sex and Friendship in Baboons. The book, the fruit of two years' research, showed how two different groups of the same primate interact with each other socially. She determined that friendship was a critical predictor of sexual activity between male and female baboons: females preferred to mate with males that had previously engaged in friendly interactions with them and could interact with their other offspring as well.

Smuts also carried out research into bottlenose dolphin social development, working extensively with Janet Mann.

Smuts' more recent research at the University of Michigan has focused on social behavior among dogs.

Wrangham, R. and Smuts, B. B. (1980). "Sex differences in the behavioural ecology of chimpanzees in the Gombe National Park, Tanzania." Journal of Reproduction and Fertility. Supplement, 28, 13-31.

Smuts, B.B. (2009. First printing 1985) Sex and Friendship in Baboons New York: Aldine Publishing Co. ISBN 978-0-202-02027-3

Smuts, B.B., Cheney, D.L. Seyfarth, R.M., Wrangham, R.W., & Struhsaker, T.T. (Eds.) (1987). Primate Societies. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-76715-9

# data[].attributes.attachment_link.description
Barbara B. Smuts is an American anthropologist and psychologist noted for her research into baboons, dolphins, and chimpanzees. Smuts received a bachelor's degree in anthropology from Harvard University and a Ph.D in neurological and biological behavioral science from Stanford Medical School.

# data[].attributes.body
Last year, researchers from Princeton University and the University of Chicago published a study looking at roughly 11,000 shopping sites, and found dark patterns on more than 11 percent of them, including major retailers like Fashion Nova and J.C. Penney. The researchers discovered that the more popular the website, the more likely it was to feature dark patterns.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Back in April, when much of the United States was still sheltering in place, Amazon made an extraordinary decision. As the company struggled to fulfill a surge in orders related to the pandemic, it subtly tweaked its website to encourage consumers to buy less, not more.

In addition to modifying shipping timelines and inventory, Amazon disabled a recommendation feature that displays items frequently bought together, like batteries to go with the toy already in your cart, The Wall Street Journal reported. The changes underscored, in a roundabout way, the extent to which digital retailers carefully calibrate their websites to maximize the amount that visitors spend. These tactics are often largely benign, such as offering free shipping for orders over a certain amount, but others can be more deceptive, falling into a category often referred to as " dark patterns."
Dark Patterns is made possible by Omidyar Network. All WIRED content is editorially independent and produced by our journalists.
Dark patterns are digital design elements that manipulate users into making decisions they otherwise wouldn't, often to a corporation's benefit. You might hand over your email address for marketing messages if the affirmative widget is larger and brighter than the option to decline, for instance. The term was coined a decade ago by user experience designer Harry Brignull, who created a typology of dark patterns, many of which prey upon humanity's psychological weaknesses. More recently, the issue has been taken up by Congress, which considered a bill last year that would regulate how dark patterns are used. They're found all over the web, but some of the most egregious examples are on shopping sites, where profits are directly at stake.

Last year, researchers from Princeton University and the University of Chicago published a study looking at roughly 11,000 shopping sites, and found dark patterns on more than 11 percent of them, including major retailers like Fashion Nova and J.C. Penney. The researchers discovered that the more popular the website, the more likely it was to feature dark patterns. Arunesh Mathur, a graduate student at Princeton and the lead author of the paper, says the prevalence of dark patterns online is harmful to people-and has the potential to impact more than just their wallets.

"Dark patterns are being used to undermine privacy, and to rob users of their ability to critically reflect on their actions," he says. "Design and behavioral science have become weaponized to solely benefit online retailers and to exploit users."

For their study, Mathur and his coauthors developed a bot that scanned thousands of shopping sites looking for text-based dark patterns, which they organized into 15 different types. One variety relies on a sort of peer pressure. Hundreds of the websites the researchers looked at used activity notifications, alerting visitors that "Sally just bought this dress," or "35 people are looking at this item right now." They found that on some sites, the messages were artificially fabricated-merely lines of code, not indications of real consumers buying things. The goal is to dupe you into believing other people are interested in a product, convincing you it's worth buying.

It can be hard to determine the line between clever marketing and outright deception.

Another type of dark pattern takes advantage of "scarcity bias," people's tendency to place higher value on items in short supply. Brick-and-mortar stores capitalize on the same inclination by stating that a product is available for a "limited time only." Amazon, for instance, often displays to shoppers how many of a certain item it has in stock. Etsy goes so far as to warn people how many other customers already have a product in their carts, implying it might soon be unavailable. In their study, Mathur and his coauthors found that shopping websites frequently don't specify an exact stock quantity, leaving you to interpret for yourself what "low-stock" means. Even worse, on 16 websites they looked at, the researchers found that the stated stock numbers were entirely fake, and decreased in a "recurring deterministic pattern according to a schedule."

Many retail websites exploit scarcity bias by using countdown timers, which indicate that a sale or special offer will expire after a certain amount of time. The researchers found deceptive timers on 140 of the shopping websites they examined. After the allotted time passed, some simply repeated again. On other sites, the discount was still available even after the clock had run out. The timers were there to urge people to impulsively make a purchase, rather than notify them about a sale with a legitimate expiration date.

# data[].attributes.attachment_link.title
The Subtle Tricks Shopping Sites Use to Make You Spend More

# data[].attributes.attachment_link.description
Back in April, when much of the United States was still sheltering in place, Amazon made an extraordinary decision. As the company struggled to fulfill a surge in orders related to the pandemic, it subtly tweaked its website to encourage consumers to buy less, not more.

# data[].attributes.body
lol

# data[].attributes.body
les chauves-souris ont 5 doigts de pieds

le mot "pétanque" vient de l'expression provençale "pieds tanqués" (pieds joints et touchant le sol)

"et le combat cessa faute de combattants" vient du Cid de Corneille (1637)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En juillet 2019, le magazine conservateur Gazeta Polska a fait polémique en distribuant des autocollants "zone sans LGBT". Depuis 2018, certaines communes polonaises ont adopté des résolutions pour s'étiqueter, de la même manière, "sans idéologie LGBT". AFP or licensors

Selon les médias polonais d'opposition, la décision récente de la Commission européenne de rejeter des demandes de subvention émanant de communes qui s'étaient déclarées "sans idéologie LGBT" peut ouvrir la voie à d'autres sanctions financières contre la Pologne en raison du non-respect de valeurs fondamentales comme l'État de droit.

"Les valeurs de l'UE et les droits fondamentaux doivent être respectés par les États membres et les autorités publiques. C'est pourquoi six demandes de jumelage impliquant des municipalités polonaises qui avaient adopté des 'zones sans LGBTI' ou des motions [de défense] des 'droits des familles' ont été rejetées", a informé sur Twitter le 28 juillet dernier Helena Dalli, commissaire européenne à l'Égalité.

D'après le quotidien d'opposition Gazeta Wyborcza, c'est le signe que "l'UE commence à sanctionner les violations des droits fondamentaux par ses membres". Certes, à ce stade, les sommes en jeu sont faibles. "Le programme 'L'Europe pour les citoyens' peut fournir jusqu'à 25 000 euros à deux villes jumelles pour organiser des rencontres, des débats sur l'avenir de l'UE, ou bien pour lutter contre les stéréotypes", note le journal.

Mais cette décision pourrait ouvrir la voie à des sanctions de plus grande ampleur : "Puisque la Commission a admis que les résolutions par lesquelles des collectivités locales se déclaraient 'zones sans LGBT' suffisent à couper le robinet des subventions, pourquoi ne pas suivre une approche similaire dans l'examen de demandes de cofinancement plus important e s ?"

Ces

[...]

Cet article est réservé aux abonnés

Pour lire les 75% restants

# data[].attributes.attachment_link.title
Discriminations. L'UE refuse de subventionner des communes polonaises dites "sans idéologie LGBT"

# data[].attributes.attachment_link.description
Selon les médias polonais d'opposition, la décision récente de la Commission européenne de rejeter des demandes de subvention émanant de communes qui s'étaient déclarées "sans idéologie LGBT" peut ouvrir la voie à d'autres sanctions financières contre la Pologne en raison du non-respect de valeurs

# data[].attributes.body
The long hundred, also known as the great hundred or twelft y,[1] is the number that was referred to as "hundred" in Germanic languages prior to the 15th century, which is now known as 120, one hundred and twenty, or six score. The number was simply described as hundred and translated into Latin in Germanic-speaking countries as centum (Roman numeral C), but the qualifier "long" is now added because present English uses the word "hundred" exclusively to refer to the number of five score (100) instead.

The long hundred was 120 but the long thousand was reckoned decimally as 10 long hundreds (1200).

# data[].attributes.body
Most Requested Songs for weddings (2019 US) also available for UK

This list is compiled based on over 2 million song requests made using the DJ Event Planner song request system.

For first dance:
1 | Ed Sheeran | Perfect
2 | Elvis Presley | Can't Help Falling In Love
3 | Lady GaGa | Speechless

Father Daughter Dance
1 | Heartland | I Loved Her First
2 | Tim McGraw | My Little Girl
3 | Bob Carlisle | Butterfly Kisses
4 | Temptations | My Girl
5 | Rascal Flatts | My Wish
6 | Louis Armstrong | What A Wonderful World

Mother Son Dance
1 | Rascal Flatts | My Wish
2 | Lynyrd Skynyrd / Shinedown | Simple Man
3 | Tim McGraw | Humble And Kind
4 | Louis Armstrong | What A Wonderful World
5 | Phil Collins | You'll Be In My Heart
6 | Boyz II Men | A Song For Mama

Wedding Party Dance
1 | Walk The Moon | Shut Up And Dance
2 | Justin Timberlake | Can't Stop The Feeling!
3 | Black Eyed Peas | I Gotta Feeling
4 | Mark Ronson feat. Bruno Mars | Uptown Funk
5 | Chris Brown | Forever
6 | T.I. | Bring 'Em Out
7 | Whitney Houston | I Wanna Dance With Somebody (Who Loves Me)
8 | Black Eyed Peas | Let's Get It Started
9 | Sister Sledge | We Are Family
10 | LMFAO | Party Rock Anthem

Couples Dance
1 | Alan Jackson | Remember When
2 | Elvis Presley | Can't Help Falling In Love
3 | Frank Sinatra | The Way You Look Tonight
4 | Shania Twain | You're Still The One
5 | Eric Clapton | Wonderful Tonight
6 | Ed Sheeran | Thinking Out Loud
7 | Nat King Cole | L-O-V-E
8 | Ben E. King | Stand By Me
9 | Al Green | Let's Stay Together

Ceremony Processional
1 | Pachelbel | Canon In D
2 | Christina Perri | A Thousand Years
3 | Elvis Presley | Can't Help Falling In Love
4 | Train | Marry Me
5 | Ed Sheeran | Perfect

Ceremony Recessional
1 | Stevie Wonder | Signed, Sealed, Delivered (I'm Yours)
2 | Bruno Mars | Marry You
3 | Natalie Cole | This Will Be (An Everlasting Love)
4 | Daryl Hall & John Oates | You Make My Dreams
5 | Ray LaMontagne | You Are The Best Thing
6 | American Authors | Best Day Of My Life
7 | Queen | You're My Best Friend
8 | Pharrell Williams | Happy

Cake Cutting
1 | Maroon 5 | Sugar
2 | James Taylor | How Sweet It Is (To Be Loved By You)
3 | Archies | Sugar, Sugar
4 | DNCE | Cake By The Ocean
5 | Def Leppard | Pour Some Sugar On Me
6 | Four Tops | I Can't Help Myself

Bouquet Toss
1 | Beyonce | Single Ladies (Put A Ring On It)
2 | Meghan Trainor | Dear Future Husband
3 | Shania Twain | Man! I Feel Like A Woman!
4 | Cyndi Lauper | Girls Just Want To Have Fun
5 | David Guetta | Where Them Girls At
6 | Spice Girls | Wannabe
7 | Beyonce | Run The World (Girls)
8 | Ludacris | Move B***h :D
9 | Kelis | Milkshake
10 | Christina Aguilera | Lady Marmalade

Garter Activity
1 | Ginuwine | Pony
2 | Nelly | Hot In Herre
3 | Queen | Another One Bites The Dust
4 | Def Leppard | Pour Some Sugar On Me
5 | Marvin Gaye | Let's Get It On
6 | Kenny Loggins | Danger Zone
7 | Justin Timberlake | Sexyback

Last Dance
1 | Semisonic | Closing Time
2 | Journey | Don't Stop Believin'
3 | Bill Medley & Jennifer Warnes | (I've Had) The Time Of My Life
4 | N'Sync | Bye Bye Bye
5 | Garth Brooks | Friends In Low Places
6 | Neil Diamond | Sweet Caroline
7 | Billy Joel | Piano Man
8 | Donna Summer | Last Dance

# data[].attributes.attachment_link.title
Top Requested Songs - Wedding and Mobile DJ Song Request Lists | Powered by DJ Event Planner

# data[].attributes.attachment_link.description
Based on over 2 million requests using the DJ Event Planner song request system, this is a list of the most requested songs of the past year.

# data[].attributes.body
Le système duodécimal ou dozénal ou base douze est un système de numération qui utilise douze comme base. Autrement dit, dans ce système, on compte en douzaines et non en dizaines. Le nombre douze est donc écrit 10, représentant une douzaine et aucune unité, alors qu'en base dix, douze serait écrit 12 (pour une dizaine et deux unités). Écrire 12 dans un système duodécimal revient donc à écrire une douzaine et deux unités, soit 14 en base dix.

Ce système a quelques avantages par rapport au système décimal dominant fonctionnant en base dix, dans la mesure où il permet de diviser par 2, 3, 4, et 6 (au lieu de 2 et 5 pour le système en base dix).

Le nombre douze est le plus petit nombre avec quatre facteurs non triviaux (2, 3, 4, 6), ce qui fait que le système en base douze soit plus agréable et facile à utiliser pour des calculs comme les multiplications ou les divisions.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le système duodécimal ou dozénal ou est un système de numération qui utilise douze comme base. Autrement dit, dans ce système, on compte en douzaines et non en dizaines. Le nombre douze est donc écrit 10, représentant une douzaine et aucune unité, alors qu'en base dix, douze serait écrit 12 (pour une dizaine et deux unités). Écrire 12 dans un système duodécimal revient donc à écrire une douzaine et deux unités, soit 14 en base dix.

Ce système a quelques avantages par rapport au système décimal dominant fonctionnant en base dix, dans la mesure où il permet de diviser par 2, 3, 4, et 6 (au lieu de 2 et 5 pour le système en base dix).

Le nombre douze est le plus petit nombre avec quatre facteurs non triviaux (2, 3, 4, 6), ce qui fait que le système en base douze soit plus agréable et facile à utiliser pour des calculs comme les multiplications ou les divisions.

En base douze, on utilise les dix chiffres de 0 à 9, suivis de deux symboles variables pour remplacer dix et onze. Il existe de nombreuses situations où A représente dix et B, onze, mais il existe des cas où d'autres symboles sont employés.

À part A et B, on utilise souvent X (dix en chiffre romains) et E (pour eleven, onze en anglais), les chiffres ↊ (deux culbuté) et ↋ (trois culbuté) qui sont proposés par la Dozenal Society, les lettres α ( alpha minuscule) et β ( bêta minuscule), les lettres T (de l' anglais ten) et E (de l'anglais eleven), les lettres X (comme le chiffre romain) et Y (qui suit la lettre X).

Alors que le décompte de certaines quantités comme les heures, les œufs ou les huîtres par douzaines est fréquent, l'utilisation d'un système en base douze n'est pas courante. On en trouve pourtant un exemple pratique utilisé dans la langue du Népal. Dans le passé, les Romains, malgré le décompte en base dix, utilisaient le système duodécimal pour représenter les fractions.

Historiquement, le nombre douze a été utilisé par de nombreux peuples. En latin par exemple, il existe un grand nombre de noms (sans parler des adjectifs encore plus nombreux) pour désigner des ensembles de douze ( duodecim) unités, ce qui montre la familiarité du décompte par douze :

duodecajugum : attelage de douze coursiers ;

duodecas : douzaine ;

duodecennium : période de douze ans ;

duodecemvir : collège de douze magistrats ;

etc.

Des exemples de cet usage sont les douze mois de l' année, les douze heures d'une montre (découpage de la nuit et du jour en douze heures basé sur le décan en Égypte antique), les douze divisions traditionnelles du temps dans une journée en Chine, les douze signes du zodiaque de l'astrologie, les douze signes du zodiaque de l' astrologie chinoise, etc. Il s'utilise encore dans le commerce (douzaine, grosse pour douze douzaines).

Certaines populations ( Moyen-Orient, Roumanie, Égypte, etc.) connaissent ce système de longue date en comptant les phalanges de la main en omettant celles du pouce (qui est utilisé pour pointer les phalanges des autres doigts). Ce qui donne bien le chiffre douze, base de cette numération.

L'avantage d'une divisibilité en quotients entiers explique que les systèmes de mesure aient longtemps comporté des sous-multiples en douzièmes (douze pouces dans un pied, douze pence dans un shilling, douze deniers dans un sou, douze pièces dans une douzaine, douze douzaines dans une grosse, douze grosses dans une grande grosse, etc.). À quelques rares exceptions près, dont celle notable des États-Unis d'Amérique, ces systèmes ont été abandonnés partout, au profit du système décimal. Le Royaume-Uni a, par exemple, adopté la décimalisation de sa monnaie, la livre sterling, en 1971.

Le système do-gro-mo

D'autres s'expriment de manière plus compliquée (A = dix, B = onze) :

1 / 5 = 0,2497 2497 avec chiffres périodiques (nombre que l'on peut arrondir à 0,25)

1 / 7 = 0,186A35 186A35 avec chiffres périodiques

1 / A = 0,1 2497 2497 avec chiffres périodiques (nombre que l'on peut arrondir à 0,125)

1 / B = 0,1 1 avec chiffres périodiques

Quelle que soit la base utilisée, une fraction irréductible peut s'exprimer en numération de position avec un nombre fini de chiffres si et seulement si tous les facteurs premiers du dénominateur sont des diviseurs de cette base.

Fraction principale

Exemple de calcul

Décimal 1/3 indivisible

Décimal : 100 ÷ 3 = 33,3333...

Duodécimal : 84 ÷ 3 = 29,4

Hexadécimal 1/3 indivisible

Hexadécimal : 100 ÷ 3 = 55,5555...

Duodécimal : 194 ÷ 3 = 71,4

Décimal 1/9 indivisible

Décimal : 100 ÷ 9 = 11,11111...

Duodécimal : 84 ÷ 9 = B,14

Hexadécimal 1/9 indivisible

Hexadécimal : 100 ÷ 9 = 1C,71C71C...

Duodécimal : 194 ÷ 9 = 24,54

Notation décimal

Fraction duodécimal

Décimale en duodécimal

Équivalent en sénaire

Fraction sénaire

Différence de décimal ou sénaire

La différence entre le nombre duodécimal et le nombre " décimal ou sénaire" est que 10 comprend 2 à la 2ème puissance. Des phénomènes tels que similaires se produisent également en vicésimal et octodécimal.

En système décimal (= 2 × 5), les fractions dont les dénominateurs sont constitués de multiples de 2 ou 5 sont finies :

,

,

et

peuvent être exprimées exactement avec un nombre fini de chiffres après la virgule comme "0,125", "0,05" et "0,002" respectivement. Cependant,

donnent les répétitions 0,333... et 0,142857 142857...

En système sénaire (= 2 × 3), les fractions dont les dénominateurs sont constitués de multiples de 2 ou 3 sont finies :

,

,

et

peuvent être exprimées exactement avec un nombre fini de chiffres après la virgule comme "0,043", "0,03" et "0,002" respectivement. Cependant,

donnent les répétitions 0,111... et 0,05 05...

En système duodécimal (= 2×2×3) :

1 / 8 s'exprime exactement avec un nombre fini de chiffres après la virgule comme "0,16".

1 / 18 (décimal 1 / 20) et 1 / 358 (décimal 1 / 500) nécessitent une répétition périodique de chiffres après la virgule parce que leurs dénominateurs incluent 5 dans leur décomposition ;

1 / 3, 1 / 10 (sénaire 1 / 20) et 1 / 90 (sénaire 1 / 300) s'exprime exactement avec un nombre fini de chiffres après la virgule comme "0,4", "0,1" et "0,014".

1 / 7 nécessite une répétition périodique de chiffres après la virgule, comme en décimal et sénaire.

Dans duodécimal 1/8 est de "0, 16", le numérateur est un nombre pair. Le système décimal est "2 à la 3ème puissance" pour "5 à la 3ème puissance", le système sénaire est "2 à la 3ème puissance" pour "3 à la 3ème puissance", les facteurs premiers ont une relation un à un. Mais le système duodécimal, lorsque la puissance de 2 est impaire, le numérateur est un multiple de 6.

On peut arguer que les facteurs de 3 sont plus facilement rencontrés dans la vraie vie que ceux de 5 lors des divisions. Mais en pratique, la gêne occasionnée par la périodicité des fractions est moins courante lorsque le système duodécimal est utilisé.

Cela est particulièrement vrai dans les calculs financiers, lorsque les douze mois de l'année entrent en ligne de compte dans les calculs. Bien que 1/3 et 1/9 soient divisibles, le système duodécimal est moins pratique que le sénaire lorsque nous divisons par de grandes puissances de trois. Par exemple, le chiffre approximatif de annuel (2/3 ⁶. 2/ 3213 sénaire ou 2/509 duodécimal) est 0,000332 en sénaire (332 / 1.000.000 → 332 = 2 ¹¹ en sénaire = 2 ⁷), mais 0,0048A8 en duodécimal (101.532 / 144.000.000 → 101.532 = 2 ²¹ en sénaire = 2 ¹¹ en duodécimal).

Plaidoyer pour le dozénalisme

Il existe deux organismes la Dozenal Society of America et la Dozenal Society of Great Britain qui font la promotion du système duodécimal en affirmant qu'un système en base douze est meilleur que le système décimal tant du point de vue mathématique que pour les questions pratiques. En effet 2, 3, 4, 6 sont des diviseurs de douze, ce qui facilite la mise en fraction. Comparé aux diviseurs 2 et 5 du système décimal, le système duodécimal offre plus de possibilités.

Un temps dozénal (ou duodécimal) et son horloge ont également été proposés.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le système duodécimal ou dozénal ou est un système de numération qui utilise douze comme base. Autrement dit, dans ce système, on compte en douzaines et non en dizaines. Le nombre douze est donc écrit 10, représentant une douzaine et aucune unité, alors qu'en base dix, douze serait écrit 12 (pour une dizaine et deux unités).

# data[].attributes.body
copenhagen islands ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Merdan Ghappar was used to posing for the camera.

As a model for the massive Chinese online retailer Taobao, the 31-year-old was well paid to flaunt his good looks in slick promotional videos for clothing brands.

But one video of Mr Ghappar is different. Instead of a glitzy studio or fashionable city street, the backdrop is a bare room with grubby walls and steel mesh on the window. And in place of the posing, Mr Ghappar sits silently with an anxious expression on his face.

Holding the camera with his right hand, he reveals his dirty clothes, his swollen ankles, and a set of handcuffs fixing his left wrist to the metal frame of the bed - the only piece of furniture in the room.

The video of Mr Ghappar, along with a number of accompanying text messages also passed to the BBC, together provide a chilling and extremely rare first-hand account of China's highly secure and secretive detention system - sent directly from the inside.

The material adds to the body of evidence documenting the impact of China's fight against what it calls the "three evil forces" of separatism, terrorism, and extremism in the country's far western region of Xinjiang.

Over the past few years, credible estimates suggest, more than one million Uighurs and other minorities have been forced into a network of highly secure camps in Xinjiang that China has insisted are voluntary schools for anti-extremism training.

Thousands of children have been separated from their parents and, recent research shows, women have been forcibly subjected to methods of birth control.

In addition to the clear allegations of torture and abuse, Mr Ghappar's account appears to provide evidence that, despite China's insistence that most re-education camps have been closed, Uighurs are still being detained in significant numbers and held without charge.

It also contains new details about the huge psychological pressure placed on Uighur communities, including a document he photographed which calls on children as young as 13 to "repent and surrender".

And with Xinjiang currently experiencing a spike in the number of coronavirus infections, the dirty and crowded conditions he describes highlight the serious risk of contagion posed by this kind of mass detention during a global pandemic.

The BBC sent detailed requests for comment to the Chinese Foreign Ministry and Xinjiang authorities but neither responded.

Mr Ghappar's family, who have not heard from him since the messages stopped five months ago, are aware that the release of the four minute, thirty-eight second video of him in his cell might increase the pressure and punishment he faces.

But they say it is their last hope, both to highlight his case and the plight of the Uighurs in general.

His uncle, Abdulhakim Ghappar, who now lives in the Netherlands, believes the video could galvanise public opinion in the same way that footage of the police treatment of George Floyd became a powerful symbol of racial discrimination in the US.

"They have both faced brutality for their race," he says.

"But while in America people are raising their voices, in our case there is silence."

In 2009, Merdan Ghappar - like many Uighurs at that time - left Xinjiang to seek opportunity in China's wealthier cities in the east.

Having studied dance at Xinjiang Arts University, he found work first as a dancer and then, a few years later, as a model in the southern Chinese city of Foshan. Friends say Mr Ghappar could earn up to 10,000 Rmb (£1,000) per day.

His story reads like an advert for the country's dynamic, booming economy and President Xi Jinping's "China Dream". But the Uighurs, with their Turkic language, Islamic faith and ethnic ties to the peoples and cultures of central Asia, have long been viewed as an object of suspicion by Chinese rulers and faced discrimination in wider society.

Mr Ghappar's relatives say that Mr Ghappar was told it would be best for his modelling career to downplay his Uighur identity and refer to his facial features as "half-European".

And although he had earned enough money to buy a sizeable apartment, they say he was unable to register it in his own name, instead having to use the name of a Han Chinese friend.

But those injustices now seem mild by comparison with what was to come.

Ever since two brutal attacks targeting pedestrians and commuters in Beijing in 2013 and the city of Kunming in 2014 - blamed by China on Uighur separatists - the state has begun to view Uighur culture as not only suspicious but seditious.

By 2018, when the state had come up with its answer - the sprawling system of camps and jails built rapidly and extensively across Xinjiang - Mr Ghappar was still living in Foshan, where his life was about to take an abrupt turn for the worse.

In August that year, he was arrested and sentenced to 16 months in prison for selling cannabis, a charge his friends insist was trumped up.

Whether truly guilty or not, there was little chance of an acquittal, with statistics showing that more than 99% of defendants brought before Chinese criminal courts are convicted.

But, upon his release in November 2019, any relief he felt at having served his time was short lived. Little more than a month later, police knocked on his door, telling him he needed to return to Xinjiang to complete a routine registration procedure.

The BBC has seen evidence that appears to show he was not suspected of any further offence, with authorities simply stating that "he may need to do a few days of education at his local community" - a euphemism for the camps.

On 15 January this year, his friends and family were allowed to bring warm clothes and his phone to the airport, before he was put on a flight from Foshan and escorted by two officers back to his home city of Kucha in Xinjiang.

There is evidence of other Uighurs being forced to return home, either from elsewhere in China or from abroad, and Mr Ghappar's family were convinced that he had disappeared into the re-education camps.

But more than a month later they received some extraordinary news.

Somehow, he had managed to get access to his phone and was using it to communicate with the outside world.

Merdan Ghappar's text messages, said to have been sent from the same room as his self-shot video, paint an even more terrifying picture of his experience after arriving in Xinjiang.

Written via the Chinese social media app WeChat, he explains that he was first kept in a police jail in Kucha.

"I saw 50 to 60 people detained in a small room no bigger than 50 square metres, men on the right, women on the left," he writes.

"Everyone was wearing a so-called 'four-piece-suit', a black head sack, handcuffs, leg shackles and an iron chain connecting the cuffs to the shackles."

China's use of these combined hand and leg cuffs has been criticised in the past by human rights groups.

Mr Ghappar was made to wear the device and, joining his fellow inmates in a caged-off area covering around two-thirds of the cell, he found there was no room to lie down and sleep.

"I lifted the sack on my head and told the police officer that the handcuffs were so tight they hurt my wrists," he writes in one of the text messages.

"He shouted fiercely at me, saying 'If you remove your hood again, I will beat you to death'. And after that I dared not to talk," he adds.

"Dying here is the last thing I want."

He writes about the constant sound of screaming, coming from elsewhere in the jail. "Interrogation rooms," he suggested.

And he describes squalid and unsanitary conditions - inmates suffering from lice while sharing just a handful of plastic bowls and spoons between them all.

"Before eating, the police would ask people with infectious diseases to put their hands up and they'd be the last to eat," he writes.

"But if you want to eat earlier, you can remain silent. It's a moral issue, do you understand?"

Then, on 22 January, with China at the height of its coronavirus crisis, news of a massive, nationwide attempt to control the epidemic reached the prisoners.

Mr Ghappar's account suggests the enforcement of quarantine rules were much stricter in Xinjiang than elsewhere. At one point, four young men, aged between 16 and 20, were brought into the cell.

"During the epidemic period they were found outside playing a kind of game like baseball," he writes.

"They were brought to the police station and beaten until they screamed like babies, the skin on their buttocks split open and they couldn't sit down."

The policemen began making all the prisoners wear masks, although they still had to remain hooded in the stuffy, over-crowded cell.

"A hood and a mask - there was even less air," he writes.

When the officers later came around with thermometers, several inmates including Mr Ghappar, registered higher than the normal body temperature of 37C (98.6F).

Still wearing his "four-piece suit", he was moved upstairs to another room where the guards kept the windows open at night, making the air so cold that he could not sleep.

There, he said, the sounds of torture were much clearer.

"One time I heard a man screaming from morning until evening," he says.

A few days later, the prisoners were loaded onto minibuses and sent away to an unknown location. Mr Ghappar, who was suffering from a cold and with his nose running, was separated from the rest and taken to the facility seen in the video he sent - a place he described as an "epidemic control centre". Once there, he was handcuffed to the bed.

"My whole body is covered in lice. Every day I catch them and pick them off from my body - it's so itchy," he writes.

"Of course, the environment here is better than the police station with all those people. Here I live alone, but there are two people guarding me."

It was the slightly more relaxed regime that gave him, he says, the opportunity he needed to get word out. His phone appears to have remained unnoticed by the authorities among his personal belongings, some of which he was given access to in his new place of imprisonment.

After 18 days inside the police jail, he was suddenly and secretly in touch with the outside world.

For a few days he described his experiences. Then, suddenly, the messages stopped.

Nothing has been heard from Mr Ghappar since. The authorities have provided no formal notification of his whereabouts, nor any reason for his continued detention.

It is impossible to independently verify the authenticity of the text messages. But experts say that the video footage appears to be genuine, in particular because of the propaganda messages that can be heard in the background.

"Xinjiang has never been an 'East Turkistan'", says an announcement in both Uighur and Chinese from a loudspeaker outside his window.

"Separatist forces at home and abroad have politicised this geographical term and called for those who speak Turkic languages and believe in Islam to unite," the announcement says.

James Millward, a professor of history at Georgetown University and an expert on China's policies in Xinjiang, translated and analysed Mr Ghappar's text messages for the BBC.

He says they are consistent with other well documented cases, from his transportation back to Xinjiang and the initial processing in crowded, unsanitary conditions.

"This firsthand description of the police holding cell is very, very vivid," Professor Millward says.

"He writes in very good Chinese and gives, frankly, a lot of horrific detail about the way these people are treated. So, it's quite a rare source."

Dr Adrian Zenz, a senior fellow in China studies at the Victims of Communism Memorial Foundation, and another leading Xinjiang scholar, suggests that the video's real value is what it says about the Chinese government claim that the camp system is being wound down.

"It is extremely significant," Dr Zenz says. "This testimony shows that the whole system of detaining people, sorting them and then feeding them into extra judicial internment... that this is very much ongoing."

Another layer of credibility is provided by a photograph of a document that sources say Mr Ghappar sent after finding it on the floor of one of the epidemic control centre toilets.

The document refers to a speech made by the Communist Party Secretary of Aksu Prefecture, and the date and location suggest it could well have still been circulating in official circles in the city of Kucha around the time of Mr Ghappar's detention.

The document's call for children as young as 13 to be encouraged to "repent for their mistakes and voluntarily surrender" appears to be new evidence of the extent of China's monitoring and control of the thoughts and behaviours of the Uighurs and other minorities.

"I think this is the first time I've seen an official notice of minors being held responsible for their religious activity," says Dr Darren Byler, an anthropologist at the University of Colorado, Boulder who has researched and written extensively about the Uighurs.

Despite the risk that the publication of Merdan Ghappar's video and text messages will put him at risk of longer or harsher punishment, those close to him say they no longer have any choice.

"Staying silent will not help him either," says his uncle, Abdulhakim Ghappar, from his home in Amsterdam.

Abdulhakim says he kept in regular touch with his nephew before he was taken into detention, and he believes - as has been well documented in other cases - that this overseas connection is one of the reasons Mr Ghappar was detained.

"Yes, I am 100% sure about it," he said. "He was detained just because I am abroad and I take part in protests against Chinese human rights abuses."

Abdulhakim's activism, which began in 2009 in Xinjiang when he helped hand out flyers ahead of a large-scale protest in the city of Urumqi, was the reason he fled to the Netherlands in the first place.

The protest in Urumqi later spilled into a series of violent riots which, Chinese authorities say, claimed nearly 200 lives and are seen as another one of the major turning points towards its tightening control over the region.

Told that the Chinese authorities were seeking his arrest, Abdulhakim got himself a passport and left. He has never been back.

He insists that all of his political activities, both inside China and abroad, have been peaceful, and his nephew, he says, has never shown any interest in politics at all.

The list of questions sent by the BBC to the Chinese authorities asked them to confirm whether Merdan Ghappar or his uncle are suspected of any crime in China.

It also asked why Mr Ghappar was shackled to a bed, and for a response from the authorities to his other allegations of mistreatment and torture.

None of the questions was answered.

Wherever Merdan Ghappar is now, one thing is clear.

Whether his earlier conviction for a drugs offence was just or not, his current detention is proof that even well-educated and relatively successful Uighurs can become a target of the internment system.

"This young man, as a fashion model, has a successful career already," said Professor Millward. "He speaks wonderful Chinese, writes very well and uses fancy phrases, so clearly this is not someone who needs education for a vocational purpose."

Dr Adrian Zenz argues that this is the point of the system.

"It doesn't actually matter so much what the background of the person is," he says.

"What matters is that their loyalty has been tested by the system. At some point almost everybody is going to experience some form of internment or re-education, everybody is going to be subjected to this system."

The Chinese government denies that it is persecuting the Uighur population. After heavy criticism over the issue recently from the US, a spokesman for China's Foreign Ministry, Hua Chunying, invoked the death of George Floyd, saying that Uighurs in Xinjiang were free in comparison to African Americans in the US.

But for Merdan Ghappar's family, haunted by the image of him chained to a bed in an unknown location, there is a connection between the two cases.

"When I saw the George Floyd video it reminded me of my nephew's own video," says Merdan's uncle Abdulhakim.

"The entire Uighur people are just like George Floyd now," he says. "We can't breathe."

# data[].attributes.attachment_link.title
China Uighurs: A model's video gives a rare glimpse inside internment

# data[].attributes.attachment_link.description
Merdan Ghappar was used to posing for the camera. As a model for the massive Chinese online retailer Taobao, the 31-year-old was well paid to flaunt his good looks in slick promotional videos for clothing brands. But one video of Mr Ghappar is different.

# data[].attributes.attachment_link.title
【実写版】ゲームあるあるグランドセフト如くソリッド　渋谷篇チャプター１/ Video game moments in real life Shibuya story

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Des supporteurs de l'opposition biélorusse manifestent après la fermeture des votes, le 9 août à Minsk. SERGEI GAPON / AFP

Dimanche 9 août restera probablement inscrit dans les livres de l'histoire biélorusse. Si ce n'est pour incarner la date où le règne de vingt-six ans de l'autocrate Alexandre Loukachenko a basculé, du moins pour signifier ce jour où le pouvoir a tremblé face à un peuple déterminé à défendre un droit de vote trop longtemps bafoué.

Quelques heures à peine après la fermeture des bureaux électoraux qui promettaient de consacrer une sixième victoire à l'ancien gérant de kolkhoze, des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées à Minsk et dans une vingtaine de villes de province. Réprimée par la police antiémeute à coup de gaz lacrymogènes, de grenades assourdissantes et de canons à eau, la foule portait le bracelet blanc en signe de ralliement à l'opposante Tsikhanovskaïa levant les bras au ciel en s'éclairant de la lumière des téléphones. Usant de poubelles métalliques, des manifestants ont tenté d'ériger des barricades promettant une bataille d'usure face à un pouvoir dont ils n'ont plus peur.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi En Biélorussie, la " révolution des femmes " ébranle le président Loukachenko

Une mascarade

La rage s'est emparée des Biélorusses avant même l'annonce officielle du résultat qui devait être délivré par la commission électorale lundi 10 août au matin. Il a suffi que les sondages officiels fassent état dans la soirée de dimanche d'un score de satrape promis au président sortant pour que le pays s'embrase. En Biélorussie, aucune élection depuis celle de 1994, qui a installé Alexandre Loukachenko à la présidence, n'a respecté les standards internationaux. L'autocrate qui n'a, depuis, jamais lâché les rênes du pouvoir, est régulièrement réélu avec environ 80 % des suffrages.

Barrage de police devant les supporteurs de l'opposition biélorusse qui manifestent après la fermeture des votes, le 9 août à Minsk. Sergei Grits / AP

Le voici donc, une fois de plus, couronné avec 79,7 % des suffrages. A sa principale rivale, Svetlana Tsikhanovskaïa, le pouvoir n'a accordé que 6,7 % des voix. Un affront à celle qui a su galvaniser les foules depuis des semaines et la démonstration du mépris que le chef d'Etat accorde à ses électeurs. " Je crois mes yeux. Et ce que je vois c'est que la majorité est avec nous ", lui a répondu la candidate.

Le scrutin a tous les airs d'une mascarade. Mais il aurait difficilement pu en être autrement. Après avoir forcé à l'exil ou mis derrière les barreaux ses opposants les plus sérieux - l'ex-banquier Viktor Babaryko, le blogueur Sergueï Tikhanovski, et l'ancien diplomate Valery Tsepkalo - l'ex-gérant de kolkhoze s'est assuré une sixième victoire tout aussi " éclatante " que les précédentes. Son succès a pourtant des allures de défaite. Fragilisé par une opposition inventive qui a déclenché une ferveur populaire inédite, l'autocrate démontre de façon plus explicite que jamais que la seule arme dont il dispose encore est la force.
Il vous reste 69.11% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

# data[].attributes.attachment_link.title
En Biélorussie, la foule se dresse contre Loukachenko, donné vainqueur de la présidentielle

# data[].attributes.attachment_link.description
Le chef d'Etat a été couronné, une fois de plus, avec 80,2 % des suffrages. A sa principale rivale, Svetlana Tsikhanovskaïa, le pouvoir n'a accordé que 9,9 % des voix. La rage s'est emparée des Biélorusses, dimanche soir, avant même l'annonce officielle du résultat.