# data[].attributes.headline
Vaccin Covid-19 : quelle efficacité? Quels effets secondaires? Ce qu'on sait (Samantha Gélinas)

# data[].attributes.subject
Vaccin Covid-19 : quelle efficacité? Quels effets secondaires? Ce qu'on sait (Samantha Gélinas)

# data[].attributes.body
Cet article parle de l'efficacité des vaccins avec les différents types comme le Pfizer, l'Astra Zeneca, etc. Les effets secondaires des vaccins, si nous pouvons choisir lesquels des différentes sortes de vaccin que nous voulons recevoir, comment ceux-ci fonctionne et si elle est obligatoire.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
VACCIN CORONAVIRUS. Retrouvez sur cette page un point complet sur le vaccin anti Covid, vaccin par vaccin : effets secondaires, efficacité, doses...

[Mis à jour le 26 mars 2021 à 13h03] Emmanuel Macron a rappelé son objectif, dans la soirée du jeudi 25 mars : vacciner tous les Français qui le souhaitent "d'ici la fin de l'été". "Il faut pour cela une augmentation importante des livraisons", a-t-il ajouté. En effet, un bras de fer se joue entre l'Union européenne et AstraZeneca, alors que les livraisons promises sont grandement ralenties. Les autorités européennes ont ainsi demandé au laboratoire de "rattraper" son retard. Pour accélérer la campagne en France, un nouveau rôle va être donné aux infirmiers, a annoncé jeudi Olivier Véran. Désormais, ils pourront non-seulement injecter le vaccin contre le coronavirus, mais aussi le prescrire, ce qui "va leur permettre notamment d'aller vers les populations les plus vulnérables et de vacciner au domicile des Français", a indiqué le ministre de la Santé.

Trois vaccins sont utilisés sur le sol français : Pfizer/BioNtech, Moderna et AstraZeneca, tous considérés par les autorités sanitaires comme sûrs et efficaces contre le Covid-19. Tous vaccins confondus, la France a réceptionné 10 806 130 doses depuis le début de la campagne, fin décembre dernier. Les pharmaciens sont autorisés à réaliser des injections depuis le lundi 15 mars. Ils vont également pouvoir prescrire eux-mêmes le vaccin, a annoncé Olivier Véran, jeudi 25 mars.

Comme tous les vaccins, ils peuvent provoquer des effets secondaires à des degrés divers, mais la plupart du temps non graves. Les plus communs étant des syndromes grippaux (fièvre, fatigue, maux de tête) et des douleurs musculaires.

L'Agence européenne des médicaments (AEM) a donné son feu vert, jeudi 18 mars, à l'utilisation du vaccin AstraZeneca, suspendue depuis trois jours en France après des signalements de cas de thromboses en Europe. Les experts européens ont estimé que ce vaccin était "sûr et efficace", bien que l'agence européenne n'exclue pas "définitivement" un lien entre le vaccin AstraZeneca et des troubles "rares" de la coagulation. Une réunion d'experts doit être convoquée par les autorités sanitaires européennes pour continuer l'"évaluation des cas signalés". Vendredi 19 mars, la Haute autorité de santé (HAS) a recommandé la reprise de l'utilisation de ce vaccin pour les moins de 55 ans. Sa présidente Dominique Le Guludec a précisé jeudi 25 mars sur Franceinfo qu'il fallait des "éclaircissements supplémentaires", notamment "pour pouvoir y aller chez les jeunes", qui sont la population la plus touchée par ces cas de thromboses. Plus d'informations sur le vaccin AstraZeneca et les polémiques liées à son administration.

Un quatrième vaccin, de l'entreprise Johnson & Johnson, a obtenu le 11 mars le feu vert de l'Agence européenne des médicaments (EMA), puis de la Haute Autorité de santé, le lendemain. De son côté, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a recommandé l'utilisation de ce vaccin "même dans les pays où circulent les variants du coronavirus plus contagieux", mercredi 17 mars. Et ce, dès 18 ans et sans limite d'âge. Il s'agit d'ailleurs du premier vaccin approuvé par l'OMS à ne nécessiter qu'une seule injection et à pouvoir être stocké à des températures de réfrigérateur. Emmanuel Macron a indiqué que le vaccin devrait arriver en France d'ici la mi-avril.

De son côté, le vaccin russe Spoutnik est un peu "mis au placard" par les autorités européennes. Pour le ministre des Affaires étrangères, ce vaccin russe est un "moyen de propagande et de diplomatie agressive", plutôt "qu'un moyen de solidarité et d'aide sanitaire", a affirmé Jean-Yves Le Drian au micro de Franceinfo, vendredi 26 mars. Dimanche 21 mars, le commissaire européen en charge des vaccins, Thierry Breton, s'est montré réticent à l'idée d'intégrer le vaccin russe Spoutnik V à la campagne de vaccination massive de l'Union européenne contre le coronavirus. De son côté, l'Allemagne s'est dit prête à utiliser le sérum russe, s'il fait l'objet d'une "approbation par l'Agence européenne des médicaments (EMA)".

La mise à disposition de vaccins contre le Covid aux populations est le principal enjeu sanitaire, mais aussi économique, de cette année 2021, les grands laboratoires pharmaceutiques en ayant fait une priorité. C'est l'américain Pfizer, allié à l'allemand BioNTech, qui a été le premier à mettre un vaccin sur le marché en fin d'année 2020, mais bien d'autres acteurs apportent désormais une réponse à la crise sanitaire avec d'autres produits.

Les différents types de vaccins Covid

L'efficacité des vaccins Covid

Le vaccin Pfizer présente un taux d'efficacité de l'ordre de 95%, c'est-à-dire qu'il permet dans 95% des cas d'empêcher au Covid-19 de développer une forme grave de la maladie sur la personne infectée. Cette évaluation a d'abord été établie à l'issue d'un essai clinique sur près de 40 000 personnes, effectué par le laboratoire Pfizer. Les résultats avaient alors été rendus publics dans un communiqué de presse, puis sur une page dédié du site Pfizer. Une étude menée sur la vaccination massive en Israël, où plus de la moitié de la population était vaccinée début mars 2021, a par ailleurs établi qu'avec le vaccin Pfizer les formes graves de la maladie en cas d'infection n'ont pas lieu dans 92% des cas. Selon les résultats de cette étude publiée dans The New England Journal of Medicine, les infections symptomatiques après la deuxième dose sont considérablement réduites dans 94% des cas après une deuxième injection. Une autre étude scientifique, publiée en mars 2021 par le gouvernement britannique, montre que le vaccin Pfizer réduit "significativement" les cas graves des personnes de plus de 80 ans. Quant à l'efficacité du vaccin sur les variants, une autre étude publiée en février 2021 dans la revue Nature donne des éléments démontrant que le sérum est efficient, dans une mesure certes moindre, pour en limiter les effets graves.

Le vaccin AstraZeneca a d'abord été présenté comme efficace à 70% dans un communiqué du laboratoire, à l'issue d'essais cliniques de phase 3. Le gouvernement britannique, qui a lancé une vaste campagne de vaccination avec ce produit, à un rythme très soutenu, a publié une autre étude, le 1er mars 2021, selon laquelle une dose du vaccin réduit les symptômes du Covid dans 60 à 70% des cas. Par ailleurs, une prépublication dans The Lancet, mise en ligne le 4 février 2021, tend à montrer une efficacité importante du vaccin AstraZeneca contre le variant britannique. La Haute autorité de Santé, en France, a reconnu l'efficacité du vaccin AstraZeneca contre les formes symptomatiques du coronavirus, recommandant en premier lieu "préférentiellement ce vaccin chez les moins de 65 ans". La HAS a ensuite considéré, le 2 mars 2021, que "la place dans la stratégie vaccinale du vaccin AstraZeneca" pouvait "être élargie aux personnes âgées de plus de 65 ans". Puis, retournement de situation ce 19 mars : après une suspension de trois jours de l'AstraZeneca en France, décrétée par Emmanuel Macron, la HAS a donné son feu vert à l'utilisation du vaccin mais l'a recommandé uniquement aux personnes âgées de plus de 55 ans. Le lundi 22 mars, le laboratoire contre attaque de nouveau et indique que son vaccin était efficace à 79% contre le Covid-19 et n'augmente pas le risque de caillots, après l'essai clinique mené aux Etats-Unis. Par ailleurs, il réaffirme que le sérum est efficace à 80% pour les personnes âgées de plus de 65 ans.

Le vaccin Moderna a présenté dans un premier communiqué officiel une efficacité de 94%, à l'issue d'un essai clinique dit de phase 3. La France, par l'intermédiaire de la Haute Autorité de Santé, a salué dans un avis officiel "les résultats des études cliniques qui indiquent une efficacité vaccinale du vaccin développé par Moderna sur la réduction du nombre de cas de Covid-19 symptomatiques, y compris chez les patients de plus de 65 ans". L'EMA a de son côté publié un long rapport concluant à son autorisation sur le sol européen. Par ailleurs, Moderna assure que son sérum demeure très efficace contre le variant anglais, mais reconnaît dans un communiqué du 25 janvier des faiblesses face au variant sud-africain.

Le vaccin Janssen est considéré par les autorités sanitaires américaines, dans un avis officiel du 24 février 2021, comme efficace contre les formes graves du Covid-19 dans une fourchette de 82 à 86%. Un résultat conclu à l'issue d'un essai clinique indépendant sur 43 000 participants. Selon cette étude, le vaccin est efficace contre les formes symptomatiques dans 66% des cas et 57% contre le variant sud-africain. Le 12 mars 2021, la Haute Autorité de Santé française a rendu à son tour un avis officiel, saluant "l'efficacité et le profil de tolérance satisfaisants de ce vaccin". La HAS souligne que "la réponse immunitaire persiste pendant au moins 12 semaines, y compris chez les personnes âgées de 65 ans et plus", mais ajoute que "l'efficacité reste toutefois à confirmer sur la mortalité ainsi que sur l'infection et la transmission virale".

Dans son dernier point de situation sur la surveillance des vaccins contre le Covid-19, publié le 12 mars 2021, l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé se veut cependant rassurante. Si des effets indésirables sont bien présents, l'ANSM confirme que la majorité d'entre eux restent "attendus et non graves".

Sur le vaccin Pfizer. 8 487 cas d'effets indésirables ont été repérés à la suite d'une injection avec le sérum du laboratoire Pfizer. Les syndromes dits "pseudo-grippaux" (fièvre, fatigue, maux de tête) sont plus fréquemment rapportés après la seconde dose, mais "la majorité des effets indésirables sont attendus et non graves", indique l'ANSM. Sont aussi rapportés des cas de nausées, vomissements et douleurs musculaires. L'Agence du médicament appelle à surveiller les cas de thrombopénies (diminution des plaquettes) avec le vaccin Pfizer-BioNtech car plusieurs cas ont été signalés. L'ANSM souligne aussi le possible "rôle du vaccin dans l'exacerbation d'asthme chez des sujets avec une pathologie asthmatique sous-jacente".

Sur le vaccin Moderna. 320 cas d'effets indésirables ont été analysés, et rapporte "des réactions retardées locales non graves". "La surveillance attentive des cas d'hypertension artérielle et d'arythmie se poursuit", indique l'Agence.

Sur le vaccin AstraZeneca, 3 013 cas d'effets indésirables ont été rapportés. Là aussi, des syndromes pseudo-grippaux ont été recensés. Ils sont souvent de forte intensité (fièvre élevée, courbatures, céphalées). "L'analyse montre également plusieurs déclarations d'exacerbations de dyspnée et d'asthme qui seront surveillées attentivement", poursuit l'ANSM, qui pointe aussi une "plus grande réactogénécité chez les femmes" (réaction à l'injection). Un seul cas de thromboses multiples a été signalé en France, ajoute l'ANSM, précisant que "rien ne permet de conclure que cet effet soit en lien avec le vaccin".

Effets indésirables graves les plus fréquents Effets indésirables non graves les plus fréquents

Tachycardie

Malaise bénin

Anaphylaxie

Température

Convulsions

Anomalie gastro-intestinale

Insuffisance cardiaque

Réaction cutanée

Paralysie faciale

Difficulté respiratoire

Peut-on choisir son vaccin contre le Covid ?

La réponse est non. Si le vaccin AstraZeneca n'a plus de restriction particulière du moment que vous faites partie des populations éligibles à la vaccination, ce n'est pas le cas des autres. Pfizer et Moderna sont en effet réservés aux personnes les plus fragiles. Cela signifie que, même si le gouvernement décide d'élargir les populations éligibles, ces deux vaccins restent réservés aux personnes de plus de 75 ans et avec des comorbidités.

Si les vaccins des différents laboratoires ont le même objectif, à savoir immuniser contre le Covid-19, tous n'emploient pas la même technique pour ce faire. Il existe des fonctionnements diverses :

Pfizer et Moderna utilisent tous les deux la technique de l'ARN Messager. Cette dernière vise à donner au corps les informations génétiques nécessaires pour déclencher une protection contre le virus. L'ARN messager du vaccin s'insère et prend le contrôle de cette machinerie pour faire fabriquer un antigène spécifique du coronavirus : la " spicule" du coronavirus, sa pointe si reconnaissable qui se trouve à sa surface et lui permet de s'attacher aux cellules humaines pour les pénétrer. Cette pointe, inoffensive en elle-même, sera ensuite détectée par le système immunitaire qui va produire des anticorps, et ces anticorps vont rester. Cette méthode jamais utilisée pour l'homme pourrait provoquer quelques complications notamment sur la conservation du vaccin qui se ferait à de très basses températures.

AstraZeneca, Sputnik et Janssen (Johnson&Johnson) utilisent la technique du vecteur viral. Contrairement au procédé originel, celui-ci, relativement récent à l'échelle de l'histoire de la vaccination, n'injecte pas l'agent infectieux d'une pathologie, en l'occurrence le Covid-19, sous forme vivante ou inactive. A la place, on injecte à l'Homme un "vecteur inoffensif contenant un ou plusieurs gènes de l'agent infectieux codant les antigènes capables d'être reconnus par le système immunitaire", comme l'indique le site de la fédération pour la recherche sur le cerveau. Il existe deux types de vecteurs viraux. Il y a ceux qui sont dits intégratifs, lorsque l'ADN du vecteur viral s'intègre dans l'ADN de l'hôte et les non intégratifs, lorsque le gène thérapeutique demeure dans la cellule sans s'intégrer au génome de l'hôte (Source : Inserm). Plusieurs vaccins bien connus utilisent cette technique, à l'image du sérums contre l'hépatite B.

Sanofi, le vaccin français, utilise la technique à base de protéine recombinante. Il s'agit d'une protéine produite par une cellule dont le génome a été transformé par recombinaison génétique.

A la date du 15 mars 2021, la France a réceptionné au total 10,8 millions de doses de vaccins. Le ministère de la Santé est transparent - depuis début mars - sur le nombre de doses de vaccins reçues et administrées en France. Les données sur les livraisons sont actualisées une fois par semaine. Le gouvernement est aussi très clair sur l'identité des destinataires ; tous les vaccins livrées par les laboratoires sont acheminées : soit aux plateformes logistiques dépositaires sous-traitantes de Santé publique France "qui centralisent plusieurs expéditions pour optimiser les flux de transport vers des destinataires en aval (officines de pharmacie, EHPAD)" ; soit directement aux centres hospitaliers et aux centres hospitaliers-universitaires.

L'Union Européenne, qui est à l'initiative des commandes de vaccins pour l'ensemble des pays membres avant de redistribuer les doses, rend aussi compte de l'avancée des réceptions des vaccins sur un site dédié. A la date du 11 mars 2021, 60,7 millions de doses de vaccin ont été reçues par l'UE.

La réponse est non. Emmanuel Macron, lors de son allocution du 24 novembre, s'y était engagé devant les Français. Le 9 mars 2021, l'Académie de médecine a toutefois recommandé de rendre obligatoire le vaccin pour les professionnels de santé, considérant que "l'hésitation vaccinale est éthiquement inacceptable chez les soignants".

Les personnes qui ont été contaminées par le coronavirus "conservent une mémoire immunitaire", a écrit la Haute autorité de santé dans un avis publié vendredi 12 février. C'est pour cette raison qu'elle recommande de n'injecter qu'une seule dose de vaccin, au lieu de deux, aux personnes déjà touchées par le Covid-19, et ce, "quelle que soit l'ancienneté de l'infection". "La dose unique de vaccin jouera ainsi un rôle de rappel", ajoute la HAS. La campagne de vaccination a débuté fin décembre 2020 et plus de 2 millions de personnes ont reçu au moins une dose des trois vaccins autorisés pour le moment en France. Ne sont pas concernées les personnes qui présentent une immunodépression avérée et celles qui ont été infectées dans les jours qui ont suivi une première vaccination.

Newsletter

Les autorités sanitaires précisent de nouveau leurs recommandations autour de l'immunité et du vaccin. "Les personnes ayant eu une infection par le SARS-CoV-2, confirmée par un test RT-PCR ou antigénique, qu'elles aient ou non développé une forme symptomatique de la Covid-19, doivent être considérées comme protégées pendant au moins 3 mois par l'immunité post-infectieuse", indique le communiqué. La Haute autorité de santé recommande ainsi aux personnes déjà infectées par le Covid-19 d'attendre trois mois après la fin des symptômes pour se faire vacciner, et de ne pas attendre plus de six mois. Pour rendre cet avis, la HAS s'est basée sur les travaux de la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF) ainsi que sur une étude britannique détaillée par Franceinfo. Cette dernière avance que les personnes qui ont contracté le virus présentent plus d'anticorps après l'injection d'une dose que les personnes qui n'ont pas été infectées après l'injection de deux doses.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vaccin Covid-19 : quelle efficacité ? Quels effets secondaires ? Ce qu'on sait

# data[].attributes.attachment_link.description
VACCIN CORONAVIRUS. Retrouvez sur cette page un point complet sur le vaccin anti Covid, vaccin par vaccin : effets secondaires, efficacité, doses... [Mis à jour le 26 mars 2021 à 13h03] Emmanuel Macron a rappelé son objectif, dans la soirée du jeudi 25 mars : vacciner tous les Français qui le souhaitent "d'ici la fin de l'été".

# data[].attributes.headline
La vaccination obligatoire contre la COVID-19 est-elle vraiment une option? (Maïna Lavigne)

# data[].attributes.subject
La vaccination obligatoire contre la COVID-19 est-elle vraiment une option? (Maïna Lavigne)

# data[].attributes.body
Cet article se questionne sur l’obligation du vaccin contre le gré des citoyens Canadiens. On y retrouve des statistiques de ce genre: « 21 % des Canadiens sondés par IPSOS sont incertains de se faire vacciner et que 16 % y sont réfractaires. »

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alors que 21 % des Canadiens sondés par IPSOS sont incertains de se faire vacciner et que 16 % y sont réfractaires, le gouvernement pourrait-il les contraindre à le faire contre leur gré?

L'idée de rendre obligatoire la vaccination contre la COVID-19 a l'appui de 56 % de la population, mais rien n'indique cependant qu'il soit nécessaire d'emprunter cette avenue pour atteindre une bonne couverture vaccinale.

Actuellement, seuls l'Ontario et le Nouveau-Brunswick exigent que les enfants et les adolescents aient reçu certains vaccins pour pouvoir fréquenter l'école, à moins d'avoir une dérogation pour des raisons médicales ou idéologiques (raisons de conscience ou croyances religieuses).

Les autres provinces les recommandent fortement, mais ce n'est pas obligatoire. Les données de l'Agence de la santé publique du Canada ne montrent cependant pas de différence marquée dans le taux de vaccination des enfants entre ces deux provinces et d'autres, comme le Québec, où la vaccination n'est pas obligatoire.

Un article co-écrit par Ève Dubé, chercheuse à l'Institut national de santé publique du Québec, qui passe en revue des études sur la couverture vaccinale, montre qu'il n'y a pas de différences importantes pour les maladies infantiles entre les pays où la vaccination est obligatoire et ceux où elle ne l'est pas.

La comparaison entre le Québec et des régions comme l'Ontario, la Californie, l'Australie, la Slovénie et l'Ouganda, où différentes sanctions s'appliquent aux récalcitrants, montre en fait qu'essayer de rendre un vaccin obligatoire n'a pas été, jusqu'à ici, une stratégie fructueuse.

Ce que l'histoire nous démontre jusqu'à maintenant, c'est que juste avec les politiques de promotion de la vaccination, de l'incitation et de l'information, on a toujours réussi au Québec à avoir de bons taux de vaccination, sans qu'il y ait jamais eu de mise en place d'obligation vaccinale.

On peut donc présumer que ce sera la même chose pour le vaccin contre la COVID-19, pense cette professeure du Département d'anthropologie de l'Université Laval, qui soutient qu'il faut plutôt miser sur la facilité d'accès et la sensibilisation du public.

La contrainte n'est pas le seul facteur influençant la décision de se faire vacciner, croit également Nicole Basta, professeure d'épidémiologie à l'Université McGill, qui a mené pour sa part une enquête sur les pénalités imposées, un peu partout dans le monde, aux personnes qui ne se font pas vacciner.

Plus de la moitié des pays dans le monde imposent une obligation de vaccination, soutient-elle. Il s'agit habituellement de vaccins contre des maladies infantiles, connus depuis longtemps et facilement accessibles.

Cependant, ajoute-t-elle, il peut y avoir un taux de vaccination élevé même sans politique obligatoire. Il y a une très grande hétérogénéité dans les approches que prennent les pays pour promouvoir la vaccination.

La prochaine étape de son étude sera de déterminer les différents degrés d'efficacité des pénalités, qui peuvent aller de l'interdiction de fréquenter l'école jusqu'à l'emprisonnement, en passant par une amende.

Différentes approches peuvent être efficaces dans différents contextes pour différents vaccins.

Une mesure extrême
La question de la vaccination obligatoire doit être mesurée en fonction du bénéfice du vaccin, mais aussi des autres possibilités qui sont en place, affirme le chercheur. D'obliger les gens, d'un point de vue éthique, cela peut être justifié, mais c'est la mesure maximale en termes d'intervention, parce qu'elle brime les libertés individuelles.
L'obligation devrait être le dernier recours, estime quant à lui Bryn Williams-Jones, professeur titulaire à l'École de santé publique de l'Université de Montréal.

La vaccination obligatoire, c'est un peu l'option nucléaire. Ce devrait être le dernier recours.

Avant d'en arriver là, pense-t-il, on doit s'assurer d'avoir utilisé tous les autres moyens offerts, à commencer par rendre le vaccin accessible et gratuit. On veut utiliser l'incitatif au lieu de menaces , souligne-t-il.

Après avoir levé les barrières à l'accès, il faut être certain d'obtenir la confiance de la population, soutient M. Williams-Jones. Ce doit être le défi majeur des acteurs de santé publique , croit-il.

On a besoin de démontrer que les vaccins homologués sont vraiment sécuritaires et qu'ils sont efficaces. Si on n'a pas fait ce travail en amont, il n'y a aucune justification pour obliger les gens à se faire vacciner.

C'est bien là le principal écueil. La rapidité de développement des vaccins et leur mise en oeuvre accélérée a semé le doute dans l'esprit de plusieurs.

La durée moyenne de développement des 21 vaccins approuvés depuis dix ans par la Food and Drug Administration des États-Unis a été de huit ans. Dans ce cas-ci, il se sera écoulé moins d'un an.

Ce que semble confirmer le sondage IPSOS, puisque 71 % des personnes sondées disent s'inquiéter des effets secondaires ou des risques associés au vaccin. Cette crainte est présente même chez 60 % de ceux qui se feront vacciner.

Pour rassurer la population, l'État doit être transparent, estime Bryn Williams-Jones. Il a le devoir de démontrer qu'il a sélectionné les bons vaccins et de partager les données sur leur efficacité à court et à long terme, ainsi que les effets secondaires prévus , souligne le chercheur.

La Loi sur la santé publique prévoit que le gouvernement du Québec peut ordonner la vaccination obligatoire pour protéger la population d'une maladie contagieuse grave.

Dans le cas de la COVID-19, serait-il justifié d'invoquer ce pouvoir?

Bien des inconnues demeurent avant de pouvoir répondre, croit Colleen Flood, directrice du Centre de droit, politique et éthique de la santé de l'Université d'Ottawa et membre du groupe de travail de la Société royale du Canada sur la COVID-19.
Il nous manque beaucoup d'information avant de pouvoir faire une analyse juridique, estime-t-elle. La loi ne se fait pas dans le vide, elle doit répondre aux faits scientifiques sur le terrain.
Tant qu'on ne connaîtra pas mieux le fonctionnement du vaccin, ses effets secondaires ou son efficacité, difficile de se prononcer sur la légalité d'une telle mesure, avance la chercheuse.

Ce qui est sûr, c'est qu'avant d'imposer la vaccination obligatoire, le gouvernement devra d'abord prouver qu'il n'y a pas d'autre moyen de convaincre la population, croit-elle.

Un tribunal ne confirmerait pas un mandat général pour vacciner tout le monde, à moins qu'il n'y ait de très fortes preuves qui en démontrent la nécessité , soutient Mme Flood.

Avant d'en arriver là, le gouvernement a le devoir d'éduquer la population et d'expliquer clairement les risques et bénéfices du vaccin, croit Mme Flood.

On est encore loin du moment où un tribunal va dire qu'il y a assez de preuves démontrant que la vaccination obligatoire est essentielle pour la santé publique au Canada.

Ce n'est que lorsque le gouvernement aura pris toutes les mesures nécessaires pour convaincre les gens des bienfaits de la vaccination, et si certains se montrent récalcitrants, qu'il pourrait tenter de persuader le tribunal que cela représente un risque pour tout le monde et qu'il faut donc les forcer à se vacciner, croit Mme Flood.

Ce n'est qu'à ce moment-là que ce sera du ressort des tribunaux , souligne la chercheuse.

# data[].attributes.attachment_link.title
La vaccination obligatoire contre la COVID-19 est-elle vraiment une option? | COVID-19 : tout sur la pandémie

# data[].attributes.attachment_link.description
Alors que 21 % des Canadiens sondés par IPSOS sont incertains de se faire vacciner et que 16 % y sont réfractaires, le gouvernement pourrait-il les contraindre à le faire contre leur gré?

# data[].attributes.headline
Sous peu, les variants pourraient rendre les vaccins inefficaces. ( William Binet ) 

# data[].attributes.subject
Sous peu, les variants pourraient rendre les vaccins inefficaces. ( William Binet ) 

# data[].attributes.body
C'est un mot qu'on entend souvent ces derniers temps. Les variants des vaccins commencent à provoquer de l'incertitude et du relâchement chez les citoyens. Dans cet article, on mentionne que les vaccins que nous avons présentement ne seront plus efficaces dans quelques mois. Effectivement, l'inefficacité devrait se manifester dans environ 9 mois. Cependant, il y a de l'espoir.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les vaccins actuels pourraient devenir obsolètes d'ici un an contre les variants de la COVID-19, selon un nouveau rapport qui a sondé des experts de la santé publique dans 28 pays et dont certains se trouvent à Montréal. * À lire aussi: * À lire aussi: Une preuve que le virus ne prend pas de répit Tous les développements de la pandémie
Selon l'enquête menée par "The People's Vaccine Alliance" auprès de 77 épidémiologistes à travers le monde, la majorité des experts croient que les mutations du virus rendraient inefficaces les vaccins de première génération dans moins d'une année.

Pire encore, le tiers des spécialistes interrogés affirment que les vaccins seront obsolètes d'ici 9 mois.

La coalition derrière ce rapport, qui regroupe 50 organisations comme Oxfam et ONUSIDA, a aussi questionné des virologues et des spécialistes des maladies infectieuses. Le document souligne que l'École de santé publique de l'Université de Montréal a participé à cette recherche.
PAS DE PANIQUE
Toujours selon l'enquête, près 88% des épidémiologistes croient que le faible taux de vaccination des pays pauvres augmentent les risques d'apparition de variants dans le monde.

"Il est probable que seulement 10% des habitants de la majorité des pays pauvres seront vaccinés l'année prochaine", s'inquiète The People's Vaccine Alliance.

Roxane Borgès Da Silva, professeure à l'École de santé publique de l'Université de Montréal (ESPUM), affirme qu'il existe des solutions pour adapter les vaccins aux nouveaux variants.

"On a des vaccins annuels qui sont déjà en place comme avec les vaccinations contre la grippe. On le renouvelle tous les ans avec une nouvelle souche. Tous les virus mutent, c'est normal. Les vaccins sont faits pour une souche et ils peuvent ensuite évoluer", rassure Mme Borgès Da Silva.
VIRUS SANS FRONTIÈRE
L'experte affirme qu'il y a aussi du positif lié aux mutations de la COVID-19.

"Dans l'histoire de l'humanité, toutes sortes de virus sont apparus. Dans certains cas, les mutations de ceux-ci se sont avérées moins nocives et elles ont aussi disparu. Donc, il ne faut pas juste voir un portrait noir des variants. Toutes les situations sont possibles", mentionne au Journal la professeure de l'ESPUM.

Constat similaire pour Gaston De Serres, épidémiologiste à l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ), qui rappelle que le virus n'a aucune frontière.

"Il y a très peu de pays en développement qui ont accès aux vaccins en ce moment. Les fabricants sont déjà en train de voir comment ils pourront déjouer les mutants, dont celui qui est africain, mais il est surtout temps de développer une stratégie mondiale de vaccination", commente M. De Serres.

Selon lui, personne ne sera à l'abri de la COVID-19 tant que toute la population mondiale ne sera pas vaccinée.

À VOIR AUSSI | Plus contagieux, plus résistants : ce que nous savons des variants

# data[].attributes.attachment_link.title
Sous peu, les variants pourraient rendre les vaccins inefficaces

# data[].attributes.attachment_link.description
Les vaccins actuels pourraient devenir obsolètes d'ici un an contre les variants de la COVID-19, selon un nouveau rapport qui a sondé des experts de la santé publique dans 28 pays et dont certains se trouvent à Montréal.

# data[].attributes.headline
Covid-19 : les progrès de la vaccination à travers le monde (Darlène Guillemette)

# data[].attributes.subject
Covid-19 : les progrès de la vaccination à travers le monde (Darlène Guillemette)

# data[].attributes.body
L'article compare les progrès des campagnes de vaccinations de covid-19 à travers le monde en utilisant les statistiques de "Our world data".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En se basant sur le nombre de doses administrées rapporté à la taille de la population, les données compilées par Our World in Data permettent de comparer les progrès des campagnes de vaccination à travers le monde. Il faut cependant garder à l'esprit que ces statistiques cumulent les premières et secondes injections et ne correspondent pas exactement à la part des citoyens entièrement vaccinés.

Avec déjà près de 70 doses administrées pour 100 habitants, Israël est toujours de loin le pays le plus avancé au monde. Selon des études israéliennes, le nombre de personnes infectées par la Covid-19 a récemment chuté de façon spectaculaire parmi les personnes vaccinées et le pays commence à observer les effets positifs de son programme. Parmi les pays avec les taux les plus élevés, on retrouve ensuite les Émirats arabes unis et le Royaume-Uni, avec respectivement 47 et 20 doses administrées pour 100 de leurs citoyens. Les États-Unis se classent quatrième avec un ratio d'environ 13 injections pour 100 habitants.

Pour rappel, les chercheurs estiment que 60 à 70 % de la population devrait être vaccinée afin d'atteindre l'immunité collective. Mais les premiers bénéfices, c'est à dire une limitation de la propagation du virus, pourraient apparaître à partir de 15 à 30 %, selon l' épidémiologiste Yves Coppieters. En France, le ratio de doses administrées se situait à 3,5 pour 100 habitants le 10 février.
Ce graphique a été actualisé avec les données du 10 février 2021. Si le texte et l'infographie venaient à ne pas correspondre, nous conseillons de vider la mémoire cache du navigateur.

# data[].attributes.attachment_link.title
Infographie: Covid-19 : les progrès des campagnes de vaccination à travers le monde

# data[].attributes.attachment_link.description
En se basant sur le nombre de doses administrées rapporté à la taille de la population, les données compilées par Our World in Data permettent de comparer les progrès des campagnes de vaccination à travers le monde.

# data[].attributes.headline
faut-il vacciner les adolescents contre la COVID-19 (jorane messier)

# data[].attributes.subject
faut-il vacciner les adolescents contre la COVID-19 (jorane messier)

# data[].attributes.body
cet article parle que pour avoir un contrôle sur la pandémie, ils devraient vacciner les adolescents et les plus jeunes pour avoir une immunité commune.

# data[].attributes.attachment_link.title
Faut-il vacciner les adolescents contre la COVID-19?

# data[].attributes.attachment_link.description
Pfizer a annoncé mercredi que son vaccin était sûr et efficace chez les 12 à 16 ans.

# data[].attributes.headline
Effets secondaires liés aux vaccins : pas de panique. ( Daphnée Marcoux ) 

# data[].attributes.subject
Effets secondaires liés aux vaccins : pas de panique. ( Daphnée Marcoux ) 

# data[].attributes.body
L'article nous raconte les complications très rares  et le nombre d'effets secondaires le plus souvent signalés à cause du vaccin. En fait, en lien avec le vaccin Moderna et Pfizer. Par exemple, les douleurs, les réactions et les enflures au point d'injection. Ainsi dans l'article on retrouve des statistiques du taux de mortalité de la covid-19. Cependant, on précise que nous avons plus de chance de mourir de la covid-19 que des conséquences graves après avoir reçu le vaccin.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sécuritaires, les vaccins contre la COVID-19 ? La question est sur toutes les lèvres depuis que de nombreux pays, surtout européens, ont cessé d'administrer le vaccin d'AstraZeneca par crainte d'effets secondaires graves ou de décès.

En date du 5 mars, Santé Canada a répertorié 1923 cas d'effets secondaires signalés par des gens ayant reçu les vaccins de Pfizer/BioNTech et Moderna. On constate que la grande majorité des cas sont sans gravité.

Un cas suspect de thrombose veineuse d'un homme ayant reçu le vaccin d'AstraZeneca à Saint-Hyacinthe est sous investigation, mais les statistiques concernant les effets secondaires de ce vaccin, plus récent, ne sont pas encore disponibles. L'Organisation mondiale de la Santé estime néanmoins que le produit d'AstraZeneca est sécuritaire et efficace, tout comme la Santé publique ici.

Le Journal vous donne l'heure juste sur les risques associés aux vaccins contre la COVID-19.

2 255 174 doses administrées au Canada

1709 déclarations d'effets secondaires légers

214 déclarations d'effets secondaires graves

0 décès attribuable aux vaccins

Taux d'effets secondaires graves : 0,009 %

► Pour tous les vaccins, le taux d'effets secondaires graves déclarés au Canada était de 0,001 % en 2017. Ce taux est donc plus faible que celui observé avec les vaccins contre la COVID-19. Il faut toutefois être prudents pour faire des comparaisons, car l'échantillon concernant la COVID-19 n'est pas encore assez étendu.

Santé Canada observe sensiblement le même nombre de rapports d'effets secondaires pour les deux vaccins les plus administrés à ce jour, soit celui de Pfizer/BioNTech et celui de Moderna. Par contre, il y a quatre fois plus d'incidents graves rapportés en lien avec le vaccin Pfizer/BioNTech.

Le vaccin contre la COVID-19 vous fait peur ? Rassurez-vous. Vous avez bien plus de chances de mourir de la COVID-19 que d'avoir des conséquences graves après avoir reçu votre vaccin, démontrent les statistiques de Santé Canada. Voici d'autres comparaisons révélatrices.

Taux de mortalité de la COVID-19 chez l'ensemble des Québécois

Taux de mortalité de la COVID-19 chez les Québécois infectés, de juillet à septembre 2020 (116 décès sur 8659 cas)

Taux de mortalité de la COVID-19 chez les Québécois de 60 ans et plus

Taux de mortalité de la maladie d'Alzheimer au Canada en 2019

Taux de mortalité des maladies cardiovasculaires graves au Canada en 2019

Probabilité d'avoir un nouveau cancer en 2020 pour les femmes au Québec

Probabilité d'avoir un nouveau cancer en 2020 pour les hommes au Québec

Probabilité de subir des blessures graves ou légères dans un accident de voiture en 2019 au Québec

Dans la section " En comparaison ", les taux de mortalité et les probabilités représentent le nombre d'occurrences répertoriées ou prévues sur l'ensemble d'une population.

Sources : Santé Canada, Institut national de santé publique du Québec, Société de l'assurance automobile du Québec, Statistique Canada

À VOIR AUSSI:

# data[].attributes.attachment_link.title
Effets secondaires liés aux vaccins : pas de panique

# data[].attributes.attachment_link.description
Sécuritaires, les vaccins contre la COVID-19 ? La question est sur toutes les lèvres depuis que de nombreux pays, surtout européens, ont cessé d'administrer le vaccin d'AstraZeneca par crainte d'effets secondaires graves ou de décès. En date du 5 mars, Santé Canada a répertorié 1923 cas d'effets secondaires signalés par des gens ayant reçu les vaccins de Pfizer/BioNTech et Moderna.

# data[].attributes.headline
Le français, autre victime de la Covid-19 au Canada (CAROLANE BEAUCHEMIN)

# data[].attributes.subject
Le français, autre victime de la Covid-19 au Canada (CAROLANE BEAUCHEMIN)

# data[].attributes.body
L'ampleur de cette pandémie a engendré une fois de plus une problématique pour laquelle beaucoup de Québécois se sentent concernés ; notre langue est une fois de plus négligée. Malgré les politiques linguistiques et la Loi sur l'emballage et l'étiquetage des produits de consommation, le gouvernement prend des décisions négligeant le fait que les étiquettes de produits doivent être écrites dans nos 2 langues officielles, soient le français et l'anglais. La pénurie de diverses produits essentiels à la survie de notre société en ces temps de pandémie mondiale, créer un besoin si grand que le gouvernement contourne ces règlements assurant la promotion du bilinguisme. En effet, nous sommes maintenant rendus à faire entrer dans notre pays des produits ne respectant pas les normes d'étiquetages, visant à préserver l'importance de notre langue.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La pandémie de Covid-19 continue de faire des ravages et le Canada déploie une panoplie de mesures d'urgence pour freiner la propagation du virus. Cela étant, le gouvernement se permet de faire fi de ses obligations en matière de langues officielles. En témoigne l'arrêté d'urgence par Santé Canada pour accélérer l'importation de certains produits désinfectants et atténuer les répercussions de pénuries. Cet arrêté fait une nouvelle victime: l'étiquetage en français.

Au Canada, le français et l'anglais sont les langues officielles et jouissent, en principe, d'un statut et des droits égaux. L'étiquetage bilingue est régi par la Loi sur l'emballage et l'étiquetage des produits de consommation et ses règlements, le Règlement sur les produits dangereux et, de manière plus pertinente à la crise actuelle, le Règlement sur les aliments et les drogues. Ces règles sont essentielles à la promotion du bilinguisme officiel, car elles normalisent l'égalité du français et de l'anglais en leur accordant la même visibilité sur les produits de consommation. Elles assurent aussi la sécurité du public en matière d'étiquetage des produits de consommation.

En tant que chercheurs et spécialistes sur les droits et les politiques linguistiques, nous sommes préoccupés par le non-respect du cadre juridique applicable aux langues officielles en temps de crise et de pandémie. La problématique soulève des enjeux inquiétants sur les plans de la primauté du droit, de la sécurité publique et de l'équité.

Chronologie des événements

Le 18 mars 2020, Santé Canada a avisé le public qu'il entendait autoriser l'importation de certains produits qualifiés d'utiles dans la lutte contre la Covid-19, malgré leur non-conformité aux exigences en matière d'étiquetage bilingue. Le ministère de la Santé annonçait " qu'étant donné la demande sans précédent et le besoin urgent de produits pouvant aider à limiter la propagation de la maladie à coronavirus 2019, comme les antiseptiques pour les mains, les désinfectants et l'équipement de protection individuelle... Santé Canada facilite l'accès aux produits qui ne respectent pas nécessairement toutes les exigences réglementaires, à titre de mesure provisoire ".

Le 25 mars, le Parlement canadien sanctionne la Loi sur les mesures d'urgence visant le Covid-19, modifiant entre autres la Loi sur les aliments et drogues afin d'autoriser la ministre de la Santé à prendre des règlements pour éviter la pénurie de produits thérapeutiques. Le 30 mars, la ministre exerce ses nouveaux pouvoirs dans le cadre d'un arrêté d'urgence qui accorde l'exemption controversée.

En date d'aujourd'hui, Santé Canada exempt plus de 330 produits des règles habituelles en matière d'étiquetage bilingue, incluant une gamme de nettoyants ménagers de marque Clorox et des produits désinfectants pour les mains Purell. En vertu de l'exemption ministérielle, ces produits peuvent se retrouver sur les étagères canadiennes avec des étiquettes imprimées en anglais seulement.

La sécurité compromise

La Fédération des communautés francophones et acadiennes a dénoncé la décision " intolérable " de Santé Canada au motif qu'elle " foule aux pieds le principe d'égalité de nos deux langues officielles et constitue un manque flagrant de respect pour les plus de sept millions de Canadiens et de Canadiennes dont la principale langue d'usage est le français ".

La Fédération des travailleurs du Québec (FTQ), a aussi dénoncé cette situation, se disant " outrée ". Selon Denis Bolduc, le secrétaire général de l'organisation, " la population francophone a le droit d'être informée sur ce que l'on retrouve dans les produits essentiels, dont les produits d'entretien, qu'ils proviennent des États-Unis ou non. C'est dangereux de mettre de côté les règles d'étiquetage bilingues au Canada. Il s'agit d'une question de sécurité publique tant pour les travailleurs et travailleuses unilingues que pour les familles et les enfants ".

Outre l'entorse au principe d'égalité des langues officielles, le groupe Société santé en français, le regroupement national des réseaux de santé francophones, y voit un enjeu de sécurité publique. " Cette décision... remet en cause la sécurité du public canadien, dont les communautés francophones et acadiennes en situation minoritaire. Malgré les circonstances exceptionnelles qui expliquent cette décision, il est difficile d'ignorer que cet affichage unilingue compromet les normes de sécurité pour les individus vivant dans ces communautés au travers du Canada. "

Santé Canada pour sa part estime que sa décision ne présente aucun risque pour les populations francophones. Sur la page web qui dresse la liste des produits autorisés, le ministère de la Santé se fait rassurant: " Ces produits peuvent ne pas satisfaire pleinement aux exigences réglementaires, mais ne compromettent pas la sécurité des Canadiens. " Pourtant, sur Twitter comme sur son site web, le ministère de la Santé exhorte tous les Canadiens qui achètent des désinfectants ménagers à " lire l'étiquette pour en connaître les ingrédients et les instructions spéciales de manutention... et à suivre les instructions pour prévenir une blessure, voire une perte de vie. "

Force est de constater que ce ne sont pas tous les Canadiens et Canadiennes qui pourront suivre les conseils de Santé Canada dans la foulée de l'arrêté d'urgence du 30 mars.

Dans la note explicative qui accompagne l'arrêté d'urgence, le ministère de la Santé affirme que les gouvernements et les représentants de certaines associations d'industrie sont conscients du recours à tes telles mesures d'approvisionnement, mais qu'en raison de l'urgence de la crise sanitaire " la tenue de vastes consultations d'intervenants n'est pas possible ".

Au contraire de la ministre, nous considérons qu'il aurait été impératif de ne pas laisser pour compte les sept millions de Canadiens francophones et de prévoir des mesures conséquentes. Les plans d'urgence doivent impérativement tenir compte des droits linguistiques de tous les Canadiens, incluant ceux des populations francophones du pays.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le français, autre victime de la Covid-19 au Canada

# data[].attributes.attachment_link.description
La pandémie de Covid-19 continue de faire des ravages et le Canada déploie une panoplie de mesures d'urgence pour freiner la propagation du virus. Cela étant, le gouvernement se permet de faire fi de ses obligations en matière de langues officielles.

# data[].attributes.headline
Des Québécois incertains de vouloir leur deuxième dose de vaccin (Ludvik Duchesne)

# data[].attributes.subject
Des Québécois incertains de vouloir leur deuxième dose de vaccin (Ludvik Duchesne)

# data[].attributes.body
Des chercheurs à l’université de Laval ont conclu, suite à une étude, que 4 québécois ayant reçu leur première dose sur 10 sont retissants à l’idée de recevoir leur deuxième dose. Ces Québécois sont inquiets des effets secondaires annoncées, mais aussi ceux qu’ils ne le sont pas. Les entreprises pharmaceutiques ont annoncé, dans le passé, des effets secondaire normaux, mais plusieurs craignent qu’il y en ait d’autres beaucoup plus néfaste pour la santé. De plus, les différentes institutions de santé au Québec tentent, de leur mieux, de convaincre tous ces septiques ce qui représente une tâche ardue.

# data[].attributes.attachment_link.title
Des Québécois incertains de vouloir leur deuxième dose de vaccin

# data[].attributes.attachment_link.description
Les possibles effets secondaires après la première dose du vaccin contre la COVID-19 créent de l’incertitude.

# data[].attributes.headline
Efficacité, durée, transmission : le point sur les vaccins contre la COVID-19 (Maïka Paquette)

# data[].attributes.subject
Efficacité, durée, transmission : le point sur les vaccins contre la COVID-19 (Maïka Paquette)

# data[].attributes.body
L’article parle de l’efficacité, la durée et les risques de transmission sur ce vaccin. Elle apporte aussi un aperçu sur les différents vaccins. De plus, le déroulement et la procédure de la vaccination est aussi abordé dans cet article avec des taux de réussite.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Santé Canada a approuvé le 9 décembre le vaccin de Pfizer-BioNTech et le 23 décembre celui de Moderna, deux vaccins similaires, basés sur l' ARN, dont l'efficacité dépasse les 90 %. Des centaines de milliers de doses ont été données au pays.

Les autres vaccins, ceux d' AstraZeneca, de Johnson & Johnson, de Novavax, de Medicago et de Sanofi-GlaxoSmithKline, n'ont pas reçu à ce jour l'autorisation de Santé Canada et reposent sur différentes technologies. Leur efficacité, selon les études menées jusqu'ici, varie.

Même si les vaccins demeurent la meilleure arme pour venir à bout de la pandémie, ils ne sont pas une panacée et plusieurs facettes de leur action restent à documenter, soulignent les experts.

Qu'est-ce que l'efficacité d'un vaccin et comment la calcule-t-on?

L' efficacité signifie la capacité du vaccin à empêcher le développement de symptômes de la COVID-19 chez la personne vaccinée.

Pour la déterminer, Pfizer, par exemple, avait recruté plus de 40 000 participants dans son étude clinique de phase 3, explique Benoît Barbeau, professeur de virologie au Département des sciences biologiques à l'UQAM.

Environ la moitié des participants ont reçu les deux doses du vaccin, et l'autre moitié, un placebo. Ensuite, on a laissé les gens retourner à la communauté et vaquer à leurs occupations en étant possiblement exposés au virus.

On les a suivis pendant plusieurs mois. Et ceux qui démontraient des symptômes apparents de la COVID-19, à ce moment-là, devaient se rapporter, et on leur faisait passer un test de dépistage pour confirmer si, en effet, ils étaient infectés par le virus , explique le virologue.

Il s'agissait ensuite de compter le nombre de cas de COVID-19 dans les deux groupes. Au total, 170 personnes ont été infectées par le virus. 162 cas se trouvaient dans le groupe témoin, qui avait reçu le placebo, et seulement 8 dans le groupe vacciné. Ce qui donne un ratio de 5 % de cas chez les vaccinés par rapport au groupe témoin. On en conclut donc que le vaccin est efficace à 95 %.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime qu'un vaccin contre la COVID-19 doit montrer une efficacité d'au moins 50 % pour s'avérer utile.

Les données disent que si vous avez reçu le vaccin de Pfizer, vous avez une probabilité de 95 % d'être protégé des symptômes , résume M. Barbeau. C'est la seule chose qu'on peut dire en ce moment, avec ces données.

Ainsi, un petit pourcentage des personnes qui reçoivent les deux doses du vaccin de Pfizer auront quand même des symptômes si elles contractent le virus après avoir été vaccinées.

Les études ont montré que l'efficacité variait d'un vaccin à l'autre, mais aussi selon la sous-population vaccinée (moins de 65 ans par rapport aux 65 ans et plus) et selon d'autres paramètres.

L'Allemagne, la France et la Belgique ont notamment approuvé le vaccin d'AstraZeneca, mais seulement pour les personnes de moins de 65 ans, citant un manque de données pour démontrer l'efficacité chez les aînés.

De plus, il a été démontré que les vaccins de Moderna, de Pfizer et d'AstraZeneca sont plus efficaces après une deuxième dose.

Le Groupe stratégique consultatif d'experts (SAGE) sur la vaccination de l'OMS recommande l'administration de deux doses de ces vaccins dans un délai de 21 à 28 jours. Pfizer-BioNTech a prévenu que l'efficacité maximale de son vaccin contre la COVID-19 n'était pas démontrée si la deuxième injection est retardée.

Peut-on attraper le coronavirus et le transmettre même après avoir été vacciné?

Dans les études [de phase 3], on a vraiment ciblé ceux qui avaient des symptômes , souligne Benoît Barbeau. Il se peut que des personnes vaccinées lors des études aient ensuite contracté le virus sans développer de symptômes. Donc oui, cette possibilité existe.

Mais ceux qui sont asymptomatiques ont un taux viral assez faible. À ce moment-là, possiblement, ils sont porteurs sans être tellement contagieux. Du moins, c'est ce qu'on espère , poursuit le virologue.
Ce qui est important, c'est de savoir la quantité de virus qu'une telle personne a dans son corps, et aussi la quantité qu'elle projette sous forme de gouttelettes lorsqu'elle éternue, tousse. C'est la source principale de la transmission du virus.
Donc il y a en effet des [indications] que non seulement les gens vont être moins susceptibles de développer des symptômes, mais aussi vont être fort probablement moins contagieux lorsqu'ils ont été vaccinés, poursuit M. Barbeau.

Des études sont en cours pour déterminer la façon dont le virus se propage chez les personnes vaccinées.

Par exemple, une étude non encore publiée﻿﻿ portant sur le vaccin d'AstraZeneca indique que non seulement les personnes vaccinées sont protégées de la maladie, mais seraient moins à même de la transmettre à d'autres.

En ce moment, on ne dispose pas encore de données, mais ça va être un élément très important [à élucider] , poursuit le virologue.

L'élément clé qui devait être établi [en phase 3] était de savoir si les vaccins sont capables d'empêcher de développer des symptômes sévères qui pourraient mener à un décès chez ceux qui auraient une difficulté à contrôler l'infection virale. Cela a en effet été démontré pour les vaccins approuvés.

Les autres éléments comme la transmission du virus et la durée de l'immunité sont maintenant analysés, en phase 4, une fois la commercialisation entamée.

Combien de temps dure l'immunité conférée par un vaccin?

Il est difficile de le dire avec certitude pour l'instant, affirme M. Barbeau, puisque cela fait seulement quelques semaines que les premiers vaccins ont été homologués et déployés. Seul le temps dira s'il sera nécessaire de se faire vacciner chaque année, comme c'est le cas actuellement pour la grippe.
Pour une infection naturelle [au coronavirus], on parlait initialement de 3 à 6 mois [de protection], maintenant on parle de 8 à 9 mois. Pour les vaccins, on espère que cela dure plusieurs mois, voire des années.
Le virologue rappelle que les virus et les vaccins provoquent la production d'anticorps pour combattre l'infection, mais aussi que des cellules du système immunitaire développent une du pathogène, permettant de le reconnaître et de combattre la maladie lors d'une future infection.

Il faudra également surveiller la durée de l'immunité en fonction des différents vaccins autorisés, dit M. Barbeau. On a en ce moment des vaccins ARN, et il y a les autres, les vaccins basés sur des adénovirus, il y a d'autres vaccins en développement qui sont basés sur des virus inactivés, atténués. Alors, il y a une multitude de vaccins qui ont différentes propriétés qui vont activer différentes facettes de la réponse immunitaire . Tout cela reste à étudier.

M. Barbeau précise toutefois que l'émergence de nouveaux variants pourrait avoir un effet sur l'efficacité des vaccins. Par exemple, Pfizer-BioNTech et Moderna étudient déjà la possibilité d'ajouter une dose supplémentaire pour que leur vaccin soit davantage efficace contre les variants britannique et sud-africain.

Les experts ne savent pas encore quel pourcentage de la population doit être vacciné pour atteindre une immunité collective contre le COVID-19.
Avec les informations de Mélanie Meloche-Holubowski

# data[].attributes.attachment_link.title
Efficacité, durée, transmission : le point sur les vaccins contre la COVID-19 | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Santé Canada a approuvé le 9 décembre le vaccin de Pfizer-BioNTech et le 23 décembre celui de Moderna, deux vaccins similaires, basés sur l' ARN, dont l'efficacité dépasse les 90 %. Des centaines de milliers de doses ont été données au pays.

# data[].attributes.headline
Forcé d'être vaccinés? ( Simon Bolduc-Blouin)

# data[].attributes.subject
Forcé d'être vaccinés? ( Simon Bolduc-Blouin)

# data[].attributes.body
Dans cet article, l'auteur, François-David Bernier est un peu perplexe face à la vaccination obligatoire. Comme il mentionne, rendre un vaccin obligatoire aura la même répercussion que de mettre les masques obligatoires; il aura une vague de contestation. Ensuite, il trouve ça dommage que même si certains groupe religieux s'opposent à la vaccination, ils seront obligés de se faire vacciné de force en vertu de l'article 123 de la Loi sur la santé publique.

# data[].attributes.headline
Les risques du vaccin d’AstraZeneca remis en perspective (Jade Roberge)

# data[].attributes.subject
Les risques du vaccin d’AstraZeneca remis en perspective (Jade Roberge)

# data[].attributes.body
Le vaccin mis au point par Astra Zeneca et l’Université d’Oxford ont finis par susciter de l'inquiétude dans la population. Il y a une certaine confusion à partir de l'âge dont nous avons le droit de se faire vacciner. Ensuite ils existent aussi plusieurs risques et cela varient beaucoup d'un pays à un autre. De plus, les symptômes que manifestent les personnes à qui on a administré le vaccin sont très néfastes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les risques du vaccin d'AstraZeneca remis en perspective

# data[].attributes.attachment_link.description
La situation variable d'un pays à l'autre n'a rien fait pour renforcer la confiance du public.

# data[].attributes.headline
Hésitation à être vacciné contre la COVID-19 (Virginie Bouchard)

# data[].attributes.subject
Hésitation à être vacciné contre la COVID-19 (Virginie Bouchard)

# data[].attributes.body
L'article fait valoir les exemples  d'avantages et d'inconvénient d'être vacciné ou pas contre la Covid-19. Six raisons générales sont présentées et évaluées sous les deux angles de vue différente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La vaccination contre la COVID-19 n'est pas obligatoire au Québec. Vous pouvez donc choisir :

de vous faire vacciner,

de ne pas vous faire vacciner.

Pour vous décider, les faits sont importants, ainsi que vos émotions et vos valeurs. Avant de continuer cette lecture, prenez un moment pour réfléchir à vos deux options. Quels sont les avantages, les inconvénients, vos préférences, vos raisons de :

vous faire vacciner?

ne pas vous faire vacciner?

Le tableau ci-dessous vous propose quelques exemples.

Raisons générales

Vous décidez de vous faire vacciner

Vous décidez de ne pas vous faire vacciner

Bénéfices pour votre santé

Vous avez 20 fois moins de risque d'être malade que les personnes non vaccinées.

Vous commencez à être protégé deux semaines après la vaccination.

Vous n'avez aucun risque d'avoir des effets temporaires après la vaccination.

Risques pour votre santé

Vous pourrez ressentir des effets temporaires du vaccin (p. ex. : douleur à l'endroit où l'injection a été faite, fatigue, fièvre pendant deux jours).

Seules les mesures sanitaires vous protègent de la COVID-19.

Selon votre âge et votre état de santé, les risques d'être atteint de la forme grave de la COVID-19 peuvent être importants.

Les réactions allergiques graves liées au vaccin sont très rares.

Inquiétudes

Je veux faire tout ce qui est possible pour éviter d'avoir la COVID-19.

Je ne suis pas inquiet d'avoir la COVID-19 ou de développer une forme grave de la maladie.

Je suis inquiet des risques liés au vaccin, des incertitudes à moyen et long terme.

Je suis inquiet concernant les risques actuels liés à la maladie et des suites à long terme.

Contraintes liées à votre travail ou à vos études, à votre famille et à votre vie sociale

Je ne peux pas me permettre de manquer le travail ou mes études.

Je n'ai pas de contraintes professionnelles, familiales ou sociales qui m'exposeraient à la contamination. Si je suis malade, cela n'aura pas de conséquences sur ma vie sociale, scolaire ou professionnelle.

Les mesures sanitaires n'ont pas d'impact sur mes activités quotidiennes et ne m'empêchent pas de faire toutes mes activités.

Je pense que le respect des mesures sanitaires suffit à me protéger et à protéger mes proches.

Personne dans mon entourage n'est une personne à risque de développer une forme grave de la COVID-19.

Je souhaite pouvoir reprendre mes activités sociales en étant moins inquiet de contracter la maladie.

Mes proches pourront venir me voir sans craindre que je sois hospitalisé s'ils me transmettent le virus.

Autres raisons

J'ai confiance dans les recherches scientifiques et les décisions de santé publique au Québec.

J'ai des doutes sur ce que j'entends dire sur les vaccins.

En pratique

Vous pourrez prendre rendez-vous lorsque votre tour d'être vacciné sera venu.

Votre choix sera respecté.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hésitation à être vacciné contre la COVID-19

# data[].attributes.attachment_link.description
La vaccination contre la COVID-19 n'est pas obligatoire au Québec. Vous pouvez donc choisir : de vous faire vacciner, de ne pas vous faire vacciner. Pour vous décider, les faits sont importants, ainsi que vos émotions et vos valeurs. Avant de continuer cette lecture, prenez un moment pour réfléchir à vos deux options.

# data[].attributes.headline
Près d’un Québécois sur trois pourrait refuser le vaccin (Mathys Lemieux) 

# data[].attributes.subject
Près d’un Québécois sur trois pourrait refuser le vaccin (Mathys Lemieux) 

# data[].attributes.body
Selon une nouvelle étude réalisée auprès de 2000 personnes. La Presse déduit que 25 à 31% des Québécois refusent la vaccination de la COVID-19. Pour eux, ils pourraient refuser le vaccin à cause de l’efficacité du vaccin, ses effets secondaires, sa durée de protection, l’organisme en faisant la promotion, son origine géographique, les délais d’attente ou encore ses populations prioritaires. Pour atteindre un seuil d'immunité grégaire, il faut 80 à 85% des gens vaccinés au Québec. Pour cela, le vaccin doit être obligatoire. Cependant, il est important de savoir que le vaccin doit prouver qu'il est 100% sécuritaire pour pouvoir le rendre obligatoire à tout le monde.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Effets secondaires minimes, une longue durée de protection, accès rapide : près du tiers des Québécois pourraient choisir de ne pas se faire vacciner si les conditions de la campagne mise en place ne répondent pas à leurs exigences, conclut une nouvelle étude réalisée auprès d'environ 2000 répondants dont La Presse a obtenu les résultats.

Henri Ouellette-Vézina La Presse

" Ce ne sera pas facile de convaincre toute la population, compte tenu du fait qu'on parle de vaccins qui sont encore en phase expérimentale ", explique Thomas Poder, chercheur à l'École de santé publique de l'Université de Montréal (ESPUM) et auteur du rapport, financé par la Fondation de l'Institut universitaire en santé mentale de Montréal.

Ses chiffres montrent que de 25 à 31 % des Québécois pourraient refuser la vaccination, si leurs exigences ne sont pas remplies. Dans les dernières semaines, l'expert a en effet sondé des citoyens sur des centaines de scénarios possibles, variant selon l'importance qu'ils accordent aux caractéristiques. Ceux-ci sont par exemple : l'efficacité du vaccin, ses effets secondaires, sa durée de protection, l'organisme en faisant la promotion, son origine géographique, les délais d'attente ou encore ses populations prioritaires.

Le scénario " idéal ", duquel découlent plusieurs autres, est le suivant : un vaccin fait aux États-Unis, dans l'Union européenne ou au Japon, avec des effets secondaires " minimes ", une durée de protection de neuf à 24 mois et un délai d'attente de deux mois, le tout approuvé par la Santé publique québécoise. " On voit que les gens accepteront facilement des rougeurs, des démangeaisons ou de la fièvre en recevant le vaccin. Par contre, ils rejettent en masse le risque d'hospitalisation ", explique Thomas Poder.

Jusqu'où Québec ira-t-il ?

Peu importe le scénario, environ 7,2 % des répondants " choisissent toujours le refus du vaccin ", lit-on dans l'étude. " On constate également que peu importe le choix des gens, la question de la priorisation de certains groupes n'est pas au cœur de leurs priorités ", ajoute le chercheur, qui affirme que le but de ses recherches est de fournir davantage d'information aux autorités pour s'assurer que " l'adhésion au vaccin soit la plus forte possible ".

Thomas Poder, chercheur à l'École de santé publique de l'Université de Montréal

Dans ce contexte, rendre le vaccin obligatoire reviendrait à " marcher sur des œufs ", croit l'auteur de l'étude. " Ce serait un problème éthique, puisque ce n'est pas encore prouvé hors de tout doute comme étant 100 % sécuritaire ", dit-il.

En théorie, le gouvernement a le droit d'imposer la vaccination contre la COVID-19 à condition de rendre les services disponibles, en vertu de la Loi sur la santé publique. L'article 123 stipule que les autorités peuvent ordonner la vaccination obligatoire " de toute la population " pendant une urgence sanitaire, si une maladie contagieuse menace " gravement " la santé de la population.

Jusqu'ici, Québec n'envisage pas cette option, mais évalue la possibilité d'exiger une " preuve de vaccination " pour faire certaines activités, comme aller au cinéma ou prendre l'avion. " On est en train de regarder pour mettre ça en place ", a dit cette semaine le ministre de la Santé, Christian Dubé, en reconnaissant au passage que des " enjeux éthiques " devront d'abord être analysés.

Un feu vert qui lance les débats

Cette étude est publiée alors que, mercredi, le Canada a officiellement donné son feu vert au premier vaccin contre la COVID-19, celui de Pfizer-BioNTech, devenant ainsi le troisième pays au monde à l'approuver, après le Royaume-Uni et le royaume de Bahreïn, et avant les États-Unis et l'Union européenne.

" Il s'agit d'une étape cruciale dans notre lutte contre la COVID-19 ", a expliqué le directeur du Bureau des sciences médicales de Santé Canada, le D r Marc Berthiaume.

L'agence fédérale affirme avoir fait " un examen approfondi et indépendant des preuves ", et en vient à la conclusion que ce vaccin " répond aux exigences rigoureuses du ministère en matière d'innocuité, d'efficacité et de qualité ".

Avec les 249 000 doses que le Canada doit recevoir dans les prochains jours, on estime que 30 000 personnes pourraient donc être inoculées au Québec d'ici la fin de l'année. Rappelons que le gouvernement Trudeau a déjà acheté 20 millions de doses du vaccin de Pfizer-BioNTech, et a pris une option d'achat sur 56 millions d'autres. Les vaccins doivent être conservés à une température d'environ -70 °C.

" Nous sommes prêts [...] D'ici lundi, le Canada pourra compter sur 14 [sites de vaccination] ", a indiqué l'officier de haut rang des Forces armées canadiennes Dany Fortin, qui a été nommé vice-président à la logistique et aux opérations à l'Agence de la santé publique du Canada.

# data[].attributes.attachment_link.title
COVID-19 | Près d’un Québécois sur trois pourrait refuser le vaccin

# data[].attributes.attachment_link.description
Effets secondaires minimes, une longue durée de protection, accès rapide : près du tiers des Québécois pourraient choisir de ne pas se faire vacciner si les conditions de la campagne mise en place ne répondent pas à leurs exigences, conclut une nouvelle étude réalisée auprès d’environ 2000 répondant…

# data[].attributes.headline
Voici 10 bonnes raisons de vous faire vacciner contre la Covid-19 (Alicia Vigneault)

# data[].attributes.subject
Voici 10 bonnes raisons de vous faire vacciner contre la Covid-19 (Alicia Vigneault)

# data[].attributes.body
Dans l'article ci-dessous, l'auteur (Alessandro Siani) nous informe par rapport aux nombreux vaccins contre la COVID-19, en plus, de nous sensibiliser. Il explique, aussi, comment les vaccins contre la COVID-19 peut nous protéger contre d'autres maladies, fièvres, douleurs, etc. et comment ils nous aideront à combattre de futurs virus.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La vaccination est commencée partout au Canada depuis l'approbation des vaccins de Pfizer/BioNtech et Moderna. Un total de 424 000 doses ont été livrées en décembre aux provinces et aux territoires et d'ici fin janvier 1,2 million de doses supplémentaires devraient permettre d'accélérer la cadence et d'accroître l'immunité de la population contre le coronavirus responsable de la Covid-19.

Cependant, depuis le début de la pandémie, et en particulier depuis le début des essais cliniques des différents vaccins, de nombreuses personnes ont exprimé des inquiétudes quant à leur sécurité et leur efficacité.

Pour ceux qui hésitent à se faire vacciner ou qui se demandent pourquoi les vaccins sont considérés comme l'une des plus grandes réalisations de l'humanité, voici 10 bonnes raisons d'accepter le vaccin.

1. Pour vous sauver la vie

Les choses ont beaucoup évolué depuis l'introduction, en 1796, du premier vaccin contre la variole par le médecin anglais Edward Jenner, considéré comme le père de l'immunologie. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime qu'actuellement, la vaccination permet d'éviter de deux à trois millions de décès chaque année.

La variole, qui a causé environ 300 millions de morts au XX e siècle, a été totalement éradiquée grâce à l'élaboration de vaccins sûrs et efficaces.

Pour certaines personnes, la Covid-19 s'avère également mortelle. Si vous êtes à haut risque de contracter la maladie, vous faire vacciner pourrait vous sauver la vie.

2. Pour protéger votre santé

Les vaccins nous protègent également contre de nombreuses maladies débilitantes.

Avant le développement des vaccins Salk et Sabin contre la polio, il était courant de voir des images dramatiques de patients utilisant des poumons d'acier ou d' enfants paralysés à la suite d'une infection. Mais au cours des trois dernières décennies, les vaccins ont permis une réduction de 99,9 % des cas de polio.

La Covid-19 peut également avoir des effets à long terme sur la santé. Les vaccins vous protègent également contre ces effets.

3. Pour soutenir le système de santé

Être vacciné en bas âge diminue les risques de contracter des maladies infectieuses tout au long de votre vie. Cela soulage la pression sur le personnel du système de santé, qui peut alors consacrer ses efforts, ses ressources et ses équipements à soigner les patients atteints de maladies non évitables.

Se faire vacciner contre la Covid-19 permet de libérer des ressources en réduisant le nombre de cas et en évitant les reports d'autres traitements.

EPA-EFE

4. Pour protéger les plus vulnérables

Lorsqu'un nombre suffisant de personnes sont vaccinées contre une maladie infectieuse comme la Covid-19, sa propagation devient difficile, car il n'y a plus suffisamment de personnes à infecter. C'est ce qu'on appelle l' immunité collective.

Atteindre l'immunité collective signifie que même ceux qui ne peuvent pas recevoir la vaccination (par exemple en raison de conditions préexistantes) sont protégés.

5. Parce que les vaccins sont rigoureusement testés

Les vaccins sont testés dans le cadre de longs et vastes essais cliniques qui impliquent des dizaines de milliers de personnes, et leurs effets sont surveillés même après leur approbation. Grâce à la rigueur avec laquelle les vaccins sont élaborés, ils sont beaucoup plus sûrs et ont moins d'effets secondaires que la plupart des médicaments existants.

Les vaccins contre la Covid-19 sont testés de la même manière que les vaccins contre d'autres maladies. Ils ont été mis au point rapidement grâce à un allègement de la bureaucratie, et non parce que les analyses de sécurité ont été moins approfondies.

6. Pour économiser du temps et de l'argent

Les vaccins sont largement reconnus comme l'une des interventions médicales les plus rapides et les plus rentables. La vaccination ne prend que quelques minutes et est très peu coûteuse (et gratuite dans plusieurs cas).

D'autre part, contracter une maladie infectieuse signifie s'absenter de l'école ou du travail et peut entraîner des frais médicaux élevés.

7. Pour voyager en toute sécurité

Voyager dans d'autres pays vous expose à des agents pathogènes que votre système immunitaire ne reconnaît pas. En recevant les vaccins recommandés pour votre destination, vous pourrez profiter de vos vacances sans risquer d'être hospitalisé à l'étranger ou de ramener une infection à la maison.

De même, en respectant le calendrier de vaccination recommandé, vous protégez les habitants du pays que vous visitez contre les maladies que vous pourriez transmettre. C'est pourquoi les vaccins contre la Covid-19 pourraient progressivement devenir obligatoires pour voyager dans certains pays.

Halfpoint/Shutterstock

8. Pour limiter la résistance aux médicaments

La résistance aux antimicrobiens a été identifiée par l'OMS comme l'une des 10 plus grandes menaces pour la santé mondiale (tout comme l'hésitation à utiliser un vaccin). La surutilisation continue des antibiotiques et des antiviraux rend les bactéries et les virus résistants, ce qui entraîne la propagation d'infections impossibles à traiter.

En nous évitant d'être infectés en premier lieu, les vaccins nous permettent de réduire notre utilisation d'antibiotiques et d'antiviraux, limitant ainsi l'émergence de souches de bactéries et de virus résistantes aux médicaments.

9. Pour protéger les générations futures

Au cours de l'histoire, les humains ont dû apprendre à cohabiter avec de nombreuses maladies dégénératives et mortelles qui sont maintenant très rares grâce aux programmes de vaccination des enfants.

Toutefois, la pandémie illustre de façon dramatique l'effet dévastateur qu'une seule maladie peut avoir à l'échelle mondiale en l'absence d'un vaccin. Se faire vacciner aujourd'hui contre les maladies infectieuses et faire vacciner nos enfants est un héritage inestimable pour les générations futures. La suppression des maladies dans le présent permettra aux gens de vivre plus longtemps et en meilleure santé à l'avenir.

10. Pour contrer les fausses nouvelles

Des recherches ont montré que les fausses nouvelles se répandent beaucoup plus vite et persistent plus longtemps que les informations véridiques. Au cours des dernières décennies, les théories du complot et la désinformation ont érodé la confiance du public dans les vaccins, ce qui a conduit au retour de maladies presque éradiquées dans de nombreux pays.

En suivant les recommandations des communautés scientifique et médicale, vous ne vous protégez pas seulement vos proches et vous-même contre les maladies infectieuses, vous donnez également un exemple qui contribue à lutter contre la diffusion de fausses informations.

# data[].attributes.attachment_link.title
Voici 10 bonnes raisons de vous faire vacciner contre la Covid-19

# data[].attributes.attachment_link.description
La vaccination est commencée partout au Canada depuis l'approbation des vaccins de Pfizer/BioNtech et Moderna. Un total de 424 000 doses ont été livrées en décembre aux provinces et aux territoires et d'ici fin janvier 1,2 million de doses supplémentaires devraient permettre d'accélérer la cadence et d'accroître l'immunité de la population contre le coronavirus responsable de la Covid-19.

# data[].attributes.headline
l'Unicef s'inquiète de l'interruption des campagnes de vaccination (Kassandra Lanteigne)

# data[].attributes.subject
l'Unicef s'inquiète de l'interruption des campagnes de vaccination (Kassandra Lanteigne)

# data[].attributes.body
Quand unicef s'inquiète des effets que la vaccination contre la Covid-19. La pandémie fait passer au second plans les maladie infantile qui était au calendrier de vaccination.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
TORONTO - L'UNICEF avertit contre le risque de "flambées désastreuses" de rougeole, de diphtérie et de poliomyélite pour cause d'interruption des campagnes mondiales de vaccination, à la suite de la propagation de la COVID-19.

L'organisation mondiale se dit préoccupée par la non-vaccination des enfants contre ces maladies que le coronavirus a reléguées au second plan.

Bien avant l'irruption de la pandémie de COVID-19, quelques 20 millions d'enfants de moins d'un an ne sont pas vaccinés chaque année.

À titre indicatif, plus de 13 millions d'enfants âgés de moins d'un an dans le monde n'ont reçu aucun vaccin. Un chiffre qui pourrait flamber en 2020 dans un contexte pandémique désastreux.

"La couverture mondiale de la première dose de vaccin contre la rougeole n'est que de 86 %, ce qui est bien en deçà des 95 % nécessaires pour prévenir les épidémies de rougeole", a indiqué vendredi l'UNICEF dans un communiqué.

Le Canada fait piètre figure devant les pays riches, puisque seulement 90 % des enfants âgés de moins de deux ans ont reçu au moins une dose de vaccin contre la rougeole, selon l'Indice canadien du bien-être chez les enfants et les jeunes d'UNICEF Canada.

"La vaccination est essentielle pour mettre fin aux décès d'enfants qui peuvent être évités", a soutenu David Morley, président et chef de direction d'UNICEF Canada.

"La vaccination est un droit pour chaque enfant, et chaque enfant devrait être vacciné", a-t-il ajouté.

L'UNICEF demande aux gouvernements de reprendre la vaccination de manière sécuritaire et de l'intensifier après la pandémie de coronavirus.

Elle réclame également un réapprovisionnement de l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI), une organisation internationale qui fournit un meilleur accès aux vaccins aux enfants des pays pauvres.

Enfin, l'UNICEF enjoint aux gouvernements de veiller à ce que le vaccin contre la COVID-19, quand il sera disponible, soit administré à ceux qui en ont le plus besoin.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'UNICEF s'inquiète de l'interruption des campagnes de vaccination

# data[].attributes.attachment_link.description
TORONTO - L'UNICEF avertit contre le risque de "flambées désastreuses" de rougeole, de diphtérie et de poliomyélite pour cause d'interruption des campagnes mondiales de vaccination, à la suite de la propagation de la COVID-19. L'organisation mondiale se dit préoccupée par la non-vaccination des enfants contre ces maladies que le coronavirus a reléguées au second plan.

# data[].attributes.headline
L'OMS est opposée à la vaccination obligatoire contre la COVID-19 (Kéliane Allie) 

# data[].attributes.subject
L'OMS est opposée à la vaccination obligatoire contre la COVID-19 (Kéliane Allie) 

# data[].attributes.body
Dans cet article, l'OMS (L'organisation mondial de la santé) explique qu'en effet, la vaccination est une bonne nouvelle. Cependant, il s'oppose à l'obligation des vaccins. Il serait mieux d'expliquer les avantages des vaccins.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Genève | L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a indiqué, lundi, que la vaccination contre la COVID-19 ne devait pas être rendue obligatoire, sauf dans des circonstances professionnelles spécifiques.

L'arrivée des vaccins est "une bonne nouvelle", a souligné Michael Ryan, directeur des questions d'urgence sanitaire à l'OMS, en conférence de presse, en soulignant qu'il faut mieux expliquer les "avantages" des vaccins plutôt que de les rendre obligatoires.
* À lire aussi: * À lire aussi: * À lire aussi: Quel calendrier pour la distribution des vaccins aux États-Unis? 249 000 doses d'un vaccin d'ici à la fin décembre Tous les développements de la pandémie de COVID-19
"Je ne pense pas que l'obligation soit la voie à suivre", a renchéri Kate O'Brien, directrice du Département d'immunisation et des vaccins à l'OMS, en indiquant que l'expérience a montré que, lorsque des pays ont voulu rendre obligatoires certains vaccins, cela n'a pas eu les effets escomptés.

Écoutez le porte-parole de l'OMS Tarik Jašarević avec Benoit Dutrizac sur QUB Radio:

"Je ne pense pas que nous envisagions que des pays rendent obligatoire la vaccination" contre la COVID-19, a-t-elle insisté.

Mais "il peut y avoir certaines situations dans des pays dans lesquels il y a des circonstances professionnelles pour lesquelles il serait nécessaire ou fortement recommandé de se faire vacciner", a-t-elle ajouté, en citant "certains emplois professionnels dans les hôpitaux".

De son côté, le chef de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a appelé les pays qui prévoient "de déployer les vaccins, dans les semaines et les mois à venir", à "vacciner en priorité ceux qui en ont le plus besoin", car le nombre de vaccins sera limité dans un premier temps.

L'OMS recommande ainsi de vacciner d'abord les travailleurs de la santé à haut risque d'infection, et les personnes les plus exposées à des maladies graves ou à la mort en raison de leur âge.

À mesure que le nombre de doses disponibles augmentera, l'OMS recommande de vacciner également les personnes "présentant un risque plus élevé de maladie grave en raison de leurs antécédents médicaux et les groupes marginalisés à risque plus élevé", a détaillé le directeur général de l'OMS.

Pour éviter que les pays les plus riches n'achètent toutes les doses de vaccins qui, dans les premiers mois, ne seront disponibles qu'en quantités limitées, l'OMS a mis en place un mécanisme appelé ACT-Accelerator qui doit permettre de distribuer équitablement les vaccins et les autres traitements éventuels.

Mais pour cela, il faut 4,3 G$ immédiatement, selon l'OMS, qui déplore le manque de fonds reçus.

"À l'heure actuelle, il y a un trop grand écart entre le discours et la réalité ... afin de permettre à l'accélérateur de la loi de produire des résultats", a indiqué M. Tedros.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'OMS est opposée à la vaccination obligatoire contre la COVID-19

# data[].attributes.attachment_link.description
Genève | L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a indiqué, lundi, que la vaccination contre la COVID-19 ne devait pas être rendue obligatoire, sauf dans des circonstances professionnelles spécifiques. L'arrivée des vaccins est "une bonne nouvelle", a souligné Michael Ryan, directeur des questions d'urgence sanitaire à l'OMS, en conférence de presse, en soulignant qu'il faut mieux expliquer les "avantages" des vaccins plutôt que de les rendre obligatoires.

# data[].attributes.body
(Carol-Ann Proulx)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les vaccins sont parmi les outils les plus sécuritaires de la médecine moderne. Les normes de sécurité concernant la vaccination sont très strictes. Les recherches ont d'ailleurs prouvé que les risques graves associés aux vaccins sont beaucoup plus rares que ceux qui sont liés aux maladies contre lesquelles ils protègent.

Les vaccins sont toutefois des cibles faciles pour les personnes qui cherchent à expliquer l'apparition d'une maladie ou d'un problème de santé.

Au Québec, un système de surveillance permet de détecter les réactions graves, rares ou inattendues qui peuvent être associées aux vaccins. Ainsi, lorsque de telles réactions se produisent, les scientifiques en sont informés. Ils doivent alors examiner rigoureusement plusieurs critères.

Ils doivent notamment tenir compte du temps écoulé entre le moment où la personne a reçu le vaccin et le début des symptômes de la maladie qu'elle présente. Le temps écoulé est un élément essentiel, mais ce n'est pas le seul critère à considérer. Par exemple, les jeunes enfants reçoivent leur 3 e dose du vaccin DCaT-Polio-Hib, un vaccin contre la diphtérie, la coqueluche, le tétanos, la poliomyélite et les infections graves à HIB, vers l'âge de 6 mois. Il arrive souvent que leurs premières dents apparaissent à peu près au même moment. Même si ces deux événements se produisent en même temps, cela ne signifie pas que le vaccin entraîne la poussée des dents.

Les scientifiques doivent donc aussi analyser d'autres critères pour éviter d'arriver à de fausses conclusions. Ils doivent poursuivre leur analyse en vérifiant si le problème signalé est plus fréquent chez les personnes vaccinées que chez celles qui ne le sont pas. De plus, ils doivent vérifier que leurs conclusions vont dans le même sens que celles d'autres études menées ailleurs dans le monde.

Par exemple, des travaux scientifiques réalisés à l'échelle mondiale sur les risques associés aux vaccins montrent clairement que :

le vaccin RRO contre la rougeole, la rubéole et les oreillons ne cause ni l'autisme, ni les maladies inflammatoires de l'intestin;

le thimérosal ne cause pas l'autisme;

le vaccin contre la coqueluche n'entraîne pas de lésions au cerveau;

le vaccin contre l'hépatite B ne cause pas la sclérose en plaques ni de rechutes chez les personnes atteintes de cette maladie. Il ne cause pas non plus le syndrome de fatigue chronique;

les vaccins donnés aux enfants n'augmentent pas le risque d'asthme ou d'allergies;

les vaccins ne causent pas le syndrome de la mort subite du nourrisson;

les vaccins ne causent pas le cancer ni le diabète de type 1;

les vaccins contre la grippe ne causent pas la paralysie de Bell (paralysie faciale).

Au Québec, toute personne qui croit avoir été victime de dommages corporels à la suite d'une vaccination peut soumettre une demande d'indemnisation au ministère de la Santé et des Services sociaux. Pour en savoir plus, consultez la page Programme d'indemnisation des victimes d'une vaccination.

Les vaccins peuvent-ils causer la maladie contre laquelle ils protègent?
La majorité des vaccins sont inactivés.
Ces vaccins contiennent seulement des portions de bactéries ou de virus " morts ". Ces vaccins stimulent le système immunitaire de la personne vaccinée, mais ils ne peuvent pas provoquer la maladie.
Certains vaccins sont vivants.
Ces vaccins contiennent une petite quantité de bactéries ou de virus atténués. Un traitement les a affaibli et leur a enlevé tout leur pouvoir de transmettre les maladies. Tout comme les vaccins inactivés, les vaccins vivants stimulent le système immunitaire de la personne vaccinée. Il est ainsi très peu probable qu'un vaccin vivant cause la maladie.

Toutefois, chez une faible proportion de gens, il est possible que ce type de vaccin occasionne la forme affaiblie de la maladie contre laquelle il protège. Par exemple, un enfant vacciné contre la varicelle pourrait présenter quelques boutons semblables à ceux de la maladie. Ces boutons sont peu contagieux et guérissent rapidement. La forme affaiblie d'une maladie n'est pas dangereuse et démontre que le vaccin fonctionne.

De plus, les vaccins vivants sont déconseillés chez les personnes qui ont un système immunitaire affaibli, car ils pourraient provoquer chez elles une forme grave de la maladie.

Au Québec, la majorité des vaccins offerts dans le cadre du Programme québécois d'immunisation sont inactivés. Seuls les vaccins suivants sont vivants : le vaccin combiné contre la rougeole, la rubéole et les oreillons (RRO), le vaccin combiné contre la rougeole, la rubéole, les oreillons et la varicelle (RRO-Var), le vaccin contre la varicelle, le vaccin contre le rotavirus et le vaccin intranasal contre la grippe.

Pour en savoir plus, consultez l'information sur le fonctionnement de la vaccination.

# data[].attributes.attachment_link.title
Démystifier les croyances sur les risques de la vaccination

# data[].attributes.attachment_link.description
Les vaccins sont parmi les outils les plus sécuritaires de la médecine moderne. Les normes de sécurité concernant la vaccination sont très strictes. Les recherches ont d'ailleurs prouvé que les risques graves associés aux vaccins sont beaucoup plus rares que ceux qui sont liés aux maladies contre lesquelles ils protègent.

# data[].attributes.headline
Les vaccins ne signifient pas zéro COVID. ( Clémentine Chandonnet ) 

# data[].attributes.subject
Les vaccins ne signifient pas zéro COVID. ( Clémentine Chandonnet ) 

# data[].attributes.body
L'article explique pourquoi nous devrions rester vigilants malgré le vaccin qui nous seras donnés d'ici quelque temps. La pandémie ne va pas s'arrêter en un claquement de doigt... Nous devons continuer à nous protéger et protéger les autres.

# data[].attributes.headline
COVID-19: quel vaccin allez-vous recevoir?

# data[].attributes.subject
COVID-19: quel vaccin allez-vous recevoir?

# data[].attributes.body
Kaissy Lemire
cet article vient mettre en avant chacun des vaccins qui est présentement accessible et  utilisés. L'article décris précisément chacun des vaccins ce qui vient nous informer un peu plus pour chacun d'entre-eux et donc lequel qui est le plus adapté a nous.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il ne sera pas possible de choisir votre vaccin contre la COVID-19, mais si vous pouviez le faire, pour lequel opteriez-vous ? La campagne de vaccination dans la population générale s'est amorcée cette semaine au Québec, et un quatrième vaccin a été approuvé au pays.
Avec les variants, les taux d'efficacité et les effets secondaires, il n'est pas toujours facile de s'y retrouver. Soyez rassurés : Santé Canada affirme que tous les vaccins autorisés au pays sont sécuritaires. Ils offrent tous une protection significative contre le coronavirus. Leurs effets secondaires potentiels sont " légers ou modérés ", et semblables d'un produit à l'autre, selon Ottawa.

Le Journal vous présente un portrait de ces vaccins qui pourraient bien nous permettre de vaincre cette pandémie.
* À lire aussi: Les vaccins injectent aussi une dose d'espoir
Pfizer-BioNtech

◆ Entreposage : -80 °C à -60 °C

Efficacité

95 % efficace au moins sept jours après la deuxième dose.

92,3 % efficace entre la première dose et la deuxième, en excluant les 14 premiers jours.

89 % efficace contre les complications graves après une dose, soit un cas dans le groupe vacciné et 9 cas dans le groupe placebo.

Près de 44 000 participants aux essais cliniques

► 9 décembre 2020 : Approbation du vaccin de Pfizer-BioNTech

Moderna

◆ Entreposage -25 °C à -15 °C

Efficacité

94 % efficace au moins 14 jours après la deuxième dose.

92 % efficace entre la première dose et la deuxième, en excluant les 14 premiers jours.

100 % efficace contre les cas graves au moins 14 jours après la deuxième dose, soit aucun cas dans le groupe vacciné contre 30 cas dans le groupe placebo.

Plus de 30 000 participants aux essais cliniques

► 23 décembre 2020 : Approbation du vaccin de Moderna
(développé avec l'Université d'Oxford)
AstraZeneca

Efficacité

Efficace à 62 % après deux doses identiques, deux semaines après la deuxième dose.

L'efficacité serait similaire après une seule dose, du moins à court terme

Aucun patient ayant reçu le vaccin n'a dû être hospitalité, contre 10 dans le groupe placebo.

Environ 11 500 participants aux essais cliniques

► 26 février 2021 : Approbation du vaccin d'AstraZeneca
(développé par la filiale Janssen et le Beth Israel Deaconess Medical Center)
Johnson & Johnson

Efficacité

Efficace à 66 % contre les formes symptomatiques de la maladie, 28 jours après la dose unique.

Efficace à 85 % contre les formes graves de la maladie, 28 jours après la dose unique.

Plus de 43 000 participants aux essais cliniques

► 5 mars 2021 : Approbation du vaccin de Johnson & Johnson

Vaccin de Novavax

► En attente d'approbation

Efficacité

Efficace à 89 %, 7 jours après la deuxième dose, dans une étude de phase 3 menée au Royaume-Uni

Serait efficace à 96 % contre la souche originale du virus, et à 86 % contre le variant britannique.

Aucun cas sévère parmi le groupe vacciné, et un cas sévère dans le groupe placebo.

Plus de 15 000 participants aux essais cliniques du Royaume-Uni

► En cours : Le vaccin de Novavax est en cours d'examen

*Les effets secondaires sont exprimés en pourcentage de gens qui les ont ressentis, parmi ceux qui ont reçu le vaccin lors des essais cliniques.

Le sournois variant sud-africain

Le variant de la COVID-19 ayant émergé en Afrique du Sud semble donner du fil à retordre aux vaccins. C'est notamment le cas du vaccin d'AstraZeneca, pour lequel une étude a démontré une efficacité minimale contre ce variant.

En ce qui a trait au variant britannique, les vaccins étudiés par Santé Canada semblent être légèrement moins efficaces, mais conféreraient tout de même une immunité acceptable.

Pour ces deux variants, les vaccins offriraient malgré tout une protection significative contre les formes graves de la maladie.

Quant au variant brésilien, très peu d'informations existent sur sa résistance aux vaccins, mais une récente étude laisse entendre qu'il est possible d'être affecté par cette mutation même après avoir contracté la souche originale de la COVID-19.

Les 3 types de vaccins

1. À base d'ARNm : Le vaccin contient une recette (l'ARN messager) qui indique à nos cellules comment produire une protéine du virus qui active la réponse immunitaire. Cette réponse conduit à la fabrication d'anticorps.

2. À vecteur viral : Le vaccin contient un autre virus qui est inoffensif. Ce virus détient les instructions pour produire une protéine du coronavirus, ce qui déclenche la réponse immunitaire et mène à la production d'anticorps.

3. Vaccin à protéine recombinante : Une protéine du coronavirus inoffensive est injectée dans l'organisme, qui la reconnaît comme menaçante et crée les anticorps souhaités.

Sources : Gouvernements du Canada et du Québec, Institut national de santé publique, The New England Journal of Medicine, U.S. Food and Drug Administration, Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novavax, AstraZeneca, Center for Disease Control and Prevention.

# data[].attributes.attachment_link.title
COVID-19: quel vaccin allez-vous recevoir?

# data[].attributes.attachment_link.description
Il ne sera pas possible de choisir votre vaccin contre la COVID-19, mais si vous pouviez le faire, pour lequel opteriez-­vous ? La campagne de vaccination dans la population générale s'est amorcée cette semaine au Québec, et un quatrième vaccin a été approuvé au pays.

# data[].attributes.headline
COVID-19 : plus de 5 millions de doses de vaccin administrées au Canada (Marie-Pier Gervais)

# data[].attributes.subject
COVID-19 : plus de 5 millions de doses de vaccin administrées au Canada (Marie-Pier Gervais)

# data[].attributes.body
Dans cet article, nous apprenons d'avantages sur les différents territoires du Canada qui utilisent le vaccin. L'âge pour avoir son vaccin, le nombre de personnes vaccinées, etc.

# data[].attributes.attachment_link.title
COVID-19 : plus de 5 millions de doses de vaccin administrées au Canada

# data[].attributes.attachment_link.description
Cependant, la grande majorité des personnes vaccinées ont pour l’instant reçu une seule dose.

# data[].attributes.body
Les experts disent que pour avoir l'immunité collective il faudrait que 70% des gens aient reçu le vaccin. En ce moment, on compte 63% des Canadiens et 73% des Québécois disent se faire vacciner dès que leurs doses seront disponible. Certaines personnes qui soutiennent la peur du vaccin sont mal informés ou d'autres qui trouvent que le vaccin a été créé trop vite. Mais, l'auteur dit que le vaccin a été découvert l'hiver passé et qu'ils ont attendu de le tester sur plusieurs milliers de personnes pour s'assurer qu'il est sans danger. On aurait plus à craindre de ne pas le prendre, que les effets secondaires sont vraiment moins pire que le covid.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le vaccin est arrivé ! En l'inoculant graduellement à la population, en commençant par les gens les plus exposés, on a l'espoir de pouvoir reprendre graduellement notre vie normale, en postillonnant sur tous les gens qu'on aime, s'ils le désirent aussi !
Avec lui, l'impression de franchir une ligne d'arrivée au-delà de laquelle on pourra jeter notre masque pour le piétiner rageusement. Or, ce n'est pas si simple que ça, parce qu'il faudra deux injections et attendre quelques jours de délai pour que le vaccin fasse pleinement effet.

Surtout, les experts estiment qu'il faudra que plus de 70 % des gens l'aient reçu pour atteindre une vraie immunité collective, bien plus rapidement et avec bien moins de morts que si on avait simplement laissé la maladie circuler par ailleurs.

Jusqu'ici, c'est quand même rassurant, les sondages nous indiquent que 63 % des Canadiens (Ipsos) et 73 % des Québécois (Léger) entendent se faire vacciner dès que les doses seront disponibles. C'est bon, mais on est sur la ligne. Il faudrait plus.
Un principe naturel
Qui a peur de se faire vacciner, en fait ? Il y en a, on les voit sur les réseaux sociaux. Sous les publications nous montrant de joyeuses grand-mères bien heureuses de rentrer dans l'histoire avec moins d'efforts que pour marcher sur la Lune, ils s'en trouvent toujours pour leur promettre plutôt un aller simple vers l'au-delà.

Il n'y a pas que des commentaires malveillants ou des gens dramatiquement mal informés qui soutiennent la peur du vaccin. Il y a beaucoup de monde qui craint légitimement que ce vaccin là arrive trop vite pour être fiable et qui se demande si ce n'est pas là un autre produit chimique inutile et vaguement nocif qu'on nous injectera dans les veines aux frais de notre gouvernement.

Or, le vaccin repose sur un principe qui a tout ce qu'il y a de plus naturel. On l'a découvert quand on s'est aperçu que les fermiers qui trayaient des vaches porteuses d'un virus voisin de la variole ne développaient jamais la maladie. Elles développaient naturellement une immunité. Le vaccin, c'est la mobilisation médicale de ce principe-là.

Avec le vaccin actuel, c'est la même chose. Dès que le génome du vilain SARS-CoV-2 a été séquencé, on a isolé une partie de son vilain bagage génétique et on l'a inséré dans une formule déjà éprouvée, et hop ! Dès l'hiver dernier, les vaccins contre la COVID-19 existaient déjà.
Une aventure
Mais, attendez ! Sommes-nous en train de dire que le médicament qui aurait pu nous éviter de subir tout ce qu'on subit depuis des mois existait déjà pendant tout ce temps et qu'on pourrait déjà être pas mal plus avancés dans la vaccination ?

Oui, c'est exactement ce qu'on dit. Sauf qu'on n'allait quand même pas l'injecter à des centaines de millions de personnes sans avoir vérifié au préalable qu'il était sécuritaire et, surtout, efficace. Aussi, ça fait des mois qu'on le teste sur des dizaines de milliers de gens - sans sauter d'étapes, mais en en faisant certaines en même temps pour gagner du temps - et on a pu constater que les effets secondaires qu'il peut causer sont beaucoup moins graves et récurrents que ceux attribués à la COVID-19.

On est donc rendu à le distribuer à plein de gentilles grand-mères, de beaux grand-pères, de préposés et d'infirmières. Et c'est magnifique d'être parvenu à faire tout ça.

On n'a rien à craindre du vaccin, donc. Bien plus à craindre de ne pas le prendre. Un des grands désavantages, ce serait de se priver de participer à une des plus grandes aventures de l'histoire de la science.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le vaccin est arrivé ! En l'inoculant graduellement à la population, en commençant par les gens les plus exposés, on a l'espoir de pouvoir reprendre graduellement notre vie normale, en postillonnant sur tous les gens qu'on aime, s'ils le désirent aussi !

# data[].attributes.body
(Alice Beaulieu)
Cet article nous parle des différents effets secondaires que la vaccination contre la covid-19 peut nous apporter.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alors que la vaccination contre la COVID-19 s'apprête à débuter dans les prochains jours au Royaume-Uni et aux États-Unis, puis début 2021 au Canada, un sondage Ipsos/Radio-Canada révèle que les craintes de possibles effets secondaires du futur vaccin sont partagées par 71 % des Canadiens.

C'est un peu normal d'être inquiet quand il y a un nouveau vaccin , estime Caroline Quach, pédiatre microbiologiste-infectiologue au CHU Sainte-Justine.

Malgré tout, la défiance de la population inquiète les scientifiques, notamment avec la montée des mouvements complotistes et anti-vaccins. La santé publique du Canada a sonné l'alarme, l'an dernier, face à la circulation grandissante de fausses informations.

Voici ce que révèle notre analyse des données canadiennes :

Il n'y a aucune preuve d'un lien entre un décès et un vaccin depuis au moins 2012, sur près de 200 millions de doses administrées, de tous types de vaccins;

Chaque année, depuis 20 ans, entre 12 et 26 effets secondaires sur 100 000 doses de vaccin sont signalés, avec une tendance marquée à la baisse;

Plus de 90 % des effets signalés sont bénins et n'ont pas nécessité d'hospitalisation.

Comment fonctionne le système de surveillance canadien?

Depuis 1992, le Canada a reçu plus de 100 000 déclarations d'effets indésirables à la suite de vaccins.

La plupart de ces signalements sont effectués par les infirmières, les médecins et les pharmaciens qui administrent les vaccins ou qui soignent les personnes souffrant d'effets secondaires à la suite de l'immunisation.

Comme pour n'importe quel médicament, les fabricants de vaccins sont aussi tenus de déclarer les effets secondaires graves ou inattendus.

Les déclarations représentent des associations soupçonnées et reflètent l'opinion ou les observations de la personne ayant effectué la déclaration , explique le porte-parole de Santé Canada, André Gagnon.

À l'Agence de santé publique du Canada, toutes les déclarations d'effets graves sont analysées par un médecin du Comité consultatif sur l'évaluation de la causalité qui permet de mesurer la probabilité que ces effets soient directement liés au vaccin.

En 2017, sur un total de 23 millions de doses administrées dans le public et dans le privé, 253 déclarations rapportaient des effets graves, dont les trois quarts ont nécessité une hospitalisation. La vaste majorité des cas ont complètement guéri.

Une invalidité permanente a été signalée ainsi que quatre décès, dont deux enfants de moins deux ans. Mais après analyse, aucun de ces cas n'a été causé par le vaccin. Ils ont plutôt été attribués à un état pathologique préexistant.

Deux jours après avoir reçu le vaccin contre la grippe, le 16 novembre, le montréalais Sylvain Gagnon s'est réveillé avec la moitié droite du visage paralysée. Ce n'est pas évident de manger avec une moitié de bouche et un œil qui ne fonctionnent pas , raconte l'homme de 56 ans qui a de la difficulté à articuler.

Son médecin a diagnostiqué une paralysie de Bell, qui survient toutes les 4 millions de doses et dont il a 80 % de probabilités de guérir. Rien ne prouve qu'il s'agit d'une réaction directement liée au vaccin, mais M. Gagnon en est et ça lui fait , à quelques mois de recevoir le vaccin contre la COVID-19.

Quels sont les effets secondaires les plus souvent déclarés?

Du côté des cas bénins, on retrouve principalement des réactions au point d'injection comme une douleur ou un gonflement. Une partie des cas concerne aussi des réactions cutanées et des réactions allergiques.

En 2017, près d'un effet secondaire déclaré sur 10 était grave. En premier lieu de ces signalements sérieux, on retrouve les convulsions (23 % des cas graves), suivies de l'anaphylaxie (13 %). Pour se faire une idée du risque, il s'agit d'un cas sur 700 000.

Les manifestations neurologiques étaient beaucoup plus rares, comme la paralysie de Bell (6 cas, dont 1 grave), le syndrome de Guillain-Barré (2 cas, dont 1 grave), la méningite (3 cas, dont 2 graves) et 5 encéphalites, des inflammations du cerveau, toutes graves.

Fait intéressant : une personne qui reçoit le vaccin contre la rougeole a 1000 fois moins de risques de développer une encéphalite par rapport à une personne qui attrape la maladie, selon le ministère de la Santé du Québec.

Le risque zéro n'existe pas et toute intervention médicale comporte un risque, donc la vaccination ne fait pas exception.

Alain Lamarre, expert en Immunologie et virologie à l'Institut national de recherche scientifique

Le but du vaccin, c'est de stimuler la réponse immunitaire, qui est unique à chaque personne , explique M. Lamarre. Donc, c'est normal qu'il y ait des gens qui vont répondre de façon exacerbée à un vaccin et d'autres de façon tout à fait appropriée.

C'est très compliqué d'associer un effet indésirable à la vaccination comme telle , ajoute l'expert de l'INRS.

60 % des signalements viennent de femmes

Grâce à une demande d'accès à l'information, nous avons obtenu les plus récentes données disponibles, de 2018 et 2019. Il s'agit de 2191 déclarations d'effets indésirables, moins que les années précédentes.

Environ 60 % des déclarations venaient de femmes, ce qui coïncide avec les rapports depuis 2013.

281 personnes ont été hospitalisées après avoir reçu un vaccin, mais comme expliqué plus haut, aucun lien de causalité n'a été encore été démontré par la santé publique. Au total, elle doit analyser les déclarations de 31 décès, 48 patients qui ont frôlé la mort et 116 invalidités développées.

Parmi les décès, la plupart présentaient des problèmes de santé préexistants, à l'exception notamment d'un petit garçon d'un an et demi, mort en novembre 2018 à la suite d'un vaccin et dont aucune pathologie n'était préalablement connue.

Les cas graves sont surtout des enfants

La majorité des déclarations d'effets secondaires bénins et graves concernait des vaccins administrés à des nourrissons et à de jeunes enfants. Chez les moins de deux ans, ces dernières années, le taux de déclarations d'effets secondaires est de 121 pour 100 000 habitants.

En 2017, les trois quarts des effets secondaires graves déclarés concernaient des enfants de moins de deux ans.

C'est un résultat auquel on peut s'attendre, en raison du nombre de vaccins administrés aux enfants de ce groupe d'âge pour les protéger au moment où ils sont le plus vulnérables aux maladies évitables par la vaccination , explique la santé publique fédérale.

Entre 1997 et 2004, trois nourrissons autochtones avec un déficit immunitaire sous-jacent étaient décédés avec pour cause " probable " le vaccin du BCG qu'ils avaient reçu, a conclu Santé Canada.

Quels vaccins provoquent le plus de déclarations d'effets secondaires?

Les données préliminaires de 2018 et 2019 indiquent que c'est le vaccin contre le zona qui a été le plus souvent signalé.

Entre 2013 et 2016, en proportion du nombre de doses distribuées, c'est le vaccin conjugué contre le méningocoque du groupe C qui a le plus haut taux de déclaration (92 pour 100 000). Le vaccin contre la grippe provoque 7 déclarations sur 100 000.

Le mois dernier, le Nouveau-Brunswick a retiré un lot de vaccins contre l'influenza à la suite de trois " manifestations cliniques inhabituelles ", qualifiées d'effets indésirables graves par le ministère provincial de la Santé. Parmi eux : un cas de paralysie de Bell.

Quatre autres provinces ont procédé au même retrait préventif du lot de vaccins, avant que Santé Canada ne conclue qu'ils sont sans danger. Tout au long de l'enquête, le Québec avait continué de les utiliser.

Selon l'expert Alain Lamarre, cette affaire est la preuve que le système de surveillance fonctionne bien au Canada, ça devrait rassurer les gens .

La campagne de vaccination contre la grippe est d'ailleurs un succès. Au Québec, seulement, plus d'un million de personnes se sont déjà fait immuniser cet automne et ça a contribué à restreindre la circulation de la maladie.

La rapidité de production du vaccin contre la COVID crée-t-elle plus de risques?

Le vaccin contre la COVID passera à l'histoire comme celui qui a été développé le plus vite, " mais pas au coût de la sécurité ", assure l'expert de l'INRS, Alain Lamarre.

C'est sûr que c'est un produit relativement nouveau, mais il a été suivi de façon très serrée , rassure le directeur du Bureau des sciences médicales, à Santé Canada, Marc Berthiaume.

On va avoir des données portant sur 44 000 personnes suivies depuis trois mois. Les patients qui ont fait partie des études vont être suivis pendant deux ans. [...] Jusqu'à maintenant, c'est extrêmement encourageant à la fois en termes d'efficacité et d'innocuité.

Marc Berthiaume directeur du Bureau des sciences médicales, à Santé Canada

M. Berthiaume explique qu'il va y avoir une grande collaboration internationale pour surveiller l'ensemble des effets secondaires du vaccin.

S'il est homologué au Canada, c'est qu'il répond aux critères de sécurité , assure Ève Dubé, chercheuse du Groupe scientifique en immunisation de l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ).

Près du tiers des vaccinés contre la COVID pourraient ressentir de légers effets

Il sera important de bien informer la population qu'il y aura des effets secondaires aux vaccins, surtout suite à la dose de rappel , prévient la Fédération des médecins spécialistes du Québec. Les effets pourraient être intenses, mais brefs , ajoute la FMSQ en citant une récente étude parue dans la revue Science﻿﻿.

L'étude rapporte l'analyse intermédiaire des tests du fabricant Moderna qui a révélé que les effets secondaires comprennent la fatigue chez 9,7 % des participants, les douleurs musculaires chez 8,9 %, les douleurs articulaires chez 5,2 % et les maux de tête chez 4,5 %.

Selon Caroline Quach, du CHU Sainte-Justine, si près du tiers des gens ressentent des réactions bénignes après la vaccination, ce seront des effets à court terme, on prend un Tylenol et ça va passer .

Dans l'essai du vaccin de Pfizer/BioNTech, les chiffres étaient inférieurs à Moderna : les effets secondaires comprenaient la fatigue (3,8 %) et les maux de tête (2 %).

Le retard du Canada est une bonne chose, selon une experte

Le Royaume-Uni souhaite vacciner dès la semaine prochaine, et les États-Unis très rapidement aussi. Le Canada devrait commencer sa campagne en janvier et ne compte avoir vacciné que 8 % de la population d'ici le mois de mars.

Le retard dont tout le monde parle au Canada, prenons-le comme une opportunité pour voir toutes ces données-là et que notre population se sente rassurée au moment où nous on aura accès au vaccin , pense la directrice du Laboratoire de recherche sur la réponse de l'hôte aux infections virales au Centre de Recherche du CHUM, Nathalie Grandvaux.

Le sondage Ipsos/Radio-Canada révélait que 38 % des Canadiens préféreraient attendre un ou deux mois avant de se faire vacciner et 15 % en laisseraient passer plusieurs mois avant de prendre une décision.

Pourquoi se faire vacciner?

Le vaccin permet de développer une immunité contre une maladie, c'est-à-dire qu'on devient capable de résister à l'infection. Certains vaccins protègent plusieurs années, d'autres pour le reste de notre vie.

Plus les gens sont vaccinés dans une communauté, plus le risque d'infection y est faible. C'est notamment le seul moyen de protéger les nourrissons, trop jeunes pour être vaccinés.

Les vaccins constituent la mesure de santé publique la plus rentable que l'on connaît , rappelle l'Agence de santé publique du Canada.

Mais, malgré toutes les preuves scientifiques, de plus en plus de parents expriment des préoccupations relatives aux risques associés à l'immunisation.

Le Canada ne parvient pas à atteindre son objectif d'une couverture vaccinale de 95 % pour certaines maladies, comme la rougeole.

En ce qui concerne la COVID-19, les experts estiment qu'il faudra vacciner 60 % à 70 % de la population pour atteindre une immunité collective.

Avec la collaboration de Jérôme Labbé, Valérie Boisclair, Tout un matin et Midi info

# data[].attributes.attachment_link.title
Ce qu'il faut savoir au sujet des effets secondaires des vaccins | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Alors que la vaccination contre la COVID-19 s'apprête à débuter dans les prochains jours au Royaume-Uni et aux États-Unis, puis début 2021 au Canada, un sondage Ipsos/Radio-Canada révèle que les craintes de possibles effets secondaires du futur vaccin sont partagées par 71 % des Canadiens.

# data[].attributes.headline
Brigitte Bardot : pourquoi elle ne se fera pas vacciner contre la Covid-19 (Kelly-Anne Dallaire)

# data[].attributes.subject
Brigitte Bardot : pourquoi elle ne se fera pas vacciner contre la Covid-19 (Kelly-Anne Dallaire)

# data[].attributes.body
Brigitte Bardot est une comédienne de 86 ans. Elle refuse de se faire vacciner. Selon elle, le virus est là pour une bonne raison. Elle croit que la nature envoie ce virus pour rééquilibrer la chaine écologique. Brigitte dit qu'il y a des milliards d'être humain de trop et que la nature doit reprendre ses droits. Son deuxième argument est que le vaccin risque d'être inutilisable, car le virus aura muté.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Brigitte Bardot a des idées bien arrêtées sur l'épidémie de Covid-19. La comédienne de 86 ans a également prévenu qu'elle ne se vaccinerait pas contre le virus. Elle s'est expliquée dans Ici Paris.

A 86 ans, Brigitte Bardot n'a pas sa langue dans sa poche et n'a surtout pas l'intention d'être politiquement correct. La célèbre comédienne accumule les propos chocs et les derniers sont au sujet de l'épidémie de coronavirus. Pour elle, le virus est là pour une bonne raison. " Je crains que le coronavirus et d'autres épidémies, qui déjà s'annoncent, ne remettent douloureusement les pendules à l'heure, a-t-elle confié à Paris Match, en novembre dernier. Quand les cinq milliards d'êtres humains en trop sur cette terre auront disparu, la nature reprendra ses droits. (...) C'est une sorte d'autorégulation de cette démographie que nous sommes incapables de contrôler. L'être humain n'ayant pas d'autre prédateur que lui-même, seules les forces naturelles peuvent le contraindre à la raison."

De fortes convictions

Recluse chez elle dans le Sud de la France et seule avec ses animaux, Brigitte Bardot est malheureusement bien loin de s'apitoyer sur le sort des très nombreuses victimes qui n'ont pas survécu à la Covid-19. Dans les colonnes d' Ici Paris, la femme de Bernard d'Ormale persiste et signe en qualifiant le virus de "phénomène envoyé par la nature pour rééquilibrer la chaîne écologique saccagée par la puissance dominatrice humaine". D'ailleurs considérée comme une personne à risques en raison de son âge, l'actrice ne compte absolument pas se protéger en se faisant vacciner. Là encore, la star a une explication. " On ne connaît pas les effets secondaires. Ce vaccin risque d'être inutilisable car le virus va muter. Il a déjà commencé", a-t-elle assuré.

Mais Brigitte Bardot ne souhaite pas se faire piquer pour une autre raison, liée à sa défense de la cause animale. " Ça n'est que le début d'une course au pognon pour les laboratoires et aux sacrifices par milliers pour les animaux-cobayes", a-t-elle déclaré. Des convictions plus fortes que sa santé.

# data[].attributes.attachment_link.title
Brigitte Bardot : pourquoi elle ne se fera pas vacciner contre la Covid-19 - Voici

# data[].attributes.attachment_link.description
Brigitte Bardot a des idées bien arrêtées sur l'épidémie de Covid-19. La comédienne de 86 ans a également prévenu qu'elle ne se vaccinerait pas contre le virus. Elle s'est expliquée dans Ici Paris. A 86 ans, Brigitte Bardot n'a pas sa langue dans sa poche et n'a surtout pas l'intention d'être politiquement correct.

# data[].attributes.headline
On a tous de bonnes questions sur la vaccination (Félicia Biron Quesnel)

# data[].attributes.subject
On a tous de bonnes questions sur la vaccination (Félicia Biron Quesnel)

# data[].attributes.body
Dans cet article, l'auteur aborde plusieurs points. En effet, il parle du pourquoi nous devrions nous faire vacciner, d'à quel point la vaccination serait efficace, les effets du vaccin, la sécurité du vaccin, quelles sont les personnes visées par la vaccination et les groupes prioritaires. Finalement, il aborde également différentes informations sur la gratuité du vaccin, et s'il sera obligatoire. L'article est écrit de façon détaché, il énonce des faits sans opinion.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le vaccin est-il sécuritaire?
Oui. Les vaccins contre la COVID‑19 ont fait l'objet d'études de qualité portant sur un grand nombre de personnes et ont franchi toutes les étapes nécessaires avant d'être approuvés.

Toutes les étapes menant à l'homologation d'un vaccin ont été respectées. Certaines ont été réalisées de façon simultanée, ce qui explique la rapidité du processus. Santé Canada procède toujours à un examen approfondi des vaccins avant de les autoriser, en accordant une attention particulière à l'évaluation de leur sécurité et de leur efficacité.
Quelles sont les personnes ciblées pour la vaccination contre la COVID‑19?
On vise à vacciner contre la COVID‑19 l'ensemble de la population. Cependant, le vaccin est disponible en quantité limitée pour le moment. C'est pourquoi certains groupes plus à risque de développer des complications de la maladie sont vaccinés en priorité.
Comment les groupes prioritaires ont-ils été déterminés?
La vaccination est recommandée en priorité aux personnes qui courent un risque plus élevé de complications liées à la COVID‑19, notamment les personnes vulnérables et en perte d'autonomie résidant dans les CHSLD, les travailleurs de la santé œuvrant auprès de cette clientèle, les personnes vivant en résidence privée pour aînés et les personnes âgées de 70 ans et plus.

À mesure que les vaccins seront disponibles au Canada, la vaccination sera élargie à de plus en plus de personnes.
Ordre de priorité des groupes à vacciner

1. Les personnes vulnérables et en grande perte d'autonomie qui résident dans les centres d'hébergement et de soins de longue durée (CHSLD) ou dans les ressources intermédiaires et de type familial (RI‑RTF).

2. Les travailleurs du réseau de la santé et des services sociaux en contact avec des usagers.

3. Les personnes autonomes ou en perte d'autonomie qui vivent en résidence privée pour aînés (RPA) ou dans certains milieux fermés hébergeant des personnes âgées.

4. Les communautés isolées et éloignées.

5. Les personnes âgées de 80 ans ou plus.

6. Les personnes âgées de 70 à 79 ans.

7. Les personnes âgées de 60 à 69 ans.

8. Les personnes adultes de moins de 60 ans qui ont une maladie chronique ou un problème de santé augmentant le risque de complications de la COVID‑19.

9. Les adultes de moins de 60 ans sans maladie chronique ni problème de santé augmentant le risque de complications, mais qui assurent des services essentiels et qui sont en contact avec des usagers.

10. Le reste de la population de 16 ans et plus.

# data[].attributes.attachment_link.title
On a tous de bonnes questions sur la vaccination

# data[].attributes.attachment_link.description
Au Québec, la vaccination contre la COVID‑19 s'est amorcée en décembre 2020. Cette opération massive vise à prévenir les complications graves et les décès liés à la COVID‑19. Par la vaccination, on cherche à protéger la population vulnérable et notre système de santé, ainsi qu'à permettre un retour à une vie plus normale.

# data[].attributes.headline
COVID-19 : plus de 5 millions de doses de vaccin administrées au Canada (Louis-Philippe Patry)

# data[].attributes.subject
COVID-19 : plus de 5 millions de doses de vaccin administrées au Canada (Louis-Philippe Patry)

# data[].attributes.body
L’article présente le nombre de cas au Canada ainsi que le nombre de vaccin distribué à ce jour, la situation dans plusieurs provinces du Canada et quelques décisions prises par François Legault. Il y a plus de cinq millions de doses de vaccin contre la covid-19 ont été administrées au Canada. La décision de laisser ouvert les gyms ne changera pas malgré une 3eme vague.

# data[].attributes.attachment_link.title
COVID-19 : plus de 5 millions de doses de vaccin administrées au Canada

# data[].attributes.attachment_link.description
Cependant, la grande majorité des personnes vaccinées ont pour l’instant reçu une seule dose.

# data[].attributes.headline
Marie-lou: effets secondaires des vaccins contre la COVID-19: ce que l'on sait pour l'instant

# data[].attributes.subject
Marie-lou: effets secondaires des vaccins contre la COVID-19: ce que l'on sait pour l'instant

# data[].attributes.body
Dans cet article, on nous présente les effets secondaires des vaccins contre la COVID-19. Les vaccins présenteraient plusieurs effets secondaires indésirables (légèrement), voir inconfortables, mais bien sécuritaires et temporaires. Parfois, il y a des effets secondaires, mais les spécialistes ne sont pas certains encore que cela vienne directement du vaccin. Selon cet article, il y a des personnes qui pourraient être allergique au vaccin, il leur ait donc déconseillé de se faire vacciné contre la COVID-19. Bien évidemment, les recherches sur les effets à long terme vont se poursuivre selon cet article.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Paris | Les premiers vaccins contre la COVID-19 arrivent, et avec eux surgissent dans le grand public des inquiétudes sur leurs possibles effets indésirables. Le point sur ce qu'on en sait pour l'instant.
* À lire aussi: * À lire aussi: Non, le vaccin ne modifie pas l'ADN et ne rend pas les femmes stériles Tous les développements de la pandémie
Quels effets indésirables?

Les données détaillées de deux des vaccins les plus avancés ont été publiées cette semaine et tous deux sont considérés comme sûrs.
* À lire aussi: Québec pressé de confirmer son plan de vaccination
D'une part, les données du vaccin Pfizer/BioNTech, déjà autorisé dans plusieurs pays, sont parues dans la revue médicale NEJM, après avoir été dévoilées par l'Agence américaine des médicaments (FDA).

L'essai clinique réalisé sur quelque 40 000 volontaires montre que ce vaccin provoque des effets indésirables classiques, souvent pénibles mais sans danger: 80% des vaccinés ont eu mal autour du point d'injection, beaucoup ont ressenti fatigue, maux de tête ou courbatures et certains ont eu un gonflement temporaire des ganglions. Les effets sont plus fréquents et intenses chez les plus jeunes.

Les données d'un autre vaccin, celui d'AstraZeneca et de l'Université britannique d'Oxford, sont parues dans une autre revue médicale prestigieuse, The Lancet. Elles montrent que ce vaccin, administré à 23 000 volontaires dans le cadre d'un essai clinique, "est sûr", selon The Lancet.

Ces vaccins sont basés sur deux techniques différentes. Celui de Pfizer/BioNTech utilise une technologie jusque-là inédite, dite de "l'ARN messager". Celui d'AstraZeneca/Oxford est un vaccin "à vecteur viral": il prend comme support un autre virus (un adénovirus de chimpanzé).

Un niveau élevé?

En France, les déclarations d'un infectiologue, le P r Éric Caumes, ont fait grand bruit. Il a assuré, dans plusieurs médias, qu'il était personnellement réticent à recevoir le vaccin Pfizer/BioNTech, notamment car il n'avait "jamais vu une fréquence d'effets indésirables aussi élevée".
* À lire aussi: Niveaux de contamination "trop élevés" en Europe
Ses déclarations ont été froidement accueillies par nombre d'autres scientifiques.

Dire qu'on préfère tel vaccin à tel autre revient à dire qu'on "préfère la glace au chocolat plutôt que la glace à la fraise", a objecté la virologue et vaccinologiste Marie-Paule Kieny.

"On sait que ces vaccins sont assez réactogènes [induisent de fortes réactions]: leur niveau de sécurité est assez satisfaisant, mais par contre, ils font mal au bras, entraînent un sentiment de fatigue. Il faut que ce soit clair pour les citoyens", a-t-elle dit vendredi lors d'une audition parlementaire.

Elle a comparé ces effets à ceux "des vaccins pédiatriques", qui peuvent fatiguer les enfants: "c'est désagréable, peut-être pendant une journée, mais ces réactions sont de courte durée et si elles sont associées à de forts niveaux de protection, je pense que ça doit être tolérable".

"Ça n'a rien à voir [...] avec des effets indésirables graves", a pour sa part souligné l'immunologiste Alain Fischer, chargé par le gouvernement français de guider sa stratégie de vaccination.

Combien d'effets secondaires graves?

Pour le vaccin de Pfizer/BioNTech comme celui d'AstraZeneca/Oxford, ils sont extrêmement rares à ce stade.

Seul un patient à qui le vaccin d'AstraZeneca/Oxford a été administré a connu un "effet indésirable sérieux possiblement lié" à cette injection, selon les données publiées dans The Lancet. Il s'agissait d'un cas de myélite transverse (une atteinte neurologique rare) qui avait motivé l'interruption temporaire de l'essai début septembre.

Deux autres cas d'effets indésirables sérieux ont été détectés, sans qu'ils soient attribuables au vaccin.

"Ces trois participants sont guéris ou en voie de l'être", selon les responsables de l'essai.

Dans le cas du vaccin Pfizer/BioNTech, le seul effet indésirable potentiellement inquiétant a été la survenue de quatre cas de paralysie de Bell, une paralysie faciale souvent temporaire.

Mais cette fréquence (4 cas parmi 18 000 personnes suivies pendant deux mois) n'est pas différente de celle qu'on observe généralement pour cette paralysie, et on ne sait donc pas si elle a été provoquée par le vaccin. Par précaution, la FDA a toutefois recommandé une surveillance accrue.

Enfin, il y a eu huit cas d'appendicites chez les vaccinés, contre quatre dans le groupe placebo, le groupe auquel on n'administre pas le vaccin, mais un produit neutre pour pouvoir établir des comparaisons. Mais la FDA pense que ça n'est qu'un hasard statistique, sans lien avec le vaccin.

Comme pour tout médicament, on ne peut écarter l'hypothèse d'un effet indésirable grave pour ces vaccins. Mais en médecine, une substance est évaluée en examinant la balance entre ses bénéfices et ses risques.

"Mis en face des bénéfices et de l'efficacité pour les personnes qui sont à risque sévère de COVID-19, [...] il est tout à fait acceptable d'avoir un vaccin qui soit un peu plus réactogène, si ses effets indésirables ne sont pas sévères", a souligné vendredi Isabelle Parent, experte des vaccins à l'agence française du médicament (ANSM).

Réactions allergiques?

Au lendemain du début de la campagne de vaccination avec le vaccin Pfizer/BioNTech au Royaume-Uni mardi, les autorités britanniques ont annoncé que deux personnes avait mal réagi à l'injection. Elles étaient toutes deux sujettes à d'importantes allergies, au point de toujours garder de l'adrénaline sur elles.

Cela a conduit les autorités sanitaires à déconseiller ce vaccin-là aux gens qui ont eu, dans le passé, une "réaction allergique importante à des vaccins, des médicaments ou de la nourriture [comme des réactions anaphylactiques ou ceux à qui il a été conseillé de porter un injecteur d'adrénaline]".

Pour autant, "cela ne veut pas dire que la population générale doit être anxieuse à l'idée de recevoir ce vaccin", a estimé le P r Stephen Evans, professeur de pharmacoépidémiologie à la London School of Hygiene & Tropical Medicine, cité par l'organisme britannique Science Media Centre (SMC).

D'ailleurs, les responsables de l'essai clinique qui a abouti à l'autorisation accordée à Pfizer/BioNTech dans plusieurs pays avaient anticipé ce risque: ils avaient exclu les volontaires avec un historique d'allergies sévères aux vaccins en général ou à l'un des composants du vaccin testé.

Cela ne semble toutefois pas concerner les millions de gens allergiques par exemple aux œufs ou aux cacahuètes.

"C'est important de comprendre précisément quelles réactions" le vaccin a provoquées chez les deux Britanniques "et de connaître leur historique médical, pour mieux cerner les risques", a relevé un expert de l'Université d'Oxford, le P r Graham Ogg, cité par le SMC.

Quelles questions en suspens?

La principale concerne l'hypothèse d'effets indésirables qui surviendraient plus tard, puisqu'on n'a encore que peu de recul sur ces nouveaux vaccins.

Même s'ils sont autorisés en urgence à cause de la pandémie, leurs données vont donc continuer à être scrutées par les autorités sanitaires mondiales au fur et à mesure des vaccinations, pour pouvoir réagir immédiatement si besoin.

Ce suivi est appelé pharmacovigilance quand il s'agit de médicaments et vaccinovigilance quand il s'agit de vaccins.

"Cette surveillance nous aidera à identifier tout signe potentiel d'effet indésirable", a commenté le D r Charlie Weller, responsable des vaccins de la fondation caritative Wellcome, cité par le SMC.

En France par exemple, un rapport sur les effets indésirables signalés sera publié chaque semaine, a indiqué vendredi l'ANSM.

# data[].attributes.attachment_link.title
Effets secondaires des vaccins contre la COVID-19: ce que l'on sait pour l'instant

# data[].attributes.attachment_link.description
Paris | Les premiers vaccins contre la COVID-19 arrivent, et avec eux surgissent dans le grand public des inquiétudes sur leurs possibles effets indésirables. Le point sur ce qu'on en sait pour l'instant.

# data[].attributes.body
Dans cet article, écrit par Valérie Boisclair de Radio-Canada, explique qu'ils sont nombreux,  les citoyens à dire qu'ils ne se feront pas vacciner. 64% des répondants affirme aller faire la file d'attente lorsque le vacciner sera disponible. 21% des
Canadiens ne savent pas s'ils vont se faire vacciner et 16% ne pensent pas le faire. Beaucoup de citoyens veulent attendre 2-3 mois avant de se faire donner la vaccination.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Près de 64 % des répondants disent qu'une fois le vaccin disponible au pays, ils iront certainement ou probablement faire la file pour le recevoir, un pourcentage à l'image de la volonté exprimée dans chacune des provinces.

Par ailleurs, 21 % des Canadiens ne savent pas encore s'ils iront se faire vacciner, 16 % ne pensent pas qu'ils le feront.

Mais sur la question de déterminer le moment de recevoir le vaccin, offert en deux doses, seuls 36 % de ceux répondant par l'affirmative le veulent le plus rapidement possible.

Bref, parmi tous ces Canadiens qui souhaitent se faire vacciner, 38 % préféreraient attendre un ou deux mois, 15 % en laisseraient passer plusieurs avant de prendre une décision et 11 % ne savent tout simplement pas à quel moment ils se feront vacciner.

Un souhait qui sera réalisé par la force des choses

Or, qu'ils le veuillent ou non, une bonne partie des Canadiens devront faire preuve de patience avant de recevoir le vaccin, explique Noni MacDonald, spécialiste de la vaccination et professeure au Département pédiatrique de l'Université Dalhousie, à Halifax.
La plupart d'entre nous, nous allons attendre, lance-t-elle. Il n'y aura qu'un petit nombre de doses disponibles au tout début, les choses bougeront lentement.
En effet, si tout se passe comme prévu, les pharmaceutiques Moderna et Pfizer fourniront au Canada environ six millions de doses qui permettront de vacciner quelque trois millions de personnes entre janvier et mars, suivant les objectifs de l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC).

Aussi, comme les quantités seront d'abord limitées, le temps qu'arrivent les millions d'autres doses commandées, certaines populations jugées à plus haut risque seront immunisées en premier.

Le Comité consultatif national de l'immunisation (CCNI), qui travaille de concert avec l'ASPC, a recommandé en octobre dernier de prioriser les aînés, en commençant par ceux de plus de 80 ans, les résidents des foyers pour personnes âgées, le personnel qui s'en occupe ainsi que les travailleurs de première ligne du réseau de la santé.

Toute personne qui, de par son travail ou ses conditions de vie, est plus à risque de contracter la COVID-19, sera aussi en tête de liste, comme le sont les travailleurs essentiels et les membres de communautés autochtones, explique la présidente du comité, la Dre Caroline Quach-Thanh.

Pour l'instant, notre programme ne vise pas une immunité collective, mais une protection des gens les plus vulnérables, ou les gens qui sont en première ligne de la lutte contre la COVID , souligne la Dre Quach-Thanh, qui est à la fois pédiatre, microbiologiste-infectiologue et épidémiologiste.

On n'a pas encore vu les données des études de phase 3 [des vaccins] et on ne sait pas combien de doses additionnelles vont arriver au deuxième trimestre de 2021 , poursuit la Dre Quach-Thanh, selon qui il faudra alors inciter d'autres groupes de la population à se faire vacciner.

Car, si elle comprend que des gens souhaitent attendre, l'épidémiologiste rappelle qu'il est important de ne pas perdre le momentum .

Il faut vacciner avant que la maladie se transmette trop, parce qu'à ce moment, essayer de contenir les foyers d'éclosion devient très difficile.

Dre Caroline Quach-Thanh, pédiatre, microbiologiste-infectiologue et épidémiologiste

Tout comme Mme MacDonald, la Dre Quach-Thanh voit d'un bon œil le fait que près des deux tiers des Canadiens soient prêts à se faire vacciner. Ce 64 %, c'est pas mal, parce que si on visait une immunité de groupe, il faudrait qu'entre 60 et 70 % de la population canadienne soit vaccinée , note-t-elle.

D'après le sondage Ipsos/Radio-Canada, les parents sondés ont répondu à 58 % qu'ils comptaient faire vacciner leurs enfants. Seuls 17 % ont répondu qu'ils ne le feraient probablement pas ou certainement pas .

Pour Noni MacDonald, il n'y a pas lieu de s'inquiéter pour le moment : les enfants, moins à risque de développer des maladies graves, feront probablement partie des derniers à recevoir le vaccin.

Vaccination obligatoire

La majorité des répondants (56 %) est favorable à l'idée de rendre le vaccin obligatoire pour tous lorsque celui-ci sera disponible. Cet appui est davantage marqué parmi ceux qui ont indiqué qu'ils se feront vacciner contre la COVID-19. Mais 34 % des Canadiens s'opposent à cette idée et 10 % ne savent pas quelle est leur position sur cet enjeu.

Les opinions ne sont toutefois pas marquées lorsqu'il est question des lieux et des activités, comme le voyage, le cinéma ou les gyms, dont l'accès pourrait hypothétiquement être accordé seulement aux personnes vaccinées.

Les répondants se disant en faveur du vaccin ont tendance à être d'accord avec l'ensemble des restrictions. L'inverse n'est pas aussi vrai, souligne toutefois Sébastien Dallaire, premier vice-président d'Ipsos Canada.

Ce n'est pas aussi unanime chez les gens qui ne comptent pas se faire vacciner. Il n'y a pas de rejet total, mais plutôt une ambivalence , observe-t-il.

Des effets secondaires redoutés

Selon le sondage Ipsos/Radio-Canada, les inquiétudes quant à de possibles effets secondaires d'un vaccin contre la COVID-19 sont partagées par un peu plus de 71 % des Canadiens.

Sans grande surprise, cette crainte est davantage ressentie auprès des répondants qui ne comptent pas se faire vacciner (88 %).

Mais parmi ceux qui en ont l'intention, 61 % des répondants, tout de même, se disent préoccupés par les risques présumés associés au vaccin.

Selon les experts consultés par Radio-Canada, ces réserves peuvent s'expliquer par la rapidité avec laquelle les vaccins ont été développés.

La Dre Quach-Thanh assure toutefois que malgré cette rapidité apparente, aucune étape n'a été sautée du côté des autorités sanitaires. Un avis partagé par Noni MacDonald, qui assure elle aussi que la santé publique ne coupe pas les coins ronds .

Avant d'homologuer un vaccin, et donc de l'autoriser en territoire canadien, Santé Canada va regarder le moindre petit détail que ces compagnies possèdent sur leur vaccin. Son efficacité, sa sécurité, les essais cliniques; tout sera passé en revue avant d'être approuvé , indique-t-elle.

Il faut noter aussi que Moderna et Pfizer, qui fournissent les 6 millions de premières doses, n'ont pas connu, à ce jour, d'effets adverses sévères ayant nécessité l'interruption de leurs études de phase 3, qui ont chacune été réalisées sur 40 000 personnes. Ce qui est arrivé à d'autres entreprises pharmaceutiques.

Le contexte exceptionnel de pandémie a forcé des scientifiques de partout à travers le monde à travailler en synergie pour développer un vaccin, rappelle pour sa part Ève Dubé, chercheuse au sein du Groupe scientifique en immunisation de l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ).

Même si développement s'est fait très rapidement [...], toutes les procédures habituelles pour s'assurer de l'efficacité d'un vaccin ont été respectées. S'il est homologué au Canada, c'est qu'il répond aux critères de sécurité.

Ève Dubé, chercheuse du Groupe scientifique en immunisation de l'INSPQ

Et pour être autorisé au Canada, un vaccin contre la COVID-19 aura pour condition sine qua non de faire l'objet d'un suivi d'un an et demi à deux ans, afin d'identifier tout effet secondaire - surtout les plus rares qui ne sont pas toujours détectés lors des essais cliniques.

Mais les Canadiens doivent tout de même s'attendre à subir des effets secondaires mineurs, explique Ève Dubé, le vaccin développé étant réactogène . De la douleur au bras, un peu de fièvre ou des maux de tête pourraient être observés.

Les données qui émanent des essais cliniques sont [néanmoins] très rassurantes par rapport à la sécurité ou au risque d'effets secondaires graves , ajoute-t-elle.

Tout un système de pharmacovigilance sera mis en place pour assurer le bon déroulement du processus, poursuit Mme Dubé. Et il sera d'autant plus rigoureux pour les vaccins de la COVID-19, compte tenu de la pression qui repose sur les épaules des manufacturiers et des gouvernements, et de toute l'attention médiatique dont ils bénéficient, souligne la chercheuse.

Tous les spécialistes consultés par Radio-Canada s'entendent pour dire que le développement du vaccin contre la COVID-19 fait l'objet d'une attention rarement vue. Selon Ève Dubé, jamais les essais cliniques d'un vaccin n'ont été documentés de la sorte.

Les différentes étapes auxquelles est soumis le vaccin contre la COVID-19 sont les mêmes que les autres vaccins avant lui, à l'exception près que nous n'en entendons pas parler d'habitude, explique-t-elle en substance.

D'ordinaire, les compagnies pharmaceutiques ne publient pas leur protocole de recherche. Mais là, c'est le cas, renchérit la Dre Quach-Thanh. Tout ça est disponible publiquement, ce qu'on n'a jamais vu avant. C'est en fait beaucoup plus transparent que d'habitude.

Vaincre la COVID-19 sans vaccin?

Selon le sondage Ipsos/Radio-Canada, 71 % des Canadiens ne trouvent pas que les risques associés au coronavirus sont exagérés et 72 % ne croient pas qu'il soit possible de vaincre la COVID-19 sans vaccin.

Mais parmi les répondants, bon nombre de ceux qui ne comptent pas se faire vacciner jugent que les risques associés à la COVID-19 sont exagérés (66 %) et se disent d'accord avec l'idée que le corps puisse vaincre naturellement la COVID-19 (75 %).

L'exercice met aussi en lumière le fait qu'une proportion plus grande de gens réfractaires à la vaccination contre la COVID-19 et à la vaccination en général se trouve chez les répondants qui ont indiqué ne pas porter d'attention aux actualités sur le coronavirus.

À l'instar de ces derniers, ceux qui ont pour principale source d'information les réseaux sociaux ou la radio sont beaucoup plus susceptibles d'accepter les idées allant à l'encontre des messages des autorités sanitaires , selon les données colligées par Ipsos.

Rappelons toutefois que les réseaux sociaux sont utilisés par certains pour s'informer, mais que bien des internautes ne jugent pas qu'il s'agisse de la fonction première de ces plateformes. C'est à ce groupe qu'il faut s'intéresser, estime Eric Merkeley, analyste en chef de l'Observatoire de l'écosystème médiatique.

Des études en sciences sociales ont démontré que la désinformation était bien plus fréquente sur ces plateformes. Si vous êtes présent sur [les réseaux sociaux] et que vous n'avez pas d'interactions avec les grands médias, voilà ce qui peut poser problème , dit M. Merkeley, qui est aussi chercheur postdoctoral à la Munk School of Global Affairs and Public Policy de l'Université de Toronto.

Les autorités canadiennes ont annoncé leur intention de lancer une vaste campagne d'information. Des géants des réseaux sociaux, comme Facebook et Twitter, seront mis à contribution, a fait savoir l'administratrice en chef de la santé publique du Canada, la Dre Theresa Tam.

Selon M. Merkeley, il s'agit certainement d'une cible importante, surtout pour convaincre les plus jeunes, qui ont tendance à penser que la COVID-19 ne représente pas de risques pour eux.

Des recherches menées par l'équipe de M. Merkeley ont permis de constater qu'en communiquant l'information existante sur l'efficacité et la sécurité d'un vaccin candidat, les plus indécis étaient soudain plus enclins à changer d'idée.

Toutefois, ces éléments étaient moins susceptibles de convaincre ceux qui indiquent d'ores et déjà qu'ils ne se feront pas vacciner.

Le chercheur juge toutefois qu'il est encore possible de persuader les indécis et se dit convaincu que les chiffres sur les intentions de vaccination viendront à changer une fois que le vaccin sera rendu disponible.

Tandis que la Dre Quach-Thanh estime qu'un dialogue transparent est de mise, Noni MacDonald estime qu'il sera crucial de déterminer les différentes craintes de ces Canadiens ambivalents pour les convaincre.

Les experts de santé publique et les médias auront par ailleurs un rôle important à jouer, poursuit-elle, pour faire comprendre aux Canadiens que l'arrivée d'un vaccin n'est toutefois pas une solution miracle .

Le port du masque, la distanciation et le lavage des mains fréquent ne seront pas près de disparaître, insiste-t-elle, tant et aussi longtemps que nous n'aurons pas atteint l'immunité collective .
Avec des informations de Sébastien Desrosiers.

Méthodologie

Le sondage d'Ipsos a été mené sur le web, du 20 au 25 novembre 2020.

Un échantillon de 3001 Canadiens âgés de 18 ans et plus a été sondé à travers le pays. Des suréchantillonnages ont été réalisés en Ontario, au Québec, en Colombie-Britannique, en Alberta, en Saskatchewan, au Manitoba et dans les provinces de l'Atlantique.

Afin que l'échantillonnage soit représentatif de l'ensemble de la population canadienne, une pondération a été appliquée en fonction de l'âge, du sexe, de la région et du niveau d'éducation des participants.

Les résultats sont précis à plus ou moins 2,0 points de pourcentage (19 fois sur 20) de ce qu'ils auraient été si tous les Canadiens avaient pris part au sondage.

# data[].attributes.attachment_link.title
COVID-19 : les deux tiers des Canadiens veulent se faire vacciner | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Près de 64 % des répondants disent qu'une fois le vaccin disponible au pays, ils iront certainement ou probablement faire la file pour le recevoir, un pourcentage à l'image de la volonté exprimée dans chacune des provinces. Par ailleurs, 21 % des Canadiens ne savent pas encore s'ils iront se faire vacciner, 16 % ne pensent pas qu'ils le feront.

# data[].attributes.body
Cette article met en valeur que le vaccin devrait être obligatoire. Il pense que c'est la seule façon de vaincre le coronavirus qui cause cette maladie. Il pense   aussi que les gens qui refusent de se faire vacciner risquent d'engorger notre système de santé pendant des mois.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vous direz peut-être que 15 %, ce n'est pas très élevé, mais ça représente quelque 5 000 000 de personnes. Des gens qui risquent d'engorger notre système de santé pendant des mois alors que des vaccinés avec des problèmes cardiaques ou un cancer attendront des traitements. Injuste.

En fait, les 15 % qui ne veulent pas de l'éventuel vaccin font partie de ce groupe grandissant de gens qui croient que les vaccins sont dangereux. Dans un éditorial publié dans le journal Le Voyageur le 22 janvier dernier - avant que la pandémie ne nous frappe de plein fouet - j'ai déjà avoué être en faveur de la vaccination infantile obligatoire. J'écrivais alors ce texte en réponse à plusieurs commentaires antivaccin publiés par une amie sur Facebook.

Elle expliquait son opposition en disant que ses enfants ont fait une réaction négative aux vaccins qu'ils ont reçus. Mais rassurez-vous, ses enfants sont maintenant des adultes en parfaite santé. Aujourd'hui, elle continue de polluer les réseaux sociaux en affichant des commentaires alarmistes sur le futur vaccin contre le coronavirus. J'ai alors envie de lui dire : cesse de prendre ton cas pour une généralité.

Il est vrai que certains vaccins peuvent entrainer de fâcheuses réactions chez certains individus. Ces réactions peuvent même avoir de sérieuses conséquences. Mais si, après 100 ans de vaccination, il y a une chose dont on peut être certain, c'est que les vaccins sauvent beaucoup plus de gens qu'ils n'en tuent.

Présentement, tous les gouvernements travaillent avec des compagnies pharmaceutiques et des scientifiques pour trouver ce remède. Il y a déjà eu quelques découvertes intéressantes, mais les recherches ne sont pas encore concluantes et on ne sait pas trop quand il y aura finalement un vaccin. Mais chose certaine, il y en aura un et la question sera de savoir si les gouvernements devraient le rendre obligatoire.

# data[].attributes.attachment_link.description
FRANCOPRESSE - Depuis le début de la pandémie de COVID-19, il est devenu clair que la découverte d'un vaccin est la seule façon de vaincre le coronavirus qui cause cette maladie. Mais pour qu'un vaccin élimine la COVID-19, il faut que la grande majorité des citoyens se fasse vacciner.

# data[].attributes.headline
Vaccination contre la COVID-19: vos droits et obligations légales décortiqués, Stéphanie MARIN - La Presse Canadienne (Jessie P.-Coutu)

# data[].attributes.subject
Vaccination contre la COVID-19: vos droits et obligations légales décortiqués, Stéphanie MARIN - La Presse Canadienne (Jessie P.-Coutu)

# data[].attributes.body
L'article fait état du droit actuel concernant la vaccination au Québec. De nombreux citoyens se questionnent concernant leurs obligations légales. Il est intéressant d'apprendre qu'aucun  vaccin n'est obligatoire pour le moment. Cependant, le gouvernement possède un pouvoir législatif suffisant et pourrait rendre la vaccination obligatoire. Ils pourraient aussi restreindre l'accès à certains lieux pour les citoyens qui auront refusé le vaccin. Votre employeur pourrait également vous imposer l'inoculation du vaccin s'il réussit à démontrer qu'il s'agit d'une "exigence professionnelle justifiée".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
R: Non. Aucun vaccin n'est obligatoire au Québec. Il s'agit d'un choix personnel, et l'on doit y consentir, comme pour les autres soins de santé.
Q: Le gouvernement pourrait-il rendre la vaccination contre la COVID-19 obligatoire?
R: Oui. Il a cette possibilité, dans des cas exceptionnels, comme celui d'une pandémie qui menace gravement la santé de la population, a détaillé Me Dominique Boutin, vulgarisatrice juridique chez Éducaloi.

Si l'état d'urgence sanitaire est décrété (c'est déjà le cas actuellement au Québec), la Loi québécoise sur la santé publique donne de larges pouvoirs au gouvernement, dont celui d'imposer la vaccination à toute la population, ou à une partie de la population, lorsqu'elle est menacée par une maladie contagieuse.

"Mais actuellement, ce n'est pas l'approche valorisée par le gouvernement", a rappelé Me Boutin.

Et puis, même en situation de vaccination obligatoire décrétée par le gouvernement, il demeure possible pour un citoyen de contester cette mesure devant les tribunaux.
Q: Si la vaccination obligatoire est imposée et je refuse quand même le vaccin, y a-t-il des conséquences?
R: Des sanctions sont possibles, comme des amendes. Un tribunal peut aussi ordonner à la personne réfractaire de se faire vacciner.

Et si un juge a des motifs sérieux de croire que cette personne ne se soumettra pas à un tel ordre, il peut imposer qu'elle soit directement conduite à un endroit précis pour y être vaccinée, décrit Me Boutin.
Q: Le gouvernement peut-il restreindre certaines activités ou l'accès à des lieux uniquement aux personnes vaccinées?
R: Oui, il a ce pouvoir, octroyé par la Loi sur la santé publique. Il peut choisir de l'exercer. Cela a notamment pour but de protéger ceux qui ne sont pas à l'abri du virus.
Q: Si la vaccination n'est pas obligatoire, un employeur peut-il quand même forcer ses employés à recevoir le vaccin?
R: C'est une possibilité, explique Me Marianne Plamondon de chez Langlois Avocats à Montréal. Mais la seule façon pour lui de pouvoir imposer l'inoculation est de démontrer que le vaccin est une "exigence professionnelle justifiée". Ce test, fondé sur la Charte des droits et libertés de la personne, existe déjà en droit du travail.

Et ce ne serait pas une possibilité pour toutes les entreprises, avertit l'avocate spécialisée en droit du travail. Les employeurs qui seraient plus susceptibles de pouvoir légalement imposer la vaccination sont ceux qui ont des employés en première ligne, exposés à la COVID-19, comme les travailleurs de la santé en zone rouge dans un CHSLD, "où le risque d'attraper la COVID est très élevé" et où il y a eu de l'absentéisme en raison de la maladie et des décès, explique-t-elle.

"C'est quand même un lourd fardeau à rencontrer", ajoute-t-elle, soulignant que l'employeur doit monter une preuve solide, statistiques à l'appui.
Q: Un employé pourrait-il quand même refuser le vaccin, dans un tel milieu de travail?
R: Oui, l'employeur a en tout temps une obligation d'accommodement, et il pourrait déplacer cet employé dans un autre secteur, qui n'est pas sur la ligne de front de la COVID-19. Mais s'il n'y a pas d'autres options, il pourrait éventuellement procéder à un congédiement administratif de cet employé, indique Me Plamondon.

Elle rappelle toutefois qu'un travailleur pourrait toujours contester la politique de vaccination obligatoire de son employeur devant le Tribunal des droits de la personne.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vaccination contre la COVID-19: vos droits et obligations légales décortiqués

# data[].attributes.attachment_link.description
MONTRÉAL - Alors que la vaccination de masse contre la COVID-19 vient de débuter au Québec, des citoyens hésitent à se faire inoculer et s'interrogent sur leurs droits et leurs obligations. Obligé ou pas de se faire vacciner? Et est-ce que cela pourrait changer? Deux avocates décrivent les balises de la vaccination dans la province.

# data[].attributes.headline
L'efficacité des vaccins n'est pas bien comprise par la population selon des experts (Samuel Lafrance)

# data[].attributes.subject
L'efficacité des vaccins n'est pas bien comprise par la population selon des experts (Samuel Lafrance)

# data[].attributes.body
Des experts ont peur que la population ne considère pas l'efficacité du vaccin. Ils s'inquiète  qu'il y aille une hésitation inutile. Le vaccin AstraZeneca a montré une efficacité de 62% dans la prévention de l'infection du covid.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
TORONTO - Des experts de la santé craignent que le grand public ne considère pas le portrait complet lors de l'analyse de l'efficacité des vaccins contre la COVID-19.

Et ils s'inquiètent que cela provoque une hésitation inutile à un moment où le déploiement de la vaccination au Canada doit s'accélérer.

Le vaccin Oxford-AstraZeneca récemment approuvé et le vaccin de Johnson & Johnson, qui pourrait être le prochain en ligne à être autorisé, ont montré une efficacité de 62 et 72% dans la prévention des infections à la COVID-19 dans leurs essais cliniques respectifs.

Par rapport à l'efficacité de 95% des vaccins à ARNm de Pfizer-BioNTech et Moderna, cela semble être une différence flagrante. Mais des experts soulignent que lorsqu'il s'agit de prévenir l'hospitalisation ou la mort par la COVID-19, les données d'essais ont montré que les quatre vaccins étaient parfaits.

"Ce sont les résultats sur lesquels les Canadiens devraient se concentrer, car c'est vraiment ce que nous voulons éviter", a déclaré Charles Weijer, bioéthicien à l'Université Western.

Charles Weijer dit comprendre pourquoi le public se tourne vers ces chiffres, car nous sommes habitués à l'efficacité en matière de traitements contre les maladies.

Un traitement anticancéreux efficace à 95% serait préférable à un traitement à 60 ou 70%, a-t-il indiqué, mais les vaccins et autres interventions de santé publique doivent être analysés différemment.

Le Dr Sumon Chakrabarti, spécialiste des maladies infectieuses à Mississauga, en Ontario, a expliqué que l'efficacité d'un essai clinique est calculée en comparant le nombre de personnes qui ont contracté la COVID-19 après avoir reçu un vaccin au nombre de celles qui l'ont contracté après avoir reçu un placebo.

Beaucoup de ceux qui ont été infectés après avoir reçu un vaccin lors des essais ont souffert d'une maladie bénigne, selon les données, ce qui, selon le Dr Chakrabarti, n'est pas une grande préoccupation.

S'accrocher aux mauvais chiffres peut être problématique, a-t-il ajouté, si cela conduit à penser que les vaccins AstraZeneca ou Johnson & Johnson sont inférieurs.

"Quand vous regardez les décès et les hospitalisations, peu importe que ce soit Johnson & Johnson, AstraZeneca, Pfizer ou Moderna, c'était vraiment incroyable", a déclaré Sumon Chakrabarti. "Des milliers de participants ont été injectés dans le bras lors des essais, et pas une seule personne est décédée, pas une seule personne n'a été hospitalisée."

Sumon Chakrabarti est d'avis que le moment des essais peut avoir eu un impact sur les statistiques d'efficacité, Pfizer et Moderna ont testé leur produit alors que les dommages causés par la COVID-19 étaient relativement plus faibles dans certaines parties du monde. Johnson & Johnson et AstraZeneca, quant à eux, ont réalisé leurs essais plus tard, lorsque la circulation augmentait et que davantage de variants transmissibles se propageaient à un rythme rapide.

Bien que cela puisse signifier que l'efficacité des vaccins à ARNm dans la prévention des infections est inférieure à 95%, le DR Chakrabarti fait remarquer que cela ne change pas l'absence d'hospitalisation et de décès lors des essais.

Ce seront les chiffres clés pour l'avenir, a-t-il indiqué. Bien que le nombre de cas puisse continuer à augmenter malgré le déploiement des vaccins au Canada, les restrictions pourraient être levées à mesure que les décès et les hospitalisations baissent.

"À l'heure actuelle, nous avons trois outils qui empêchent la mort et l'hospitalisation et qui peuvent nous aider à sortir de cette situation", a déclaré le DR Chakrabarti. "Donc mon message est juste de recevoir le vaccin que vous pouvez obtenir en premier."

Le Comité consultatif national de l'immunisation (CCNI) du Canada a déclaré cette semaine qu'il ne recommandait pas le vaccin AstraZeneca pour les personnes de plus de 65 ans, arguant que les essais n'offraient pas suffisamment de preuves d'efficacité dans ce groupe d'âge. Santé Canada a déclaré quelques jours plus tôt que des données réelles suggèrent que le vaccin est efficace chez les populations plus âgées.

La France et l'Allemagne, qui n'avaient pas initialement recommandé AstraZeneca pour les seniors, ont depuis annulé cette décision.

Charles Weijer croit que si la communication entourant le vaccin d'AstraZeneca n'a peut-être pas été efficace cette semaine, il est possible d'ajuster le message concernant d'autres vaccins en fonction des paramètres qui comptent le plus.

Charles Weijer affirme que le pragmatisme d'un vaccin à dose unique comme celui de Johnson & Johnson pourrait être "extrêmement important" pour le déploiement du vaccin au Canada. Mais les gens doivent être prêts à l'accepter.

"Si les gens pensent: " Eh bien, je vais attendre pour un vaccin que je perçois être meilleur " , c'est une erreur", a déclaré Charles Weijer. "La clé est de nous faire tous vacciner le plus rapidement possible."

Le Dr Chakrabarti prévoit que certains rejetteront le vaccin d'AstraZeneca, ajoutant que les responsables de l'administration du vaccin doivent mettre en place un plan B pour s'assurer que les doses ne sont pas gaspillées.

Bien qu'il s'inquiète que le "puits ait été empoisonné" autour d'AstraZeneca, le Dr Chakrabarti est d'avis que c'est aux experts en communication de la santé publique d'éviter cela à l'avenir.

"Si nous mettons ces vaccins sur un pied d'égalité et examinons les mêmes paramètres importants, ils fonctionnent tous de la même manière", a-t-il déclaré. "C'est ce que le message devrait être."

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Melissa Couto Zuber, La Presse Canadienne

# data[].attributes.attachment_link.title
L'efficacité des vaccins n'est pas bien comprise par la population selon des experts

# data[].attributes.attachment_link.description
TORONTO - Des experts de la santé craignent que le grand public ne considère pas le portrait complet lors de l'analyse de l'efficacité des vaccins contre la COVID-19. Et ils s'inquiètent que cela provoque une hésitation inutile à un moment où le déploiement de la vaccination au Canada doit s'accélérer.

# data[].attributes.headline
« COVID-19 : les deux tiers des canadiens veulent se faire vacciner » (Nikolina Vranes)

# data[].attributes.subject
« COVID-19 : les deux tiers des canadiens veulent se faire vacciner » (Nikolina Vranes)

# data[].attributes.body
Certaines personnes sont impatientes à l’idée de se faire vacciner tandis que d’autres ne le sont pas du tout. Selon les spécialistes, il serait important de les convaincre. 71% des canadiens sont inquiets par rapport aux effets secondaires des vaccins. Cette peur est ressentie surtout chez les personnes qui n’ont pas l’intention de se faire vacciner. (88%) Éve Dubé, chercheuse du Groupe scientifique en immunisation de l’INSPQ explique que « Même si développement s'est fait très rapidement [...], toutes les procédures habituelles pour s’assurer de l’efficacité d’un vaccin ont été respectées. S’il est homologué au Canada, c’est qu’il répond aux critères de sécurité. »

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Près de 64 % des répondants disent qu'une fois le vaccin disponible au pays, ils iront certainement ou probablement faire la file pour le recevoir, un pourcentage à l'image de la volonté exprimée dans chacune des provinces.

Par ailleurs, 21 % des Canadiens ne savent pas encore s'ils iront se faire vacciner, 16 % ne pensent pas qu'ils le feront.

Mais sur la question de déterminer le moment de recevoir le vaccin, offert en deux doses, seuls 36 % de ceux répondant par l'affirmative le veulent le plus rapidement possible.

Bref, parmi tous ces Canadiens qui souhaitent se faire vacciner, 38 % préféreraient attendre un ou deux mois, 15 % en laisseraient passer plusieurs avant de prendre une décision et 11 % ne savent tout simplement pas à quel moment ils se feront vacciner.

Un souhait qui sera réalisé par la force des choses

Or, qu'ils le veuillent ou non, une bonne partie des Canadiens devront faire preuve de patience avant de recevoir le vaccin, explique Noni MacDonald, spécialiste de la vaccination et professeure au Département pédiatrique de l'Université Dalhousie, à Halifax.
La plupart d'entre nous, nous allons attendre, lance-t-elle. Il n'y aura qu'un petit nombre de doses disponibles au tout début, les choses bougeront lentement.
En effet, si tout se passe comme prévu, les pharmaceutiques Moderna et Pfizer fourniront au Canada environ six millions de doses qui permettront de vacciner quelque trois millions de personnes entre janvier et mars, suivant les objectifs de l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC).

Aussi, comme les quantités seront d'abord limitées, le temps qu'arrivent les millions d'autres doses commandées, certaines populations jugées à plus haut risque seront immunisées en premier.

Le Comité consultatif national de l'immunisation (CCNI), qui travaille de concert avec l'ASPC, a recommandé en octobre dernier de prioriser les aînés, en commençant par ceux de plus de 80 ans, les résidents des foyers pour personnes âgées, le personnel qui s'en occupe ainsi que les travailleurs de première ligne du réseau de la santé.

Toute personne qui, de par son travail ou ses conditions de vie, est plus à risque de contracter la COVID-19, sera aussi en tête de liste, comme le sont les travailleurs essentiels et les membres de communautés autochtones, explique la présidente du comité, la Dre Caroline Quach-Thanh.

Pour l'instant, notre programme ne vise pas une immunité collective, mais une protection des gens les plus vulnérables, ou les gens qui sont en première ligne de la lutte contre la COVID , souligne la Dre Quach-Thanh, qui est à la fois pédiatre, microbiologiste-infectiologue et épidémiologiste.

On n'a pas encore vu les données des études de phase 3 [des vaccins] et on ne sait pas combien de doses additionnelles vont arriver au deuxième trimestre de 2021 , poursuit la Dre Quach-Thanh, selon qui il faudra alors inciter d'autres groupes de la population à se faire vacciner.

Car, si elle comprend que des gens souhaitent attendre, l'épidémiologiste rappelle qu'il est important de ne pas perdre le momentum .

Il faut vacciner avant que la maladie se transmette trop, parce qu'à ce moment, essayer de contenir les foyers d'éclosion devient très difficile.

Dre Caroline Quach-Thanh, pédiatre, microbiologiste-infectiologue et épidémiologiste

Tout comme Mme MacDonald, la Dre Quach-Thanh voit d'un bon œil le fait que près des deux tiers des Canadiens soient prêts à se faire vacciner. Ce 64 %, c'est pas mal, parce que si on visait une immunité de groupe, il faudrait qu'entre 60 et 70 % de la population canadienne soit vaccinée , note-t-elle.

D'après le sondage Ipsos/Radio-Canada, les parents sondés ont répondu à 58 % qu'ils comptaient faire vacciner leurs enfants. Seuls 17 % ont répondu qu'ils ne le feraient probablement pas ou certainement pas .

Pour Noni MacDonald, il n'y a pas lieu de s'inquiéter pour le moment : les enfants, moins à risque de développer des maladies graves, feront probablement partie des derniers à recevoir le vaccin.

Vaccination obligatoire

La majorité des répondants (56 %) est favorable à l'idée de rendre le vaccin obligatoire pour tous lorsque celui-ci sera disponible. Cet appui est davantage marqué parmi ceux qui ont indiqué qu'ils se feront vacciner contre la COVID-19. Mais 34 % des Canadiens s'opposent à cette idée et 10 % ne savent pas quelle est leur position sur cet enjeu.

Les opinions ne sont toutefois pas marquées lorsqu'il est question des lieux et des activités, comme le voyage, le cinéma ou les gyms, dont l'accès pourrait hypothétiquement être accordé seulement aux personnes vaccinées.

Les répondants se disant en faveur du vaccin ont tendance à être d'accord avec l'ensemble des restrictions. L'inverse n'est pas aussi vrai, souligne toutefois Sébastien Dallaire, premier vice-président d'Ipsos Canada.

Ce n'est pas aussi unanime chez les gens qui ne comptent pas se faire vacciner. Il n'y a pas de rejet total, mais plutôt une ambivalence , observe-t-il.

Des effets secondaires redoutés

Selon le sondage Ipsos/Radio-Canada, les inquiétudes quant à de possibles effets secondaires d'un vaccin contre la COVID-19 sont partagées par un peu plus de 71 % des Canadiens.

Sans grande surprise, cette crainte est davantage ressentie auprès des répondants qui ne comptent pas se faire vacciner (88 %).

Mais parmi ceux qui en ont l'intention, 61 % des répondants, tout de même, se disent préoccupés par les risques présumés associés au vaccin.

Selon les experts consultés par Radio-Canada, ces réserves peuvent s'expliquer par la rapidité avec laquelle les vaccins ont été développés.

La Dre Quach-Thanh assure toutefois que malgré cette rapidité apparente, aucune étape n'a été sautée du côté des autorités sanitaires. Un avis partagé par Noni MacDonald, qui assure elle aussi que la santé publique ne coupe pas les coins ronds .

Avant d'homologuer un vaccin, et donc de l'autoriser en territoire canadien, Santé Canada va regarder le moindre petit détail que ces compagnies possèdent sur leur vaccin. Son efficacité, sa sécurité, les essais cliniques; tout sera passé en revue avant d'être approuvé , indique-t-elle.

Il faut noter aussi que Moderna et Pfizer, qui fournissent les 6 millions de premières doses, n'ont pas connu, à ce jour, d'effets adverses sévères ayant nécessité l'interruption de leurs études de phase 3, qui ont chacune été réalisées sur 40 000 personnes. Ce qui est arrivé à d'autres entreprises pharmaceutiques.

Le contexte exceptionnel de pandémie a forcé des scientifiques de partout à travers le monde à travailler en synergie pour développer un vaccin, rappelle pour sa part Ève Dubé, chercheuse au sein du Groupe scientifique en immunisation de l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ).

Même si développement s'est fait très rapidement [...], toutes les procédures habituelles pour s'assurer de l'efficacité d'un vaccin ont été respectées. S'il est homologué au Canada, c'est qu'il répond aux critères de sécurité.

Ève Dubé, chercheuse du Groupe scientifique en immunisation de l'INSPQ

Et pour être autorisé au Canada, un vaccin contre la COVID-19 aura pour condition sine qua non de faire l'objet d'un suivi d'un an et demi à deux ans, afin d'identifier tout effet secondaire - surtout les plus rares qui ne sont pas toujours détectés lors des essais cliniques.

Mais les Canadiens doivent tout de même s'attendre à subir des effets secondaires mineurs, explique Ève Dubé, le vaccin développé étant réactogène . De la douleur au bras, un peu de fièvre ou des maux de tête pourraient être observés.

Les données qui émanent des essais cliniques sont [néanmoins] très rassurantes par rapport à la sécurité ou au risque d'effets secondaires graves , ajoute-t-elle.

Tout un système de pharmacovigilance sera mis en place pour assurer le bon déroulement du processus, poursuit Mme Dubé. Et il sera d'autant plus rigoureux pour les vaccins de la COVID-19, compte tenu de la pression qui repose sur les épaules des manufacturiers et des gouvernements, et de toute l'attention médiatique dont ils bénéficient, souligne la chercheuse.

Tous les spécialistes consultés par Radio-Canada s'entendent pour dire que le développement du vaccin contre la COVID-19 fait l'objet d'une attention rarement vue. Selon Ève Dubé, jamais les essais cliniques d'un vaccin n'ont été documentés de la sorte.

Les différentes étapes auxquelles est soumis le vaccin contre la COVID-19 sont les mêmes que les autres vaccins avant lui, à l'exception près que nous n'en entendons pas parler d'habitude, explique-t-elle en substance.

D'ordinaire, les compagnies pharmaceutiques ne publient pas leur protocole de recherche. Mais là, c'est le cas, renchérit la Dre Quach-Thanh. Tout ça est disponible publiquement, ce qu'on n'a jamais vu avant. C'est en fait beaucoup plus transparent que d'habitude.

Vaincre la COVID-19 sans vaccin?

Selon le sondage Ipsos/Radio-Canada, 71 % des Canadiens ne trouvent pas que les risques associés au coronavirus sont exagérés et 72 % ne croient pas qu'il soit possible de vaincre la COVID-19 sans vaccin.

Mais parmi les répondants, bon nombre de ceux qui ne comptent pas se faire vacciner jugent que les risques associés à la COVID-19 sont exagérés (66 %) et se disent d'accord avec l'idée que le corps puisse vaincre naturellement la COVID-19 (75 %).

L'exercice met aussi en lumière le fait qu'une proportion plus grande de gens réfractaires à la vaccination contre la COVID-19 et à la vaccination en général se trouve chez les répondants qui ont indiqué ne pas porter d'attention aux actualités sur le coronavirus.

À l'instar de ces derniers, ceux qui ont pour principale source d'information les réseaux sociaux ou la radio sont beaucoup plus susceptibles d'accepter les idées allant à l'encontre des messages des autorités sanitaires , selon les données colligées par Ipsos.

Rappelons toutefois que les réseaux sociaux sont utilisés par certains pour s'informer, mais que bien des internautes ne jugent pas qu'il s'agisse de la fonction première de ces plateformes. C'est à ce groupe qu'il faut s'intéresser, estime Eric Merkeley, analyste en chef de l'Observatoire de l'écosystème médiatique.

Des études en sciences sociales ont démontré que la désinformation était bien plus fréquente sur ces plateformes. Si vous êtes présent sur [les réseaux sociaux] et que vous n'avez pas d'interactions avec les grands médias, voilà ce qui peut poser problème , dit M. Merkeley, qui est aussi chercheur postdoctoral à la Munk School of Global Affairs and Public Policy de l'Université de Toronto.

Les autorités canadiennes ont annoncé leur intention de lancer une vaste campagne d'information. Des géants des réseaux sociaux, comme Facebook et Twitter, seront mis à contribution, a fait savoir l'administratrice en chef de la santé publique du Canada, la Dre Theresa Tam.

Selon M. Merkeley, il s'agit certainement d'une cible importante, surtout pour convaincre les plus jeunes, qui ont tendance à penser que la COVID-19 ne représente pas de risques pour eux.

Des recherches menées par l'équipe de M. Merkeley ont permis de constater qu'en communiquant l'information existante sur l'efficacité et la sécurité d'un vaccin candidat, les plus indécis étaient soudain plus enclins à changer d'idée.

Toutefois, ces éléments étaient moins susceptibles de convaincre ceux qui indiquent d'ores et déjà qu'ils ne se feront pas vacciner.

Le chercheur juge toutefois qu'il est encore possible de persuader les indécis et se dit convaincu que les chiffres sur les intentions de vaccination viendront à changer une fois que le vaccin sera rendu disponible.

Tandis que la Dre Quach-Thanh estime qu'un dialogue transparent est de mise, Noni MacDonald estime qu'il sera crucial de déterminer les différentes craintes de ces Canadiens ambivalents pour les convaincre.

Les experts de santé publique et les médias auront par ailleurs un rôle important à jouer, poursuit-elle, pour faire comprendre aux Canadiens que l'arrivée d'un vaccin n'est toutefois pas une solution miracle .

Le port du masque, la distanciation et le lavage des mains fréquent ne seront pas près de disparaître, insiste-t-elle, tant et aussi longtemps que nous n'aurons pas atteint l'immunité collective .
Avec des informations de Sébastien Desrosiers.

Méthodologie

Le sondage d'Ipsos a été mené sur le web, du 20 au 25 novembre 2020.

Un échantillon de 3001 Canadiens âgés de 18 ans et plus a été sondé à travers le pays. Des suréchantillonnages ont été réalisés en Ontario, au Québec, en Colombie-Britannique, en Alberta, en Saskatchewan, au Manitoba et dans les provinces de l'Atlantique.

Afin que l'échantillonnage soit représentatif de l'ensemble de la population canadienne, une pondération a été appliquée en fonction de l'âge, du sexe, de la région et du niveau d'éducation des participants.

Les résultats sont précis à plus ou moins 2,0 points de pourcentage (19 fois sur 20) de ce qu'ils auraient été si tous les Canadiens avaient pris part au sondage.

# data[].attributes.attachment_link.title
COVID-19 : les deux tiers des Canadiens veulent se faire vacciner | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Près de 64 % des répondants disent qu'une fois le vaccin disponible au pays, ils iront certainement ou probablement faire la file pour le recevoir, un pourcentage à l'image de la volonté exprimée dans chacune des provinces. Par ailleurs, 21 % des Canadiens ne savent pas encore s'ils iront se faire vacciner, 16 % ne pensent pas qu'ils le feront.

# data[].attributes.headline
Vaccins contre la COVID-19: des réponses à vos questions

# data[].attributes.subject
Vaccins contre la COVID-19: des réponses à vos questions

# data[].attributes.body
Athena: L’article que j’ai choisi se nomme Vaccins contre la COVID-19 : des réponses à vos questions. Cet article traite sur différents sujets en lien avec le vaccin : son efficacité, la possibilité qu’il modifie notre code génétique. L’auteur de l’article répond aussi aux questions à propos de s’il est nécessaire de vacciner les gens ayant déjà eu la maladie et si les personnes ayant été vaccinées peuvent techniquement transmettre le virus à d’autres. La question de si le vaccin offre une immunité totale vis-à-vis le virus ou seulement l’obtention des symptômes qui attaquent plus faiblement le corps. Les derniers sujets traités dans ce texte, sont à propos de la question de s’il faut se faire refaire le vaccin tous les ans et de combien de temps l’immunité est offerte par ce remède.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'animateur de Découverte, Charles Tisseyre, a répondu à vos questions sur le fonctionnement, l'efficacité et la sécurité des vaccins contre la COVID-19 jeudi, en direct de la page Facebook Radio-Canada Information. Voici l'essentiel de ses réponses.

C'est la première fois qu'on utilise un vaccin à ARN sur des humains. Est-ce sécuritaire?

On sait pour l'instant que les vaccins à ARN, dont ceux de Pfizer-BioNTech et de Moderna, ont un taux d'efficacité d'environ 95 %, ce qui est extraordinaire. [Ce type de vaccin] a été testé sur différents animaux depuis des années, et c'est une technique sur laquelle les scientifiques travaillent depuis maintenant 20-25 ans. Les essais cliniques ont aussi été faits de façon extrêmement rigoureuse pour ces deux vaccins et ils ont été examinés par des comités d'experts indépendants à diverses étapes. On a maintenant un recul de quatre mois sur les premiers patients qui ont reçu ces doses à l'essai clinique, et on constate que ce sont des vaccins très sécuritaires.

Vaccin à ARN (acide ribonucléique)

Ce vaccin fournit le code génétique relatif à une protéine de l'organisme, comme celle qui permet aux coronavirus de s'accrocher aux cellules humaines. Les cellules utilisent alors cette pour fabriquer de petits morceaux de virus inoffensifs, ce qui permet au système immunitaire de les reconnaître et d'y réagir.

C'est un procédé analogue à celui des vaccins traditionnels, qui utilisent une partie du virus lui-même ou un virus inactivé pour entraîner l'organisme à se défendre contre le virus.

Vaccin à ADN (acide désoxyribonucléique)

Ce vaccin fournit lui aussi le code génétique - la d'une protéine - sous la forme d'un bloc d'ADN. Ce sont ensuite les cellules du patient qui suivent la recette et produisent la protéine. Le système immunitaire apprend ainsi à reconnaître la protéine et à déclencher ses mécanismes de défense.

Cliquez ici pour en savoir plus sur les autres types de vaccin en cours de développement contre la COVID-19.

Y a-t-il une différence entre l'efficacité des différents types de vaccins?

Les vaccins à ADN ont un taux d'efficacité inférieur à 95 %, sauf exception. Et il n'a pas encore été démontré si les vaccins à vecteur viral non réplicatif, comme ceux d'AstraZeneca, de Johnson & Johnson et le vaccin russe Spoutnik-V, peuvent approcher un taux d'efficacité aussi élevé que ceux de Pfizer-BioNTech et de Moderna.

Est-ce que le vaccin à ARN peut modifier notre code génétique?

Les spécialistes sont très clairs sur cette question : il n'y a pas de danger. Les molécules d'ARN restent dans le cytoplasme, qui est en périphérie de la cellule, pour fabriquer les protéines. Et elles ne peuvent pas migrer vers la [partie de la] cellule qui contient l'ADN de notre patrimoine génétique, car la molécule ARN messager du vaccin est trop grosse. Qui plus est, notre système immunitaire est conçu pour détruire justement ces particules ARN rapidement.

Est-ce que les personnes qui ont déjà eu la COVID-19 devraient recevoir le vaccin?

Quand on attrape une maladie, en principe la théorie veut qu'on soit immunisé contre une réinfection. Mais dans le cas de la COVID-19, on n'en est pas certain à 100 %. Il y a eu quelques cas documentés de gens qui ont contracté la maladie, qui ont guéri, mais qui auraient attrapé le virus de nouveau avec des symptômes moins importants, moins forts. Ça nous laisse donc croire qu'il serait utile de se faire vacciner quand même, parce qu'il n'y a pas eu d'effets secondaires notoires dans les essais cliniques et parce que ça permettrait de se protéger contre une réinfection.

Est-ce que les personnes qui ont été vaccinées peuvent transmettre la maladie?

On ne sait pas encore si la transmission va être possible ou non. Le coronavirus est un virus respiratoire, donc sa porte d'entrée privilégiée, c'est le nez et la gorge, où il y a des muqueuses. Quand on se fait vacciner contre la COVID-19, on le reçoit dans le bras, et les cellules immunitaires vont alors commencer le travail de produire la protéine en forme de qui permettra aux anticorps de neutraliser le virus.

On est donc protégé parce que ce sont surtout les poumons qui sont atteints par le virus et qu'ils sont faciles à rejoindre pour tous ces anticorps qui circulent dans le sang. Mais on n'est pas sûr que suffisamment d'anticorps se rendent au nez. Il est donc théoriquement possible que quelqu'un se fasse vacciner et qu'il soit très bien protégé contre la COVID-19, mais [que le virus soit] toujours présent dans les muqueuses du nez et qu'il infecte d'autres personnes en éternuant. On s'attend à obtenir ces réponses-là dans les prochaines semaines ou les prochains mois.

Est-ce que le vaccin offre une immunité contre la maladie ou est-ce qu'il ne fait qu'en diminuer les symptômes?

La réponse courte, c'est les deux. Lors des essais cliniques de Moderna par exemple, 95 % des cas de personnes qui ont développé des symptômes étaient dans le groupe placebo, donc dans le groupe des gens qui n'avaient pas reçu le vaccin. Donc, seulement 5 % des personnes qui ont véritablement reçu le vaccin ont contracté le virus. C'est comme ça qu'on obtient le taux d'efficacité de 95 %. Et parmi les 5 % de volontaires qui ont contracté la maladie, il y a eu très, très peu de symptômes graves de la maladie. Ce que ça montre, c'est que si vous vous faites vacciner et que vous contractez la COVID-19 quand même, il y a de bonnes chances que vous n'ayez que des symptômes mineurs de la maladie.

Est-ce qu'on aura besoin d'un vaccin tous les ans, un peu comme pour la grippe?

En effet, dans le cas de la grippe, le virus mute fréquemment et on essaye au printemps de trouver la bonne cible, ce qui force l'octroi d'un rappel chaque année. Pour l'instant, le coronavirus mute de façon extrêmement mineure, et ces mutations n'ont pas été suffisamment importantes pour qu'on estime qu'un nouveau vaccin soit nécessaire.

Cela dit, la technique du vaccin ARN messager est très souple et permet très rapidement de développer un autre vaccin modifié pour faire face à une mutation du coronavirus. C'est un des grands avantages de cette technique-là.

Quelle est la durée d'immunisation?

On n'est pas encore certain. Les experts pensent que ça pourrait aller de quelques mois à plusieurs années. L'Organisation mondiale de la santé estime que [si l'effet du vaccin] devait durer six mois, ça serait très bien. Plusieurs experts disent que même s'il devait perdre son efficacité pendant la première année, on pourrait avoir un rappel tous les ans. Et si on regarde ce qui se produit avec d'autres vaccins pour d'autres types de virus, ce n'est pas déraisonnable de penser que la protection pourrait durer longtemps. Les anticorps ont tendance à s'amenuiser avec le temps, mais les cellules mémoires ont la mémoire longue. Les cellules B, entre autres, peuvent se souvenir très longtemps d'une infection. Et même si on n'a presque pas d'anticorps détectables dans le sang, dès que le virus est de retour, le système immunitaire va réagir rapidement pour produire des anticorps et le neutraliser.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vaccins contre la COVID-19 : des réponses à vos questions | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
L'animateur de Découverte, Charles Tisseyre, a répondu à vos questions sur le fonctionnement, l'efficacité et la sécurité des vaccins contre la COVID-19 jeudi, en direct de la page Facebook Radio-Canada Information. Voici l'essentiel de ses réponses. On sait pour l'instant que les vaccins à ARN, dont ceux de Pfizer-BioNTech et de Moderna, ont un taux d'efficacité d'environ 95 %, ce qui est extraordinaire.

# data[].attributes.headline
question reponse sur la vaccination (marie-claude belisle)

# data[].attributes.subject
question reponse sur la vaccination (marie-claude belisle)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Éléments d'information permettant au vaccinateur de répondre aux principales interrogations des personnes à vacciner

Généralités

1. Les vaccins sont‑ils efficaces?

Oui. Les vaccins sont très efficaces. De nombreux exemples en témoignent :

D'autres succès à l'échelle québécoise et canadienne sont reconnus :

Les cas de diphtérie et de tétanos surviennent maintenant de façon exceptionnelle.

La cause la plus importante de méningite bactérienne chez les enfants, Hæmophilus influenzæ de type b, a été mise en échec.

L'hépatite B a pratiquement disparu chez les jeunes vaccinés.

Les maladies réapparaissent si l'on ne vaccine pas (voir la question 7).

La vaccination protège la personne vaccinée et son entourage :

Une personne qui est adéquatement vaccinée contre une maladie (qui a reçu le nombre de doses requis) évite cette maladie ou ses complications.

Lorsque la grande majorité de la population est vaccinée, il en résulte une immunité collective, ou protection de groupe : si la plupart des membres d'une communauté ne peuvent pas contracter ni transmettre une maladie, les personnes qui ne peuvent pas être vaccinées ou qui ont moins bien répondu au vaccin seront protégées.

Pour en savoir plus sur l'importance et le fonctionnement des vaccins, visionner les vidéos sur le Portail santé mieux-être.

2. Les vaccins sont‑ils sécuritaires?

Oui. Les vaccins sont très sécuritaires.

Les vaccins doivent satisfaire aux normes de sécurité les plus élevées avant d'être utilisés.

Les vaccins peuvent occasionner des réactions mineures, comme une fièvre légère ou une sensibilité au point d'injection. Ces réactions sont temporaires et sont une réponse normale du corps au vaccin.

Exceptionnellement, une réaction allergique grave peut survenir à la suite de la vaccination, tout comme après la consommation d'un nouvel aliment. La personne qui administre le vaccin peut traiter rapidement cette réaction allergique. Il est important de demeurer sur place au moins 15 minutes après avoir reçu un vaccin.

Un problème de santé peut survenir par hasard après l'administration d'un vaccin, sans que le vaccin en soit la cause, par exemple un rhume.

Les vaccins continuent à s'améliorer grâce à la recherche (ex. : les vaccins conjugués contre le méningocoque et les vaccins conjugués contre le pneumocoque).

Pour s'assurer de la sécurité des vaccins, on fait la surveillance de la vaccination de façon continue dans le monde. Des études sont réalisées pendant la mise au point des vaccins et se poursuivent une fois que les vaccins sont utilisés à grande échelle.

Au Canada, il existe 2 programmes de surveillance des manifestations cliniques survenues après la vaccination :

Pour en connaître plus sur la surveillance de la sécurité vaccinale, voir la question 17.

3. Quels sont les moyens pour diminuer la douleur et l'anxiété chez une personne qui reçoit un vaccin?

La douleur lors de la vaccination est fréquemment rapportée et peut être un frein à la vaccination. Elle est influencée par des facteurs tels que l'âge, le niveau d'anxiété, les expériences antérieures et des caractéristiques culturelles.

Il existe des mesures efficaces pour diminuer la douleur et l'anxiété. Pour connaître ces mesures, voir Administration des produits immunisants, Techniques d'atténuation de la douleur et de l'anxiété. Des stratégies sont aussi recommandées aux parents. Ces stratégies sont décrites dans le Portail santé mieux-être et le feuillet Diminuer la douleur et l'anxiété liées à la vaccination chez les enfants.

4. La vaccination est‑elle obligatoire au Québec?

Non. Toutefois, elle est fortement recommandée.

La vaccination requiert un consentement éclairé. Le refus de la vaccination doit aussi résulter d'une décision éclairée.

Les professionnels de la santé doivent profiter de toutes les occasions pour vérifier le statut vaccinal d'une personne et lui recommander les vaccins appropriés selon son âge et son état de santé.

5. Pourquoi les vaccins disponibles ne sont‑ils pas tous offerts gratuitement?

Les vaccins offerts gratuitement font partie du PQI. Le CIQ évalue la pertinence d'ajouter un vaccin et un programme de vaccination au PQI en collaboration avec le MSSS. Pour arriver à une décision, le CIQ et le MSSS utilisent un cadre d'analyse élaboré par des experts québécois, qui tient compte de plusieurs critères, notamment :

Fardeau de la maladie pour la société.

Efficacité et sécurité du vaccin.

Objectifs du programme de vaccination et stratégies permettant de les atteindre.

Comparabilité du programme avec d'autres interventions (coût‑efficacité).

Faisabilité de la mise en place du programme (disponibilité des ressources et des fonds).

Ce cadre d'analyse témoigne de la complexité de la démarche. Les calendriers de vaccination du Québec sont parfois différents des calendriers d'autres provinces canadiennes ou d'autres pays, car, pour une même maladie, les autorités de santé publique peuvent prendre des décisions différentes basées sur des facteurs propres au Québec.

Depuis 2000, tous les programmes de vaccination réalisés au Québec ont été analysés selon ce cadre, et les avis du CIQ sont disponibles.

6. Comment établit‑on un calendrier de vaccination?

Le calendrier de chaque vaccin est établi selon ces principes :

Le vaccin doit être administré à l'âge, ou avant l'âge où le risque de contracter la maladie est le plus important.

Le vaccin doit être efficace à l'âge où il est administré.

Le nombre de doses administrées doit conférer une protection à court terme.

Le besoin de doses additionnelles pour une protection à long terme doit être évalué.

Pertinence

7. Pourquoi vacciner contre des maladies qui ont pratiquement disparu du Canada?

De nombreuses maladies circulent encore ailleurs dans le monde et risquent d'être réintroduites au Québec par des personnes infectées, qui peuvent être contagieuses même sans symptômes.

Notre mode de vie (ex. : fréquentation d'un service de garde, voyages à l'étranger) nous amène à avoir plus de contacts avec les autres, ce qui accroît notre risque de contact avec un agent infectieux.

De plus, les conditions de vie ne suffisent pas à elles seules à contrôler les maladies évitables par la vaccination. À preuve :

Au Québec, l'implantation au début des années 1990 de la vaccination systématique des enfants contre Hæmophilus influenzæ de type b a causé la quasi‑disparition de cette infection, qui était auparavant la 1re cause de méningite bactérienne chez l'enfant. Chez les enfants de moins de 5 ans, 97 cas d'infections invasives à Hæmophilus influenzæ de type b ont été déclarés en 1990, tandis qu'aucun cas ne l'a été en 2016. Voir Impacts des programmes de vaccination, Infections invasives à Hæmophilus influenzæ de type b.

Des éclosions se produisent régulièrement dans des communautés non vaccinées pour des raisons religieuses ou philosophiques, par exemple l'éclosion de rougeole dans une communauté religieuse de Lanaudière en 2015 où 159 personnes ont été atteintes.

Le tétanos, devenu exceptionnel sur le continent nord‑américain grâce à la vaccination, est causé par une bactérie présente dans le sol. Le risque de contracter le tétanos sera toujours présent, d'où l'importance d'être bien vacciné.

Dans plusieurs pays, les maladies réapparaissent rapidement lorsque le nombre de personnes vaccinées diminue, ou lorsque le nombre de personnes non protégées augmente :

Depuis plus de 10 ans, des pays européens, dont l'Allemagne, l'Italie et la France, sont aux prises avec des épidémies de rougeole, notamment à cause de la fausse croyance selon laquelle le vaccin cause l'autisme. En 2011, plus de 800 cas de rougeole ont été déclarés au Québec , dont plusieurs étaient en lien avec une importante éclosion en Europe.

En Grande‑Bretagne, les taux de vaccination contre la coqueluche ont chuté en 1974 à cause de la crainte d'effets indésirables du vaccin. Durant l'épidémie survenue en 1978, la coqueluche a frappé plus de 100 000 personnes et a entraîné 36 décès. La Suède et le Japon ont connu une situation similaire. Lorsque les taux de vaccination ont augmenté, le nombre de cas de coqueluche a chuté de nouveau.

8. Pourquoi faire vacciner mon enfant si la plupart des autres personnes sont vaccinées et ne peuvent lui transmettre de maladies?

Parce que les enfants non vaccinés risquent plus que les autres de contracter une maladie évitable par la vaccination, et ce, même dans des pays où les couvertures vaccinales sont élevées.

Les enfants non vaccinés risquent de transmettre des maladies contagieuses aux personnes vulnérables qui ne peuvent recevoir de vaccin ou à celles qui sont partiellement immunisées, en particulier les tout‑petits, les personnes immunodéprimées et les femmes enceintes.

9. Les vaccins ne sont‑ils pas qu'une façon de plus d'enrichir l'industrie pharmaceutique?

Les vaccins sont un moyen essentiel et incontournable de sauver des vies, de maintenir et d'améliorer la santé de la population. Si les compagnies en cessaient la fabrication, les conséquences sur la santé seraient inacceptables.

La mise au point et la fabrication des vaccins requièrent des investissements financiers majeurs. Par ailleurs, le fait qu'un produit soit commercialement rentable ne lui enlève pas son caractère essentiel (ex. : industrie agroalimentaire). Voir Immunologie de la vaccination, De la conception d'un vaccin à sa commercialisation.

Mesures de remplacement

10. Les infections contractées naturellement ne confèrent‑elles pas une meilleure protection que les vaccins?

Compter sur l'infection naturelle pour se protéger, c'est prendre le risque de souffrir des maladies, des complications et parfois des séquelles ou même de mourir. Cela vaut aussi pour des maladies considérées comme bénignes par les parents (ex. : varicelle).

Par ailleurs, lorsque l'on contracte une maladie, on ne contracte qu'une des souches du microbe à la fois. La protection conférée par la maladie peut être incomplète. Le vaccin comporte souvent l'avantage de protéger contre plusieurs souches ou variantes du microbe (ex. : pneumocoque, poliomyélite, virus du papillome humain).

11. Existe‑t‑il des mesures qui peuvent remplacer les vaccins (ex. : saine alimentation, homéopathie)?

Non. Aucune de ces mesures ne peut remplacer la protection offerte par les vaccins.

Les vaccins stimulent la formation dans l'organisme d'anticorps spécifiques contre un virus ou une bactérie. Ainsi, le système immunitaire sera en mesure de contre‑attaquer le jour où il sera exposé à ce microbe.

Une alimentation saine contribue au bon fonctionnement des mécanismes de défense immunitaire de l'organisme. Elle aide à combattre les infections sans permettre de les éviter.

Les herbes médicinales, l'homéopathie, les vitamines, l'acuponcture et la chiropraxie ne remplacent pas les vaccins.

12. Que sont les nosodes et peuvent-ils remplacer les vaccins?

Les nosodes sont des produits homéopathiques dérivés d'éléments de maladies ou de tissus malades. La préparation de nosodes est composée de dilutions successives d'une matière biologique, généralement par un facteur de 100.

La Société canadienne de pédiatrie ne recommande pas leur utilisation , car il n'y a pas de preuve que les nosodes sont efficaces pour prévenir les maladies infectieuses.

Selon Santé Canada,

" les nosodes ne sont pas et n'ont jamais été autorisés par Santé Canada comme alternatives à la vaccination, mais ils ont fait l'objet de promotions à cet effet et ont été utilisés comme tels par certains professionnels de la santé en médecine complémentaire et certains groupes anti-vaccination " (Canada, Information sur les produits homéopathiques : Nosodes ).

Santé Canada exige depuis 2016 que l'étiquetage des produits de type nosodes inclue cette information :

" Ce produit n'est ni un vaccin, ni une solution de rechange à la vaccination. Son efficacité pour la prévention des infections n'a pas été prouvée. Santé Canada déconseille son utilisation chez les enfants et recommande la vaccination systématique des enfants " (Canada, Modification de l'étiquetage des nosodes et des produits homéopathiques pour enfants contre la toux, le rhume et la grippe ).

13. La maman ne protège-t-elle pas son bébé contre les infections grâce aux anticorps qu'elle lui transmet durant la grossesse et durant l'allaitement si elle l'allaite?

Les anticorps transmis au bébé vers la fin de la grossesse le protègent seulement en partie après la naissance. Ces anticorps sont éliminés graduellement dans les semaines ou les mois suivant l'accouchement.

La quantité d'anticorps transmis dépend de l'immunité de la mère elle-même.

Cette protection est incomplète et temporaire, et ne protège pas le bébé contre toutes les infections évitables par la vaccination.

Le lait maternel protège contre certaines infections mineures. En revanche, il ne protège pas contre les maladies évitables par la vaccination.

Le lait maternel est l'aliment idéal pour les bébés. Il contribue à prévenir des infections telles que les infections respiratoires virales, les otites et la diarrhée, mais il ne peut pas remplacer les vaccins.

Nombre de vaccins ou moment de la vaccination

14. Les vaccins peuvent‑ils épuiser ou surcharger le système immunitaire?

Non. Il n'existe pas de nombre maximal de vaccins que l'on peut donner en même temps à un enfant.

Les enfants sont exposés à plusieurs types de microbes chaque jour quand ils respirent, mangent, boivent ou jouent.

En donnant plusieurs vaccins simultanément, on protège les enfants plus tôt contre un plus grand nombre de maladies et on épargne aux parents le temps et les frais liés à des consultations répétées.

L'administration simultanée de vaccins a été étudiée et est sécuritaire et efficace.

Généralement, le fait de donner plusieurs injections au cours d'une même visite n'augmente pas la fréquence, l'intensité ou la gravité des réactions aux vaccins administrés. Le traitement de l'inconfort de l'enfant vacciné sera le même. Lorsque cela est possible, des vaccins combinés sont utilisés (ex. : DCaT‑HB‑VPI‑Hib). Ces vaccins réduisent le nombre de piqûres et diminuent l'inconfort de l'enfant. Voir Administration des produits immunisants, Administration de plusieurs injections lors d'une même visite.

Même si les enfants reçoivent plus de vaccins qu'autrefois, ces derniers contiennent au total beaucoup moins d'antigènes qu'auparavant. En 1980, les vaccins du calendrier régulier de vaccination contenaient en tout plus de 3 000 antigènes. En 2018, les 14 vaccins du calendrier régulier de vaccination en contiennent 20 fois moins (environ 150 antigènes).

15. Mon enfant est si petit. Pourquoi ne pas commencer sa vaccination après l'âge de 1 an?

Parce que le risque de complications de plusieurs maladies est plus important dans la 1 re année de vie (ex. : méningite à Hæmophilus influenzæ de type b, coqueluche, infection à pneumocoque).

Il est recommandé de respecter le calendrier proposé pour protéger l'enfant au moment où il en a le plus besoin (voir la question 6).

16. Est‑ce possible d'administrer à mon enfant 1 composant d'un vaccin combiné ou de choisir parmi plusieurs vaccins?

Parfois, les vaccinateurs reçoivent des demandes de vaccination " à la carte ", par exemple :

Donner à un bébé le vaccin dT plutôt que le vaccin combiné recommandé (vaccin DCaT‑HB‑VPI‑Hib).

Donner à un enfant âgé de 12 mois un seul des vaccins recommandés à cet âge (vaccins RRO, Men‑C‑C et Pneu‑C) et retarder les autres.

Donner le vaccin contre le tétanos seul plutôt que le vaccin combiné recommandé (dT ou dcaT).

Donner le vaccin contre la rubéole seul sans les composants contre la rougeole et les oreillons.

Dans ces situations, en plus de l'approche mentionnée à la section Communication efficace en vaccination, d'autres éléments peuvent être utiles pour aider le parent à prendre une décision éclairée :

Revoir avec le parent les recommandations de vaccination au Québec selon l'âge de l'enfant.

Expliquer l'importance de respecter le calendrier recommandé (voir la question 6).

Expliquer les risques associés à une vaccination incomplète ou retardée.

Rappeler au parent que la décision finale lui revient en précisant que :

certains vaccins ne sont pas disponibles au Québec (ex. : tétanos seul, rubéole seul);

on ne peut pas administrer un vaccin pour un usage non homologué par le fabricant ni permis par le PIQ, par exemple le vaccin dT chez un bébé.

Respecter le choix du parent et administrer à l'enfant les vaccins acceptés par le parent si leur utilisation est conforme au PIQ. Ne pas décider à la place du parent quels vaccins peuvent être reportés.

Se montrer disponible pour discuter à nouveau avec le parent.

Sécurité

17. On entend dire que les vaccins peuvent causer diverses maladies ou divers problèmes de santé (ex. : allergies, asthme, fatigue chronique, syndrome de mort subite du nourrisson, cancer). Qu'en est‑il?

Les vaccins sont très sécuritaires.

Les travaux scientifiques menés à l'échelle mondiale sur la sécurité des vaccins, notamment par l'OMS et l' HMD aux États-Unis, montrent clairement que :

Le vaccin RRO ne cause pas l'autisme ni les maladies inflammatoires de l'intestin (voir la question 18).

Le thimérosal ne cause pas l'autisme (voir la question 19).

Le vaccin contre la coqueluche n'entraîne pas de lésions au cerveau.

Le vaccin HB ne cause pas de sclérose en plaques ni de rechute chez les personnes atteintes de cette maladie.

Le vaccin HB ne cause pas le syndrome de fatigue chronique.

Les vaccins administrés aux enfants n'augmentent pas le risque d'asthme ou d'allergies.

Les vaccins ne causent pas le syndrome de mort subite du nourrisson.

Les vaccins ne causent pas le cancer ni le diabète de type I.

Au Québec, tout vaccinateur ou professionnel de la santé habilité à poser un diagnostic ou à évaluer la condition de santé d'une personne doit déclarer aux autorités de santé publique les MCI survenant après une vaccination.

Lorsque des réactions inhabituelles se produisent, les autorités de santé publique examinent plusieurs critères avant de conclure qu'elles sont causées par le vaccin :

La réaction est-elle survenue après la vaccination?
Ce critère est essentiel mais non suffisant pour conclure à une relation causale. Un problème de santé peut survenir par hasard après l'administration d'un vaccin, sans que le vaccin en soit la cause, par exemple un rhume.

Le problème signalé est-il plus fréquent chez les personnes vaccinées que chez les personnes qui ne sont pas vaccinées?

A-t-on observé le même problème ailleurs dans le monde?

Un mécanisme biologique permet-il d'expliquer comment le vaccin peut entraîner le problème signalé?

La détection de réactions inattendues conduit à la réalisation de recherches plus précises et à l'adoption de mesures appropriées. Par exemple, en 2000, la détection du SOR à la suite du vaccin Inf injectable au Québec a conduit à des modifications dans le processus de fabrication du vaccin.

Au Québec, en vertu de la LSP, il existe un Programme d'indemnisation des victimes d'une vaccination.

Ce programme permet à la victime d'un préjudice corporel causé par une vaccination d'être indemnisée par le MSSS. La vaccination doit avoir eu lieu au Québec, et il doit s'agir d'un vaccin ou d'immunoglobulines contre des maladies ou des infections déterminées par règlement. L'indemnisation se fait sans égard à la responsabilité de quiconque.

Pour plus d'information sur ce programme, consulter le Portail santé mieux-être .

Pour en savoir plus sur la sécurité des vaccins, voir le site Internet du MSSS et Manifestations cliniques, Surveillance des manifestations cliniques.

18. Le vaccin contre la rougeole, la rubéole et les oreillons peut‑il causer l'autisme ou d'autres troubles du développement?

Non. Le vaccin RRO ne cause pas l'autisme ni d'autres troubles du développement.

Une grande partie de la controverse liée au vaccin RRO et l'autisme provient d'un seul article, publié en 1998, qui laissait croire à un lien. Depuis, on a établi que cette étude était frauduleuse et que l'auteur avait des conflits d'intérêts, et l'article a été retiré de la revue dans laquelle il avait été publié.

Ces fausses allégations ont amené des parents à refuser la vaccination, entraînant une chute des taux de vaccination. Cette chute explique en grande partie le retour en force de la rougeole en Europe avec une extension ailleurs dans le monde, notamment au Québec en 2011.

Depuis, de nombreuses études réalisées aux États‑Unis, au Royaume‑Uni, au Danemark et au Québec auprès de centaines de milliers d'enfants montrent que l'autisme n'est pas plus fréquent chez les enfants ayant reçu le vaccin RRO que chez les enfants ne l'ayant pas reçu.

Plusieurs raisons expliquent la persistance de la fausse croyance sur le lien entre le vaccin et l'autisme malgré les preuves scientifiques :

L'autisme est habituellement diagnostiqué à l'âge (18-30 mois) où les enfants reçoivent le vaccin RRO (12-18 mois).

L'augmentation, depuis les années 1990, du taux d'autisme dans bon nombre de pays s'est produite bien après l'implantation des programmes de vaccination avec le vaccin RRO, qui, au Québec, est utilisé depuis 1976.

L'augmentation du taux d'autisme est expliquée en partie par le changement dans les critères diagnostiques, qui incluent depuis les années 1990 des formes d'autisme plus légères ou moins classiques (regroupées sous le nom de troubles envahissants du développement).

Une meilleure sensibilisation de la population et des professionnels de la santé fait en sorte que l'autisme est reconnu plus fréquemment.

Les experts croient que des facteurs à la fois génétiques et environnementaux jouent un rôle dans l'autisme, et l'étiologie de la maladie pourrait être multifactorielle.

19. Le thimérosal contenu dans les vaccins peut‑il entraîner l'autisme ou d'autres troubles du développement?

Non. Le thimérosal ne cause pas l'autisme ni d'autres troubles du développement.

Au Québec et au Canada, le thimérosal est utilisé comme agent de conservation uniquement dans les fioles multidoses des vaccins Inf injectables.

Il n'y a pas de thimérosal dans les fioles multidoses des autres vaccins, ni dans les fioles et seringues unidoses.

Au Québec et au Canada, les vaccins destinés aux enfants proviennent de fioles et seringues unidoses depuis 1996.

Une fois dans l'organisme, le thimérosal se transforme en éthylmercure. Cette forme de mercure ne reste pas dans l'organisme; elle est rapidement excrétée.

Il n'y a aucun lien de cause à effet entre le thimérosal et l'autisme. Plusieurs études, dont une revue de l' HMD des États-Unis, l'ont prouvé :

L'autisme n'est pas plus fréquent chez les enfants qui ont reçu des vaccins contenant du thimérosal que chez ceux ayant reçu des vaccins sans thimérosal.

Le risque d'autisme n'augmente pas avec la quantité totale de thimérosal reçu par les enfants.

Jusqu'en 2001, les vaccins destinés aux nourrissons contenaient du thimérosal aux États‑Unis, mais n'en contenaient pas au Canada. Pourtant, les taux d'autisme ne sont pas plus élevés aux États‑Unis qu'ici.

Les cas d'autisme continuent d'augmenter même si, en 2001, le thimérosal a été retiré des vaccins administrés aux tout‑petits aux États-Unis.

20. L'aluminium présent dans certains vaccins peut‑il causer des réactions graves?

Non. Aucune étude n'a démontré que l'aluminium était associé à des réactions graves.

Depuis des décennies, l'aluminium est utilisé comme adjuvant dans les vaccins (ex. : DCT, DCaT, dT, HA, HB). Il déclenche au point d'injection une réaction qui attire des cellules du système immunitaire et prolonge le temps de contact de l'antigène avec ces cellules. Ce faisant, l'aluminium stimule la réaction immunitaire et permet de diminuer la quantité d'antigènes requise.

L'aluminium est présent partout dans l'environnement. La quantité contenue dans les vaccins est bien inférieure à la dose considérée comme sécuritaire.

L'aluminium contenu dans les vaccins peut entraîner des réactions locales comme une rougeur, une sensibilité, un œdème et, dans certains cas, un nodule au point d'injection. Ces manifestations sont sans danger et disparaissent dans les jours suivant la vaccination; les nodules peuvent persister un peu plus longtemps.

Parfois, l'aluminium contenu dans les vaccins peut persister au site d'injection pendant quelques années, mais ne cause pas de problème de santé ni une myofasciite à macrophages, décrite uniquement en France et chez un petit nombre de cas ayant présenté de la douleur musculaire diffuse. Des experts indépendants français et ceux de l' OMS sont d'avis que les changements microscopiques observés dans la biopsie musculaire faite chez ces personnes témoignent de la réponse immunitaire normale à un vaccin adsorbé sur sel d'aluminium.

21. Les vaccins contiennent‑ils du sang, du sérum ou des tissus d'origine animale ou humaine?

Non. Aucun vaccin ne contient de sang, de sérum, de cellules ou de tissus dérivés d'humains ou d'animaux.

Les vaccins sont des produits biologiques; il faut parfois utiliser des cellules pour les produire. Ce procédé est soumis à une réglementation stricte et ne présente aucun risque pour la santé humaine.

Pendant leur fabrication, les vaccins sont purifiés. De plus, les vaccins sont testés pour s'assurer qu'ils ne contiennent aucun agent infectieux.

Des substances dérivées de bovins (ex. : gélatine et lactose) sont parfois utilisées dans la fabrication de certains vaccins. C'est pourquoi plusieurs personnes se sont demandé si les vaccins pouvaient transmettre la maladie de la vache folle aux êtres humains. Le risque théorique d'être exposé par la vaccination à cette maladie est de 1 sur 40 milliards de doses. Bien que ce soit là un risque théorique infime, les fabricants de vaccin s'efforcent de trouver des composants pour remplacer les substances d'origine bovine.

Précisions sur certains vaccins

22. Pourquoi vacciner mon enfant contre une maladie qui semble sans conséquences comme la varicelle?

Parce que la varicelle peut avoir des conséquences graves. Elle entraîne des complications dans 5‑10 % des cas : infections cutanées, otite moyenne, bactériémie, pneumonie et autres. De plus, elle augmente de 40 à 60 fois le risque d'infection invasive à streptocoque du groupe A et de 6 fois le risque de fasciite nécrosante, communément appelée bactérie mangeuse de chair.

Avant l'implantation du programme de vaccination au Québec, la varicelle entraînait chaque année de 400 à 500 hospitalisations et 2 décès. La majorité des hospitalisations (de 85 à 90 %) et la moitié des décès étaient recensés chez les enfants âgés de moins de 12 ans.

La vaccination a permis de diminuer de 85 % le nombre d'hospitalisations dans tous les groupes d'âge (94 % chez les enfants âgés de 1 à 2 ans), et un seul décès chez un enfant trop jeune pour être vacciné a été rapporté depuis l'implantation du programme de vaccination. Pour plus de détails, voir la section Impacts des programmes de vaccination, Impact de certains programmes de vaccination au Québec.

23. Le vaccin contre les virus du papillome humain est-il efficace, sécuritaire? Vacciner à 9-10 ans, n'est-ce pas trop tôt?

Le vaccin contre les VPH est recommandé avant le début des activités sexuelles :

Le vaccin est plus efficace lorsque la personne qui le reçoit n'a jamais eu d'infection à VPH. Comme l'infection se produit habituellement au cours des premières années d'activité sexuelle, la vaccination devrait idéalement avoir lieu avant les premières relations sexuelles. Au Québec, à 14 ans, 15 % des jeunes ont eu une première relation sexuelle.

La vaccination des jeunes âgés de 9 à 10 ans permet de les protéger avant le début de la vie sexuelle, d'autant plus que les jeunes de cet âge répondent mieux aux vaccins que les personnes plus âgées.

Plusieurs études ont montré que la vaccination à cet âge n'était pas associée à des relations sexuelles plus précoces chez les jeunes vaccinés.

Le vaccin contre les VPH est efficace :

La vaccination amène une diminution des condylomes ainsi qu'une réduction des infections et des lésions précancéreuses causées par les VPH inclus dans le vaccin.

Même si le délai est de plusieurs années entre l'infection et le développement d'un cancer, une étude a déjà démontré une haute efficacité du vaccin bivalent contre les cancers du col de l'utérus.

Le vaccin contre les VPH est sécuritaire :

À ce jour, plus de 270 millions de doses de vaccin contre les VPH ont été administrées dans le monde.

Selon les données scientifiques actuelles, aucun problème grave ou inhabituel n'est lié à ce vaccin. Aucun lien n'a été établi entre ce vaccin et certaines maladies graves ou des décès.

Pour en savoir plus, voir le document Vaccination contre les virus du papillome humain (VPH) - Questions et réponses et mises à jour à l'intention des intervenants ou assister à un webinaire sur le vaccin contre les VPH.

24. J'ai entendu dire que le vaccin contre la grippe n'était pas efficace. Qu'en est-il?

Le vaccin demeure le meilleur moyen de protection contre la grippe et ses complications.

Les virus de l'influenza sont des virus qui peuvent changer très rapidement, même entre le moment de la fabrication du vaccin et la saison de la grippe. Les épidémies de grippe varient en importance, et les groupes d'âge les plus touchés peuvent aussi changer selon les années.

L'efficacité du vaccin Inf varie selon la concordance entre les souches contenues dans le vaccin et les souches des virus circulants. Elle varie également selon les populations et les pays où ont lieu les études. Elle oscille entre 40 et 60 %, mais peut être plus faible.

Les personnes atteintes de maladies chroniques et les personnes âgées sont celles qui bénéficient le plus du vaccin, car elles sont les plus à risque de souffrir des complications ou de mourir si elles contractent la grippe.

Le vaccin Inf ne peut pas causer la grippe :

Le vaccin Inf injectable contient des virus tués ou seulement une partie des virus.

Le vaccin Inf intranasal contient des virus atténués qui ne survivent pas bien à la chaleur et, donc, qui ne peuvent pas se multiplier dans les voies respiratoires inférieures (bronches, poumons).

25. Où puis-je trouver des informations fiables sur les vaccins contre la COVID-19?

Vous trouverez toutes les informations les plus à jour dans la page Vaccination contre la COVID-19 du MSSS.

Ressources Internet crédibles sur la vaccination

Les sites Internet de qualité sur la vaccination sont nombreux, mais beaucoup de sites n'ayant aucune assise scientifique reconnue et pouvant contenir de l'information trompeuse existent aussi.

Un site dont le contenu est fiable :

Indique clairement sa mission et son but.

Fournit de l'information récente, fondée sur des données scientifiques sérieuses et approuvées par des organismes et experts reconnus.

Indique les groupes ou organismes qui le financent ainsi que leurs coordonnées.

La plupart des sites de qualité comportent une section pour les parents et une pour les professionnels de la santé. Ils offrent sensiblement les mêmes contenus. Pour savoir comment reconnaître une bonne source et avoir une liste de sites Internet fiables, voir le site Web Québec.ca .

Conclusion

De nombreuses maladies pouvant être évitées par la vaccination sont aujourd'hui si rares que la population n'en voit plus de cas. Dans ce contexte, on comprend que la population ait des doutes sur la sécurité des vaccins et qu'elle hésite à se faire vacciner.

Un échange ouvert et des explications claires données au bon moment peuvent aider la population à soupeser les bienfaits des vaccins et les risques des maladies, en tenant compte du très faible risque lié au vaccin.

En donnant l'heure juste sur les allégations non fondées et en maintenant la confiance dans les vaccins, on permettra à la vaccination de demeurer la mesure de prévention la plus efficace dans l'histoire de la médecine.

# data[].attributes.attachment_link.description
Éléments d'information permettant au vaccinateur de répondre aux principales interrogations des personnes à vacciner 1. Les vaccins sont‑ils efficaces? Oui. Les vaccins sont très efficaces. De nombreux exemples en témoignent : D'autres succès à l'échelle québécoise et canadienne sont reconnus : Les cas de diphtérie et de tétanos surviennent maintenant de façon exceptionnelle.

# data[].attributes.body
le pouvoir des gouvernement sur le vaccin obligatoire.(marie-Claude Bélisle)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'article 118 de la Loi sur la santé publique permet de rendre le confinement obligatoire, de fermer les écoles et les lieux de rassemblements ou encore d'interdire l'accès à des parties de territoires.

Marie-Ève Couture-Ménard, professeure en droit de la santé publique à l'Université de Sherbrooke précise que c'est la première fois que de telles mesures sont appliquées au Québec.

L'adoption par l'Assemblée nationale des articles sur l'urgence sanitaire remonte à 2001 sous un gouvernement péquiste et il y avait eu peu de débats sur la période de temps durant laquelle ces mesures peuvent être imposées.

Selon la professeure Couture-Ménard, nous sommes actuellement dans un régime juridique d'exception, où l'intérêt collectif prime sur plusieurs droits individuels.

La loi sur la Santé publique prévoit par ailleurs que le gouvernement du Québec pourrait rendre la vaccination contre la COVID-19 obligatoire.

Il y a des critères à respecter, dont la nécessité de contrer une maladie contagieuse grave comme la variole.

Dans la loi, on parle de vaccination obligatoire pour une maladie qui menace la santé de la population. Cela pourrait-il s'appliquer seulement pour une partie de la population menacée par la COVID-19?"

Marie-Ève Couture-Ménard, professeure en droit de la santé publique à l'Université de Sherbrooke

La professeure Couture-Ménard estime toutefois qu'imposer la vaccination trancherait vraiment avec la logique de vaccination qui prévaut au Québec.

Actuellement, aucun vaccin n'est obligatoire, mais le gouvernement y va de fortes recommandations en sensibilisant la population et en offrant des campagnes de vaccination , souligne-t-elle.

Mentionnons également qu'une disposition dans la loi fait aussi en sorte que le gouvernement du Québec ne peut être poursuivi en justice pour un acte accompli de bonne foi dans l'exercice ou l'exécution des pouvoirs liés à l'urgence sanitaire.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les pouvoirs du gouvernement du Québec en période de pandémie soulèvent des questions | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
L'article 118 de la Loi sur la santé publique permet de rendre le confinement obligatoire, de fermer les écoles et les lieux de rassemblements ou encore d'interdire l'accès à des parties de territoires. Marie-Ève Couture-Ménard, professeure en droit de la santé publique à l'Université de Sherbrooke précise que c'est la première fois que de telles mesures sont appliquées au Québec.