# data[].attributes.body
Falacia de apelación a los sentimientos

son aquellas que, para convencer, buscan provocar un sentimiento en el espectador de temor, piedad o inseguridad, debido a una carencia de conocimiento sin, necesariamente, tener que descalificar a alguien.

Se pueden distinguir tres modalidades:

1. Apelación al sentimiento de temor o apelación a la fuerza (ad baculum) : Ocurre cuando se busca persuadir al interlocutor para que acepte nuestras razones, al expresarle las consecuencias adversas que seguirían para él de no aceptarlas.

"Claro que existe Santa Claus, pero si no crees en el no te traerá regalos"

"Será mejor que estés de acuerdo con la nueva política y reglas de la compañía si deseas mantener tu trabajo."

2.Falacia de apelación a la piedad (ad misericordiam):Incurrimos en esta falacia cuando defendemos una postura o conclusión apoyándonos en premisas que tienen el propósito de generar sentimientos como la compasión o la piedad de quien nos escucha, utiliza un lenguaje emotivo.

"Debemos invadir el país de Venezuela y liberar a sus ciudadanos que están sufriendo una terrible represión por parte de su dictador"

"Profesor, ayer no he podido hacer la tarea porque estaba muy triste porque la semana pasada se me murió mi tortuga"

3.Falacia de apelación a la ignorancia (ad ingnorantiam):Sucede cuando se argumenta que como nadie ha podido demostrar la verdad de una proposición entonces eso la falsifica inmediatamente.

"No se puede demostrar que Dios no existe, por lo tanto Dios existe"

"Los fantasmas deben existir ya que nadie ha logrado demostrar que no existen"

# data[].attributes.body
Falacia de apelación a la autoridad

Has afirmado que porque una autoridad piensa de un modo, éste debe ser correcto. Es importante señalar que esta falacia no debe usarse para desestimar las afirmaciones de expertos o el consenso científico.

Tiene 2 tipos de autoridad.

1. Falacia de apelación a la autoridad individual (adverecundiam): Incurrimos en ella cuando se considera algo como verdadero porque reconocemos a quien lo dice.

"Albert Einstein decía que la física cuántica es mentira, por lo tanto la física cuántica es mentira".

"La mayoría de la gente apoya la pena de muerte, por lo tanto la pena de muerte es un buen método para combatir la delincuencia."

2. Falacia a la autoridad colectiva (ad populum): Se comete cuando se apela a la mayoría para la aceptación de una conclusión.

"¿Por qué bebiste?, si no tienes edad, Porque lo hacía todo el mundo"

"Debe ser una película muy buena, porque hay unas filas enormes en la taquilla"

# data[].attributes.body
Sentido

Una persona utiliza una falacia para obtener algo que sabe no podría conseguir de otro modo que no sea a través de la apelación a la falsedad, generalmente su intención no es precisamente dañar, sino obtener un beneficio, pero no le preocupa herir a otros para conseguir lo que desea.

# data[].attributes.body
Contra la persona (Falacia ad hominem)

Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende.

Se presentan de 2 formas:

1. Ofensiva: "Ella es super tonta, por lo cual no tiene derecho a tener una opinión"

"El es muy tonto, así que no puede comentar nada".

2. Circunstancial:
- Intereses personales: "Elon Musk dice que no deberíamos comprar autos que usen gasolina ya que contaminan mucho, pero no le hagan caso, ya que como el vende autos eléctricos le conviene que le compremos a el.

" Cristina nos dice que no debemos comer cosas que no sean orgánicas, pero no hagamos caso ya que como ella es dueña de la tienda orgánica, le conviene que le compremos."

- Autocontradicción: "Antony se la pasa diciendo que no bebamos alcohol ya que nos hace muchísimo daño, pero eso es falso, pués el es la persona que mas bebe en todo el grupo".

"Katy siempre nos dice que no fumemos, ya que esto nos hace daños en los pulmones, pero eso es falso, ya que ella es la persona mas fumadora que conozco."

# data[].attributes.body
Las falacias informales son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusión diferente a la que se pretende.

# data[].attributes.body
Las falacias formales son argumentaciones en las que la conclusión no se sigue (ni necesaria ni probablemente) de las premisas. La forma misma del razonamiento es incorrecta, por lo que es imposible deducir lo que se dice en la conclusión.

# data[].attributes.body
clasificamos las falacias en:

formales y no formales o materiales.

# data[].attributes.body
Origen

En los diálogos platónicos aparecen ejemplos de diversas falacias, si bien no se hace una clasificación sistemática de las mismas. El Eutidemodiscute una gran cantidad de falacias e intenta llegar a conclusiones sobre su validez o invalidez.El primer estudio más elaborado sobre las falacias se remonta a Aristóteles,quien en un trabajo titulado Refutaciones sofísticas, identificó y clasificó trece falacias.
Viene del latín fallacia, en asociación al verbo fallere, interpretándose como engañar.

# data[].attributes.body
Una falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es.​​ Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia.