# data[].attributes.headline
방사능으로 피해를 입은 다음 세대

# data[].attributes.subject
방사능으로 피해를 입은 다음 세대

# data[].attributes.body
제2차 세계대전 중 히로시마와 나가사키의 떨어진 원자폭탄의 방사능 때문에, 거의 50년이 넘었지만 여전히 신체적, 신경적 결함을 가지고 태어나는 아이들이 많다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Just like other energy sources we people use, there can be advantages and disadvantages of nuclear energy. At the moment, nuclear energy is still considered very controversial and a hot issue. Scientists and international forums still talk about the balance between the disadvantages of nuclear energy and its pros.

A lot of people believe that nuclear energy only comes with minimal disadvantages, easily outnumbered by the great numbers of advantages. However, before we can have a view on the matter, we must know all the pieces of the puzzle. Learning about the advantages and disadvantages of nuclear energy helps people change their perception on this matter.

We have learned to harness nuclear energy to produce electricity for our factories and homes. Nuclear fission reaction is a process through which uranium atoms split to generate heat. The result is a steam that powers turbines. In turn, they use these to produce the electricity that supplies the community surrounding the power plant.

Nuclear power stations are designed to work in a multiple-step process to help contain the energy and the many negative byproducts that result from this process. If you want to find out more facts about nuclear energy, as well as many of its advantages, check out this thorough article. Today we'll talk about the disadvantages to fill in the blanks and have a complete picture of the use of nuclear energy.

In spite of its many benefits, nuclear energy often falls under fire because of the many disadvantages it brings. That's not to say that nuclear energy is not useful; we are just pointing out the risks that are also involved. Here are ten disadvantages of nuclear energy that we have seen.

1. Raw Materials

The uranium they use in the process of nuclear fission reaction is a naturally unstable element. In other words, it means that the people working in mining, transporting, and storing of uranium must take special precautions. The same goes for the storing of any waste product resulting from the nuclear fission process; extra safety measures are meant to prevent uranium from emitting harmful levels of radiation.

2. Fuel Availability

Many countries can find and mine fossil fuels. However, the same cannot be said about uranium, which is a very scarce resource. Only a few countries have uranium ore, which means that a tiresome process of getting the approval of several international authorities is required before anyone can build a nuclear power plant.

3. High Costs

Even if you do get permission to build a plant that uses nuclear energy, you stumble upon another disadvantage: the massive investment required to set up a functional nuclear power station. Developing countries can rarely afford to use nuclear energy because it's such a costly source of alternative energy. Meanwhile, nuclear power plants usually take 5 to 10 years to build because there is a mountain of legal formalities to be approved beforehand. On top of that, the people living nearby the potential site usually oppose the project.

4. Nuclear Waste

After the uranium splits to generate heat, the resulting byproducts are a radioactive material, which means workers need to conduct waste disposal in a safe way. Even though power plants have undergone recycling efforts of this nuclear waste product in recent years, storing the byproduct can lead to contamination through various containment failures.

5. Water Pollutant

Water needs to cool down the chambers where nuclear fission takes place. Then, this water turns into steam, which powers the massive turbines. After the water cools down and changes back into liquid form, the plant pumps it outside into nearby wetlands. While measures ensure radiation and radioactive material do not leak into the environment, other heavy metals and pollutants often escape the chambers. The hot water also gives off immense heat that damages the ecosystems nearby the reactor.

6. Risk of Shutdown Reactors

In the past, several nuclear reactors have failed, which led to them shutting down as a result. However, after the shutdown, the nuclear plants remain on location as abandoned reactors. Not only do they take up valuable land space, but they also could contaminate the surrounding areas. However, the problem is that shutdown reactors are often too unstable for other companies to demolish or remove them.

7. Nuclear Leaks

Scientists create a nuclear reactor designs with several safety systems in mind that will contain the radiation emitted in the fission process. But these safety systems function adequately only when workers properly install and maintain them. When the plants come with structural flaws or people improperly install them, nuclear reactors could leak harmful amounts of radiation into the environment. For example, if a containment field were to break suddenly, the radiation leak could be catastrophic.

8. Impact on Human Life

The nuclear disaster at Hiroshima and Nagasaki caused during the Second World War is an everlasting memo of what nuclear energy and nuclear bombs can do. Even though more than five decades have passed since, many children are still born with physical and neurological defects. People often mention exposure to radiation as a primary cause. The sad news is that we still have no remedy for these cases.

9. Non-Renewable Resource

Uranium is currently the sole raw material for generating nuclear energy. As we said before, this is a scarce resource and in limited supply. Most countries which use nuclear energy rely on other countries for the constant fuel supply. Since companies mine it like any other metal, uranium's availability is limited. Once we extract it all, nuclear plants will be rendered useless. We cannot call Uranium a renewable source or a renewable energy due to its limited supply and hazardous effects.

10. National Risk

When we discovered nuclear energy, we found the power to produce more weapons. Even though nuclear energy can help us make the world a better place, it can also be the spark that starts another world war. Using nuclear energy more responsible is mandatory to avoid any sort of major nuclear accident. Power plants are hot targets for terrorist organizations and extremist militants, which makes security a major concern.

If you want to learn more about nuclear energy , nuclear energy sources, and its uses, check out this three-part YouTube series. It explains the process in a way everyone can understand, and the cute illustrations help, too.

# data[].attributes.attachment_link.title
10 Disadvantages of Nuclear Energy: (Revealing Information)

# data[].attributes.attachment_link.description
Just like other energy sources we people use, there can be advantages and disadvantages of nuclear energy. At the moment, nuclear energy is still considered very controversial and a hot issue. Scientists and international forums still talk about the balance between the disadvantages of nuclear energy and its pros.

# data[].attributes.body
공장에 구조적 결함이 있거나 사람이 부적절하게 설치하면 원자로가 유해한 양의 방사선을 환경에 유출할 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Just like other energy sources we people use, there can be advantages and disadvantages of nuclear energy. At the moment, nuclear energy is still considered very controversial and a hot issue. Scientists and international forums still talk about the balance between the disadvantages of nuclear energy and its pros.

A lot of people believe that nuclear energy only comes with minimal disadvantages, easily outnumbered by the great numbers of advantages. However, before we can have a view on the matter, we must know all the pieces of the puzzle. Learning about the advantages and disadvantages of nuclear energy helps people change their perception on this matter.

We have learned to harness nuclear energy to produce electricity for our factories and homes. Nuclear fission reaction is a process through which uranium atoms split to generate heat. The result is a steam that powers turbines. In turn, they use these to produce the electricity that supplies the community surrounding the power plant.

Nuclear power stations are designed to work in a multiple-step process to help contain the energy and the many negative byproducts that result from this process. If you want to find out more facts about nuclear energy, as well as many of its advantages, check out this thorough article. Today we'll talk about the disadvantages to fill in the blanks and have a complete picture of the use of nuclear energy.

In spite of its many benefits, nuclear energy often falls under fire because of the many disadvantages it brings. That's not to say that nuclear energy is not useful; we are just pointing out the risks that are also involved. Here are ten disadvantages of nuclear energy that we have seen.

1. Raw Materials

The uranium they use in the process of nuclear fission reaction is a naturally unstable element. In other words, it means that the people working in mining, transporting, and storing of uranium must take special precautions. The same goes for the storing of any waste product resulting from the nuclear fission process; extra safety measures are meant to prevent uranium from emitting harmful levels of radiation.

2. Fuel Availability

Many countries can find and mine fossil fuels. However, the same cannot be said about uranium, which is a very scarce resource. Only a few countries have uranium ore, which means that a tiresome process of getting the approval of several international authorities is required before anyone can build a nuclear power plant.

3. High Costs

Even if you do get permission to build a plant that uses nuclear energy, you stumble upon another disadvantage: the massive investment required to set up a functional nuclear power station. Developing countries can rarely afford to use nuclear energy because it's such a costly source of alternative energy. Meanwhile, nuclear power plants usually take 5 to 10 years to build because there is a mountain of legal formalities to be approved beforehand. On top of that, the people living nearby the potential site usually oppose the project.

4. Nuclear Waste

After the uranium splits to generate heat, the resulting byproducts are a radioactive material, which means workers need to conduct waste disposal in a safe way. Even though power plants have undergone recycling efforts of this nuclear waste product in recent years, storing the byproduct can lead to contamination through various containment failures.

5. Water Pollutant

Water needs to cool down the chambers where nuclear fission takes place. Then, this water turns into steam, which powers the massive turbines. After the water cools down and changes back into liquid form, the plant pumps it outside into nearby wetlands. While measures ensure radiation and radioactive material do not leak into the environment, other heavy metals and pollutants often escape the chambers. The hot water also gives off immense heat that damages the ecosystems nearby the reactor.

6. Risk of Shutdown Reactors

In the past, several nuclear reactors have failed, which led to them shutting down as a result. However, after the shutdown, the nuclear plants remain on location as abandoned reactors. Not only do they take up valuable land space, but they also could contaminate the surrounding areas. However, the problem is that shutdown reactors are often too unstable for other companies to demolish or remove them.

7. Nuclear Leaks

Scientists create a nuclear reactor designs with several safety systems in mind that will contain the radiation emitted in the fission process. But these safety systems function adequately only when workers properly install and maintain them. When the plants come with structural flaws or people improperly install them, nuclear reactors could leak harmful amounts of radiation into the environment. For example, if a containment field were to break suddenly, the radiation leak could be catastrophic.

8. Impact on Human Life

The nuclear disaster at Hiroshima and Nagasaki caused during the Second World War is an everlasting memo of what nuclear energy and nuclear bombs can do. Even though more than five decades have passed since, many children are still born with physical and neurological defects. People often mention exposure to radiation as a primary cause. The sad news is that we still have no remedy for these cases.

9. Non-Renewable Resource

Uranium is currently the sole raw material for generating nuclear energy. As we said before, this is a scarce resource and in limited supply. Most countries which use nuclear energy rely on other countries for the constant fuel supply. Since companies mine it like any other metal, uranium's availability is limited. Once we extract it all, nuclear plants will be rendered useless. We cannot call Uranium a renewable source or a renewable energy due to its limited supply and hazardous effects.

10. National Risk

When we discovered nuclear energy, we found the power to produce more weapons. Even though nuclear energy can help us make the world a better place, it can also be the spark that starts another world war. Using nuclear energy more responsible is mandatory to avoid any sort of major nuclear accident. Power plants are hot targets for terrorist organizations and extremist militants, which makes security a major concern.

If you want to learn more about nuclear energy , nuclear energy sources, and its uses, check out this three-part YouTube series. It explains the process in a way everyone can understand, and the cute illustrations help, too.

# data[].attributes.attachment_link.title
10 Disadvantages of Nuclear Energy: (Revealing Information)

# data[].attributes.attachment_link.description
Just like other energy sources we people use, there can be advantages and disadvantages of nuclear energy. At the moment, nuclear energy is still considered very controversial and a hot issue. Scientists and international forums still talk about the balance between the disadvantages of nuclear energy and its pros.

# data[].attributes.body
방사성폐기물은 인체 및 환경에 심각한 위해를 끼칠 수 있는 방사선을 방출한다. 사용후핵연료의 방사능은, 줄어드는 데 약 10만 년 이상이 걸릴 정도로 높은 방사선을 방출한다.

# data[].attributes.attachment_link.description
이동: 둘러보기, 검색

# data[].attributes.headline
사고 후 엄청난 수습비용

# data[].attributes.subject
사고 후 엄청난 수습비용

# data[].attributes.body
오염수 처리비용 약 522조원, 피해자 배상비용 약 102조원, 제염비 205조원, 일본경제연구센터는 오염수 정화처리 비용만 약 409조원으로 추산했다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(서울=뉴스1) 한상희 기자 = 일본 후쿠시마(福島) 원자력 발전소 사고가 오는 11일로 8년째를 맞지만 복구 작업은 여전히 이어지고 있다고 아사히 신문 등 현지 매체들이 보도했다. 전체 원전 가운데 83%의 가동이 중단된 상태로, 원전 사고 수습 비용은 총 81조엔(약 828조원)에 이르는 것으로 추산됐다.

10일 마이니치 신문에 따르면 후쿠시마 원전 사고 여파로 일본 원전 6기 가운데 5기꼴로 가동이 멈춘 상태다.

일본 정부는 후쿠시마 원전 사고를 계기로 54기 원전의 가동을 전면 중단했다. 이후 새 안전기준을 통과한 원전에 한해 재가동을 시작했지만 제대로 돌아가는 건 9기뿐이다.

수습 비용도 눈덩이처럼 불어났다.

아사히 신문에 따르면 일본 민간 싱크탱크 일본경제연구센터는 이날 보고서를 발표하고 "Δ폐로·오염수 처리 51조엔(약 522조원) Δ피해자 배상비용 10조엔(약 102조원) Δ제염비 20조엔(약 205조원)으로 81조엔이 투입될 것으로 예상된다"고 밝혔다.

이는 지난 2016년 일본 경제산업성이 발표한 22조엔을 크게 웃도는 것이다. 일본경제연구센터는 경제산업성과 달리 오염수 정화처리 비용만 40조엔(약 409조원)으로 추산했고, 제염으로 발생하는 토양 등의 최종처분 비용도 포함시켰다.

연구센터는 2년 전 사고 수습 비용을 50조~70조엔으로 추산했으나, 그 후 오염수 처리나 제염 상황을 근거로 다시 계산했다.

보고서는 "비용이 늘고 있는 만큼 중장기 에너지 계획 속에서 원전 존폐에 대해 시급하게 논의해 대응을 결정해야할 때"라고 지적했다.

이처럼 시간이 갈수록 폐로 비용이 급증하고 있지만, 작년 아베 신조(安倍晋三) 정부는 원전 재가동으로 정책을 완전히 전환했다고 아사히는 지적했다.

angela0204@news1.kr

Copyright ⓒ 뉴스1코리아 www.news1.kr 무단복제 및 전재 - 재배포금지

# data[].attributes.attachment_link.title
日 후쿠시마 원전 사고 8년..수습비용 '최대 828조'

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=뉴스1) 한상희 기자 = 일본 후쿠시마(福島) 원자력 발전소 사고가 오는 11일로 8년째를 맞지만 복구 작업은 여전히 이어지고 있다고 아사히 신문 등 현지 매체들이 보도했다. 전체 원전 가운데 83%의 가동이 중단된 상태로, 원전 사고 수습 비용은 총 81조엔(약 828조원)에 이르는 것으로 추산됐다. 10일 마이니치 신문에 따르면 후쿠시마 원

# data[].attributes.headline
원자력 에너지 추출은 효율적이다

# data[].attributes.subject
원자력 에너지 추출은 효율적이다

# data[].attributes.body
원전 하나만큼의 전기를 신재생 에너지를 통해 생성하려면 태양광 발전소는 원전의 73배, 풍력발전소는 200배 이상의 부지가 필요하다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
오늘날, 원자력 발전에 대해서 사람들의 의견이 극명하게 가린다. 혹자는 사고가 났을 때 국가를 재앙으로 떨어뜨리는 죽음의 발전이라고 주장하는 반면, 혹자는 안전성은 이미 검증되었으며 이만한 고효율의 전력은 없다고 주장한다. 문재인 정부는 출범 이후 탈원전을 선언하였는데, 이는 후손들에게 안전한 에너지를 물려줄 수 있다는 기대감에도 불구하고 한국전력공사의 사상 첫 적자 등 여러 부작용을 낳고 있다. 과연 탈원전은 장기적으로 보았을 때 옳은 방향인 것일까?

이 기사에서는 탈원전 찬성과 반대의 논리를 토론식으로 정리하여서 비교하면서 읽기 쉽게 만들어 보고자 하였다.

미국에서 첫 연구와 논의가 시작되었으며, 1951년 12월 20일, 아이다호 국립연구소(INL)에서 가능성을 타진하였다. 그리고 1953년 12월 8일, 아이젠하워 미국 대통령이 UN총회에서 연설한 '평화를 위한 원자력 선언' 이후 민간부문에서의 평화적 이용이 공식화되었다.

최초의 전력망 송출은 1954년 6월 27일, 소련의 과학도시이자 그 당시 비밀도시였던 오브닌스크 원자력 발전소의 AM-1(Атом Мирный; peaceful atom이라는 뜻)이 해냈다. 다만 이는 과학적 목적이 큰 상업적 목적의 원전은 아니었다. 최초의 상업적 목적의 원전은 1956년 10월 17일에 가동되기 시작한 영국의 콜더 홀 1호기이다.

대한민국에서는 박정희 대통령 재임 중 고리 원자력 발전소가 건설된 이후 지금까지 총 4곳의 원자력 발전소가 건설되었으며 또한 삼척, 영덕에 추가 원자력 발전소 건립계획도 존재한다. 그러나 현재는 2011년 발생한 후쿠시마 원자력 발전소 사고 및 대한민국의 탈원전 논란으로 인해 추가건립 논의는 중단된 상태이다.

원자로에서 중성자가 우라늄같이 무거운 원자와 충돌하여 원자핵이 분열되고 2~3개의 중성자가 방출된다. 이 방출된 중성자들이 다른 원자들과 충돌하고 원자들의 중성자가 방출되고 그 중성자들은 다시 더 많은 원자들과 충돌한다. 이러한 반응을 연쇄반응이라고 하는데, 아인슈타인의 질량-에너지 등가원리에 의해 우라늄 원소가 핵분열을 진행하면서 잃은 질량만큼 막대한 열에너지가 발생해 원자로가 가열된다.

원자로 내의 냉각수가 엄청난 열에너지를 품으면서 고온고압의 수증기로 바뀌게 되고, 이 수증기를 이용해 터빈으로 돌려서 전기를 생산한다. 즉, 열에너지를 얻는 과정 빼고는 화력 발전과 완전히 원리가 똑같은데, 차이점이라면 열에너지원이 불이 아니라 원자력이라는 것뿐이다.

원자력의 3가지 끔찍한 점

원자력 발전소를 반대하면서 탈원전을 찬성하는 사람들의 가장 큰 근거가 원자력 발전에서 사고가 일어나면 국가적인 대재앙으로 작용하며, 이는 후유증이 극심하고 수습이 힘들다는 것이다. 실제로 원자력 발전을 시작한 70년이 채 되지 않는 역사에서 수많은 원자력 사고들이 일어났다. 1) 지금까지 발생한 사고만 해도 전 세계적으로 10개에, 그중에서 최고 등급인 7등급 사고도 2개나 존재한다.

1986년 4월 26일 발생한 역대 최대의 원자력 발전소 사고인 체르노빌 원자력 발전소 폭발 사고가 최초의 7등급 사고이다. 이 사고로 인한 인명피해는 공식적으로는 사망자 최소 43명, 최대 68명이고, 피폭자 최소 22만 명, 최대 83만 명이다. 누출된 방사능은 자그마치 5.7 엑사 2)베크렐 3) 이었다. 이 사고는 1991년에 있을 소련 붕괴에 영향을 주었으며, 거의 전 세계로 방사능이 날아가서 피해를 주었다.

비교적 최근인 2011년 3원 12일에는 일본에서 발생한 후쿠시마 원자력 발전소 폭발 사고이다. 이로 인해 약 370 페타베크렐 4) 의 방사능이 유출되었다. 이로 인해 후쿠시마 일대는 지금까지도 죽음의 땅이라 불리며, 사건 발생 8년 후인 지금도 주민 복귀율이 6%에 불과하다고 한다. 또한 2020년 도쿄올림픽 주요 화두거리이며, 오염수 무단 방류 계획 등 국제사회에서 아직까지 논란이 되고 있다.

어쩌면 현대 인류가 후손들에게 부채로 남길 최악의 물건이 바로 고준위 방사선 폐기물일 것이다. 지금 이 순간에도 인류가 원자력 발전을 하면서 몇백년 후에도 지구 생태계와 후대 인류에게 위협으로 남을 폐기물들이 대부분 제대로 처리되지 못하고 전문 처리 시설도 아닌 원자력 발전소 내부에 임시로 보관하고 있으며, 언젠가는 포화상태에 다다르게 된다. 현재 대한민국의 경우 2019년에서 2038년 사이 모든 원전의 임시 보관 장소가 가득 차게 된다.

2010년대 초 기준으로 전 세계에 원자력 발전 등으로 인해 지금까지 만들어진 고준위 방사성 폐기물의 양은 무려 25만 톤에 달한다. 중국 등 신흥 원자력 발전국가 때문에 이 수치는 앞으로 더 크게 늘어날 것이다. 방사능 폐기물 안에 들어있는 스트론튬은 28년, 세슘은 30년의 반감기를 가지고 플루토늄은 무려 24,000년의 반감기를 가진다. 거기다가 우라늄은 지구의 나이에 맞먹는 45억 년의 반감기를 가진다. 그리고 이조차 반감기일 뿐 인류와 지구 생태계에 안전한 수준으로 방사능 수치가 떨어지기 위해선 우라늄을 제외하더라도 무려 10만 년이라는 세월이 필요하다.

이 문제는 대한민국 역시 마찬가지로 벗어날 수 없는 문제이다. 한국은 경주방사물폐기장처리장을 완공하여 130m 지하에 묻는 중이다. 하지만 이 시설은 발전소 운영에서 발생하는 보호구 등의 저준위 폐기물 처분용이고, 고준위 폐기물 처분 시설은 2028년에야 부지 선정을 시작하여 2053년에 완공을 목표로 하고 있는, 당장의 현실적인 대응책은 전혀 없는 상태이다.

플루토늄의 경우 자연계에 극미량밖에 존재하지 않는 원소이며, 이를 가장 쉽게 얻을 수 있는 것이 원자로 내부에 존재하는 U-238이 반응하여 나오는 Pu-239이다. 이것이 핵연료 재처리를 끊임없이 경계하는 이유기도 하다.

이러한 정치적 문제로 원자력을 반대하는 사람들은 다음과 같은 주장을 한다. 핵이라는 금단의 힘을 소유하길 원하는 사람이나 집단은 언제나 늘 있기 때문에 원자력을 사용하는 한 저 핵무기를 노리는 집단은 분명히 나올 것이고, 아무리 막아도 언젠가는 그것을 뚫고 소유하는 집단이 나올 것이라는 것이다. 그렇게 핵이 확산되어가다 보면 어느 시점에는 ISIS처럼 답이 없는 막장집단조차 핵을 가지지 않으리란 보장이 없어진다. 만약 그들이 핵을 가지면 분명히 자신들의 이데올로기나 이득을 위해 핵을 거리낌없이 사용할 것이고, 그러면 인류에게는 감당하기 힘든 재앙이 닥칠 것이라는 것이다.

원자력의 3가지 멋진 점

현실적으로 인류의 전력소비량이 해마다 폭발적으로 증가하는 상황에서 원자력 발전만큼 효과적인 전기 생산 방식은 없는 게 현실이다.

현재 일반적으로 전기를 생산하는 방법은 크게 원자력 발전, 화석연료, 그리고 신재생 에너지 등 3가지로 분류할 수 있다. 그중에서도 원자력 발전은 비용과 친환경성, 발전 효율 면에서 다른 에너지원 대비 압도적인 경쟁력을 자랑한다.

국제에너지기구의 발표에 따르면, 원자력 에너지는 설비비가 많이 들어가는 대신 매우 적은 연료비가 필요하다. 이는 석탄을 사용한 발전과 LNG 등의 화력발전처럼 연료비가 전기생산비용의 대부분을 차지하는 것과 크게 대비된다. 이는 당장의 경제성 부분에서 타 발전에 비해 원자력 발전이 높은 효율성을 갖게 하는 핵심 원인이다. 일본조차도 후쿠시마 원자력 발전소 사고 이후 원전비중이 사라져 연료비가 증대해 만성적인 무역적자로 돌아서게 되었다.

또한, 원전 하나만큼의 전기를 신재생 에너지를 통해 생성하려면 태양광 발전소는 원전의 73배, 풍력발전소는 200배 이상의 부지가 필요하다.

이로 인해 원자력 발전소는 '싸다'라는 큰 장점을 가지고 있다. 2010년 한국전력의 '발전 원료 종류에 따른 전기 판매가격 비교' 자료에 따르면 원자력 발전 방식으로 생산한 전기는 kWh당 39.7원에 판매된 반면 석탄(60.8원), 액화천연가스(LNG) 복합(126.7원), 석유(187.8원) 등 화력발전 방식은 적게는 1.5배에서 많게는 4배 이상 비쌌다. 태양광(566.9원) 같은 신재생에너지는 그 값이 무려 14배 이상 높았다. 이는 연료비, 건설비뿐만 아니라, 중저준위방폐물관리기금, 사용후연료관리부담금, 원전해체충당금까지 모조리 포함된 것이다.

또한 원자력 발전은 다른 발전 대비 친환경성도 매우 뛰어나다. 원자력 발전은 연소 시 엄청난 양의 이산화탄소가 발생하는 석탄이나 석유에 비해 오염성이 현격히 낮다. 이 같은 온실가스 배출 저감량을 돈으로 환산하면 한 해 3조원 이상의 경제적 가치가 있는 것으로 전문가들은 분석한다.

이로 인해서 저명한 미국의 기후학자들도 화력 발전으로 인한 지구온난화가 가속될 확률보다는 방사능이 유출될 확률이 오히려 낮다고 생각하고 원전에 찬성하기도 하는 등, 원자력 발전은 우리가 상상한 그 이상으로 친환경적이다.

신재생 에너지, 일명 친환경에너지는 현재 기술로는 효율이 낮다는 단점을 가지고 있다. 그러나 이를 극복하기 위해 단순히 시설을 증대시켜 친환경에너지로 화력에너지나 원자력에너지로 충당하는 전력을 대체하려고 들었다가는 오히려 환경이 파괴되는 아이러니함을 가지고 있다.

원자력발전소는 일반건물과 달리 부지조사 단계에서 분석한 부지 주변의 단층, 지질 및 지진 등을 토대로 부지에 영향을 미칠 수 있는 최대지진값을 산정한 후 이 값에 안전여유도를 더해 내진설계 수준을 정한다. 이에 따라 국내 원전은 규모 6.5수준(신고리 3호기부터는 규모 7.0)의 큰 지진에도 충분히 견딜 수 있도록 내진설계 되어 있다.

이는 구조물의 벽체와 기둥을 두껍게 만들고, 철근 사용량을 대폭 늘려 시공하고, 철골구조물이 비틀림에 견딜 수 있도록 X자 형태의 브레이싱으로 보강하는 것으로 알 수 있다. 거기다가 철근콘크리트 구조물의 칸막이를 벽돌이나 블록 대신 철근콘크리트 내진벽으로 설치한다. 거기다가 단단한 암반 위에 짓는 원자력 발전소 특성상, 같은 지진이 와도 토사지반 위에 있는 일반 건물보다 30~50%의 진동을 줄일 수 있다.

우리나라는 지진 관측 이후 측정된 지진 역사상 7.0, 6.5 규모의 지진은 온 적이 없으며, 그나마 역대 최대의 지진은 2016년 경주에서 발생한 5.8로, 6.0이 채 되지 않는다. 그렇기 때문에 원전 건물은 충분한 내진 설계가 되어 있다고 할 수 있다.

거기다가 대한민국 원전은 설계부터 건설, 운영까지 세계적으로 탁월한 실력을 인정받고 있다. 심층방어 5) 개념을 도입한 우리나라 원전은 다섯 겹의 방호벽으로 이루어져 있다. 제1방호벽인 연로펠렛, 제2방호벽인 핵연료피폭관, 제3방호벽인 원자로용기, 제4방호벽인 원자로건물 철판, 제5방호벽인 원자로건물 외벽으로 구성되어 있기 때문에, 미사일 공격을 맞아도 원자로가 뚫리지 않는다고 한다.

우리나라를 넘어서 전 세계적으로 원전은 찬반이 팽팽히 나뉜다. 그러나 현재 원자력 발전소만큼 효율이 높으면서도 환경성이 높은 에너지 발전 방법은 존재하지 않는다. 화력 발전은 온실가스를 발생시키는 지구온난화의 주범이며, 신재생 에너지는 효율이 낮기 때문이다.

그래서 현재에는 비록 원전이 핵폐기물을 만들고 사고가 터지면 매우 위험하지만 관리를 올바르게 하면 매우 유용하게 쓰일 수 있는, 일종의 필요악으로 작용하고 있다. 그러나 미래가 되면 상황이 달라질 것이다. 현재는 효율이 낮은 신재생 에너지가 효율이 높아져서 핵분열을 통한 에너지 생산 방식을 밀어낼 수도 있고, 아예 핵분열의 상위호환 격인 핵융합 6) 방법이 개발되면 대부분의 발전을 핵융합으로 진행하게 될 수도 있다.

이 기사를 쓰면서 사람들이 일반적으로 생각했던 것과 진실이 다른 것이 꽤 있었다. 대표적으로 원자력 발전소가 환경 친화적이라는 것이다. 마지막으로 서울대 원자핵공학과 주한규 교수가 말하는 탈원전 이슈에 관한 동영상으로 이 기사를 끝마친다.

주한규 교수의 탈원전 관련 잘못된 지식 반박

1) 국제원자력기구(IAEA)에서 설정한 국제 원자력 사고 등급은 0에서 7까지 8등급으로 나뉘며, 이중 0~3등급은 고장, 4~7등급은 사고로 분류한다.

3) 베크렐은 단위 시간당 얼마나 많은 핵붕괴가 일어나는가를 나타내는 SI 단위로, 1초에 1개의 원자핵이 붕괴될 때 1 베크렐이라고 정의한다.

5) 사고의 단계마다 적절한 방어, 대응 체계를 갖추고 있는 것

6) 이 반응은 핵폐기물을 만들지 않는 방식이기 때문에 핵분열의 상위호환이며, 바닷속에 있는 중수소만 사용해도 인류가 220만 년 동안 쓸 수 있는 에너지를 생산할 수 있다.

[1]http://www.ndsl.kr/ndsl/search/detail/trend/trendSearchResultDetail.do?cn=GTB2016000732

[2]http://www.donga.com/news/article/all/20120228/44389442/1

[3]http://www.energycenter.co.kr/news/articleView.html?idxno=506

[4]https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004101818

[5]http://epsis.kpx.or.kr/epsisnew/selectEkifBoardList.do?menuId=090140&boardId=003140

[6]http://www.newsis.com/ar_detail/view.html/?ar_id=NISX20131104_0012485468&cID=10101&pID=10100

[7]http://cms.khnp.co.kr/content/900/main.do?mnCd=FN05120202

[8]https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=4171566&memberNo=16990721&vType=VERTICAL

[2]https://namu.wiki/w/체르노빌%20원자력%20발전소%20폭발%20사고

[3]https://news.naver.com/main/read.nhn?oid=029&aid=0002055909

[4]https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004101818

[5]https://namu.wiki/w/파일:attachment/원자력/Nuclear.jpg

[6]http://www.energycenter.co.kr/news/articleView.html?idxno=506

[7]https://namu.wiki/w/파일:발전단가%202016.png

[8]http://www.donga.com/news/article/all/20120228/44389442/1

[9]http://cms.khnp.co.kr/content/962/main.do?mnCd=FN05120202

[10]http://cms.khnp.co.kr/content/962/main.do?mnCd=FN05120202

[11]http://cms.khnp.co.kr/content/962/main.do?mnCd=FN05120202

[12]http://cms.khnp.co.kr/content/962/main.do?mnCd=FN05120202

[1]https://www.youtube.com/watch?v=rcOFV4y5z8c

[2]https://www.youtube.com/watch?v=HEYbgyL5n1g

[3]https://www.youtube.com/watch?v=pVbLlnmxIbY

[4]https://www.youtube.com/watch?v=gO1lUVSl1Z0

Chemi 학생기자 이재욱

# data[].attributes.attachment_link.title
탈원전은 과연 옳은 방향일까?

# data[].attributes.attachment_link.description
오늘날, 원자력 발전에 대해서 사람들의 의견이 극명하게 가린다. 혹자는 사고가 났을 때 국가를 재앙으로 떨어뜨리는 죽음의 발전이라고 주장하는 반면, 혹자는 안전성은 이미 검증되었으며 이만한 고효율의 전력은 없다고 주장한다. 문재인 정부는 출범 이후 탈원전을 선언하였는데, 이는 후손들에게 안전한 에너지를 물려줄 수 있다는 기대감에도 불구하고 한국전력공사의 사상 첫 적자 등 여러 부작용을 낳고 있다.

# data[].attributes.body
땅콩 하나 크기의 우라늄 연료 펠릿은 800kg의 석탄과 동일한 에너지를 만들 수 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The turbine hall at our nuclear power station Sizewell B in Suffolk.

The top five advantages of nuclear energy:

It's a low-carbon energy source

It has a small carbon footprint compared to alternatives like fossil fuels

It's key to combating climate change and reaching net zero

It's safe and reliable - providing us with power whatever the weather

Countries that use nuclear and renewable energy together are the most successful at combating climate change

Why do we use nuclear energy

In the UK and many other countries worldwide, there's a huge increasing demand for energy. We need to keep powering our homes, workplaces, and cities - but we also need to make sure we're being responsible for the planet and protecting it for generations to come. Nuclear power is a low-carbon energy source that's reliable, so it's part of the solution for providing us with a long-term energy source that can meet our demand for energy while also keeping carbon dioxide (CO2) emissions low.

A low-carbon energy source

Although nuclear power stations take considerable investment to build, they last a long time and don't cost a lot to run compared to other types of energy sources. This means they're cost-effective in the long run. Most of the carbon dioxide (CO2) emissions associated with nuclear power stations happen during construction and fuel processing, not when electricity is being generated.

How we produce nuclear energy

The dry fuel storage at our nuclear power station Sizewell B

It's all about chemistry. Nuclear energy is generated when we split uranium atoms in a process known as nuclear fission. We do this by conducting the reaction inside reactor vessels which are big, tough steel capsules with fuel rods inside.

When a neutron hits a uranium atom, the atom splits and releases two or three more neutrons, which produces heat.

We then add water that becomes so heated it creates steam. The steam then powers a turbine and causes it to spin which produces mechanical energy, we convert that into electrical energy and that's what feeds into our National Grid.

A single uranium fuel pellet - which is about the size of a peanut - can produce as much energy as 800kg of coal. This makes nuclear a much more efficient, low-carbon alternative to using fossil fuels.
Discover more about the nuclear fission process by shrinking to the size of an atom in this 360 tour inside a nuclear reactor!
A long-term, low-carbon, reliable energy solution

Nuclear energy can help meet our country's demands for energy because it's reliable whatever the weather. Uranium is a raw material that's widely available, which makes nuclear power is a long-term, low-carbon solution. In the UK, the existing network of nuclear reactors produces 20% of our total electricity and has been running safely for more than 60 years.

Nuclear supports net zero

To achieve zero carbon emissions by 2050 (which is known as net-zero) we need to quadruple low-carbon power generation. Renewable sources of energy like wind and solar rely on the weather, so as well as these amazing technologies, we also need reliable sources like nuclear that is not weather dependent in order to keep the lights on. Because there are currently 444 commercial nuclear reactors operating around the world(3), we know nuclear energy is a great solution for power at a large scale, and the technology can help maintain the stability of our electricity grid.

Nuclear energy is safe

Safety is at the heart of everything we do. In our 42 year operating history, there has never been an incident involving the release of radiation offsite from any of our UK nuclear power stations. Nuclear power is one of the most highly regulated industries. In the UK, the industry is regulated by the Independent Office for Nuclear Regulation and the Environment Agency or the Scottish Environment Protection Agency (SEPA).

EDF's experience with nuclear energy

We're part of the EDF Group - with 58 nuclear reactors in France and a total of 78 reactors across the world. In France, EDF Energy has 50 years' experience in the design, maintenance, operation and decommissioning of nuclear plants. Nuclear energy has a strong safety record. A mixture of safety regulations, technology, and lessons learned from historical accidents means the risk of future accidents is low. The probability of a large radiological release at a new nuclear power station is extremely remote, and we at EDF are committed to maintaining that strong safety record.

Want to become even more of an expert in nuclear energy?

Watch Wes Nelson and Dr. Alex George's Electric Adventure where they drive an all-electric Tesla Model X and go on a tour inside our Sizewell B power station!
Electric Adventures - Fission Impossible
Find out what it's really like to work inside a nuclear power station from our engineering apprentice Beth.
What's it like to work at a nuclear power plant?
Bust those myths! Learn the truth about nuclear in this myth-busting article.
Busting myths about nuclear energy

# data[].attributes.attachment_link.title
What are the advantages of nuclear energy?

# data[].attributes.attachment_link.description
Find out all the facts about nuclear energy, including its safety and carbon footprint. And read why it's needed and how it can work in tandem with solar and wind power.

# data[].attributes.headline
원자력 개발은 경제적이다

# data[].attributes.subject
원자력 개발은 경제적이다

# data[].attributes.body
원자력 에너지의 생산단가는 54.96원/kWh, 각종 신재생에너지(수력 168.66원, 풍력 ~120.00원, 태양광 237.29원) 생산 단가보다 훨씬 저렴하다. 정부의 탈원전 정책으로 1년 6개월(2017.5~2018.10)간 전기 요금으로 1조2000억의 비용이 증가했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
원자력 발전소는 폐기되어야 한다. 반대 논점 정리

# data[].attributes.attachment_link.description
토론 논제 원자력 발전소는 폐기되어야 한다. 원자력 발전소는 폐기해야 한다. 탈원전 정책은 추진되어야 한다. 2) 반대 주요 논점 (1) 신재생 에너지 기반의 현 탈핵 정책은 실현 가능성이 매우 적다. 탈핵의 대안으로 제시되는 신재생 에너지로 대체하기에는 신재생 에너지의 경제성과 대한민국의 원자력 발전소에 대한 의존성이 크다. 한전에 따르면 우리나라의 전기생산량 중 원자력 발전의 비율은 31.3%로 화석연료 다음으로 많다.

# data[].attributes.headline
사고가 나면 수습하기 어려움

# data[].attributes.subject
사고가 나면 수습하기 어려움

# data[].attributes.body
원자력 발전소에서 사고가 나면, 그 피해는 매우 크다. 대표적인 예로 스리마일섬(1979.3.28), 체르노빌(1986.4.26.), 후쿠시마(2011.3.11.) 원전 사고가 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고(福島第一原子力発電所事故)는 2011년 3월 11일 도호쿠 지방 태평양 해역 지진으로 인해 리히터 규모 7.3 (규모 9.0로 인용된 것은 단위계가 불확실하고 막연한 인용임임)의 지진과 지진 해일로 도쿄전력이 운영하는 후쿠시마 제1 원자력 발전소의 원자로 1-4호기에서 발생한 누출 사고이다. 체르노빌 원자력 발전소 사고와 함께 국제 원자력 사고 등급(INES)의 최고 단계인 7단계 대사고, 즉 심각한 사고(Major Accident)를 기록하였다. 현재도 계속적으로 원자로에서 방사능 물질이 공기중으로 누출되고 있으며, 빗물과 원자로 밑을 흐르는 지하수에 의해 방사능에 오염된 방사능 오염수가 태평양 바다로 계속적으로 누출되고 있다. 누출된 방사능 물질로 인해 후쿠시마 제1 원자력 발전소 인근 지대의 방사능 오염이 심각한 상황이다.

후쿠시마 제1 원자력 발전소는 도쿄전력 산하의 원자력 발전소이다. 1967년 9월 29일에 착공하여 1971년 3월 26일에 운영에 들어갔다. 모든 원자로는 제너럴 일렉트릭사에 의해 설계되었으며 시공은 카시마 건설이 맡았다. 총 1-6호기가 있으며 7, 8호기의 건설도 계획 중이었으나 동일본 대지진 으로 인한 방사능 누출 사고로 인해 취소되었다.

사고 전 하늘에서 본 모습으로 1~4호기와 따로 떨어져 있는 5,6호기가 보인다. 1975년 촬영.
・6호기가 나카무라의 방향.
・4호기가 타이라의 방향

2011년 3월 11일 도호쿠 오시카 반도 동쪽 70Km , 진앙 2.4~2.9Km에서 9.0-9.1의 지진이 발생함에 따라 후쿠시마 제1 원자력 발전소 에서는 원전 안전을 위해서 자동으로 원자로 1-3호기가 긴급정지되었다(4호기는 분해점검으로, 5-6호기는 정기검사로 발전정지 중 이었다). 원자로 주변의 송전선로와 변전시설등이 지진으로 인해 쇼트되거나 무너져내리면서 외부 전력이 차단되었다. 이에 원자로를 안전하게 정지 상태로 유지하는 데 필요한 안전계통에 전력을 공급하는 비상용 디젤 발전기가 1호기부터 6호기까지 모두 가동되었으며, 운전 중이던 1~3호기의 노심에서 발생하는 열을 제거하기 위한 비상노심냉각계통이 정상적으로 작동하였다.

그러나 지진발생 약 50분 후 높이 15m(컴퓨터 분석은 높이 13.1m)의 지진 해일이 발전소를 덮쳤다. 발전소 설계 당시 예상했던 지진 해일의 높이 5m를 (방파제 높이 4.7m) 훨씬 초과하는 것이었다. 이에 지하에 설치된 비상용 디젤발전기가 침수되어 정지하였고, 발전소 내의 모든 전기시설 역시 손상되었다(지진 해일 이전에 이미 원자로 1호기 건물 내에서의 방사선량은 급증하였다고 한다). 후쿠시마 제1 원전은 원자로 안전을 위한 최소 전력마저도 없는 블랙아웃 상태에 빠졌고, 이로 인해 원자로 냉각을 위한 냉각수 펌프 가동을 할 수 없게 되었다. 이에 따라 냉각수가 급속히 증발하여 원자로 내부 온도 및 압력이 상승하게 되었다. 결국 원전전원완전상실사고(Station Black Out, SBO)가 선언되었다.

후쿠시마 원전은 이러한 SBO 사고에 대비해, 8시간 동안 노심냉각을 유지하면서 버틸 수 있게 설계되었다. 소외전원과 비상 디젤발전기가 상실되면, 마지막으로 배터리 전원을 이용하여 발전소 상태를 감시하고, 비상설비들에 대해서는 최소한의 가동을 할 수 있도록 설계되어 있으나, 이 배터리 도 침수되어 전원이 완전히 상실되었다. 다행히 3호기와 5호기에서는 직류배터리가 침수되지 않아 이 전력을 이용해 원자로 냉각을 위한 필수기기들을 작동시킬 수 있었고, 6호기에서는 1대의 비상디젤발전기가 가동되었다. 특히 6호기에서 한 대의 비상디젤발전기는 공기냉각으로 작동되는 것이었고, 높은 곳에 위치하고 있어 가동이 가능하여 5호기와 6호기에 필수전원을 공급하여 비상노심냉각이 가능하였다.

하지만 결국, 원자로 1-3호기는 모든 냉각수가 증발하면서 3월 12일 노심 온도가 섭씨 1200도까지 상승하였다. 제1방호벽인 펠렛과 제2방호벽인 피복관이 고온으로 인해 녹아 내렸고, 제3방호벽인 20cm 두께의 철제 원자로 압력용기(Reactor Pressure Vessel)도 녹아 내리면서 구멍이 뚫렸다. 이로 인해 핵연료가 공기 중에 확산되기 시작하였다.. 핵연료에 있는 지르코늄이 1,200도를 넘으면, 반응을 일으켜 수소를 내놓는데, 이 수소 가 격납용기내 수증기와 함께 고온고압을 유지하게 되었고, 12일 1호기, 14일 3호기에서, 15일 4호기에서 수소폭발을 일으켜 격납용기를 손상시켜서 방사능의 대기 유출이 시작됐다.

비상디젤발전기: 원전의 비상디젤발전기는 입증된 기술을 사용하기 위해 대부분 선박용 디젤엔진을 기초로, 대형 규모 및 중간 속도의 디젤엔진을 사용하고 있다. 선박용 디젤엔진에 비해 급속 기동·부하 운전을 하고, 연속 운전시간이 짧으며, 항상 비상 대기 중인 상태에 있으며, 신뢰도 입증을 위한 시험으로 잦은 기동운전 및 정지를 하게 되는 차이점이 있다. 비상디젤발전기는 전기·기계적 복합 구조물로, 발전소마다 설계자 및 제작자가 다르며, 운전 및 보수에 많은 시간과 인력이 투입된다. 발전소 운전 기간 중에는 운영기술지침서의 점검 요구사항에 따라 정기적으로 운전 가능성 입증 시험을 수행하도록 규정하고 있다.

1~3호기는 11일 14시 46분 지진 발생 이후 14시 52분 비상 발전을 시작하였으나 격납용기의 급격한 압력저하를 완화하기 위해 관리자가 회로를 개폐하던 중, 지진 해일에 의한 침수로 비상디젤발전기가 멈춰버렸지만 1호기는 15시 37분과 2호기는 15시 41분에 모든 전원을 상실하였다. 오후 16시 44분 1호기에 비상냉각계통탱크에서 소량에 증기가 나왔다고 확인을 했다. 그러나 비상냉각계통탱크가 기능이 저하가 될지도 모르고 있었다. 17시에 도쿄전력이 비상용 발전차를 출동시켰으나 교통체증으로 제때 도착하지 못했고, 18시 20분에 도호쿠 비상용 발전차 출동을 요청했으나 11일 오후 19시 30분에 1호기 냉각수 증발로 수위 저하 및 노심용융이 시작되고 있었으며 밤8시 발전차가 출발이 된지 1시 20분만에 교통정체로 인해 제떼 늦어지고 있다. 밤 21시 51분 노심용용 발생 2시간 21분이나 직원 2명은 1호기에는 원자로건물에 있는 비상냉각계통탱크를 확인하러 가는중에 방사능측정기에서 소리가 나와 직원2명은 현장에서 철수를 하였다. 비상대책본부에 요시다 소장은 1호기 건물 입단 출입금지 명령을 내렸다. 밤 11시 50분에 노심용용 발생 4시간 40분만에 1호기 주제어실에 차량용 배터리를 연결하다가 1호기 운전원이 확인중에 1호기 원자로 격납용기 압력이 600kPa 나왔다. 이때의 압력은 원자로 격납용기 설계한계압력이 넘어섰다. 12일 오전12시 6분 비상대책본부 요시다 소장이 1호기 벤트를 준비를 지시하였다. 오전 3시가 되어서야 현장에 도착할 수 있었다. 2호기 건물앞에 전원 복구시작 몇분사이에 쓰나미 경보가 발생되었다고 비상용 발전차를 위로 대피하였다. 12일 오전4시에 비상대책본부에 본사랑 긴급영상회의 중 아침에 간 나오토 총리가 후쿠시마 제1원전을 시찰을 할 예정이었다. 12일 오전 7시 11분에 도착을 한 간총리와 원자력 안전 보안관 있는데 불구하고 간총리가 원자로 벤트작업을 준비 하지못했다고 큰소리을 쳤지만 총리가 요시다소장에게 당장 벤트작업 준비를 착수하였다. 12일에 오전9시 제1원전 1호기 원자로 격납용기 압력 벤트를 낮추는 작업이 시작되었다. 절반만 성공이 되었다. 그러나 나머지는 선량이 높아서 갈수없어 주제어실로 복귀하였지만 벤트작업을 하는 직원2명이 피폭량를 받았다. 12일 오후 1시 50분에 내부에 선량이 높아서 외부에서 원격벤트 작업을 시작하였다. 오후 2시 1분 1호기 벤트 절반만 열게 되었다. 그마저도 전력계통 전반의 침수 및 전압 불일치 등의 문제로 격납용기에 전력을 연결하는 것은 12일 15시까지 지연되었다. 15시 25분 원격벤트 작업을 재개하였지만. 그러나 12일 15시 37분 원격벤트 작업도중에 1호기에서 원자로 건물 수소폭발이 발생하였다. 이때의 폭발로 지붕만 날아갔고 내부용기는 손상이 되지 않았다. 1호기 수소폭발로 인하여 전원복구도 다시 할수 밖에 없었다. 12일 6시경 모든 연료가 붕괴에 이른 것으로 보인다. 3호기는 13일 오후 9시에 노심 온도가 2800도까지 급상승하여 노심용융이 시작되었다. 3호기는 1호기처럼 벤트 절반만 열게 되었다. 결국 14일 오전 11시 1분 3호기에서 수소폭발이 발생하였다.

노심용해가 발생한지 4일만에 1호기에서는 내부의 증기 가 누출되었으며 2011년 3월 16일에 냉각 작업이 시작되었다. 2호기도 연료 노출 및 격납용기 파손, 노심용해가 발생하였다. 3호기에서도 증기 누출이 발견되었고, 노심용융이 발생하였다. 이로 인해 1~3호기의 핵연료가 바닥으로 낙하하였다. 12일에는 1호기, 14일에는 3호기에서 수소폭발이 발생하였다. 도쿄전력은 14일 원자로 냉각을 위한 해수주입을 시작했다. 2호기는 14일 오후 1시 25분에 냉각상실과 기능상실이 되었지만 오후 6시 2분 비상용 배터리를 가져오면서 주제어실에 연결이 되었지만 2호기 격납용기에 압력을 낮추는 SR밸브 조작을 열었지만 노심압력이 내려가지도 않았다. 그러나 오후 7시 20분 2호기가 냉각 수위가 올라가지도 않아 소방차가 연료가 떨어저 엔진이 멈춰버렸지만 원전사고지역에 방사능 수치가 높아져 소방차가 멈춰버렸다. 14일 오후 9시 9분 2호기 원자로 냉각수가 빠르게 증발이 되어 노심 온도가 2800도까지 급상승하여 노심용융이 시작되었다. 그러나 최후수단인 2호기가 격납용기 압력이 내려가지 않아 드라이웰 벤트를 작업을 검토를 하다가. 15일 오전 6시 14분 2호기에서 뭔가 흔들린 정도로 원자로 격납용기가 파손이 되어 방사능 누출이 시작되었지만, 15일 오전 7시 2호기 격납용기가 터진 후 방사능이 강하게 방출 시작이 되었있다, 그 이후 냉각수 유출 및 지하수 오염으로 인한 방사능 누출이 시작되었다

4호기의 경우 15일에 수소 폭발이 발생하였으나, 지진 당시 연료 자체가 장전되지 않아 냉각수가 남아 있었고 연료봉이 손상되지 않았음이 확인되었다. 폭발 원인은 3호기의 배관을 통해 흘러들어온 수소 가스 때문으로 여겨지고 있다.

원자로의 냉각능력이 상실되면 연료봉 의 과열, 냉각수의 수위저하, 연료 피복관의 용융, 수소 발생, 격납용기 압력상승의 과정이 진행되고, 이 상태로 수십 시간 경과시 폭발의 위험이 있다. 사고 이후 1호기의 격납용기 압력은 설계강도의 1.5 배에 달했다. 이 때문에 대량의 방사성 물질이 대기에 누출될 위험이 있음에도 불구하고 압력을 낮추기 위해 내부의 공기를 대기로 배출하는 작업이 긴급하게 실행되었다.

초기 며칠 동안 1-4 호기에서 원자로 건물의 수소 폭발 압력 억제 풀 폭발 손상, 사용 후 핵연료 수조 부근의 폭발, 기타 상세 불명의 증기 등이 연발하여 국가를 긴장시켰지만, 원자로와 사용 후 핵연료 저장 수조를 냉각시키거나 방수(해수, 나중에 더 안전한 담수)가 각종 차량 등에 의해 발생되며, 그 후 냉각 작업의 일부가 임시 펌프에 의해 수행되는 등 상황이 안정되기 시작했다. 계절적으로 온도가 낮은 시기이며, 더욱이 일본 에 있었던 한파에 의해 평년보다 기온이 낮은 상태로 있던 것도 온도 상승을 완화한 요인이 되었다.

배수구와 터널을 옆에서 본 모습. 1: 원자로 건물, 2: 터빈 발전기와 부속시설

이 사고로 인해 대기, 토양, 고인 물, 바다, 지하수에 방사성 물질이 누출되었다. 이러한 오염은 일본 국외에까지 퍼지면서 일본 경제에 큰 영향을 주었다. 원자력 안전 보안원 은 4월 18일 1~3 호기에 대한 연료 펠렛 피복 관의 파괴(노심 손상)과 함께, 연료 펠렛의 용융도 일어나고 있다고 처음으로 인정했다. 그러나 한편으로는 녹아 내린 연료가 압력용기의 바닥에 모여있는 상황에는 이르지 않고 원자로 부근에 있는 냉각수면 부근에 굳어져 있을 수 있다고 추정하면서, 다시 임계치에 다다를 가능성도 극히 낮다고 주장했다.

연료 펠렛 용융 수위 저하에 의한 과열이 일어나고 여진도 심하게 발생했다. 압력 용기의 바닥이 완전히 벗어나지 못했다 해도, 원자력 안전위원회 위원장이 지적했듯이 피복관이 용융 연료 제어봉 주변의 틈새에서 낙하하여 격납 용기의 바닥에 다소 떨어질 가능성은 부정할 수 없다.

원자력 안전 보안원은 회견에서 녹은 연료 봉을 원자로 하단에 떨어지는 것을 붕괴라고 정의하며 붕괴는 일어나지 않을 것이라고 말해, 논쟁을 불러 일으켰다. 2011년 4월 말 기준으로 연료가 고온에 있는지 여부는 여전히 논의되고 있다.

2013년 9월 기준으로 세슘과 스트론튬이 각각 1일 60GBq이 배출되고 있다. 도쿄전력 측은 기준치 이하 농도로 배출하기 때문에 아무런 문제가 없다는 입장이지만, 체내에 축적될 경우 위험하다는 입장도 존재한다.

후쿠시마 제1 원전에서는 매일 세슘 137과 스트론튬 90이 하루에 약 60GBq(기가 베크렐)씩 태평양으로 방출되고 있다. 후쿠시마 사고 직후부터 4월 7일까지에는 하루에 100TBq이 원전 배출구를 통해 유출되었으나 점차적으로 유출량이 줄어서 현재의 상태가 되었다. 하지만 배출되는 방사능 오염수에는 농도 기준만이 있을 뿐 총량 기준이 없어서 야오야마 연구원은 방사능 물질이 농축될 것을 염려하였다. 이에 반하여 도쿄전력 측은 방사능 오염수는 기준치 이하라며 문제가 없다는 입장이다.

방사능 오염수는 2011년 당시 원전을 식히기 위해 바닷물을 끌어 원전을 냉각시키면서 발생하기 시작했다. 오염수는 수조에 보관되고 있었으나, 이 오염수가 원전 내부뿐만 아니라 오염수 저장탱크에서도 유출되고 있었다. 이 유출된 방사능 오염수가 빗물과 함께 2012년 1월부터 바다 로 유출되기 시작했을 가능성이 있다고 도쿄전력이 밝혔다. 이 외에도 산 쪽에서 하루 400톤의 지하수가 원전 지하를 통과하여 방사능 오염수를 만들어 낸다.

8월달에 300t의 방사능 오염수 누출 사건을 조사하던 중, 원전 오염수를 저장하는 탱크 지상 강판을 연결하는 볼트 가 느슨한 것이 발견되었다. 또한 방사능 유출 당시 방사능 오염수 확산을 막기 위한 보의 24개의 차단 밸브가 열려 있었다는 것이 확인되었다. 차단 밸브가 열려 있어서 방사능 오염수가 바다로 유출되었음이 밝혀지자, 배수 밸브를 막기로 하였다. 또한, 이에 대한 해결책으로 도쿄전력은 수조의 오염수부터 먼저 빼내기로 하였다. 하지만 설상가상으로 원자력 발전소로 유입되는 지하수를 퍼올리기 위해 만들어진 우물에서 저장탱크에서 새나온 오염수 때문에 리터당 기준치보다 최대 470배 높은 트리륨이 검출되었다. 게다가 지하수를 통해 방사능 오염수도 누출되고 있다. 원전 내부의 방사성 물질이 누출되면서 외부에 고농도 방사선 물질이 누출되었는데 이는 도쿄전력이 2년동안 방치해 둔 결과이다. 또한 2013년 9월 1일에 저장탱크 3기와 배관접합부 1곳에서 70~1800mSv/h의 높은 방사선량이 검출되었다

2013년 9월 16일에는 태풍 마니의 영향으로 오염수가 급증하자 서쪽 H9구역과 E구역, 남쪽에 있는 G4구역 등의 탱크 보 7곳의 물 1300t을 방출했다고 도쿄전력 측이 밝혔다. 이로 인해 약 885만 베크렐이 유출된 것으로 추정되며, 바다로는 얼마나 흘러갔는지는 알 수 없다. 하지만 도쿄전력 측이 세슘 농도를 파악하지 않고 베타선만을 측정하여 바다로 방출한 것에 대해서는 비판을 받고 있다. 10월 3일에도 고농도 방사능 오염수가 430리터 누출되었는데, 이는 탱크에 오염수를 과다하게 넣었고, 탱크가 기울어진 것이 원인이었다. 12월 25일에는 또 보에서 오염수가 최대 225t 유출되었다.

2015년 5월 29일 오전 10시 8분에 현장작업자가 내압 호스에서 오염수가 새어나오고 있는 것을 발견했다. 도쿄전력은 "누수된 오염수가 배수로를 따라 후쿠시마 원자력발전소 앞바다의 전용 항만으로 흘러간 것 같다"고 발표했다.

2016년 3월 10일 후쿠시마 제1원전에 원자로 내부용기에 멜트다운이 콘크리트 바닥에 녹아 떨어저 발생되고 있는 핵연료덩어리 데브리스가 제거하려면 기술과 비용처리로 대책이 없었다

2021년 2월 13일 후쿠시마 앞바다에 규모 7.3 강진여파로 제1원전 5,6호기와 공용수조에서 총2800cc가 물이 넘쳤다.

2021년 중에 핵연료덩어리 데브리스 제거용 로봇 투입하였다. 원자로 내부용기에 멜트다운이 콘크리트 바닥에 녹아 떨어저 발생되고 있는 작업을 하게 되었다.

기초 지반을 통한 고농도 방사능 오염수 유출경로. 1: 원자로 건물, 2: 터빈 건물, 3: 규산나트륨 주입

대기에 노출되었을 방사성 물질의 양은 0.37 PBq 이상으로 추산되고, 4월 12일, 국제 원자력 사상 평가 척도 [21] 에 대한 잠정적인 상태 레벨 7로 평가되고 있다

또한, 2 호기에서 누출되는 고농도 오염수에 포함된 방사성 물질의 양은 도쿄 전력 자료의 수량 및 농도에 근거하면 2011년 4월 19일 기준으로 3.3PBq이다. 누출된 방사선이 해양과 지하수 에 더이상 퍼지지 않게 하고 정화하는 것이 하나의 과제이다.

후쿠시마 원자력 발전소 사고로 인해 방사능이 공기 중, 해양 중으로 누출되었다.

국제원자력연구소의 2015년 발표에 따르면, 후쿠시마 원전 사고로 인해 대기로 방출된 방사능은 아이오딘-131이 200PBq, 세슘-137이 16PBq 정도이다. 해양으로 누출된 세슘-137은 대기에서 바다로 침적한 양과 직접 바다로 흘러들어간 양을 합쳐 10.5PBq이다.

사고 발생지로부터 대한민국까지 직선거리는 약 1,100km이나, 사고 당시 바람이 동쪽으로 불어, 방사능 물질이 직접 날아오지 않았다. 일부 주장에 의하면 북극권을 돌아오거나 북반구를 한 바퀴 돌아서, 사고 약 20일 후(2011년 3월 31일경)에 대한민국에 도달했다고 주장하고 있으나 실제 측정값을 보면 일상에서 측정되는 수준보다 낮기 때문에 후쿠시마의 영향이라 할 과학적 근거는 전혀 없다.(국내 전국 방사능측정소에서 측정된 공기 중 최대 농도는, 아이오딘-131이 3.12mBq/m³(2011년 4월 6일 군산), 세슘-137이 1.25mBq /m³(2011년 4월 7일, 부산)이었고, 빗물 중 농도는 아이오딘-131이 2.81Bq/L(2011년4월 7일, 제주), 세슘-137이 2.02Bq/L(2011년 4월 11일, 제주)이었다. 이러한 방사능 농도는 평소 공기 중 천연 방사성핵종의 농도(라돈 20~30Bq/m³)에 비해 낮은 수준이다. 빗물 중 세슘-137 농도도 일반적으로 빗물에 있는 천연방사능 농도(베릴륨-7: 1~3Bq/L, 삼중수소: 1~2Bq/L) 수준이었다)

후쿠시마 앞바다는 북쪽에서 오는 한류와 남쪽에서 오는 난류가 만나는 곳이어서 동쪽 태평양으로 밀려 나가 주류는 태평양을 건너 북미 대륙에 부딪힌 다음 남북으로 갈라져 북으로는 북태평양을 경유해 일본 쪽으로 돌아오고, 남으로는 적도 주변을 따라 필리핀 근처를 거쳐 남해 방향으로 돌아오는 데 2~3년이 걸린다. 중간에 작은 흐름은 보다 가까운 거리로 돌 수 있지만, 어느 경우든 남해안에 도착할 때까지 방사성 물질이 희석되고 가라앉아 사고의 영향은 거의 검출하지 못할 수준인 것으로 조사됐다. 한국원자력안전기술원이 대한민국 해역의 바닷물을 검사한 결과도 사고 후 4년이 넘은 2015년 말까지 방사선량 증가가 확인되지 않았다. 일본이 오염수를 후쿠시마 앞바다 지하에서 바다로 방류할 경우 방류된 처리수는 해류를 타고 태평양을 시계방향으로 돌게 되는데 그 일부가 일본 북부의 홋가이도와 사할린섬을 지나 동해로 유입될 가능성도 있다. 이런 가능성을 존재하나 그 영향은 거의 미미한 수준일 것으로 조사됐다.

일본 정부는 반경 20 km 구역을 '경계구역'으로 지정해 주민의 출입을 법적으로 금지하기로 했다.

4월 22일, 일본 정부는 후쿠시마 제1원전 주변 자치단체 중 방사능 검출량이 가장 많은 이타테촌(飯館村) 전역과 가쓰라오촌(葛尾村), 나미에정(浪江町), 가와마타정(川俣町), 남 소마 시 (구 하라노마치 시)(南相馬市 [旧 原町市])의 일부 지역을 '계획적피난지역'으로 선정하고 다음달 말까지 피난시키기로 하였다.

노르웨이대기연구소가 한반도에 방사능비가 우려된다는 예측을 내놓아서 논란이 있었다. 이에 대해, 한국원자력안전기술원은 인체에 무해한 비가 내렸다고 공식적인 입장을 밝혔다. 정부와 전문가들은 일본 방사능에 대한 한국내 일부의 지나친 우려에 대해 담배가 오히려 방사능 비보다 훨씬 더 위험하다며 일축하고 있다. 박재갑 국립중앙의료원장은 "일본서 넘어오는 미량의 방사성물질에 두려워하면서도 담배에 들어 있는 방사성물질에는 둔감한 게 현실"이라며, 담배에 포함된 방사성 폴로늄(Po-210)과 방사성 납(Pb-210)이 오히려 방사능 비보다 더 위험하다고 경고했다. 그는 "담배를 하루에 1.5갑 피우는 사람의 폐 조직 검사에서 나온 폴로늄 방사선량은 1년간 300회 정도의 가슴 엑스선 검사를 한 것과 같은 수준"이라고 한다.

한편, 미국, 프랑스, 독일, 러시아, 중국 등은 방사능 누출로 인한 피해를 막기 위해 자국민들에게 도쿄 를 떠나라고 권고하고 있다.

날짜별로 간단히 내용을 정리하자면, 14일 키 리졸브 한미합동훈련을 중단하고 구조작업에 투입된 미국 제7함대의 로널드 레이건호의 헬기 승무원 17명이 한시간만에 한달치 방사능에 노출되었다. 로널드 레이건호 가 후쿠시마 원전에서 유출된 방사능 연기를 통과했다는 보도가 있었다.

15일에는 도쿄에의 방사능 수치가 평소보다 23배 급등하면서 외국인들의 도쿄 탈출이 이어지고 있다. 지난 4년간 최대 수치는 0.079 마이크로시버트였으나, 이 날 0.809 마이크로시버트까지 치솟았다. 일부 외국계 증권사들은 도쿄 증권거래소 에 직원들의 안전이 확실해질 때까지 주식 거래를 중단해 줄 것을 요청했다.

16일, 미국 국무부는 도쿄 일대의 자국민에 대해 철수를 권고하고 전세기를 지원하기로 결정했다고 발표했다. 도쿄와 요코하마에 주둔하고 있는 미군 및 가족들에게 대피할 것을 제안하고 출국을 허가했다. 요코하마에 접해있는 요코스카에는 미국 제7함대 본부가 있으며 핵추진 항공모함의 모항이다.

17일 아사히 신문은 후쿠시마에서 400 km 떨어진 시즈오카현의 하마오카 원자력 발전소에서 세슘-134 등 5종류의 방사성 물질이 검출되었다고 보도했다. 후쿠시마 원전( 오쿠마)에서 도쿄는 250km 떨어져 있으며, 도쿄 수도권일대에는 3900만명이 거주하고 있다. 체르노빌 당시, 소련 정부는 최소 방사능 기준으로 1제곱미터당 55만 베크렐의 세슘이 검출된 반경 30 km의 주민들을 강제이주 시켰지만, 후쿠시마 원전에서 40km 떨어진 이타테시에서 1제곱미터당 326만 베크렐의 세슘 이 검출되어, 체르노빌의 최소 강제 이주 기준의 6배를 기록했다.

일본 정부는 프랑스에 원전 문제 해결을 위한 도움을 요청했다. 사르코지 프랑스 대통령이 동일본 대지진 발생 이후, 외국 정상으로는 처음으로 일본을 공식 방문해, 간 나오토 일본 총리와 이에 대한 의견을 나누기도 했다. 또한, 진도 9.0의 대지진에 후쿠시마 원전이 대부분 폭발하면서, 전 세계 각국이 원전 확대 정책을 심각하게 재고하기 시작했다. 2011년 3월 14일, 스위스 연방 에너지청은 노후한 원자력 발전소를 새 원전으로 교체하려던 계획을 보류한다고 밝혔다. 미국, 독일, 중화인민공화국, 인도, 오스트리아 등도 후쿠시마 사건에 크게 영향을 받아, 원전회의론이 급부상하고 있다. AFP 통신 은 "일본 지진으로 전 세계 원전사업이 퇴조할 것으로 보인다"고 지적했다. 특히, 독일 정부는 10년안에 자국의 모든 원전을 단계적으로 폐쇄할 것이라고 밝혔다.

일본 정부는 후쿠시마 제1원전 1~3호기에서 유출된 세슘-137이 15,000 테라베크렐로, 89 테라베크렐이었던 히로시마 원폭 리틀보이의 168.5배라고 밝혔다. 반면에 노르웨이 대기연구소는 세슘-137이 36,000 테라베크렐 유출된 것으로 추산했다.

잇따른 방사능 오염수 누출에 따라 아베 정부는 정부가 책임지고 방사능 오염수를 처리하겠다고 밝혔으나, 2020년 도쿄 하계올림픽 유치에 지장을 주는 것을 염려하여 일본 의회는 방사능 오염수에 대한 국회심의를 9월 중순 이후로 미루기로 하였다. 또, 도쿄전력에만 원자력 사고 문제의 해결의 책임을 미룬 것은 소극적인 행위라며 정권의 위기감이 부족하다는 비판이 이어졌다. 또한 방사능 오염수 유출의 영향으로 대한민국의 소비자들은 일본산 생선에 대한 방사능 검사 확대에도 불구하고 도미, 생태 구매를 기피하고 있으며, 이는 대한민국 수산물 방사능 기준치가 일본의 100베크렐/Kg(유아는 50베크렐/kg)보다 높은 370베크렐/kg이어서 일본에 비해 3.7배 많은 방사능 오염물질을 가지고 있는 생선 이 유통될 수 있기 때문에 문제가 되고 있다.

"먹어서 응원하자"라는 도호쿠 지방의 농산물을 먹어서 응원하는 프로그램에 적극적으로 참여했던 토키오의 베이시스트 야마구치 타츠야는 2012년 3월, 세슘 137에 내부피폭이 되었다는 진단을 받았다. 또한, 간토 지역에 위치한 이바라키현의 모리야시 에서 진행된 조사에서는 18세 미만 85명 중 58명에서 자연 상태에서는 드문 세슘 134, 세슘 137이 검출되었다. 2013년 8월 9일 일본 농림수산성의 조사에 따르면 세슘이 5000베크렐을 초과한 농지는 7500헥타르라고 밝혔는데, 이는 지난해의 조사에서 16%가 감소한 수치이다.

유엔과학위원회(UNSCEAR, 2013)와 세계보건기구(WHO, 2014)의 보고서에 따르면 '사고로 인해서 피해 주민들의 암발병률 증가를 관측할 수 없으나, 아동 갑상선암 발병률에는 유의미한 상관관계가 존재한다'라고 한다. 이 두 편의 보고서가 나온 지 8년 이상의 시간이 흘렀으며, 따라서 현재의 시점에 대한 면밀한 검토가 필요하다.

주한 일본 대사관 은 일본과 한국의 공간선량률의 페이지를 별도로 공개하고 있다.

일본 국도 288호선 중 통제된 구간

후쿠시마 원전사고가 진전됨에 따라 더이상 이 사고는 일본만의 문제가 아닌 대한민국을 포함한 환태평양 지역 전체의 문제로 확산되고 있다.

원자로에 냉각시스템이 멈춘 직후에 원전 폐기를 감수하고 바닷물을 조기에 투입했더라면 사태의 심각성이 커지지 않았을 것이라는 비판이 있었다. 운영사인 도쿄전력측이 건설비용이 한화 약 5조원 가량인 원전의 폐쇄를 결단하지 못해 사태가 걷잡을 수 없을 정도로 커졌다는 것이다. 도쿄전력 은 사고발생 31시간 이후에야 해수투입을 결정했다. 일단 원자로에 정제수가 아닌, 이물질이 많이 포함된 해수를 투입하면 원자로를 더 이상 상용 운전할 수 없고 폐기처분해야 하는 것으로 알려졌다.

2011년 5월 17일 히라타 오리자(平田オリザ) 일본 내각 관방참여가 서울 시내에서 열린 강연에서 오염수 방출은 일본 독자의 판단이 아니라 미국 의 강력한 요청으로 이뤄진 것이라고 토로하였다.

일본 정부는 후쿠시마 원전에 수소폭발이 발생하기 직전까지 정보를 은폐하였다. 또한, 1, 2호기의 수소 폭발과 달리 3호기는 핵무기를 만들 수 있는 플루토늄 가공 연료(MOX 연료)가 터진 핵폭발에 의한 것으로, 비밀리에 핵개발을 추진했다는 의혹이 제기되었다.

도쿄전력과 일본 정부 가 문제 해결에 소극적이라는 비판이 제기되고 있다. 도쿄 전력 사장의 경우 사고 직후 사라졌으며, 일본 수상 간 나오토도 지도력이 결여되었다는 견해가 있다. 또한 정보를 은폐하고 외부의 지원을 거부하고 있다는 견해도 존재한다. 후쿠시마 원전사고 초기에 차수벽을 설치해 오염수 유출을 막을 수 있었음에도 경영파탄을 이유로 들어 도쿄전력이 차수벽을 설치를 2년간 미뤄 왔다는 것도 비판받고 있다. 또한 오염수 탱크 불량이 발생하자 오염수를 줄이는 대책을 내놓기보다는 오염수를 다른 곳으로 옮기겠다는 소극적 대처만 나온 상태이다. 일단 일본 정부는 오염원을 제거하고, 산쪽에서 오는 지하수를 차단해 오염수 생성을 막고 오염수 누출을 막겠다는 3대 원칙을 내놓았으나, 유출사고가 끊이지 않고 전례가 없으며 지역 주민들의 불만이 있다는 비판이 존재한다.

아베 신조 일본 총리의 "후쿠시마 원전의 오염수가 통제되고 있다"던지 "오염의 영향은 후쿠시마 원전 항만 내부의 0.3km ² 범위 안에서 완전히 차단되고 있다"는 말은 비판을 받고 있다. 특히 도쿄만 통제가 된다면 도쿄와 후쿠시마는 다른 나라가 될 것이라면서 후쿠시마 거주의 한 여성이 이를 비판했다고 도쿄통신이 전했다. 또한 도쿄통신은 "후쿠시마 원전사고로 인한 방사능 오염수가 건강에 영향이 없다"는 아베 신조 일본총리의 발언에 대해 일본인 64%가 불신한다는 설문조사 결과를 보도했다. 머니투데이 도, 야마시타 가즈히코(山下和彦) 도쿄전력 연구원이 오염수 문제는 매우 심각하며 상상을 초월한 상황이고 통제가 되지 않는다고 말했다고 보도하였다. 또한 태풍 마니 상륙시에 별다른 대책을 마련하지 않은 것에 대해서도 큰 비판을 받고 있다.

또한 2022년 7월 22일, 일본 원자력규제위원회(NRA)가 후쿠시마 오염수 해양 방류 계획을 최종 승인했함에 따라, 도쿄전력은 후쿠시마 원전 해안 1km 바깥 지점까지 해저터널을 준공하여 이르면 내년 4월부터 오염수를 해양에 방류하게 된다. 그러나 이 오염수가 방사성 위험 물질을 완전히 제거했는지에 대한 논란이 끊이지 않으며 공방이 계속되고 있다.

원전사고 이후, 전 세계에서 방사능에 대한 불안감이 확산됨에 따라 사고 초기부터 일본의 농수산물 수입 금지에 대해 고려하기 시작했다. 중국의 경우 10개 현의 모든 식품과 사료의 수입을 막고 있다. 원전사고 이후 중국의 경우 일본산 농수산물에 대한 수요가 줄어서 일반 시민들은 방사능에 대한 불안 없이 살아가고 있다고 KBS가 전했다. 러시아의 경우 8개현의 수산물 및 수산가공식품 수입을 금지하고 있으며, 러시아 극동 세관의 경우, 일본산 자동차 중 기준치를 초과한 경우 다시 되돌려 보내는 조치를 시행하고 있다. 대만의 경우 5개현에서의 모든 식품 수입을 금지하고 있다. 뉴칼레도니아도 12개현의 모든 식품과 사료 수입을 금지하고 있다. 홍콩, 마카오 등에서는 취약계층이 많이 섭취하는 일부 지역에서 생산된 우유, 유제품 수입을 금지시켰다. 미국, 필리핀, EU, 볼리비아, 브라질 등은 일부 제품은 수입금지를 하고 그 외에는 정부가 작성한 품질 보증서 및 생산 가공지 기록 조치를 취하고 있다.

대한민국 정부는 대한민국 내의 방사능에 대한 불안감이 확산됨에 따라 기존 8개 도도부현의 일부 수산물 수입금지 조치를 2013년 9월 6일부터 8개 도도부현 전체 농수산물의 수입을 방사능 검출 여부와 상관없이 금지하는 것으로 확대시켰다. 또한 다른 현의 경우에도 검사를 확대하기로 했다. 해당되는 현은 후쿠시마현, 이바라키현, 군마현, 도치기현, 이와테현, 미야기현, 아오모리현, 지바현이다. 정 승 식약처장은 해류의 영향을 고려해서 북쪽에 있는 현의 수입도 금지시켰으며, 다른 현의 경우에도 세슘이 미량이라도 검출될 경우 스토론튬이나 플로토늄 등에 대한 검사증명서를 요구하기로 했다고 밝혔다. 세슘에 대한 기준치도 기존의 370베크렐에서 100베크렐로 강화시켜서 대한민국 정부는 대한민국 내의 불안감을 해소하기 위해 노력하였다.

이에 대해 일본 정부 대변인인 스가 요시히데(菅義偉) 관방장관은 과학적인 대응을 바란다며 일본의 물과 식품은 국제 기준에 맞추어 관리되고 있다고 밝혔다. 일본 정부의 수산물 수입 금지 조치에 대한 항의와 해제 요구가 있은 후에 대한민국 정부는 검토해 보겠다는 원론적인 대답만을 내놓았다. 이에 대한 반발로, 9월 14일에 WTO 제소를 검토한 데이 이어서 일본 정부는 한국 정부의 수산물 수입 금지조치에 해서 16~17일에 제네바 에서 열리는 WTO 총회에서 공식적으로 입장을 밝힐 예정이다.

대한민국 내에서도 논란이 지속되고 있다. 위험지역의 모든 식품에 대해 수입을 금지하고 있는 중국과 대만 과 비교해도 정부 조치가 약하다는 지적도 나온다. 그러나 정부는 중국 등이 우리보다 센 조치를 시행하는 것으로 생각하기 쉽지만, 실제 효과 면에서는 대한민국이 훨씬 강한 조치를 취하고 있다고 설명했다. 식품의약품안전처 관계자는 "우리는 일본산 전 수입품에 대해 방사능 검사를 실시하고 있기 때문에 검역조치는 우리가 훨씬 강한 것"이라고 말한바 있다. 정부는 방사능 검출량이 허용 기준치 이하면 수입이 허용됐던 검역 기준을 강화해 미량의 물질이라도 검출될 경우 농산물 및 가공식품과 동일하게 수입을 중단하고 비오염 증명서를 추가로 요구키로 했다. 세슘에 대한 방사능 기준도 종전 kg당 370베크렐(Bq)에서 일본과 같은 100Bq로 강화해 국민 불안을 씻어내는 데는 어느 정도 도움이 될 것으로 전망된다. 이번 조치는 일본이 대한민국의 빼놓을 수 없는 교역파트너라는 점을 감안할 때 정부가 취할 수 있는 조치로는 가장 강한 조치로 풀이된다.

2012년부터 원전 반경 20km 이내 지역을 제외한 방사능 제염작업과 지진으로 피해를 입은 건물들의 수리, 재건축 작업이 시작되었다. 2012년 4월, 그동안 고리야마시에 임시 사무소를 설치했던 가와우치촌이 기초자치단체 중 최초로 귀촌 선언을 한데 이어, 히로노정도 마을 사무소를 이와키시에서 히로노 정으로 다시 옮겼다. 방사능 제염작업은 집 지붕을 고압 살수로 씻어내고 오염된 흙을 불도저 등으로 긁어내어 완전 봉인한 후 별도의 장소에 보관하는 방식인데, 이 작업으로 인해 이이다테 촌 의 서부 지역은 방사능 수치가 많이 낮아졌다. 한편, 원전부지 내부에서는 원자로 안정화 작업이 계속되고 있고, 건물 해체 작업이 본격화되었다.

특히, 1호기에는 방사능 물질이 더 이상 새어나오지 않게 하기 위해 덮개가 설치되었다. 제일 문제는 4호기의 사용후 연료봉 1500개를 안전하게 회수하는 것인데, 이 작업이 어떻게 진행되느냐에 따라 원전 폐쇄 작업의 향방이 결정될 것으로 보인다. 일본 정부는 2040년까지 원전 완전 해체를 목표로 지금까지도 작업을 계속하고 있다. 원전 부지의 70%를 차지하고 있는 방사능 오염수도 문제인데, 도쿄전력은 이를 정화해 바다에 버리는 방법을 고려하고 있지만, 후쿠시마 현민들의 반대가 심해 제대로 실행되지 않고 있다. 그외의 방사능 오염지역에서도 제염작업으로 인해 나온 방사능 쓰레기를 보관할 중간 저장시설이 없어 비닐봉 인된 채 주변에 방치되어 있다.

2013년 8월 일본 정부는 차수벽을 설치하여 방사능 누출을 막는 것이 실패하자 1.6킬로미터 길이의 벽을 설치해 땅을 얼리는 방법으로 누출을 막을 계획을 진행했다

# data[].attributes.attachment_link.title
후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전

# data[].attributes.attachment_link.description
후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고(福島第一原子力発電所事故)는 2011년 3월 11일 도호쿠 지방 태평양 해역 지진으로 인해 리히터 규모 7.3 (규모 9.0로 인용된 것은 단위계가 불확실하고 막연한 인용임임)의 지진과 지진 해일로 도쿄전력이 운영하는 후쿠시마 제1 원자력 발전소의 원자로 1-4호기에서 발생한 누출 사고이다. 체르노빌 원자력 발전소 사고와 함께 국제 원자력 사고 등급(INES)의 최고 단계인 7단계 대사고, 즉 심각한 사고(Major Accident)를 기록하였다.

# data[].attributes.headline
원자력 발전은 친환경적이다

# data[].attributes.subject
원자력 발전은 친환경적이다

# data[].attributes.body
원자력발전은 유해물질(이산화탄소, 아황산가스, 질소산화물 등)을 방출하지 않기 때문에 온실효과나 산성비로 인한 생태계 위협 요인들을 제거한다. 지구환경보존 측면에서 효과적이며, 최첨단 기술이 종합되어야 하는 기술집약형 발전방식이므로 과학 및 관련산업의 발달을 크게 촉진시킬 수 있는 장점이 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
가비아 호스팅 서비스:웹호스팅,웹메일호스팅,쇼핑몰호스팅,단독서버,동영상호스팅

# data[].attributes.attachment_link.description
2) 리눅스서버일 경우 대소문자를 구분합니다. 요청파일의 정확한 대소문자를 확인하시길 바랍니다.

# data[].attributes.headline
시민 10명 중 7명 원자력 발전 찬성

# data[].attributes.subject
시민 10명 중 7명 원자력 발전 찬성

# data[].attributes.body
전국 만 18세 이상 1천명 대상 설문, 72.1% 찬성(10명 중 7명). 국내 주력 발전원으로 필요하다고 생각하는 에너지에 원자력(30.6%) 2위. 국민들은 원자력 개발에 대하여 긍정적이었다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"탈원전 국민 뜻에 어긋나...원자력 축소 시나리오 반대"

탈원전 선언 1년..."계속추진" vs "중단해야"(CG)
[연합뉴스TV 제공]

(대전=연합뉴스) 박주영 기자 = 시민 10명 중 7명이 원자력 발전을 이용해 전기를 생산하는 것에 대해 찬성한다는 조사 결과가 나왔다.

13일 한국원자력학회에 따르면 지난 5∼7일 전국 만 18세 이상 1천명을 대상으로 '2021 원자력발전에 대한 국민 인식조사'를 유·무선 전화조사 방식으로 진행한 결과, 전기 생산 수단으로 원자력 발전을 이용하는 것에 대한 찬·반을 묻는 질문에 응답자의 72.1%가 찬성한다고 답했다.

현재 국내 전기 생산의 25∼30%에 달하는 원자력 발전이 차지하는 비중을 어떻게 해야 하느냐는 질문에 '현재보다 늘려야 한다'는 응답이 35.9%, '현재와 같은 수준으로 유지해야 한다'가 34.0%로 나타났다.

28.1%는 현재보다 줄여야 한다고 답했다.

원자력 발전의 안전성에 대해서는 안전하다는 응답이 72.3%에 달했다.

응답자들은 국가 에너지 정책에서 가장 우선시돼야 하는 기준으로 '국민 안전성'(28.9%), '온실가스·미세먼지 저감 등 친환경성'(27.9%) 등을 꼽았다.

국내 주력 발전원으로 필요하다고 생각하는 에너지는 태양광이 33.8%로 가장 많았고, 원자력(30.6%)이 뒤를 이었다.

국내에서 가동 중인 원자력 발전소(원전) 24기 중 10기가 앞으로 10년 안에 최초 운영 허가기한이 끝나는 가운데, 원전 계속 운영 여부에 대해서는 '안전성·경제성을 평가해 결정해야 한다'는 의견이 78.9%로 '운영 기간이 끝나면 영구정지해야 한다'(18.5%)는 의견보다 압도적으로 많았다.

정부의 탈원전 정책에 따라 건설이 중단된 신한울 3·4호기에 대해서는 42.8%가 '공론화를 통해 결정해야 한다'며 유보적인 입장을 보였다. 건설을 재개해야 한다는 의견은 38.7%, 반대는 14.8%로 나타났다.

한국원자력학회는 "탈원전 정책에 따라 원자력 비중을 대폭 축소해야 한다는 탄소중립위원회의 시나리오는 대다수 국민의 뜻에 정면으로 배치되는 것"이라며 "원자력 관련 전문가를 배제한 탄소중립위원회의 편향적 운영을 중단하라"고 촉구했다.

jyoung@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
"시민 10명 중 7명 원자력 발전 찬성"...한국원자력학회 조사 | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
"탈원전 국민 뜻에 어긋나...원자력 축소 시나리오 반대" (대전=연합뉴스) 박주영 기자 = 시민 10명 중 7명이 원자력 발전을 이용해 전기를 생산하는 것에 대해 찬성한다는 조사 결과가 나왔다. 13일 한국원자력학회에 따르면 지난 5∼7일 전국 만 18세 이상 1천명을 대상으로 '2021 원자력발전에 대한 국민 인식조사'를 유·무선 전화조사 방식으로 진행한 결과, 전기 생산 수단으로 원자력 발전을 이용하는 것에 대한 찬·반을 묻는 질문에 응답자의 72.1%가 찬성한다고 답했다.

# data[].attributes.body
원자력발전량은 세계 총발전량의 약 20%에 육박, 하루 약 800만배럴 석유 절약(사우디아라비아 하루 석유 생산량 거의 2배). 지역적 편재와 자원의 유한성으로, 우리가 현재 쓰는 대부분의 화석 연료는 다른 나라에서 생산.