# data[].attributes.headline
10. ¿Cómo se ejerció el control constitucional en el caso Marbury Vs Madison, de acuerdo a la teoría de Hans Kelsen?

# data[].attributes.subject
10. ¿Cómo se ejerció el control constitucional en el caso Marbury Vs Madison, de acuerdo a la teoría de Hans Kelsen?

# data[].attributes.body
Marshall en sus argumentos siempre dijo que la constitución estaba por encima de todo, es decir, que era la punta de la pirámide tal y como lo mencionaba Kelsen, que ni las leyes, decretos, acuerdos, etc; iban a estar por encima de lo estrictamente escrito en la constitución. Razón por la cual, ni los poderes o ramas que esta misma regula y estructura, podrán decidir por encima de esta.

# data[].attributes.headline
9. Explique cómo se aplica la supremacía constitucional y el modelo de constitucionalidad que se tiene en cuenta en el caso Marbury Vs madison.

# data[].attributes.subject
9. Explique cómo se aplica la supremacía constitucional y el modelo de constitucionalidad que se tiene en cuenta en el caso Marbury Vs madison.

# data[].attributes.body
La supremacía constitucional es el análisis, reflexión y comprensión de la constitución como texto fundamental del sistema jurídico, basándose en.

1.      La constitución representa la ley suprema de una nación, que limita los poderes.

2.      Una ley creada por el congreso, contraria a la constitución es nula y no puede obligar a los tribunales a obedecerla.

3.      La obligación del poder judicial es hacer valer la ley y proteger la constitución.

4.      En casos donde una ley ordinaria del legislativo y la constitución sean aplicables, deben considerar que la constitución, es superior a cualquier otra ley.

# data[].attributes.headline
8. ¿Cuál fue el "argumento" de Marshall en "Marbury v. Madison" que le permitió establecer el principio de control de constitucionalidad aun cuando tenía un Congreso y un presidente hostiles?

# data[].attributes.subject
8. ¿Cuál fue el "argumento" de Marshall en "Marbury v. Madison" que le permitió establecer el principio de control de constitucionalidad aun cuando tenía un Congreso y un presidente hostiles?

# data[].attributes.body
La distinción entre gobiernos de poderes limitados y los poderes ilimitados, queda abolida si los límites no contienen a las personas a las cuales les han sido impuestos y si lo prohibido y lo permitido se equipara. Este es un razonamiento demasiado obvio para dejar lugar a dudas y lleva a la conclusión de que la Constitución controla cualquier acto legislativo que le sea repugnante; pues de no ser así, el Legislativo podría alterar la Constitución por medio de una ley común.

Cuestion que lo llevo a plantearse tres preguntas:

# data[].attributes.headline
7. Explique los principios que surgieron del caso Marbury Vs Madison

# data[].attributes.subject
7. Explique los principios que surgieron del caso Marbury Vs Madison

# data[].attributes.body
En este caso se “declaró un principio básico en virtud del
cual, la judicatura federal es el supremo intérprete y expositor de la Constitución, y
desde entonces éste principio ha sido respetado y acatado por la Corte y por el país
entero como rasgo permanente e indispensable de nuestro sistema constitucional”,
otros principios que se pueden encontrar son la sujeción de todos los órganos y ramas del poder
público a la Constitución, y que los jueces al ser intérpretes del derecho lo son
también de la Constitución.
el principio esencial para todas las
constituciones escritas, según el cual toda ley contraria a la Constitución es nula;
y tribunales, así como todos los demás poderes públicos, están sometidos a la
Constitución

# data[].attributes.headline
6. ¿Cuáles son los aspectos relevantes para el constitucionalismo en caso Marbury Vs Madison y de su sentencia?

# data[].attributes.subject
6. ¿Cuáles son los aspectos relevantes para el constitucionalismo en caso Marbury Vs Madison y de su sentencia?

# data[].attributes.body
Más allá de los antecedentes históricos, políticos y judiciales locales que reconocían la existencia del control de constitucionalidad, la Corte Suprema norteamericana realizo su primer caso donde se determina la inconstitucionalidad de una ley federal, en donde la Corte puede tomar su decisión de acuerdo a su propia interpretación y decidir si reconocerle efectos a tal ley o rehusarse a reconocer efectos, en tanto, a los ojos de la propia Corte, esa ley sea contraria a la Constitución. No obstante, el precedente, bien comprendido, no elimina del escenario federal o local a las legislaturas ni al ejecutivo o a los gobernadores, pero, en todos los casos, lo prevalente es siempre la Constitución.

# data[].attributes.headline
5. ¿Cuál es la justificación en el fallo Marbury Vs Madison para el control de constitucionalidad por el Poder Judicial?

# data[].attributes.subject
5. ¿Cuál es la justificación en el fallo Marbury Vs Madison para el control de constitucionalidad por el Poder Judicial?

# data[].attributes.body
El juez Marshall creía firmemente en que la única forma de salvaguardar la constitución era ponerla en manos del poder judicial, pues la constitución era la norma de normas inmodificable, que no puede ser cambiada ni por el legislativo ni el ejecutivo a su voluntad, pues es quien limita su poder.

# data[].attributes.headline
4. Dada su débil posición política en el momento ¿pudo Marshall esperar que sería respetada su actuación por el Poder Ejecutivo y el Congreso cualquier declaración de inconstitucionalidad que los afectara?

# data[].attributes.subject
4. Dada su débil posición política en el momento ¿pudo Marshall esperar que sería respetada su actuación por el Poder Ejecutivo y el Congreso cualquier declaración de inconstitucionalidad que los afectara?

# data[].attributes.body
Marshall esperaba que con su sentencia de inconstitucionalidad, se evidenciara su independencia y la de la corte, exponiéndole así al poder legislativo y el ejecutivo que eran ellos quienes interpretaban la constitución y dictaban lo que la ley era

# data[].attributes.headline
3.¿Qué tensiones se evidencian en el caso Marbury Vs Madison, entre el derecho y la política?

# data[].attributes.subject
3.¿Qué tensiones se evidencian en el caso Marbury Vs Madison, entre el derecho y la política?

# data[].attributes.body
Es evidente como el poder y la ambición política buscaban sobrepasar a toda costa los derechos, utilizándolo e interpretándolo completamente a su beneficio para demostrar su supuesto poder sobre todos los demás.

# data[].attributes.headline
1. ¿Existe una declaración de inconstitucionalidad en el fallo del caso Marbury Vs Madison?

# data[].attributes.subject
1. ¿Existe una declaración de inconstitucionalidad en el fallo del caso Marbury Vs Madison?

# data[].attributes.body
La interpretación defendida por el juez Marshall, plantea que la ley no es clara, pues explica que no tienen jurisdicción, además expone que lo establecido en la sección 13 es inconstitucional porque les da jurisdicción donde la constitución no les da, razón por la cual entra en conflicto con la constitución, motivo suficiente para declararlo inconstitucional.

# data[].attributes.headline
2. ¿Cómo pudo Marshall establecer la institución del control de constitucionalidad Ejercido por el Poder Judicial en tales circunstancias? 

# data[].attributes.subject
2. ¿Cómo pudo Marshall establecer la institución del control de constitucionalidad Ejercido por el Poder Judicial en tales circunstancias? 

# data[].attributes.body
El juez Marshall ayuda a la corte a reclamar el  derecho a decir lo que significa la constitución y lo que no, declarando inconstitucional la sección 13, creyendo firmemente que la constitución es superior a la ley, inmodificable por los medios ordinarios.