# data[].attributes.body
Lógica de programação é a organização coesa de uma sequência de instruções voltadas à resolução de um problema, ou à criação de um software ou aplicação.

A lógica de programação é o conhecimento anterior a qualquer outro quando falamos em desenvolvimento web porque é a partir dele que os aprendizados posteriores, como por exemplo o das linguagens de programação, farão sentido.

Cada linguagem tem suas próprias particularidades, como sua sintaxe, seus tipos de dados e sua orientação, mas a lógica por trás de todas é a mesma.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Blog Kenzie Academy Brasil - Programação e Tecnologia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Ugo Roveda 9 min de leitura

Tudo o que fazemos segue uma sequência lógica.

Na grande maioria das vezes, não nos damos conta disso, mas ao fazer uma análise do nosso cotidiano, podemos compreender como todas as nossas ações são consequência de uma cadeia de outras ações menores que nos levaram até uma atitude final.

Quer ver?

Vamos tomar como exemplo o café que tomamos de manhã.

Quando perguntam como tomamos nosso café, a maioria de nós responde que, ao acordarmos, preparamos o café com auxílio de uma cafeteira elétrica, colocamos ele em uma caneca e o tomamos.

Mas, ao destrinchar este processo, somos capazes de estipular uma sequência de passos que nos levaram ao ato final de beber este café. Esta sequência pode ser:

Ao acordar, levanto da cama;

Após levantar da cama, desço as escadas;

Após descer as escadas, entro na cozinha;

Após entrar na cozinha, pego o pó de café no armário;

Após pegar o pó de café, o coloco dentro da cafeteira;

Após colocar o pó na cafeteira, jogo água no compartimento específico;

Após inserir todos os ingredientes na máquina, aperto o botão de ligar;

Quando o café está pronto, pego a garrafa;

Após pegar a garrafa, despejo o café dentro de uma caneca;

Após colocar o café na caneca, bebo o café.

Se detalharmos ainda mais este processo, é possível incluir mais passos dentro desta sequência.

Não estamos acostumados a pensar desta maneira sobre nossas atividades cotidianas, mas, quando falamos de programação, estipular uma sequência de etapas é um procedimento muito importante e necessário, uma vez que, diferente de nós, seres humanos, os computadores não são capazes de prever nenhum comportamento.

Quando queremos resolver um problema, desenvolver um software, criar um jogo ou executar qualquer ação por meio de um código, precisamos estipular quais passos o computador deverá seguir para chegar ao nosso objetivo final.

À maneira de pensar logicamente para estipular sequências de passos para a resolução de um problema, damos o nome de lógica de programação; à sequência narrativa desses eventos, damos o nome de algoritmo.

O que é lógica de programação?

Lógica de programação é a organização coesa de uma sequência de instruções voltadas à resolução de um problema, ou à criação de um software ou aplicação.

A lógica de programação é o conhecimento anterior a qualquer outro quando falamos em desenvolvimento web porque é a partir dele que os aprendizados posteriores, como por exemplo o das linguagens de programação, farão sentido.

Cada linguagem tem suas próprias particularidades, como sua sintaxe, seus tipos de dados e sua orientação, mas a lógica por trás de todas é a mesma.

Em outras palavras, dominar a lógica de programação é a porta de entrada para tornar-se um programador completo, seja em front-end ou em back-end.

Preciso gostar de matemática para aprender lógica de programação?

A primeira orientação para quem deseja aprender lógica de programação é iniciar pelas bases, portanto, deve gostar de matemática, principalmente na parte de lógica. Inclusive, existem diversos livros do ensino fundamental que possuem atividades de lógica aplicada e este seria um bom ponto de partida para esse aprendizado!

Everybody in this country should learn how to program a computer because it teaches you how to think." - (Todo mundo neste país deveria aprender a programar porque isso te ensina a pensar)

A frase acima foi dita por Steve Jobs e está cheia de sentido.

É muito comum que muitos estudantes de programação se perguntem por que a lógica de programação é tão importante.

A lógica de programação é importante porque é ela quem nos dá as ferramentas necessárias para executar o processo mais básico no desenvolvimento de alguma aplicação: a criação de seu algoritmo.

Antes de criar um software do zero, ou de resolver um problema de um já existente, é necessário descascá-lo até chegarmos ao seu núcleo.

Em outras palavras, precisamos compreendê-lo completamente, desde suas funções a seus objetivos finais - ou seja, pesquisar, rascunhar, dominá-lo na íntegra.

Abaixo, vou deixar alguns aspectos do nosso trabalho e da nossa vida que se beneficiam profundamente da plena compreensão dos conceitos de lógica da programação!

Organização

Ao aprendermos a pensar logicamente, tendemos a uma maior organização de alguns processos.

Seja em nossos ambientes pessoais ou dentro de nossa mente, a ordem é fator determinante para que possamos render mais e ser mais produtivos ao realizar nossas tarefas.

Com lógica de programação, a sua maneira de pensar irá mudar e, com isso, seus processos externos também serão positivamente impactados.

Raciocínio lógico

O raciocínio lógico de um programador é uma de suas maiores ferramentas de trabalho.

Uma máquina é incapaz de compreender ordens não-lógicas, do mesmo modo que são incapazes de raciocinar sobre regras dispostas de maneira desordenada.

E é para isso que a lógica de programação existe: ao aguçar o raciocínio lógico do programador, ele está mais próximo da maneira de pensar de um computador e, portanto, mais habilidoso na hora de desenvolver um código eficiente.

Quanto mais capazes de compreender as coisas ao nosso redor de maneira técnica nós formos, mais eficiente será nosso raciocínio lógico.

Resolução de problemas

Nem só de criação vive um programador; a resolução de problemas também é muito comum em sua jornada de trabalho.

Sob essa perspectiva, podemos dizer que a programação também pode ser entendida como o processo de dividir um problema complexo em pequenas partes para, então, resolvê-las gradualmente a partir de trechos de código.

Sem lógica da programação isso não seria possível, uma vez que o desenvolvimento de um algoritmo de resolução de problemas depende diretamente dela.

Concentração

Como eu disse há pouco, quando nossa maneira de pensar muda, mudam também as formas com que executamos nossos processos externos.

A concentração, por exemplo, é um deles.

Se você tem problemas em atingir um bom nível de concentração na hora de trabalhar ou estudar, compreender lógica de programação pode te ajudar.

Isso acontece porque, quanto mais claras as ações que precisamos desempenhar para atingir determinados objetivos, podemos ordená-las e executá-las, uma a uma, de maneira mais categórica e, por consequência, com mais concentração.

Entender a tecnologia

Já dissemos hoje que os computadores são incapazes de compreender ordens subjetivas e que não estejam estritamente ordenadas de acordo com a sua maneira de compreender, não é mesmo?

A partir disso, podemos concluir que, ao estudar lógica de programação, estamos estudando também a maneira como a tecnologia funciona de modo geral. Isso porque todos os processos existentes em TI dependem de um código que os sustenta.

Consequentemente, entender a lógica da programação é um caminho muito eficaz para compreender a tecnologia como um todo.

Qual a maneira mais fácil de aprender?

Não existe caminho fácil para nenhum tipo de aprendizado, mas na hora de estudar lógica de programação, investir em uma escola de programação que oferece o suporte de um time de ensino especializado pode otimizar e agilizar a sua curva de aprendizagem!

Na Kenzie Academy Brasil, você aprende lógica de programação e muito mais, em um curso de programação full stack e, em apenas 12 meses, está capacitado para atuar no front e back-end.

Onde praticar programação?

É considerado ideal que se inicie colocando em prática algo que já esteja em sua mente. Podendo ser um site, jogos ou até mesmo alguma ferramenta de que você necessite.

Existem muitas opções, como por exemplo, recriar jogos ou criar um gravador de áudio.

Porém, se você está iniciando na programação, você precisa além de ideias, de instrução para realizar e colocar em prática! Para isso você deve aproveitar o suporte dos instrutores da Kenzie, em cada etapa do seu desenvolvimento, eles estarão com você.

Inclusive, em nosso perfil do LinkedIn, já divulgamos diversos projetos de alunos, aproveite para dar uma olhada e se inspirar!

5 dicas para quem está começando a programar

Existem muitas dicas que o time da Kenzie, com certeza gostaria de transmitir para os iniciantes na área de programação, mas para simplificar, confira abaixo 5 dicas essenciais:

Faça você mesmo a sua jornada valer a pena, comece agora, converse com colegas da área, mas faça o seu sucesso ser a sua própria motivação!

Os erros são essenciais na jornada

Não se puna por erros, afinal errar é normal e todos erram, principalmente no começo de uma nova profissão e na verdade isso é até importante pro seu crescimento. Então, faça estágios, questione seus mentores de ensino e se jogue no conhecimento.

Já foi citado em diversos conteúdos aqui no blog o quanto estudar é algo contínuo na vida de um programador(a), afinal existem diversas linguagens para se aprender, vários caminhos que podem ser trilhados e quanto mais conhecimento você tiver, melhores serão as suas oportunidades dentro do mercado de trabalho. Então, estude e estude mais!

Seja persistente e não desista no caminho

Em qualquer jornada de aprendizado você enfrentará dificuldades, algumas serão menores e outras serão maiores. Porém, não desista, o processo pode até ser longo, mas valerá a pena.

Um processo de aprendizagem envolve muito mais do que só desenvolver competências e habilidades. Esse processo engloba experiências únicas e valores que você levará por toda a vida. E com certeza, esse momento deve ser aproveitado.

Conclusão

Se você está buscando maneiras de tornar-se um desenvolvedor, não tente inventar a roda: comece pelo início e, ao dominar os conceitos de lógica de programação, você estará totalmente apto a voltar seus estudos para as primeiras linguagens de programação.

E lembre-se: aproveite a jornada de aprendizagem para se desenvolver e trilhar uma jornada incrível como profissional na área da tecnologia!

Se quiser conferir esse conteúdo de uma maneira diferente acesse esse post aqui em nosso instagram: https://www.instagram.com/p/Cfol1q7ON2R/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Se você gostou desse conteúdo e gostaria de entrar na área de programação, eu recomendo que você faça a sua inscrição na próxima turma da Kenzie Academy Brasil.

# data[].attributes.attachment_link.title
Lógica de programação: o que é e por que é importante?

# data[].attributes.attachment_link.description
Por Ugo Roveda 9 min de leitura Tudo o que fazemos segue uma sequência lógica. Na grande maioria das vezes, não nos damos conta disso, mas ao fazer uma análise do nosso cotidiano, podemos compreender como todas as nossas ações são consequência de uma cadeia de outras ações menores que nos levaram até uma atitude final.

# data[].attributes.body
É um termo usado em lógica para descrever o conteúdo de asserções. Uma asserção é um conteúdo que pode ser tomado como verdade é altamente controversa entre filósofos, muitos dos quais são céticos sobre a existência de proposições. Muitos lógicos preferem evitar o uso do termo proposição em favor de usar sentença.

Diferentes sentenças podem expressar a mesma proposição quando têm o mesmo significado. Por exemplo, "A neve é branca" e "Snow is white" são sentenças diferentes, mas ambas dizem a mesma coisa, a saber, que a neve é branca. Logo, expressam a mesma proposição. Outro exemplo de sentença que expressa a mesma proposição que as anteriores é "A precipitação de pequenos cristais de água congelada é branca", pois "precipitação de pequenos cristais de água congelada" é a definição de "neve".

Na lógica aristotélica uma proposição é um tipo particular de sentença, a saber, aquela que afirma ou nega um predicado de um sujeito.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Contribuidores dos projetos da Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Proposição – Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

# data[].attributes.body
Em Lógica, uma premissa é uma fórmula considerada hipoteticamente verdadeira, dentro de uma dada inferência. Esta constitui-se de duas partes: uma coleção de premissas, e uma conclusão.

Premissa significa a proposição, o conteúdo, as informações essenciais que servem de base para um raciocínio, para um estudo que levará a uma conclusão.

Uma dada fórmula pode ou não ser conclusão de uma dada coleção de premissas.[1] Isto depende da Lógica ou do sistema lógico considerado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Em Lógica, uma premissa é uma fórmula considerada hipoteticamente verdadeira, dentro de uma dada inferência. Esta constitui-se de duas partes: uma coleção de premissas, e uma conclusão.

Premissa significa a proposição, o conteúdo, as informações essenciais que servem de base para um raciocínio, para um estudo que levará a uma conclusão.

Uma dada fórmula pode ou não ser conclusão de uma dada coleção de premissas. Isto depende da Lógica ou do sistema lógico considerado.

Referências

# data[].attributes.attachment_link.title
Premissa - Wikipédia, a enciclopédia livre

# data[].attributes.attachment_link.description
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Em Lógica, uma premissa é uma fórmula considerada hipoteticamente verdadeira, dentro de uma dada inferência. Esta constitui-se de duas partes: uma coleção de premissas, e uma conclusão. Premissa significa a proposição, o conteúdo, as informações essenciais que servem de base para um raciocínio, para um estudo que levará a uma conclusão.

# data[].attributes.body
A Lógica de Argumentação pode ser entendida como o estudo criterioso da correção de um raciocínio.

Leia o que diz um dos grandes teóricos da lógica, Cezar Mortari, em seu livro “Introdução à Lógica”:

"A Lógica não procura dizer como as pessoas raciocinam (mesmo porque elas “raciocinam errado”, muitas vezes). Mas se interessa primeiramente pela questão de se aquelas coisas que sabemos ou em que acreditamos – o ponto de partida do processo – de fato constituem uma boa razão para aceitar a conclusão alcançada, isto é, se a conclusão é uma consequência daquilo que sabemos.

Ou, em outras palavras, se a conclusão está adequadamente justificada em vista da informação disponível, se a conclusão pode ser afirmada a partir da informação que se tem."

Cezar Mortari

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Lógica de Argumentação é um dos tópicos previstos na disciplina Raciocínio Lógico, um dos grandes entraves para grande parte dos candidatos a concurso público. Se você também sofre com esse desafio, fique tranquilo. Chegou a hora reverter esse quadro!

Neste artigo vamos abordar profundamente esse assunto, de modo que não sobre qualquer dúvida sobre Lógica de Argumentação e conteúdos derivados.

Não perca a oportunidade de aprender todo o assunto neste artigo. Caso fique com alguma dúvida, deixe um comentário falando sobre sua dificuldade.

Pra mim é importantíssimo fecharmos com qualidade esse tópico, para que não reste dúvidas para a prova do seu concurso.

Vamos nessa!

O que é Lógica de Argumentação

A Lógica de Argumentação pode ser entendida como o estudo criterioso da correção de um raciocínio.

Leia o que diz um dos grandes teóricos da lógica, Cezar Mortari, em seu livro "Introdução à Lógica":

A Lógica não procura dizer como as pessoas raciocinam (mesmo porque elas "raciocinam errado", muitas vezes). Mas se interessa primeiramente pela questão de se aquelas coisas que sabemos ou em que acreditamos - o ponto de partida do processo - de fato constituem uma boa razão para aceitar a conclusão alcançada, isto é, se a conclusão é uma consequência daquilo que sabemos.

Ou, em outras palavras, se a conclusão está adequadamente justificada em vista da informação disponível, se a conclusão pode ser afirmada a partir da informação que se tem.
Cezar Mortari

Podemos substituir a palavra "raciocínio" pela palavra "inferência", ou seja, o ato de concluir algo a partir de duas ou mais informações conhecidas. A Lógica de Argumentação analisa a validade dos raciocínios e das inferências.

Por exemplo, considere as seguintes informações:

Todo padre é homem. José é padre. Logo, José é homem.

A partir de duas "informações" (Todo padre é homem/José é padre) chegamos à conclusão de que José é homem.

A Lógica de Argumentação verifica justamente se raciocínios assim são válidos.

Com essa noção geral, vamos para os conceitos específicos, para que tudo fique mais claro e preciso.

O que é proposição

A partícula básica do estudo da Lógica de Argumentação é a proposição, que nada mais é que a expressão linguística que pode ser verdadeira ou falsa.

Citando outro grande teórico da Lógica, Irving Copi, fica mais fácil compreender:

As proposições são verdadeiras ou falsas, e nisto diferem das perguntas, ordens e exclamações.

Só as proposições podem ser afirmadas ou negadas; uma pergunta pode ser respondida, uma ordem dada e uma exclamação proferida, mas nenhuma delas pode ser afirmada ou negada. Não é possível julgá-las como verdadeiras ou falsas.
Irving Copi

Retomando o nosso exemplo, podemos dizer que "Todo padre é homem" é uma proposição, assim como as duas outras afirmações - José é padre/Logo, José é homem.

Eu tanto posso afirmar essas expressões como negá-las.

(Alguns autores chamam as proposições de enunciado ou sentença. Mas o termo proposição é muito mais comum).

O que é um argumento?

Agora que sabemos o que é uma proposição, fica mais fácil entender o que é um argumento.

Vou citar novamente Copi:

Um argumento é qualquer grupo de proposições tal que se afirme ser uma delas derivada das outras, as quais são consideradas provas evidentes da verdade da primeira.
Irving Copi

Sim, o exemplo citado acima é um argumento. A proposição "José é homem" é derivada das proposições anteriores - Todo padre é homem/José é padre.

Um argumento é dividido em algumas partes. Entenda melhor a seguir.

Premissas e conclusões

A conclusão de um argumento é a proposição encontrada ao final da análise das premissas, que são as proposições iniciais.

Voltemos ao nosso exemplo:

PREMISSA 1: Todo padre é homem.

PREMISSA 2: José é padre.

CONCLUSÃO: José é homem.

Veja mais um exemplo para você fixar melhor o que são as premissas e as conclusões:

PREMISSA 1: Nenhum boi bebe vinho.

PREMISSA 2: Russo é um boi.

CONCLUSÃO: Russo não bebe vinho.

Compreendeu?

Se você teve alguma dúvida até aqui deixe um comentário para que possamos sanar suas dificuldades.

Verdade e Validade

Quando estamos falando de Lógica de Argumentação não importa muito se as proposições são verdadeiras ou não.

Considere o argumento a seguir:

PREMISSA 1: Toda planta tem asas

PREMISSA 2: A laranjeira é uma planta

CONCLUSÃO: A laranjeira tem asas

Esse é um argumento válido, mesmo que as proposições que o integram sejam falsas.

Validade diz respeito à correção do raciocínio. Verdade diz respeito à correspondência entre o que se afirma e a realidade.

Para a lógica, não importa se as proposições são verdadeiras ou falsas, quem estuda isso são as outras disciplinas. Na biologia, seria absurdo dizer que uma planta tem asas.

A lógica não se preocupa com isso. O importante é que o raciocínio desenvolvido está correto.

Argumento conjuntivo

Agora vamos começar a conhecer alguns tipos de argumento. O primeiro deles é o argumento conjuntivo.

Os argumentos conjuntivos são aqueles em que ocorre a conjunção "e" em alguma das premissas. Veja um exemplo:

PREMISSA 1: Todo padre é homem e possui nível superior.

PREMISSA 2: José é padre.

CONCLUSÃO: José é homem e possui nível superior.

A conjunção nos leva à ideia de intersecção. Ou seja, um ou mais elementos que faz parte de mais de um conjunto. Nesse caso, "padre" faz parte do conjunto dos homens e do conjunto do nível superior.

😉

Argumento disjuntivo

Os argumentos disjuntivos são aqueles onde pelo menos uma das premissas possui uma disjunção "ou".

Veja o exemplo a seguir:

PREMISSA 1: Todo padre é homem ou tem nível superior.

PREMISSA 2: Padre José é homem.

CONCLUSÃO: Padre José não tem nível superior.

A disjunção traz a ideia de exclusividade de um elemento em relação a dois conjuntos. No nosso exemplo, quem é padre não pode ser, ao mesmo tempo homem e ter nível superior. Se for um dos dois, não é o outro.

Argumento condicional

Esse é um tipo de argumento bastante comum para ser analisado em provas de concursos. Caracteriza-se pela utilização da forma "Se... Então...".

Entenda melhor:

PREMISSA 1: Se o Palmeiras é campeão, irei comemorar.

PREMISSA 2: O Palmeiras é campeão.

CONCLUSÃO: Irei comemorar.

Esse tipo de argumento é bem autoexplicativo. A premissa impõe uma condição para que algo ocorra.

Argumento bicondicional

Nesse caso, a expressão que caracteriza o argumento é "se, e somente se...".

Veja um exemplo:

PREMISSA 1: O padre reza a missa se, e somente se, for domingo.

PREMISSA 2: O padre reza a missa.

CONCLUSÃO: É domingo.

Argumento Dedutivo

Você já ouviu falar da diferença entre dedução e indução? Ter essa compreensão é bastante importante na Lógica de Argumentação.

Primeiro, vamos conhecer o que é um argumento dedutivo. Ele ocorre quando partimos do geral para o particular.

A conclusão do argumento está implícito nas premissas, como no nosso primeiro exemplo:

PREMISSA 1: Todo padre é homem.

PREMISSA 2: José é padre.

CONCLUSÃO: José é homem.

Argumento Indutivo

Já no argumento indutivo ocorre o contrário, passamos do particular para o geral. Ou seja, a partir da observação de vários casos particulares chegamos a uma conclusão geral.

Veja um exemplo:

PREMISSA 1: Os padres do Hemisfério Norte são homens.

PREMISSA 2: Os padres do Hemisfério Sul são homens.

CONCLUSÃO: Todos os padres são homens.

O que são falácias

Provavelmente você já deve ter ouvido falar que alguém estava dizendo uma falácia. Você sabe o que isso significa? Sabia que isso tem muito a ver com Lógica de Argumentação?

Falácia nada mais é que um argumento inválido. É quando alguém utiliza premissas que parecem sustentar a conclusão, mas que, após uma análise criteriosa percebe-se que a sustentação é inválida.

A seguir, 4 tipos de falácias bastante comuns:

Falácia do falso dilema

Quando limitamos as opções de escolha a um dilema, escondendo as demais possibilidades existentes.

Exemplo: ou vota no PSDB, ou vota no PT.

Na verdade, é possível votar em qualquer outro partido político.

Falácia do apelo à Ignorância

É quando consideramos que algo é verdadeiro só porque não há provas de que é falso.

Exemplo: existe vida após a morte. Nunca se provou o contrário!

O fato de não ter sido provado o contrário não garante que há, de fato, vida após a morte.

Falácia ad hominem

É quando desconsideramos a verdade para atacar quem profere a verdade.

Exemplo: João nunca jogou futebol, então não pode falar sobre as regras de uma partida.

Mesmo não tendo jogado futebol, João pode saber as regras de uma partida.

Falácia do apelo à autoridade

Nesse caso, consideramos um argumento verdadeiro apenas porque determinada autoridade falou.

Exemplo: Caetano Veloso disse que o violão tem cinco cordas. Como ele é um grande violonista, a afirmação é verdadeira.

A autoridade de Caetano Veloso como violonista não torna verdadeira a afirmação.

Se interessou no tema das falácias? Baixe aqui o Guia das Falácias, com bastantes exemplos bem interessantes (em PDF)!

Tabela de Verdade

Uma ferramenta bastante utilizada para verificar a validade de argumentos em provas de concurso é a chamada Tabela de Verdade.

A Tabela de Verdade simula possibilidades de relações entre premissas nos diversos tipos de argumento, mostrando a conclusão que é obtida como resultado.

Escrevi um artigo completo sobre o assunto: Tabela de Verdade: o Guia Completo para nunca errar no seu Concurso

Questões de Lógica de Argumentação

Agora vamos responder algumas questões de Lógica de Argumentação que caíram em concursos recentes.

Responder questões é importante para que saibamos na prática como o assunto que estudamos é cobrado pelas bancas:

BANCA: IBADE/2017

Sabe-se que se Zeca comprou um apontador de lápis azul, então João gosta de suco de laranja. Se João gosta de suco de laranja, então Emílio vai ao cinema. Considerando que Emílio não foi ao cinema, pode-se afirmar que:

a) Zeca não comprou um apontador de lápis azul.

b) Emílio não comprou um apontador de lápis azul.

c) Zeca não gosta de suco de laranja.

d) João não comprou um apontador de lápis azul.

e) Zeca não foi ao cinema.

REPOSTA CERTA: letra "A"

***

BANCA: FCC/2016

Considere que todo técnico sabe digitar. Alguns desses técnicos sabem atender ao público externo e outros desses técnicos não sabem atender ao público externo. A partir dessas afirmações é correto concluir que

a) os técnicos que sabem atender ao público externo não sabem digitar.

b) os técnicos que não sabem atender ao público externo não sabem digitar.

c) qualquer pessoa que sabe digitar também sabe atender ao público externo.

d) os técnicos que não sabem atender ao público externo sabem digitar.

e) os técnicos que sabem digitar não atendem ao público externo.

RESPOSTA CERTA: letra "D"

***

BANCA: COPEVE-UFAL/2016

Qual dos argumentos é válido?

a) Natália vai à praia se Beto for. Logo, Natália não vai a praia, pois Beto não vai.

b) Jorge ou Antônia gostam de ir à praia. Assim, Jorge gosta de ir à praia, pois Antônia também gosta.

c) Se Joana não estuda, então dorme cedo. Sabe-se que Joana estuda. Logo, Joana não dorme cedo.

d) Pedro é nutricionista. Se Pedro cuida de sua saúde, então é nutricionista. Logo, Pedro cuida de sua saúde.

e) Se Paula não é médica, então não pode prescrever medicamentos. Como Paula pode prescrever medicamentos, ela é médica.

RESPOSTA CERTA: letra "E"

***

As proposições seguintes constituem as premissas de um argumento.

Bianca não é professora.

Se Paulo é técnico de contabilidade, então Bianca é professora.

Se Ana não trabalha na área de informática, então Paulo é técnico de contabilidade.

Carlos é especialista em recursos humanos, ou Ana não trabalha na área de informática, ou Bianca é professora.

Assinale a opção correspondente à conclusão que torna esse argumento um argumento válido.

a) Carlos não é especialista em recursos humanos e Paulo não é técnico de contabilidade.

b) Ana não trabalha na área de informática e Paulo é técnico de contabilidade.

c) Carlos é especialista em recursos humanos e Ana trabalha na área de informática.

d) Bianca não é professora e Paulo é técnico de contabilidade.

e) Paulo não é técnico de contabilidade e Ana não trabalha na área de informática.

RESPOSTA CERTA: letra "C"

O que aprendemos neste artigo

Hoje nos aprofundamos no estudo da Lógica de Argumentação, um dos tópicos mais importantes da disciplina Raciocínio Lógico.

Vimos os conceitos de Argumento, Proposição, Verdade e Validade, os tipos de argumento e muito mais. Compreendemos o que são as falácias e, ao final, respondemos questões para treinar um pouco o que foi apresentado no artigo.

Agora preciso de você!

Finalizando esse artigo, gostaria de convidá-lo a deixar um comentário dizendo o que achou do texto. Pra mim é essencial contar com a sua participação, para orientar a publicação dos conteúdos aqui no Segredos de Concurso.

Peço que, caso tenha alguma dúvida, crítica ou sugestão, deixe também no seu comentário. Faço questão de ler cada palavra, e respondo na primeira oportunidade que surge.

Até a próxima!

😉

# data[].attributes.attachment_link.title
Lógica de Argumentação: aprenda definitivamente e não erre na prova! - Segredos de Concurso

# data[].attributes.attachment_link.description
A Lógica de Argumentação é um dos tópicos previstos na disciplina Raciocínio Lógico, um dos grandes entraves para grande parte dos candidatos a concurso público. Se você também sofre com esse desafio, fique tranquilo. Chegou a hora reverter esse quadro!

# data[].attributes.body
O silogismo é a estrutura básica de um argumento ou um raciocínio dedutivo, o qual é formado por três proposições que estão interligadas.

Na filosofia, o silogismo é parte integrante da lógica aristotélica e está baseado na dedução. Ou seja, parte de afirmações verdadeiras para uma nova afirmação também verdadeira.

Aristóteles (384 a.C.-322 a.C.) utilizou esse método nos estudos da argumentação lógica.

A teoria do silogismo foi apresentada por ele na sua obra “Analytica Priora” (Analíticos Anteriores)

# data[].attributes.attachment_link.description
O silogismo é a estrutura básica de um argumento ou um raciocínio dedutivo, o qual é formado por três proposições que estão interligadas. Na filosofia, o silogismo é parte integrante da lógica aristotélica e está baseado na dedução. Ou seja, parte de afirmações verdadeiras para uma...

# data[].attributes.body
Falácia é um raciocínio que parece lógico e verdadeiro, porém existe alguma falha que o faz ser falso.

A falácia foi um recurso utilizado por Aristóteles, pela Escolástica, pela Demagogia e serve como figura de linguagem em discursos e temas argumentativos.

Significado

A palavra tem origem no termo em latim “fallacia”, aquilo que engana ou ilude. Desta forma, falácia será algo enganoso.

As falácias são construídas por raciocínios aparentemente corretos que levam à falsas conclusões. Este tipo de argumento está muito presente nos textos dissertativos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Falácia é um raciocínio que parece lógico e verdadeiro, porém existe alguma falha que o faz ser falso.

A falácia foi um recurso utilizado por Aristóteles, pela Escolástica, pela Demagogia e serve como figura de linguagem em discursos e temas argumentativos.

Significado

A palavra tem origem no termo em latim " fallacia ", aquilo que engana ou ilude. Desta forma, falácia será algo enganoso.

As falácias são construídas por raciocínios aparentemente corretos que levam à falsas conclusões. Este tipo de argumento está muito presente nos textos dissertativos.

Falácia do Espantalho

A falácia do espantalho consiste em deturpar um argumento e assim utilizá-lo para atacar o interlocutor.

Exemplo:

Maria: É preciso repensar a política de combate às drogas.

Pedro: Lá vem esse pessoal dizer que o melhor é liberar as drogas.

Maria afirma que é preciso repensar o modo com que se luta contra os entorpecentes. Pedro, porém, já interpreta o argumento como se ela tivesse dito que o melhor seria liberar qualquer tipo de substância ilícita.

Se uma pessoa desconhece a fala de Maria pensará que ela defende a liberação das drogas, algo que em nenhum momento foi dito por ela.

Falácia ad hominem

Esta falácia tem como intuito atacar a pessoa que enunciou o argumento. Por isso, é considerada ad hominen, expressão em latim que significa contra o homem.

Exemplo: X: Sou a favor do casamento gay.

Y: Só mesmo um ignorante como você poderia ser a favor disso.

Observe que Y não busca refutar o argumento em si, "casamento gay", mas parte para uma agressão contra X, chamando-o de ignorante.

Falácia do Escocês

Consiste em apresentar um argumento e seu contra-argumento. Desta forma, o argumento inicial se torna inválido.
Todo verdadeiro escocês gosta de uísque Meu pai é escocês e não gosta de uísque. Logo, seu pai não é um verdadeiro escocês.
A premissa para ser um "verdadeiro escocês" é gostar de uísque e quem não compartilha desta opinião estará naturalmente excluído de ser um "verdadeiro escocês".

Aqui temos um caso de premissas que podem levar à conclusões equivocadas como vemos com Aristóteles.

Falácia da Derrapagem (ou Bola de Neve)

A partir de um fato, o interlocutor sempre o aumenta a fim de acabar com o argumento proposto.

Exemplo: Se legalizamos o consumo da maconha todos vão querer experimentá-la, em pouco tempo estarão viciados e a sociedade se transformará em um bando de zumbis drogados vagando pelas ruas.

Sem qualquer comprovação factual ou científica, exagera-se o fato da legalização da maconha estendendo seu consumo à toda sociedade.

Na falácia, o argumento é o de menos.

Tipos de Falácia

Além dos exemplos de falácias acima há outros tipos que aparecem constantemente nos discursos políticos, líderes que apelam à demagogia, e conversas cotidianas.

Eis algumas delas:

Apelação à ignorância

Neste caso, queremos que se aceite uma conclusão por não se encontrar provas em contra ao argumento.

Exemplos: Existem fantasmas na casa de Pedro.

Ninguém pode contestar esta afirmação porque não é possível provar, concretamente, a existência dos fantasmas.

Composição

Consiste em atribuir características próprias de um elemento ao todo que se integra.

Exemplo: João joga muito bem futebol e assim seu time ganhará sempre.

O fato de João jogar bem, não significa que toda sua equipe também fará o mesmo.

Divisão

Ao contrário da composição, consiste em dar características do todo apenas um elemento.

Exemplo: O Barcelona é o melhor time do mundo e João será um ótimo jogador ali.

Neste caso, não basta que o Barcelona seja uma ótima equipe para fazer um indivíduo ser um bom atleta ali. Muitas vezes é exatamente o contrário.

Leia mais:

# data[].attributes.attachment_link.description
Falácia é um raciocínio que parece lógico e verdadeiro, porém existe alguma falha que o faz ser falso. A falácia foi um recurso utilizado por Aristóteles, pela Escolástica, pela Demagogia e serve como figura de linguagem em discursos e temas argumentativos. Significado A palavra tem origem...

# data[].attributes.body
Uma inferência é uma conclusão ou opinião alcançada levando em consideração evidências ou fatos conhecidos. Na lógica, uma inferência é definida como o processo de derivar consequências lógicas das suposições assumidas.

Uma premissa também é definida como uma afirmação dada como verdadeira e da qual é tirada uma conclusão.

Os 3 tipos de inferência

1- Dedução

Dedução é o processo de derivar uma conclusão dos axiomas e fatos dados. Ou seja, tire uma conclusão com base nos conhecimentos e observações disponíveis.

A conclusão pode ser tirada aplicando a regra do modus ponens . Esta regra de inferência afirma que, se for sabido que P e P → Q são verdadeiros, pode-se concluir que Q também deve ser verdadeiro. Inferência por dedução também é conhecida como inferência lógica.

2- Indução

Por outro lado, indução implica derivar uma regra geral (também chamada axioma) de observações particulares ou específicas.

Esse tipo de raciocínio é o oposto do dedutivo. Basicamente, significa extrair conclusões ou inferências de vários dados, indo do específico para o geral. Os cientistas usam o raciocínio indutivo para formar hipóteses e teorias.

3- Rapto

Esse tipo de inferência começa com um conjunto incompleto de observações, resultando na explicação mais provável possível.

Baseia-se na criação e teste de hipóteses, utilizando as melhores informações disponíveis. Geralmente envolve fazer uma suposição após observar um fenômeno para o qual não há uma explicação clara.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uma inferência é uma conclusão ou opinião alcançada levando em consideração evidências ou fatos conhecidos. Na lógica, uma inferência é definida como o processo de derivar consequências lógicas das suposições assumidas.

Uma premissa também é definida como uma afirmação dada como verdadeira e da qual é tirada uma conclusão.

Em alguns casos, a inferência não é logicamente derivável das suposições assumidas, mas tem um certo grau de probabilidade relativa.

A palavra inferência vem do latim medieval inferentia, que significa " continuar" . Este termo é frequentemente usado como sinônimo de argumento.

A inferência é um mecanismo pelo qual o raciocínio ocorre. Esses dois andam de mãos dadas e é essencial seguir um processo de inferência apropriado para garantir a validade do raciocínio.

Contribuição de Charles Peirce

A pesquisa sobre inferência e argumentos foi enriquecida pelo trabalho do filósofo e matemático Charles Sanders Peirce (1839-1914).

Ele fez contribuições significativas para a teoria e metodologia da indução e descobriu um terceiro tipo de raciocínio ou inferência: abdução.

Assim, a classificação de Peirce abrangeu três tipos de inferências essencialmente diferentes, embora não totalmente independentes: dedução, indução e abdução.

Embora nos últimos estágios de sua vida os tenha considerado como três estágios diferentes de pesquisa, em vez de diferentes tipos de inferência, essa classificação ainda é mantida.

Os 3 tipos de inferência

1- Dedução

Dedução é o processo de derivar uma conclusão dos axiomas e fatos dados. Ou seja, tire uma conclusão com base nos conhecimentos e observações disponíveis.

A conclusão pode ser tirada aplicando a regra do modus ponens . Esta regra de inferência afirma que, se for sabido que P e P → Q são verdadeiros, pode-se concluir que Q também deve ser verdadeiro. Inferência por dedução também é conhecida como inferência lógica.

Exemplo

Axioma: Todos os mamíferos têm glândulas mamárias. Fato / premissa: As baleias são mamíferos. Conclusão: As baleias possuem glândulas mamárias.

2- Indução

Por outro lado, indução implica derivar uma regra geral (também chamada axioma) de observações particulares ou específicas.

Esse tipo de raciocínio é o oposto do dedutivo. Basicamente, significa extrair conclusões ou inferências de vários dados, indo do específico para o geral. Os cientistas usam o raciocínio indutivo para formar hipóteses e teorias.

Exemplo

Dados:

1. Juan dorme menos de seis horas e acorda cansado.

2. Lucia dorme menos de seis horas e acorda cansada.

3. Maria dorme menos de seis horas e acorda cansada.

4. Carlos dorme menos de seis horas e acorda cansado.

Inferência: se uma pessoa dorme menos de seis horas, ela acorda cansada.

3- Rapto

Esse tipo de inferência começa com um conjunto incompleto de observações, resultando na explicação mais provável possível.

Baseia-se na criação e teste de hipóteses, utilizando as melhores informações disponíveis. Geralmente envolve fazer uma suposição após observar um fenômeno para o qual não há uma explicação clara.

Exemplo

Um exemplo disso são diagnósticos médicos com base nos resultados dos testes. Outro exemplo são as decisões dos jurados nos julgamentos, com base nas evidências apresentadas a eles.

Referências

1. Inferência (s / f). No Dictionary.com Unabridged. Obtido em 27 de novembro de 2017, em dictionary.com

2. Inferência (08 de novembro de 2017). Em Merriam Webster.com. Recuperado em 27 de novembro de 2017, de merriam-webster.com

3. Iannone, AP (2013). Dicionário de filosofia mundial. Londres: Routledge.

4. Bellucci, F. e Pietarinen, AV (s / f). Charles Sanders Peirce: Lógica. Enciclopédia da Internet sobre Filosofia. Recuperado em 27 de novembro de 2017, de iep.utm.edu

5. Kulkarni, P. e Joshi, P. (2015). Inteligência artificial: construindo sistemas inteligentes. Delhi: PHI Learning.

6. Johnson, G. (2017). Argumento e Inferência: Uma Introdução à Lógica Indutiva. Massachusetts: MIT Press.

7. Velleman, DJ (2006) Como provar: uma abordagem estruturada. Nova York: Cambridge University Press.

8. Bradford, A. (2017, 24 de julho). Raciocínio dedutivo vs. Raciocínio indutivo na ciência ao vivo. Recuperado em 27 de novembro de 2017, de livescience.com

# data[].attributes.attachment_link.title
O que é uma inferência? Tipos e recursos principais - Maestrovirtuale.com

# data[].attributes.attachment_link.description
Uma inferência é uma conclusão ou opinião alcançada levando em consideração evidências ou fatos conhecidos. Na lógica, uma inferência é definida como o processo de derivar consequências lógicas das suposições assumidas. Uma premissa também é definida como uma afirmação dada como verdadeira e da qual é tirada uma conclusão.