# data[].attributes.body
2. https://www.theguardian.com/world/2020/jun/29/face-masks-us-politics-coronavirus
How did masks become a political issue in America?(어떻게 미국에서 마스크가 정치적인 이슈가 되었나?)
->민주당보다 공화당의 지도자들이 마스크 착용을 반대하는 경향이 있다.

3. https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/11/18/battle-over-masks-has-always-been-political/
The Battle over masks has always been political (마스크에 관한 다툼은 언제나 정치적이었다.)
->

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021070711230004210
'정치 양극화'가 '백신 양극화'로... 트럼프·바이든 텃밭 접종률 격차 확대
->민주당 텃밭의 백신 접종률은 높은 반면, 공화당 텃밭의 백신 접종률은 낮다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
It is usually a cloth with two stretchy bands at two ends. You put it on your face so you can cover your mouth and nose, and it acts as a barrier to the rest of the world.

Masks, therefore, are very simple objects.

But in the US they are a huge source of controversy. While many Americans follow public health recommendations and wear masks in public to limit the spread of Covid-19, others passionately fight against them, saying they impair individual freedom.

Here's what we know about the movement against masks in the US:
What is the controversy over masks in the US?
While polls show a majority of Americans wear masks when out in public, whether businesses and local governments should mandate mask usage has become a divisive political issue. A recent Pew Research Center poll found Democrats were more likely to say they wear masks than Republicans.

This is in line with messaging from leaders within the two parties.

Democratic leaders have been more vocal about the importance of face masks. Many Democratic governors have made it mandatory to wear masks in public. Joe Biden, the presumptive Democratic presidential nominee, said if he were in the White House, he would "do everything possible to make it required that people have to wear masks in public".

In contrast, while many Republican leaders have also spoken out about the importance of masks, other top Republicans have been more hesitant to mandate masks, even as their states have started to see surges of new cases amid reopening phases. The most obvious of these is Donald Trump himself.

And though the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommends wearing masks to prevent the spread of the virus, the US president has suggested wearing a mask could be seen as a political statement against him and mocked Biden for wearing a mask in public.
When did the backlash against masks in the US start?
That message has reached the public, who have turned masks into a " culture war". Some businesses have put up signs telling patrons they are required not towear masks, while retail employees elsewhere have had to confront angry customers who refuse to wear them.

Shoppers wear face masks in the parking lot of a Walmart in Rosemead, California, this month. Photograph: Mario Anzuoni/Reuters

What started as largely mask-less protests against shutdown orders has spiraled into wider anti-mask sentiment. As states have slowly begun to reopen their economies, many national chains and local businesses are requiring customers to wear face masks when in stores.
Why do people say they are against masks?
Thus businesses, and particularly their employees, are increasingly finding themselves on the frontlines of the mask debate. Stores that have been strict about masks have reported an uptick in angry customers who lash out when employees try to turn them away for not wearing masks. The most extreme case has been in Flint, Michigan, where an employee of a Family Dollar store was shot on 4 May after telling a customer her daughter had to wear a face mask to enter the store.

Many who refuse to wear masks say it imposes on their individual freedom.

Reopen NC, a group that opposes shutdown orders in North Carolina, said masks were "muzzles" that, along with things like mandatory temperature checks, were "ways our freedom is being eroded". The group started a "Burn Your Mask Challenge" where people post videos on social media of themselves burning their masks and use the hashtag "#IgniteFreedom".

At a meeting of local leaders in Palm Beach, Florida, several people spoke in public about why they were against masks. Reasons varied from anger that masks "throw God's wonderful breathing system out the door" to invoking a "plan-demic" conspiracy theory.

"You're removing our freedoms and stomping on our constitutional rights by these communist dictatorship orders or laws you want to mandate," one woman said at the hearing.

Some experts say part of the resistance to masks could stem from confusing public messaging that came from public health officials in the beginning of the pandemic. When the virus first appeared on US shores, public health officials said masks were not necessary for anyone who was not showing symptoms and discouraged people from buying them.
What do public health officials now say about masks?
The CDC changed course in early April, saying that new research showed asymptomatic carriers were common spreaders of the virus, though some experts say the evidence for mask usage had already been clear. Anthony Fauci, the epidemiologist who leads the US response against Covid-19, admitted that a part of the reason why public health officials discouraged masks is because the US was experiencing a shortages of masks for essential healthcare workers.

Public health experts unanimously agree that masks help slow the spread of Covid-19. The CDC and World Health Organization both released recommendations to the public to wear masks when social distancing is not possible.

Though masks alone will not completely halt the spread of the virus, recent research has shown that wearing them is the most efficient way to stop its transmission. Fauci, at a recent talk, said everyone should wear a mask in public and it "should not be a political issue. It is purely a public health issue."

# data[].attributes.attachment_link.title
How did face masks become a political issue in America?

# data[].attributes.attachment_link.description
They're just pieces of cloth, but a passionate portion of the US population sees an attack on individual freedom

# data[].attributes.body
1. 3개의 뉴스는 모두 생명공학, 유전자 변형에 관련된 기사라는 점에서 연관성이 있다. 3번째 뉴스는 유전자의 보관에 관한 내용 뿐인 것 같지만 체세포 핵치환(SCNT), 즉 난자의 핵을 제거한 후에 체세포의 핵을 이식해서 복제를 하는 기술에서 그 세포를 어떻게 하면 더 잘 저장할 수 있는지에 관한 기사다. 뉴스를 선정하게 된 동기는 3개의 뉴스 모두 최근 이슈가 되고 있는 내용들이기 때문이다.
2. LMO, 유전자 변형 식품에 대해 다시 상기하게 되었다. 작년에 유전자 변형 식품이 나쁘기만 한 것이 아니고 실제로는 건강에도 아무런 문제를 끼치지 않는다는 것을 알게되었었는데, 안전한 것 뿐만 아니라 농작물을 기르는 데에 있어서도 더 다양한 작물을, 더 빠르게 기를 수 있게 한다는 것을 알게 되었다. 또한 생소했던 개념인 체세포 핵치환과, 현재의 바이오 뱅킹 방법, 유전물질을 보관하는 방법이 비용이 많이 들고 기타 문제에 취약하다는 것 또한 알게됐다.
3. 3번째 뉴스가 체세포 핵치환보다 유전물질의 보관에 대해 설명하고 있어서, 체세포 핵치환에 대해 더 알아봤다. 체세포 핵치환의 대표적인 예는 복제양 돌리다. 현재 SCNT의 초기 배아 발생 단계에서 한계점이 존재하고 이것을 극복하는 것이 핵심적이기 때문에, 인간복제는 SCNT에서는 아직까지는 가능성으로만 남아있다.
4. 유전자 변형과 그 기술들의 장점과 단점을 모두 알아볼 수 있었다. 생명공학 기술들이 계속 발전해나가고 있다는 것이 흥미로웠고 여태껏 알지 못했던 핵치환 기술 등 새로운 생명공학 기술을 접할 수 있어 좋았다.
5. 전문성이 있는 기사들을 읽으면서, 공학기술 용어들을 해석하는 데에 어려움이 있었지만, 생명과 관련된 새로운 전문 용어들을 많이 알게됐다.

# data[].attributes.body
동물을 복원하는 방식에서 유전자 가위 기술과 핵치환 기술을 비교해보았다. 핵치환 기술을 사용하기 위해서는 유전정보를 온전히 가지고 있는 체세포 핵이 필요하다. 멸종된 동물의 체세포 핵은 구하기 어렵기 때문에 핵치환 기술만으로는 종 복원이 어렵다. 그 대신에 유전자 가위를 이용하면 멸종 동물이 지니고 있었던 유전자를 편집해서 살아있는 생물에 주입하는 방식으로, 멸종 동물의 유전자 정보를 현존 생물 가운데 가장 유전적으로 가까운 동물의 유전체 안에 넣어 멸종 동물을 복원할 수 있다 .

# data[].attributes.body
(1)(Designer babies: the arguments for and against | The Week) 맞춤형 아기에 대한 찬반
Since many diseases are caused by a single genetic mutation, editing dna can remove the mutation entirely. However, there is the possibility that people will use the technology for “enhancements”, rather than fighting disease.
유전자 돌연변이로 인해 많은 질병이 생기기 때문에, 유전자 변형은 돌연변이를 통째로 없앨 수 있다. 반면에 이 기술을 질병을 치료하는 것 외에 오직 "발전"의 수단으로 사용할 가능성 있음.
(2)(We Must Learn to Love Genetically Modified Crops - The Washington Post) 우리는 유전자 변형 식품을 사랑하는 방법을 배워한다.
Rather than taking a decade or more with conventional breeding methods, gene-editing tools can yield new plant varieties in two to three years.
전통적인 농사 방법을 사용하는 대신, 유전자 변형 기술은 새로운 식물 종을 2~3년 내에 만들어낼 수 있다.
(3)Biotechnology: Mice cloned from freeze-dried somatic cells | Nature Communications | Nature Portfolio (natureasia.com) 생물공학:동결건조된 체세포에서 복제된 쥐
The research presents an advance in the storage of genetic material, which could provide a viable method for the storage of genetic material from any animal in a safe and low-cost way. 이 실험은 유전자를 보관하는 데에 있어 발전을 보여준다. 이 실험은 동물들의 유전자를 더 안전하고 싼 가격에 보관할 수 있는 방법을 보여줌

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A new strain of drought-resistant wheat is helping to set the record straight on GMOs - a plant breeding technology that has long been considered at odds with sustainable agriculture but may be essential to its future.
Share with The Post: What's one way you've felt the impact of inflation?
The Food and Drug Administration recently determined that "HB4," developed by the Argentinian company, Bioceres, is safe for humans to eat, bringing this new variety closer to commercial development in the United States. HB4 has already been approved for production in Argentina and Australia, but still requires sign-off from the US Department of Agriculture - which is likely, pending reviews of the crop's environmental impact.

This would be an agricultural milestone for two key reasons: First, whereas most GMO crops now grown in the US are used for livestock feed or derivatives such as corn syrup, HB4 would be directly consumed by humans. Second, it would be the first major food crop designed for drought tolerance. It's hard to understate the importance of a crop that can better endure the kind of record-breaking drought and heat that is ravaging farms from the American West to Italy and Somalia. Just ask India, which recently banned most wheat exports to preserve adequate supplies for its own people, worsening a worldwide shortage already made critical by Russia's war on Ukraine.

Yet many consumers and investors - especially those who aren't among the 53 million food-insecure Americans currently relying on food banks to survive - remain skeptical of the value and safety of GMO wheat. I get it - I've been among those who recoil at the prospect of eating genetically modified bread - or GMO anything, really. But when I examined the scientific basis for my concerns, I found that there is none.

For decades, human consumption of genetically modified organisms has inspired misbegotten fear in consumers because few of us understand the technique, which uses bits of DNA from other plants, animals or even bacteria to create desired traits in crops.

Critics have raised spurious concerns ranging from cancer and allergies to loss of nutritional value in GMO foods. Others worry about the modified genetics escaping into the wild, wreaking havoc on ecosystems. Many distrust the Big Ag companies creating new GMO crops to prioritize human safety over profit. As a result, GMO foods have been largely banned in Europe and much of Africa.

But no evidence has ever been found proving that GMOs harm human health. In fact, every major scientific organization, including the National Academy of Sciences and the World Health Organization, has attested to the safety of this plant breeding technology. And while GMO crops can cause "genetic drift" in nearby fields, measures can be taken to avoid this. Consumers need to understand that GMOs aren't inherently dangerous to human health or the environment any more than a television inherently damages your intelligence. GMO breeding is simply a technological platform: The danger or benefit lies in how it is applied.

Humans have been altering plant DNA for millennia - selecting and breeding ever bigger, softer grains, less-bitter vegetables and fatter, sweeter fruits. Before GMO, those traits were acquired by cross-breeding the same or similar species of plants. GMOs dramatically widen the possibilities by pulling from different organisms and producing swift results. Rather than taking a decade or more with conventional breeding methods, gene-editing tools can yield new plant varieties in two to three years. Gene-editing tools like Crispr, which can "delete" unwanted traits in a genome, can produce results even faster and more affordably.

One of the most powerfully beneficial traits integrated into commercial crops today is derived from a common soil bacterium, Bacillus thuringiensis (or Bt), which enables the plant to produce its own internal insecticides that are benign to humans. The development of Bt-integrated corn, now cultivated worldwide, and Bt-integrated eggplants grown in Bangladesh, have significantly reduced applications of chemical pesticides, saving farmers money and improving soil health.

To develop its drought-resistant wheat, Bioceres scientists added genetic material from a sunflower that determines how the plant uses the moisture it channels and stores. Discovered by Argentinian scientist Raquel Chan, HB4 is among the sunflower genes that govern water efficiency. After Chan and her team's lab experiments showed crops including soybeans could thrive in hot, dry conditions with infrequent waterings, Bioceres licensed the gene.

The company reports that in field trials its GMO wheat varietal has boosted yields by an average of 20% in water-limited conditions. These numbers need to be corroborated by an independent analysis and far more research needs to be done to identify other genes that can help confer drought-tolerance to food crops. But this progress offers some hope to millions of farmers worldwide facing harsh conditions that will only get hotter and dryer.

History has shown us the consequences of genetic engineering in agriculture when its application is flawed. Monsanto's Roundup Ready seeds - the crop that has become nearly synonymous with GMOs - contained genetics that made them immune to chemicals that kill virtually every other kind of plant. These herbicide-tolerant plants now account for 90% of all the corn, cotton and soybeans in the US, and many of the products have backfired, leading to the emergence of "superweeds" resistant to the chemicals, which require the use of more and stronger weed-killing sprays.

And that's the notable concern I have about the Bioceres product: In addition to the HB4 drought-tolerant gene, it has added a gene for herbicide tolerance. I understand the purpose, given how widely accepted the trait has become in agricultural markets. But the harmful impacts of herbicides undermine the core value of the HB4 innovation and its game-changing climate benefits. That isn't enough reason to reject the new crop, though, and shouldn't stop the USDA from approving HB4 wheat for commercial production.

We must move beyond the question of whether GMO crops should be developed at all, and instead focus on which applications will bring the most value to our world. Scientists are working to develop genetically modified crops with wider, deeper roots that can significantly improve carbon storage in soil. Research is also underway to develop GMO and gene-editing crop varieties of staple grains and specialty foods - from coffee and cacao to citrus and wine grapes - that are tolerant not only of heat and drought, but of the many other climate pressures bearing down on farmers worldwide: flooding, invasive insects, bacterial blights and shifting seasons.

Some of these efforts will fail, but those that succeed will bring life-sustaining benefits to the most food-insecure populations in the most vulnerable climates. The bottom line: Rising environmental pressures have begun to justify the use of controversial agricultural tools that can help change the balance back in favor of humanity - as long as the technology is applied responsibly.

More From Other Writers at Bloomberg Opinion:

*

A Global Famine Is a Still-Avoidable Disaster: Leonid Bershidsky

*

Pollution's Impact on Crops Is Ominous for China: Adam Minter

*

The World Can Stave Off Putin's Food Fight: Clara F. Marques

This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners.

Amanda Little is a Bloomberg Opinion columnist covering agriculture and climate. She is a professor of journalism and science writing at Vanderbilt University and author of "The Fate of Food: What We'll Eat in a Bigger, Hotter, Smarter World."

More stories like this are available on bloomberg.com/opinion

©2022 Bloomberg L.P.

# data[].attributes.attachment_link.title
Analysis | We Must Learn to Love Genetically Modified Crops

# data[].attributes.attachment_link.description
A new strain of drought-resistant wheat is helping to set the record straight on GMOs - a plant breeding technology that has long been considered at odds with sustainable agriculture but may be essential to its future. Share with The Post: What's one way you've felt the impact of inflation?

# data[].attributes.body
genetic modification pros and cons
유전자 변형에 대한 찬반 토론

# data[].attributes.body
https://edition.cnn.com/2022/07/10/tech/bluetooth-technology-headache/index.html

Why Bluetooth remains an 'unusually painful' technology after two decades

블루투스 기능은 장점이 많지만 통제가 어려워 보안문제가 발생한다. 많은 정부 관료들은 블루투스 기능에 회의적이다. 블루투스는 모든것을 연결 할 수 있는 장점도 지닌다.

https://edition.cnn.com/2022/07/21/tech/fcc-robocall-crackdown/index.html

The FCC is cracking down on 'auto warranty' robocalls

미국에서 robocall(로보콜) 문제가 심각해졌다. 지역단위로 전화번호를 수집하고 로보콜을 통해 홍보수단으로 사용한다

https://edition.cnn.com/2022/07/19/tech/biden-cyber-workforce-gap/index.html

Biden administration pushes to close the growing cybersecurity workforce gap

바이든 정부가 직접 나서 사이버 보안 관련 일자리를 늘린다고 발표함. 최근 정부기관, 금융기관을 겨냥한 사이버 공격이 늘어나 이를 효과적으로 막기 위함이다

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
why bluetooth remains an 'unusually painful' technology after two decades - cnn

# data[].attributes.attachment_link.title
Why Bluetooth remains an 'unusually painful' technology after two decades

# data[].attributes.attachment_link.description
In the two decades since it was first included in products available to the general public, Bluetooth has become so widespread that an entire generation of consumers may not be able to remember a time without it.

# data[].attributes.body
1. 사이버 보안에 관심이 있어서
2.블루투스의 위험성에대하 알게됨
3.https://itigic.com/ko/dangers-and-myths-of-having-mobiles-bluetooth-activated/
4. 다양한 전자기기와 기능을 통해 해킹이 가능하다는것을 알게됨
5. 컴퓨터 관련 전문용어를 알게됨

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ITIGIC | Technical How-tos, Tips, and Tricks

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
휴대 전화 주변의 보안 및 개인 정보 보호 문제는 항상 문제가되어 사용자가 기기에서 이루어진 연결을 조심스럽고 두려움까지 다루게합니다. 모든 가능성 중에서 두려움과 블루투스의 위험 이 경로를 통해 여러 번 공격과 취약성을 접했기 때문에 가장 많이 반복됩니다.

그러나 우리는 또한 기술의 진보를 고려해야합니다. 휴대 전화에서 그것은 도약과 경계에 의해 발생하여 휴대 전화의 최초 ​​및 최신 Bluetooth 기술과 관련이 없습니다. 여러 측면에서 더 나은 방향으로 온 진화 블루투스 보안 모바일 장치 연결 및 데이터 교환.

모바일 블루투스를 통한 공격

공격과 시도를 해결하기위한 많은 이름과 용어가 있습니다. 블루투스를 통해 정보를 훔치다 휴대폰에서 가장 잘 알려진 것은 Bluesnarfing, Bluejacking 및 Bluebugging입니다. 그들 모두는 다른 목적으로 스마트 폰에 액세스 할 의도를 가지고 있습니다.

신용 카드와 같이 데이터를 얻으려는 사람들을 찾을 수있는 가장 심각한 문제입니다. 그러나 다른 것도 있습니다 블루투스를 통한 공격 스팸을 전송하고 청구서가 급증하게하여 모바일을 통해 연락 할 수있는 연락처에 액세스 할 수 있습니다.

우리가 언급했듯이 Bluetooth가 그렇게 취약하지 않기 때문에 진화했기 때문에 이러한 위험이 점점 줄어들고있는 것은 사실입니다. 현재는 다른 장치와의 링크 확인 모바일과 통신하고 파일을 보내거나받을 때 더 이상한 장치는 그대로 식별되고 모바일 자체는 보안 코드를 통해 확인을 요청합니다.

모든 사용자가 Bluetooth에 액세스 할 수 있습니까?

사용자가 가장 많이 묻는 질문 중 하나는 이것입니다. 공공 장소에 있으면 누군가가 블루투스 요청만으로 모바일에 액세스 할 수 있기 때문에 우리가 우려 할 수있는 질문입니다. 다행히 이것은 현재 보안상의 이유로 간단하지 않음 위에서 언급했듯이 확인이 필요합니다.

또한 최신 Bluetooth 5 버전의 장점 중 하나는 Bluetooth가 다른 장치에서 항상 볼 수있는 것은 아닙니다. . 다른 장치에서 찾을 수 있도록 모바일의 Bluetooth를 표시하거나 지난 몇 초 동안 활성화되었는지 확인해야합니다. 이렇게하면 이전에 연결된 장치에서만 볼 수 있습니다.

블루투스를 사용하지 않으면 비활성화하는 것이 더 낫습니까?

가능한 공격으로부터 자신을 보호하는 가장 좋은 방법은 비활성화하는 것입니다. 보안 위반이 우리를 위험에 빠뜨리는 것을 방지 . 그러나 그럼에도 불구하고 기술에 대한 신뢰는 항상 우리가 보았 듯이 수년 전처럼 더 이상 취약하지 않은 두려움보다 우선해야합니다.

블루투스 연결은 안전하지만 경계해야합니다

블루투스를 신뢰해야하는 것과 마찬가지로 우리는 모바일 주변에서 일어나는 일을 잃을 수 없습니다 . 실수로 장치에 대한 액세스를 허용하는 것은 심각한 오류가 될 수 있으며 이러한 이유로 인해 발생할 수있는 상황에 항상주의해야합니다. 사소한 실수는 데이터를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
모바일 블루투스 활성화의 위험과 오해

# data[].attributes.attachment_link.description
휴대 전화 주변의 보안 및 개인 정보 보호 문제는 항상 문제가되어 사용자가 기기에서 이루어진 연결을 조심스럽고 두려움까지 다루게합니다. 모든 가능성 중에서 두려움과 블루투스의 위험 이 경로를 통해 여러 번 공격과 취약성을 접했기 때문에 가장 많이 반복됩니다. 그러나 우리는 또한 기술의 진보를 고려해야합니다. 휴대 전화에서 그것은 도약과 경계에 의해 발생하여 휴대 전화의 최초 ​​및 최신 Bluetooth 기술과 관련이 없습니다.

# data[].attributes.body
사이버 보안을 강화를 목적으로 특정 기술들의 사용을 제한하는것이 옳은가? 기술 발전을 위해 제한하지 않는 것이 옳은가?

# data[].attributes.body
1-(1) 주제 선정 동기
작년, 재작년에 뉴스에서 트럼프가 마스크와 백신을 반대하는 모습을 보았고,  반면 바이든은 마스크와 백신의 중요성을 강조하는 모습을 보았다.
그래서 정치적 성향이 마스크 착용, 백신 접종에 어떤 영향을 주는지 알아 보고 싶었다.

1-(2) 3개의 뉴스는 어떤 연관이 있나
모두 코로나19에 대한 대응과 정치와의 연관성을 다루고 있는 기사이다.

2. 새로 알게 된 내용
민주당(비교적 진보)과 공화당(보수) 지지자들이 감염관리에 협조하는 비율이 다르다는 것을 알게 되었다. 또한, 그들이 따르는 지도자들의 말이 중요하다는 것을 알게 되었다.
->정치적 성향은 바스크 착용, 백신 접종에 큰 영향을 준다.

3. 몰랐던 점 보완하기

4. 자신에게 미친 영향, 느낀 점
정치가 감염관리에 큰 영향을 미치는 만큼, 지도자들이 감염관리에서만큼은 공익을 위했으면 좋겠다. 더불어민주당과 국민의 힘이 거의 양당 체제를 이루고 있는 우리나라에서는 비판을 위한 비판이 이어지곤 한다. 이런 건강하지 않은 비판이 국민들을 혼란스럽게 만들어 감염관리에 악영향을 주는 것이다.

5. 뉴스 읽기를 통해 어떤 영어 능력이 어떻게 향상되었나?
일반적인 영어 지문보다 긴 기사를 읽으며 긴 글을 읽는 능력을 키울 수 있었따. 긴 호흡으로 집중하는 능력이 향상되었다.

# data[].attributes.body
Can Politics help infection control?
정치는 감염관리에 도움이 되는가?

# data[].attributes.body
1. Scottish astronomers push James Webb deeper back in time. ( https://www.bbc.com/news/science-environment-62311562)
스코트랜드의 천문학자가 제임스 웹을 더 깊은 과거로 가게 했다.

Scottish astronomers have spied what they believe to be the most distant galaxy ever observed, using the new space telescope, James Webb.
스코트랜드의 천문학자들이 지금까지 관찰한 것 중 가장 멀리있는 은하를 제임스 웹 천체망원경으로 관측을 했다.

2.  Opinion: Chipping away at globalization is a smart move.
의견: 반도체 생산의 탈세계화는 현명한 행동이다.
https://edition.cnn.com/2022/07/27/opinions/chips-act-smart-move-cass/index.html

US have to rebuild domestic chip manufacturing.
미국은 자국의 반도체 생산 산업을 재건해야 한다.

3.

South Korean giant SK Group is pouring $22 billion into the United States
남한의 대기업 sk그룹이 미국에 220억 달러 규모의 투자를 한다.
https://edition.cnn.com/2022/07/27/business/south-korea-sk-group-plans-us-investment-intl-hnk/index.html

SK Hynix invest 22billon dollar into the US, in high-priority areas including chips and clean energy.
sk하이닉스가 미국에 반도체 칩과 신재생에너지를 포함한 높은 기술력을 필요로 하는 공장을 짓는 것에 220억 달러를 를 투자한다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Jonathan Amos
Science correspondent

Scottish astronomers have spied what they believe to be the most distant galaxy ever observed, using the new super space telescope, James Webb.

The red smudge is 35 billion light-years away. We see it, as it was, just 235 million years after the Big Bang.

It's a preliminary, or "candidate", result and will need a follow-up study for confirmation.

But for the moment, the University of Edinburgh team is celebrating and marvelling at James Webb's power.

"We're using a telescope that was designed to do precisely this kind of thing, and it's amazing," said Callum Donnan, an astrophysics PhD student in the university's Institute for Astronomy.

James Webb is the $10bn successor to the Hubble Space Telescope and is hunting the first stars and galaxies to form in the 13.8-billion-year-old Universe.

These objects are extremely faint but the new observatory has been tuned specifically to pick up their glow in infrared light.

Edinburgh's high mark will almost certainly be short-lived.

Since Webb began science operations at the end of June, astronomers have been finding ever more distant candidates in its imagery.

And if the designed performance is achieved, scientists could eventually see objects with Webb that were in existence perhaps as little as 100 million years after the Big Bang.

So we should expect a succession of announcements in the weeks and months ahead.

Redshift is the term astronomers use when discussing distances in the cosmos.

It's a measure that describes the way light coming from an object has been "stretched" by the expansion of the Universe to redder wavelengths.

The higher the redshift number assigned to a galaxy, the more distant it is and the earlier it is being viewed in cosmic history.

Recent days have seen a stream of ever larger redshift numbers being reported on the popular arxiv pre-print server.

The last 24 hours have been a good example of how fast things can move.

The Edinburgh group pulled its target from a wide-field survey of the sky that Webb is currently conducting called the Cosmic Evolution Early Release Science (CEERS) Survey.

The team that actually runs this survey put out its own far-distant candidate on Monday called CEERSJ141946.35+525632.8.

Dubbed Maisie's Galaxy after an astronomer's daughter, this target has a redshift of 14.3, which means it's being seen about 280 million years after the Big Bang. Not quite as far as CEERS-93316 but still a remarkable prospect compared with the era before James Webb.

There is a big caveat to all this, however. The early candidates announced from Webb observations have yet to undergo full spectroscopic examination.

This process slices up the light coming from a galaxy to reveal its component colours - its spectra. These will give the clearest view of how the light, which was originally emitted at visible wavelengths, has been stretched into the infrared over the course of cosmic history.

Only after this task is completed - and Webb has the instruments to do it - will distance claims move on to a surer footing

Another benefit of spectroscopy is that it will reveal the composition of objects.

Theory says the very first stars were fuelled just by hydrogen, helium and a small amount of lithium - the elements created in the Big Bang.

Heavier atoms - astronomers call them all "metals" - had to be forged in those pioneer stars and their descendants.

"We can look at the colours in our galaxy in a broad sense, and it's quite blue, which suggests a young stellar population. But it's not blue enough that this galaxy is made up of metal-free stars," Mr Donnan said.

It is Prof Steve Finkelstein, from the University of Texas at Austin, US, who is the proud father of Maisie.

He will be a guest on Thursday's Science In Action programme on the BBC World Service.

"I had heard a quote for this telescope that it is going to be transformative. And I said, 'you know, it's gonna do a lot of really cool things, but is it really going to completely change the way we view the Universe? I couldn't have been more wrong. Textbooks are going to be rewritten on even just the data we've gotten in the first week."

Note on distances: The Universe is expanding. In the time the light from objects takes to reach us, those objects have receded greatly. Their positions today, therefore, are much, much further away than when the light was first emitted.

# data[].attributes.attachment_link.title
Scottish astronomers push James Webb deeper back in time

# data[].attributes.attachment_link.description
Jonathan Amos Science correspondent Scottish astronomers have spied what they believe to be the most distant galaxy ever observed, using the new super space telescope, James Webb. The red smudge is 35 billion light-years away. We see it, as it was, just 235 million years after the Big Bang.

# data[].attributes.body
1.내가 이 뉴스를 선정한 이유는 최근 과학기술과 세계정세와 큰 관련 있기 때문이다. 첫 뉴스는 우리의 과학지식을 완전히 바꿀 수 있는 가능성을 보여주기 때문에 선정했으며, 두 번째는 최근 미국의 반도체 관련 모습을 모여주고 있고, 세 번째는 두 번째의 예시이다.

2. 첫 뉴스를 통해 제임스 웹이 우리의 우주 지식에 큰 영향을 줄 수 있다는 사실을 알았다. 기존에 보지 못하는 아주 먼 곳의 천체를 관찰함으로써 빅뱅과 가까운 과거에 무슨 일이 알 수 있을 것이다. 또한, 두 번째와 세 번째 뉴스를 통해 미국이 반도체 경쟁력을 잃게 된 이유, 그리고 왜 다시 경쟁력을 가지려고 하는 지, 어떤 방법을 사용하는 지 알 수 있었다. 세 번째 뉴스를 통해 중국에서 벗어나 미국에 반도체 건물을 짓는 경향을 실제 예시를 통해 볼 수 있었다.

3. 첫 뉴스와 관련해 제임스 웹이 어떤 목적을 위해 쏘아 올려졌는지 찾아보았다. 초기의 우주, 은하의 변천, 항성의 생명주기, 외계를 발견, 총 4가지를 이 망원경의 주활동으로 한다. 첫 뉴스의 다루어진 것을 4가지 중 초기의 우주에 속한다고 볼 수 있다. 만약 제임스 웹이 설계된 대로 잘 작동한다면 이번에 관찰한 빅뱅이후 약 2억 3천 5백만년 이후보다 더 짧은 빅뱅 이후 1억년 정도 볼 수 있다고 한다.
삼성의 3나노와 TSMC의 3나노가 뭐가 다른 지 찾아보았다. 삼성은 기존과 다른 Gate All Around 방식을 사용했고 TSMC는 기존의 FinFET기술을 사용했다고 한다. 삼성이 먼저 3나노를 내놓았기는하나 신뢰도가 높지 않아 잘 사용하지 않으려 한다고 한다.

4. 이 뉴스를 읽으면서 최근 화제가 되고 있는 반도체와 과학에 대한 내용을 실제 사례와 함께 더 자세하게 알 수 있었다.

5. 이 활동을 통해 우리가 국어 지문을 읽거나 칼럼을 읽는 것처럼 내가 아는 지식과 연결해 글을 읽는 것을 영어로도 할 수 있게 되었다.

# data[].attributes.body
Today Second cold war is about to begin. Should South Korea join 'chip 4 alliance'?
현재 두 번째 냉전이 시작될 것 같습니다. 한국은 칩4동맹에 참여해야 할까요?

# data[].attributes.body
30109 장윤정    If the population continues to grow as it is, a resource war will be inevitable. Therefore, I think it is necessary to artificially increase the production of agricultural products through genetic modification     현재 상태로 인구가 계속 증가한다면 자원전쟁은 불가피할 것이다. 따라서 유전자 변형을 통해 농산물의 생산량을 인위적으로 증대시키는 것이 필요하다고 생각한다

# data[].attributes.body
<시사프로젝트 희망 내용 정리>

생체 모방 기술을 통해 장기 보존 기기를 만든 것을 보며 애벌레의 스티로폼 분해도 모방되어 상용화가 가능한 지 의문을 가짐.

기술의 혁신과 특허권을 통한 지적재산권의 보호 사이에는 딜레마가 존재하며 이에 관한 토론 주제를 제안하였음.

국내의 제약회사에서는 특허권 남용 사례 또한 추가적으로 학습함.

<발표수업 후 심화학습>

사람의 몸은 감각기가 자극을 받고 이 감각기로부터 뇌의 중추신경으로 전달되고 뇌의 명령을 다시 전달받아 반응을 한다. 이때 신경세포의 흥분의 전도와 전달이 뇌에 자극을 준다. 흥분의 전도는 한 뉴런의 내에서일어나며 흥분의 전달은 뉴런과 뉴런 사이에 존재하는 시냅스에서 일어난다.

# data[].attributes.body
1.
Europe is overheating. This climate-friendly AC could help.(https://www.washingtonpost.com/technology/2022/07/21/europe-heat-wave-heat-pump/)

유럽은 과열되고 있다. 이 기후 친화적인 에어컨이 도움이 될 것이다.

The British government will subsidize the installation of heat pumps that circulate heat energy inside and outside the building to solve the heat wave damage this summer. The heat pump acts as an air conditioner in summer and a heater in winter.
영국 정부가 올 여름 폭염 피해를 해결하기 위해 건물 안팎의 열에너지를 순환시키는 히트 펌프를 설치하는 데 보조금을 지원한다. 히트 펌프는 여름에는 에어컨, 겨울에는 히터의 역할을 한다.

2.

There’s a carbon-capture gold rush. Some warn better solutions exist.

(https://www.washingtonpost.com/technology/2022/06/23/carbon-capture-climate-change/)

많은 이들이 탄소 포집 기술에 뛰어들고 있으나 더 나은 해결책이 존재한다고 경고하는 사람도 있다.

Carbon capture technology that captures carbon dioxide in the air and stores it underground may seem groundbreaking, but it is still inefficient, so it is better to reduce carbon emissions.

공기 중의 이산화 탄소를 포획하여 지하에 저장하는 탄소 포집 기술은 획기적으로 보일 수 있으나, 아직 비효율적이므로 탄소 배출을 줄이는 것이 더 낫다.

3.
Inside the race for a car battery that charges fast — and won’t catch fire

(https://www.washingtonpost.com/technology/2022/05/18/solid-state-batteries-electric-vehicles-race/)

빠르게 충전되어 불이 붙지 않는 자동차 배터리를 위한 경쟁 구도

Many companies are conducting research on solid-car battery technology that does not contain liquid electrolytes.
많은 회사들이 액체 전해질을 포함하지 않는 전고체 자동차 배터리 기술에 대한 연구를 진행하고 있다. 흑연 등을 활용하는 전고체 배터리는 기존의 전해질을 이용한 리튬이온 배터리에 비해 경제적이며, 안전하다는 장점이 있다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A row of terraced houses in Guilford, England, taken with a heat-sensing camera in December. Brighter areas show where higher amounts of heat are emitted. (Jason Alden/Bloomberg News)

The United Kingdom declared a national emergency this week during a historic heat wave that's melted runways, snarled train travel and shattered temperature records. The devastation has been particularly acute in a country like England, where 95 percent of the population lacks air conditioning.
10 steps you can take to lower your carbon footprint
Amid that, the British government has provided grant money to a little-known solution: heat pumps.

Bearing a misleading name, heat pumps are two-way air conditioners that move warm air from inside a home to the outside, keeping dwellings cool in hot months. In winter months, they do the reverse,taking heat energy from outside and pushing warm air in.

Energy officials, lawmakers and scientists tout the devices as inexpensive, energy-efficient systems that significantly reduce greenhouse gas emissions over traditional heating and cooling devices.

Estimates show that 90 percent of Japanese households use heat pumps to heat and cool homes, contributing to a 40 percent drop in the country's electricity consumption over the past decade. In Italy, the government effectively pays citizens to use the technology; homeowners can get 110 percent of their heat pump cost reimbursed.

But the devices lack popularity in parts of the United States and Europe because of low public awareness and high installation costs. The United Kingdom fell far short of its yearly heat pump installation goals in 2021.

Energy experts point to a couple of reasons heat pumps haven't entered the mainstream. First is the name, which makes it difficult for people to recognize that it heats and cools. "It is confusing," said Corinne Schneider, the chief communications officer for CLASP, an energy nonprofit.

Brutal heat dome moves east, with Central Europe sweltering

The high price of installation - systems can cost upward of $10,000 to buy and install - is also a hurdle for many users.

But with a heat wave forcing people to find ways to cool their homes, as Russia's war in Ukraine sends energy prices soaring, experts say heat pumps are a natural solution: an all-in-one system that cools during heat waves and reduces reliance on gas in the winter.

"It's a home comfort issue. It's a climate issue. It's a security issue," said Alexander Gard-Murray, a climate change researcher and economist at Brown University's Climate Solutions Lab. "Any one of them would be enough to move aggressively on heat pumps, but taken together I think the evidence is insurmountable."

The technology that undergirds heat pumps can be traced to the 1940s, when American inventor Robert C. Webber created a prototype copper-tubed heating unit in his basement. Over the years, Webber's creation inspired the core technology that allowed modern refrigerators to transfer heat out the back of a refrigerator, keeping the inside cool.

There are two main types of heat pumps. In warm months, air-source heat pumps suck out hot air from a room, blow it over a coil and cycle it through a refrigerant so cold air comes back inside. In cold months, the pump captures heat energy from air outside and cycles it through the machine to warm it and blow it inside. These pumps are similar in size to central air conditioning units.

Ground-source heat pumps transfer heat stored in the Earth into a building during the winter and transfer it out during the summer. These are less common and more costly than air-source options.

One of the most common complaints about heat pumps, experts said, was that they would stop providing heat on very cold days. But advances to heat pump compressors have made them more efficient, cost effective and successful at providing heat in colder temperatures.

Extreme heat piles on Europe's summer travel chaos

As heat pumps have improved, lawmakers and policy experts have tried to make the devices more mainstream. In the United States, a tax credit program provides about a $300 rebate for people transitioning their homes to heat pump technology. Amid Congress's stalled climate agenda, one proposal increases the incentive to $600. States and local utilities also have their own rebate programs.

The benefits to pocketbooks and the climate are reportedly significant, climate experts said.

In the United States, about 16,000 air conditioning units are installed daily on average. Researchers from CLASP and Harvard University predicted that if over the remaining decade, all houses installing central air conditioners bought a subsidized heat pump instead, consumers would save approximately $27 billion on heating and cooling bills, while decreasing greenhouse gas emissions by 49 million tons of carbon dioxide by 2032.

Researchers note much of the savings is due to a heat pump's ability to heat homes up to 50 percent more efficiently than furnaces and water boilers. Schneider of CLASP said Europe's heat wave is an opportune time for heat pump technology to become more mainstream, since many are buying air conditioners for the first time.

Other researchers note the stakes are high. "Every day that [people] fail to install as many heat pumps as physically possible, it means they're locking in more dependence on [Russian President Vladimir] Putin and Russian gas this winter," said Gard-Murray of Brown University.

Sam Calisch, a heat pump expert at Rewiring America, added that because climate change is making heat waves more prevalent, cooling devices should be low emissions.

"More and more places that didn't used to have air conditioning more broadly are getting it," he said. "So every time this happens, we need to be thinking about heat pumps because that allows us ... to delete some of the fossil fuel demand that we currently have."

Extreme heat prompts alerts in 28 states as Texas, Oklahoma hit 115

Because heat pumps cost a lot, spending the money might seem difficult. And because most people purchase air conditioners and heating units when they're forced to, they often have little time to decide what to buy, Schneider said. They end up with what's common in stores or recommended by maintenance professionals.

"If you are in a heating or cooling emergency ... you are going to take whatever's in stock," she said. "There needs to be a way for HVAC installers to increase their stock of this technology and to know about it."

# data[].attributes.attachment_link.title
Europe is overheating. This climate-friendly AC could help.

# data[].attributes.attachment_link.description
The United Kingdom declared a national emergency this week during a historic heat wave that's melted runways, snarled train travel and shattered temperature records. The devastation has been particularly acute in a country like England, where 95 percent of the population lacks air conditioning.

# data[].attributes.body
1. 세계적으로 관심받고 있는 신소재와 에너지 관리 기술에 대해 알아보고 싶었다.

2. 히트 펌프, 탄소 포집 기술과 같은 에너지 불균형 문제 해결 방법들을 알 수 있었다. 특히 신소재 분야에서 전고체 전지 활용이 에너지 낭비를 줄일 수 있다는 점을 알게 되었다.

3. 기사 내용과 관련된 기술 정리
(기사 내용과 관련된 기술에 대해 정리했다.)
히트 펌프는 에어컨과 다르게 겨울에는 히터의 역할을 할 수 있다는 장점이 있다. 또한 히트 펌프라는 이름에서부터 외부의 열을 이용하기 때문에 가스 의존도가 낮다는 장점도 있다.
탄소 포집 기술은 흡착제 등을 이용해 CO2를 포집한 뒤 고온 스팀을 통해 압축하고 저장하거나 활용하는 세 단계로 나뉘는데 현재 는 압축 기술조차 기대되는 속도의 300분의 1에도 못 미치며, 압축한 CO2를 활용하는 방법도 연구중에 있다.
전고체 전지는 전지의 양극과 음극을 연결하는 전해질을 액체가 아닌 고체로 만든 2차전지이다. 전고체 배터리는 전해질이 고체이기 때문에 충격에 의한 누액 위험이 없고, 인화성 물질이 포함되지 않아 발화 가능성이 낮아 상대적으로 안전하다. 또 액체 전해질보다 에너지 밀도가 높으며 충전 시간도 리튬이온 배터리보다 짧다. 여기다 대용량이 구현이 가능해 완전 충전할 경우 전기차의 최대 주행거리를 800km로 늘릴 수 있다. 특히 전고체 배터리는 확장성이 높아 플렉서블(flexible) 배터리로 활용할 수 있어 리튬이온 배터리를 대체할 기술로 주목받고 있다. 그러나 고체 전해질의 경우 액체 전해질보다 전도성이 낮아 효율이 떨어진다는 문제가 있다.

4. 현재 에너지 관리 기술이 낭비에 비해 부족함을 느끼고 에너지 효율을 높이는 방법을 연구하고 싶다고 생각했다. 그 중 한 방법으로 전고체 배터리에 대해 추가적으로 조사하며 알게 된 황화물계, 산화물계, 고분자계 배터리 소재들을 구체적으로 알아보고 싶다고 생각했다.

5. 영어에서 전문용어에 대한 이해도를 높일 수 있었고, 내용이 많은 글에 대한 집중력도 향상되었다.

# data[].attributes.body
-it 분야에 관심이 있어

-블루투스 기능의 위험성에 대한 기사를 읽음.(3개정도) (cnn등등)

(기사내용 정리)

-모든 사용자가 근접한 거리에서 접근할 수 있음/ 자동 연결 특성이 있어 악용될 우려가 있음

-장점; 블루투스로 많은 전자제품의 상호연결성을 극대화함.

-애플의 이어폰 연결포트도 없애버림 (블루투스만 사용 가능함)

-사이버 보안문제- 개인, 사업체, 정부기관의 데이터가 블루투스로 인해 유출 손상될 우려가 있음

-이를 사전에 방지하고자 미국 정부는 사이버 보안 관련 투자와 일자리를 창출함

모든 기술에는 양면성이 존재함.  '사이버 보안 강화를 목적으로 특정기술의 사용을 제한하는것이 옳은가? 기술 발전이가져다주는 편리성을 위해 규제하지 않는것이 옳은가? '라는 논제를 제시해 의견을 나눔

(추가 탐구)
안드로이드와 ios의 보안 체계를 비교하는 탐구를 함

# data[].attributes.body
기술만으로 인간의 모든 에너지 쓰레기를 감당할 수 있을까?
Can technology handle all human energy waste?

# data[].attributes.attachment_link.title
심화 확장 학습한 내용 30115권종욱