# data[].attributes.body
Hier kannst du während der Veranstaltung deine Fragen (anonym) stellen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Join Slido: Enter #code to vote and ask questions

# data[].attributes.attachment_link.description
Participate in a live poll, quiz or Q&A. No login required.

# data[].attributes.body
Tragt euch bitte in die KJP-Liste ein. Danke!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[KJP-Liste] Vorstellung und Diskussion der Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit rechtsextremen Parteien 13.06.2024

Wir müssen auch im digitalen Raum die Teilnahme gegenüber dem Fördergeber nachweisen, wenn Mittel aus dem Kinder- und Jugendplan (KJP) des Bundes verwendet werden. Bei analogen Veranstaltungen dient dazu eine KJP-Liste. Für digitale Veranstaltungen haben wir als KJP-Liste dieses Formular erstellt.

Wir bitten darum, alle Pflichtfelder* korrekt auszufüllen. Die weiteren Felder werden zu statistischen Zwecken genutzt. Als „Signatur" und zur Datenverarbeitung muss eine gültige Mailadresse angegeben werden.

DATENSCHUTZ

Wir fragen an dieser Stelle personenbezogene Daten ab (u.a. Adressdaten, Geschlecht, Alter, Rolle/Funktion, Mailadresse). Die Daten werden ausschließlich zum genannten Zweck temporär gespeichert. Der Zugriff ist nur befugten Personen möglich, die mit der technischen und organisatorischen Betreuung befasst sind. Zu weiteren Details verweisen wir auf unsere Datenschutzerklärung.

Wir sind laut KJP-Richtlinien gesetzlich verpflichtet, Teilnehmenden-Daten 5 Jahre aufzubewahren. Dazu werden die elektronischen Daten ausgedruckt und im Anschluss aus der digitalen Datenbank gelöscht.

# data[].attributes.attachment_link.description
KJP-Liste] Vorstellung und Diskussion der Ergebnisse der Umfrage zum Umgang mit rechtsextremen Parteien 13.06.2024 Wir müssen auch im digitalen Raum die Teilnahme gegenüber dem Fördergeber nachweisen, wenn Mittel aus dem Kinder- und Jugendplan (KJP) des Bundes verwendet werden. Bei analogen Veranstaltungen dient dazu eine KJP-Liste. Für digitale Veranstaltungen haben wir als KJP-Liste dieses Formular erstellt.

# data[].attributes.body
E-Mail: shari.kohlmeyer@dbjr.de

Mobil: 0151 654 77 365

# data[].attributes.body
14:00 Uhr | Einführung

14:20 Uhr | Präsentation

14:50 Uhr | Diskussion

15:10 Uhr | Kleingruppen

15:40 Uhr | Diskussion

16:00 Uhr | Ende

# data[].attributes.attachment_link.description
You do not have permission to access this pad

# data[].attributes.attachment_link.description
You do not have permission to access this pad

# data[].attributes.headline
Wie arbeiten wir mit den Ergebnissen weiter? Teilt eure Gedanken und Ideen!

# data[].attributes.subject
Wie arbeiten wir mit den Ergebnissen weiter? Teilt eure Gedanken und Ideen!

# data[].attributes.attachment_link.title
Join Slido: Enter #code to vote and ask questions

# data[].attributes.attachment_link.description
Participate in a live poll, quiz or Q&A. No login required.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
FARN - Fachstelle Radikalisierungsprävention und Engagement im Naturschutz

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Fachstelle Radikalisierungsprävention und Engagement im Naturschutz - kurz FARN - wurde im Oktober 2017 von den NaturFreunden Deutschlands und der Naturfreundejugend Deutschlands gegründet.

FARN untersucht die historischen und aktuellen Verknüpfungen des deutschen Natur- und Umweltschutzes mit extrem rechten und völkischen Strömungen.

FARN macht biologistische und rassistische Kontinuitäten im Natur- und Umweltschutz sichtbar.

FARN identifiziert rechtsextreme und menschenverachtende Ideologien und Denkmuster im Natur- und Umweltschutz und erarbeitet menschenbejahende und demokratiefördernde Gegenentwürfe.

FARN bietet Information, Beratung und Qualifikation für Akteur*innen des Natur- und Umweltschutzes, der Kinder- und Jugendhilfe sowie für Jugendliche und junge Erwachsene.

# data[].attributes.attachment_link.title
FARN - Fachstelle Radikalisierungsprävention und Engagement im Naturschutz

# data[].attributes.attachment_link.description
FARN: Information und Beratung zu aktuellen und historischen Verknüpfungen von Naturschutz und Umweltschutz mit extrem rechten und völkischen Ideologien

# data[].attributes.headline
Beratung / Informations- und Dokumentationszentrum für Antirassismusarbeit e. V. (IDA)

# data[].attributes.subject
Beratung / Informations- und Dokumentationszentrum für Antirassismusarbeit e. V. (IDA)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Informations- und Dokumentationszentrum für Antirassismusarbeit e. V. (IDA)
Volmerswerther Str. 20
40221 Düsseldorf

Tel: 02 11 / 15 92 55-5
Fax: 02 11 / 15 92 55-69
E-Mail: Info(at)IDAeV.de
Vertreten durch

Ansgar Drücker (Geschäftsführer mit Vollmacht des Vorstands)
Registereintrag
Eintragung im Vereinsregister.
Registergericht: Amtsgericht Düsseldorf
Registernummer: VR 7167

IDA e. V. ist ins Vereinsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter der Nummer 7167 eingetragen. IDA e. V. ist als Träger der freien Jugendhilfe gemäß § 75 KJHG und als Träger der politischen Erwachsenenbildung anerkannt. Ihm gehören 29 Jugendverbände als korporative Mitglieder an. Einzelpersonen können als Fördermitglieder aufgenommen werden.
Gemeinnützigkeit
Das Finanzamt Düsseldorf-Mitte hat IDA e. V. den Status der Gemeinnützigkeit zuerkannt. Dies bedeutet, dass Spenden auf unser Konto steuerlich absetzbar sind und Gerichte die Zahlung von Bußgeldern - auch auf Antrag - zugunsten von IDA verhängen können.
Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV
Ansgar Drücker (Geschäftsführer)
Volmerswerther Str. 20
40221 Düsseldorf
Streitschlichtung
Die Europäische Kommission stellt eine Plattform zur Online-Streitbeilegung (OS) bereit:
https://ec.europa.eu/consumers/odr.
Unsere E-Mail-Adresse finden Sie oben im Impressum.
Wir sind nicht bereit oder verpflichtet, an Streitbeilegungsverfahren vor einer
Verbraucherschlichtungsstelle teilzunehmen.
Haftung für Inhalte
Als Diensteanbieter sind wir gemäß § 7 Abs.1 TMG für eigene Inhalte auf diesen Seiten nach den allgemeinen Gesetzen verantwortlich. Nach §§ 8 bis 10 TMG sind wir als Diensteanbieter jedoch nicht verpflichtet, übermittelte oder gespeicherte fremde Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen.
Verpflichtungen zur Entfernung oder Sperrung der Nutzung von Informationen nach den allgemeinen Gesetzen bleiben hiervon unberührt. Eine diesbezügliche Haftung ist jedoch erst ab dem Zeitpunkt der Kenntnis einer konkreten Rechtsverletzung möglich. Bei Bekanntwerden von entsprechenden Rechtsverletzungen werden wir diese Inhalte umgehend entfernen.
Haftung für Links
Unser Angebot enthält Links zu externen Websites Dritter, auf deren Inhalte wir keinen Einfluss haben. Deshalb können wir für diese fremden Inhalte auch keine Gewähr übernehmen. Für die Inhalte der verlinkten Seiten ist stets der jeweilige Anbieter oder Betreiber der Seiten verantwortlich. Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Rechtswidrige Inhalte waren zum Zeitpunkt der Verlinkung nicht erkennbar. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Seiten ist jedoch ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden wir derartige Links umgehend entfernen.
Urheberrecht
Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtes bedürfen der schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors bzw. Erstellers. Downloads und Kopien dieser Seite sind nur für den privaten, nicht kommerziellen Gebrauch gestattet.

Soweit die Inhalte auf dieser Seite nicht vom Betreiber erstellt wurden, werden die Urheberrechte Dritter beachtet. Insbesondere werden Inhalte Dritter als solche gekennzeichnet. Sollten Sie trotzdem auf eine Urheberrechtsverletzung aufmerksam werden, bitten wir um einen entsprechenden Hinweis. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden wir derartige Inhalte umgehend entfernen.
Quelle: https://www.e-recht24.de Hinweise zum Datenschutz Quellenangaben für die verwendeten Bilder und Grafiken
Headgrafik: Fotolia #100765557_©Rawpixel.com, #101170662_©Rawpixel.com; alle anderen IDA e.V.
Website Design und Realisierung
Helga Kröger Kommunikation
Elsa-Brändström-Straße 2
13189 Berlin
mail(at)helga-kroeger.de
www.helga-kroeger.de
Förderhinweis
Gefördert aus dem Kinder- und Jugendplan des Bundes

# data[].attributes.attachment_link.description
Informations- und Dokumentationszentrum für Antirassismusarbeit e. V. (IDA) Volmerswerther Str. 2040221 Düsseldorf Tel: 02 11 / 15 92 55-5Fax: 02 11 / 15 92 55-69E-Mail: Info(at)IDAeV.de Vertreten durch Ansgar Drücker (Geschäftsführer mit Vollmacht des Vorstands) Registereintrag Eintragung im Vereinsregister. Registergericht: Amtsgericht Düsseldorf Registernummer: VR 7167 IDA e. V.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wir vertreten rund 50 Mobile Beratungsteams bundesweit, die zum Umgang mit Rechtsextremismus, Rassismus, Antisemitismus, Antifeminismus und Verschwörungserzählungen beraten.
Mehr über uns

Aktuelles

Die Demokratieförderung in Deutschland ist aktuell wegen fehlender Bewilligungen massiv bedroht. Die Bundesregierung muss jetzt schnell eine Lösung finden!

Unser Jahresrückblick zeigt: Rechtsextremismus ist näher gerückt, die demokratische Zivilgesellschaft geforderter denn je.

Über 40 Kolleg*innen haben sich beim Treffen der Bundesarbeitsgemeinschaft Mobile Beratung online ausgetauscht.

Sie suchen Beratung?

Finden Sie hier Ihr Mobiles Beratungsteam!

Über 200 Berater*innen in rund 50 Teams bundesweit unterstützen Sie bei Fragen rund um Rechtsextremismus und gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit - kostenlos und vertraulich. Bei Bedarf kommen die Mobilen Beratungsteams auch direkt zu Ihnen.
Mehr über die Teams

Über uns

Wer wir sind

Wir sind der Dachverband von rund 50 Mobilen Beratungsteams bundesweit, die zum Umgang mit Rechtsextremismus, Rassismus, Antisemitismus, Antifeminismus und Verschwörungserzählungen beraten.

Was wir tun

Wir vernetzen die Mobilen Beratungsteams, vertreten ihre Interessen nach außen, organisieren Weiterbildungen und Fachtagungen und stehen als Ansprechpartner*innen für Politik und Medien zur Verfügung.

Was wir wollen

Wir wollen die Arbeit der Mobilen Beratungsteams sichtbar machen und langfristig absichern. Denn Menschen, die sich gegen Rechts engagieren, brauchen professionellen Beistand - bundesweit, auf dem Land und in der Stadt.

Mehr über den Bundesverband

# data[].attributes.attachment_link.description
Gemeinsam gegen Rechtsextremismus - Bundesverband Mobile Beratung - Wir vertreten rund 50 Mobile Beratungsteams bundesweit, die zum Umgang mit Rechtsextremismus, Rassismus, Antisemitismus, Verschwörungserzählungen und Rechtspopulismus beraten.

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Hauptausschuss des Bundesjugendrings hat am 4. Juni 2024 die Position “AfD-Parteiverbotsverfahren jetzt!” beschlossen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Deutsche Bundesjugendring (DBJR) positioniert sich anlässlich der Wahlergebnisse der rechtspopulistischen Partei Alternative für Deutschland (AfD) und der von ihr vertretenen Inhalte zum allgemeinen Umgang mit der Partei seitens der Jugendverbände und -ringe. Es geht uns um Selbstverpflichtungen und Empfehlungen für den kritischen politischen Umgang. Selbstverständlich sind für uns weiterhin politische Bildung und andere Maßnahmen der Verbände und Jugendringe wichtige und unerlässliche Bestandteile der demokratischen Arbeit der Jugendverbände und -ringe, und damit auch die Auseinandersetzung mit Rechtspopulismus in der Gesellschaft.

Die im DBJR zusammengeschlossenen Jugendverbände und -ringe treten für Demokratie, Sozial- und Rechtsstaatlichkeit sowie unveräußerliche Menschenrechte ein. Wie in der Satzung des DBJR festgeschrieben, ist die Grundlage der Zusammenarbeit im DBJR die gegenseitige Achtung der Mitglieder unabhängig von deren politischen, religiösen, weltanschaulichen und kulturellen Unterschieden. Der DBJR steht für Gleichberechtigung aller Geschlechter, Inklusion, ein friedliches Miteinander der Religionen, soziale Rechte und Gerechtigkeit, Umweltschutz, ein demokratisches und soziales Europa, Frieden sowie eine solidarische Gesellschaft.

Diesen Positionen steht die AfD unvereinbar gegenüber. In der Konsequenz der von ihr vertretenen Positionen macht sie als sogenannte Andere definierte Menschen für gesellschaftliche Probleme verantwortlich und bietet den positiven Bezug auf die eigene Nation als Lösung. Sie ist eine rechtspopulistische Partei, die gleiche Narrative und Lösungsmuster anbietet, wie es diverse rechtsextreme Parteien tun. Letztere haben einen positiven Bezug zum Nationalsozialismus, lehnen die Demokratie ab, proklamieren einen Systemumsturz und stützten sich offen auf Rassismus und Antisemitismus. Die AfD drückt ihre Forderungen dagegen so aus, dass weniger Menschen davon abgeschreckt werden. Sie versucht beides gleichzeitig zu haben: Lippenbekenntnisse und öffentliche Distanzierung von Neonazis einerseits, und Gedankenspiele zur Kooperation mit rechtsextremen Parteien, Kokettieren mit rassistischen, völkischen und menschenfeindlichen Ressentiments andererseits. Ihr Eintreten für „Volksentscheide" und die „Reformierung" des demokratischen Systems sind nicht ernst gemeint: Es dient nicht der Stärkung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung, sondern ihrer Zersetzung. Die AfD sieht in muslimischen und allen anderen in Deutschland lebenden Menschen, die nicht in ihr Deutschlandbild passen, ihr Feindbild. Sie lehnt den „Multikulturalismus", eine angeblich durch Medien erzeugte linke Hegemonie sowie die EU-Bürokratie ab und betreibt eine massive menschenfeindliche Hetze gegen Geflüchtete.

Die Auseinandersetzung mit wesentlichen Positionen der AfD macht deutlich, dass diese nicht nur der Wertebasis von Jugendverbänden und -ringen widersprechen, sondern auch, dass diese häufig völkischen Argumentationsideologien folgen und damit den Boden der demokratischen Grundordnung verlassen.

Die AfD ist jugendfeindlich. Sie versteht die Jugend nicht und gibt ihr nicht den Freiraum, den sie braucht. In ihren Forderungen, z. B. zum Strafrecht, zeigt sich, dass das Jugendbild der AfD nur aus zwei starren Kategorien besteht: entweder ein unmündiges Kind oder ein Erwachsener, der die Konsequenzen seines Handelns zu jeder Zeit absehen kann. Damit bevormundet und entrechtet sie junge Menschen, die von Anfang an Rechte haben und in ihrer Entwicklung besonderen Schutz - auch vor zu viel Schutz - bedürfen.

Der Paternalismus mit dem die AfD auf Kinder- und Jugendliche blickt, zeigt sich u.a. in ihrer Forderung zum Medienkonsum von Kindern und Jugendlichen. Anstatt die Medienkompetenz von Kindern und Jugendlichen zu schulen und ihnen Selbstbestimmung in ihrem Medienkonsum zu ermöglichen, setzt die AfD auf Bevormundung und Verbote.

Gleichzeitig vertritt die AfD einen Gesellschaftsentwurf, der gerade für junge Menschen weltfremd ist. Für uns als im DBJR zusammengeschlossene Jugendverbände und -ringe, sind Geschlechtergerechtigkeit, Fremdenfreundlichkeit, Weltoffenheit, die Europäische Idee, Respekt gegenüber anderen Religionen, Identitäten, Familien- und Lebensentwürfen, sexuellen Orientierungen sowie anderer Herkunft selbstverständlich.

Die AfD ist LSBTIQ-feindlich. Die AfD ist Lesben-, Schwulen-, Bisexuellen-, Trans*-, Inter*- und Queer-feindlich. In verschwörungstheoretischer Manier unterstellt sie, dass eine „laute Minderheit"[1] von LSBTIQ beispielsweise direkten Einfluss auf die Lehrpläne habe. Zum anderen suggeriert sie, dass man die sexuelle Identität eines Kindes oder Jugendlicher beeinflussen, „lenken" oder „Fehlentwicklungen" gar „heilen" könne. Derartige Methoden der „Umerziehung" sind in unseren Augen psychische Gewalt. Sexuelle und geschlechtliche Identität sind keine „Wahl", weder bei hetero-, bi- oder homosexuellen Menschen, weder bei Frau und Mann noch bei trans*, inter* oder queeren Menschen. Die Jugendverbände und -ringe setzen sich für die uneingeschränkte freie Entfaltung und Entwicklung von Kindern und Jugendlichen ein, was den Anschauungen und Forderungen der AfD widerspricht.[2]

Die AfD ist gegen Gleichstellung. Die AfD brüstet sich damit, mit ihren Positionen gegen „die Ideologie des Gendermainstreaming"[3] aus der Riege der demokratischen Parteien auszubrechen. Tatsächlich zeigt sich beim Thema Gleichberechtigung von Männern und Frauen, dass die AfD programmatisch aus der Moderne ausschert: Denn die AfD bekennt sich zwar in ihrem Grundsatzprogramm zur „grundrechtlichen Gleichheit von Mann und Frau"[4], sie sieht darin aber lediglich eine „Chancengleichheit"[5] und lehnt explizit jede Form der „Geschlechterpolitik im Sinne einer Ergebnisgleichheit" ab[6]. Sie sieht in jeder Politik, die Geschlechterrollen und -zuschreibungen hinterfragt, eine Gefahr für „naturgegebene Unterschiede zwischen den Geschlechtern"[7]. So fordert die AfD eine Verschärfung des Abtreibungsparagraphen § 218 StGB. Dies begründet sie aus einer nationalistischen, völkischen Strategie heraus, z.B. indem sie Frauen qua ihres biologischen Geschlechts an der Anzahl der Kinder und damit an ihrer „Lebensleistung zur Erhaltung des deutschen Volkes"[8] misst.

Die AfD hat ein völkisches und autoritäres Weltbild. Diese Position fällt nicht nur aus der Lebenswirklichkeit des 21. Jahrhunderts heraus, sie macht auch völkische Argumentationsmuster deutlich, die nahtlos an Ideologien des Naziregimes anknüpfen. So argumentiert die AfD, dass „eine ausreichende Anzahl von Kindern von zentraler Bedeutung für die demografische Entwicklung und somit den Fortbestand unseres Volkes sowie die Funktionsfähigkeit unserer sozialen Sicherungssysteme"[9] sei. Dass es sich bei der AfD nicht einfach um eine weitere konservative Partei handelt, wird insbesondere in eben dieser Position deutlich. Die ideologische Vorstellung eines deutschen Volkes, in Anlehnung an die Blut- und Bodenideologie, das sich selbst erhalten bzw. expandieren muss, ist ein Kernelement und die Argumentationsgrundlage der nationalsozialistischen Politik gewesen, die in den 1930er und 40er Jahren Krieg, Vernichtung und unvorstellbares Leid über die Welt gebracht hat.

Die AfD ist gegen Inklusion. Sie lehnt das gemeinsame Lernen und Miteinander von allen Kindern und Jugendlichen ab, weil sie jungen Menschen mit erhöhtem Förderbedarf unterstellt, andere zu beeinträchtigen oder gar zu belasten. Hingegen fußen die Strukturen der Jugendverbände und ihr politisches Handeln auf einem Menschenbild, das die Würde und Einzigartigkeit des Einzelnen in den Vordergrund rückt. Wir begrüßen die Verschiedenheit von Menschen innerhalb unserer Gruppen und streben danach, zur Entwicklung aller jungen Menschen beizutragen. Mit diesem Selbstanspruch geht ebenfalls die Position einher, Inklusion nicht nur in Jugendgruppen zu leben, sondern möglichst alle gesellschaftlichen Bereiche inklusive zu gestalten.

Die AfD ist antieuropäisch. Sie schürt seit ihrer Gründung Ängste vor sozialem Abstieg, dem Verlust der nationalen Souveränität und greift in der Debatte um die Eurokrise Themen wie die des „Demokratiedefizits" in der EU auf. Sie instrumentalisiert in ihren Forderungen demokratische Institutionen des Rechtsstaates und Teile der Zivilgesellschaft für ihre autoritären Vorstellungen. Die AfD unterstellt, die Politik würde die nationalen Interessen an eine undemokratische, multikulturelle und international orientierte Europäische Union verkaufen. Hier zeigt sich die Doppelzüngigkeit der Partei, da sie zugleich selbst marktradikale politische Ansichten vertritt.

Die AfD untergräbt die demokratische Kultur. Sie pflegt eine Kultur der Unterstellung und Andeutung, der Einschüchterung, des Ressentiments und von Vorurteilen. Ihr Führungspersonal kokettiert mit Extremist_innen und bedient sich billiger rhetorischer Tricks, indem sie bewusst provokante und grenzverletzende Meinungen nicht selbst vertritt, sondern nur berichtet, sich als missverstandenes Opfer inszeniert wenn ihre Äußerungen ernst genommen werden und sich so vor direkter Verantwortungsübernahme drückt. Die AfD inszeniert sich und ihre Meinungen als vermeintlich unterdrückt und missverstanden. Tatsächlich zündelt sie so allerorten und versucht, sich der Verantwortung für ihr Verhalten zu entziehen, sobald sie Widerstand erfährt. Sie polemisiert und entzieht sich sachlicher Auseinandersetzung. Sie ist nicht an einer für das Miteinander in einer demokratischen Gesellschaft notwendigen, ernsthaften, aufrechten und respektvollen Debatte interessiert.

Aus diesen und anderen Positionen der AfD zieht der DBJR die Konsequenz, in keiner Weise mit der AfD zusammenzuarbeiten. Daher gilt für uns:

Der DBJR bietet der AfD mit ihren Positionen keine Bühne.

Der DBJR lädt die AfD sowie ihrer Vertreter_innen nicht zu seinen Veranstaltungen ein.

Die Vertreter_innen des DBJR nehmen nicht an Veranstaltungen der AfD teil.

Die Vertreter_innen des DBJR prüfen die Teilnahme an Veranstaltungen Dritter kritisch, an denen die AfD beteiligt ist. Dabei geht es nicht darum, einer inhaltlichen Konfrontation aus dem Weg zu gehen. Vielmehr geht darum, dass die biologistischen[10] und völkischen Argumentationsmuster der AfD sowie die Art und Weise ihres öffentlichen Auftretens eine ernsthafte politische Diskussion meist unmöglich machen.

Wir zeigen Haltung für Demokratie, Vielfalt sowie die unantastbare Würde aller Menschen. Wir ermutigen unsere Mitgliedsorganisationen, sich als wichtiger Teil der Zivilgesellschaft aktiv und offen gegen Demokratiefeindlichkeit und Rechtspopulismus zu positionieren, sich mit ihrer Stimme an Kundgebungen und Demonstrationen zu beteiligen und dort als Jugendverbände und -ringe Gesicht für eine vielfältige, solidarische und offene Gesellschaft zu zeigen.

Wir, die Jugendverbände und -ringe, lassen uns nicht spalten und wehren Angriffe der AfD oder anderer rechtspopulistischer/-extremer Parteien gegen einzelne Verbände, Jugendringe oder Funktionsträger_innen aus unserer Mitte solidarisch ab - selbst wenn das bedeutet, kollektiv angefeindet zu werden. Wir lassen uns durch populistische Angriffe der AfD in Parlamenten, z.B. über den Missbrauch parlamentarischer Anfragen hinsichtlich der Förderung von (antirassistischen) Projekten oder einzelnen Jugendverbänden, nicht einschüchtern. Wir appellieren an Politiker_innen der demokratischen Parteien, sich ebenfalls solidarisch mit den Betroffenen zu zeigen. Vor allem aber erwarten wir von ihnen, dass sie nicht vor dem Hintergrund von Wahlprognosen und -analysen rechtspopulistische Diskurse befeuern, die das friedliche Zusammenleben in unserer Gesellschaft nachhaltig gefährden.

Die AfD beweist mit ihrer Rhetorik und ihren Positionen, dass sie anschlussfähig an viele rechtsextreme Parteien in Deutschland, aber auch in Europa ist. Das Phänomen Rechtspopulismus ist nicht nur in Deutschland mit der AfD zu beobachten, sondern auch als wachsender Rechtsruck in Parlamenten anderer europäischer Länder. Rechtspopulistische Äußerungen werden gesellschaftsfähiger und auch von Vertreter_innen demokratischer Parteien gesellschaftsfähiger gemacht. Die Lösungskompetenz der parlamentarischen Demokratie wird in Zweifel gezogen. Viele Menschen nehmen globale Zusammenhänge als immer komplexer wahr, was Unsicherheit erzeugt und den Wunsch nach einfachen Antworten fördert.

Für die junge Zivilgesellschaft, ist es wichtig, sich zum einen gegen die Ursachen dieser demokratiefeindlichen gesellschaftlichen Tendenzen zu wehren und zum anderen menschenfeindliche und antidemokratische Einstellungen entschieden zurückzuweisen.

Quellen:

AfD Wahlprogramm für Baden-Württemberg 2016, Online: www.alternativefuer-bw.de/wp-content/uploads/Landtagswahlprogramm_AfD_2016.pdf

AfD Grundsatzprogramm 2016, Online: www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/sites/7/2016/03/Leitantrag-Grundsatzprogramm-AfD.pdf

Hannemann, Jana (2016): Verräterische Profile im Netz, So ticken AfD Abgeordnete, in: Der Westen Online: www.derwesten.de/politik/verraeterische-profile-im-netz-so-ticken-afd-abgeordnete-id11654169.html (letzter Zugriff: 25.08.2016).
Vom Hauptausschuss des DBJR am 8. September 2016 einstimmig beschlossen.
***

[1] AfD Grundsatzprogramm 2016, S. 39.

[2] Alle Zitate in diesem Absatz - soweit nicht anders gekennzeichnet - stammen aus der Broschüre der GEW: Für eine Pädagogik der Vielfalt (https://www.gew.de/index.php?eID=dumpFile&t=f&f=42408&token=3efe1cc4d6ce573be713a3120c1ad4093ca65ac3&sdownload=&n=201602_Fuer_eine_Paedagogik_der_Vielfalt.pdf)

[3] AfD Grundsatzprogramm 2016: 41.

[4] AfD Grundsatzprogramm 2016: 41.

[5] ebd.

[6] ebd.

[7] ebd.

[8] siehe AfD Wahlprogramm Baden-Württemberg 2016: 28 und Hannemann, Jana (2016).

[9] AfD Wahlprogramm Baden-Württemberg 2016: 28.

[10] Mit dem Begriff Biologismus wird eine Denkweise beschrieben, die die Unterschiede zwischen Menschen als „natürlich" - also von der Natur und der Biologie vorgegeben - darstellt. Damit verbunden ist die Vorstellung, dass diese Unterschiede richtig und unveränderbar sind („Das liegt eben in unserer Natur!"). Biologismen sind Teil rechtsextremer Ideologien, z.B. in Bezug auf Geschlechter aber auch auf vermeintlich naturgegebene „Rassenunterschiede".

# data[].attributes.attachment_link.description
Der DBJR-Hauptausschuss hat am 8. September 2016 folgende Position „Rechtspopulist_innen entgegentreten - zum Umgang der Jugendverbände und -ringe mit der AfD" beschlossen:

# data[].attributes.headline
vorläufige Broschüre Gegenrede (KJR Sachsen)

# data[].attributes.subject
vorläufige Broschüre Gegenrede (KJR Sachsen)

# data[].attributes.body
Wir lassen uns die inhaltliche Auseinandersetzung mit rechtspopulistischen Akteuren nicht verbieten!

Unter dieser Prämisse haben wir für euch die Broschüre "Gegenrede - Jugendpolitische Argumente gegen jeden Rechtspopulismus" erarbeitet, welche sich mit 10 rechtspopulistischen Positionen beschäftigt, die der Jugend(verbands)arbeit in der aktuellen politischen Lage immer wieder vorgeworfen werden. Diesen Positionen stellen wir unsere pädagogische und jugendpolitische Haltung gegenüber. Denn Jugendverbände sind Orte der Demokratie und für die wollen wir uns stark machen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wir lassen uns die inhaltliche Auseinandersetzung mit rechtspopulistischen Akteuren nicht verbieten!

Unter dieser Prämisse haben wir für euch die Broschüre "Gegenrede - Jugendpolitische Argumente gegen jeden Rechtspopulismus" erarbeitet, welche sich mit 10 rechtspopulistischen Positionen beschäftigt, die der Jugend(verbands)arbeit in der aktuellen politischen Lage immer wieder vorgeworfen werden. Diesen Positionen stellen wir unsere pädagogische und jugendpolitische Haltung gegenüber. Denn Jugendverbände sind Orte der Demokratie und für die wollen wir uns stark machen.

Hardfacts zur Broschüre:

Eine professionell gestaltete und gedruckte Version wird noch kommen.

Damit ihr möglichst schnell mit ihr arbeiten könnt, gibt es jetzt schon vorab die DIY-Version.

Die unten verlinkte DIY-Version könnt ihr euch improvisiert als Broschüre drucken. Druckanleitung: 2 Seiten pro Blatt, gespiegelt an kurzer Seite, Reihenfolge der Seiten: 24;1;23;2;22;3;21;4;20;5;19;6;18;7;17;8;16;9;15;10;14;11;13;12 , einmal alles in der Mitte falten, fertig ist die Broschüre!

Bei Rückfragen oder Anmerkungen meldet euch gerne bei Johanna Probst.
Download der DIY-Version

# data[].attributes.attachment_link.title
Info-Broschüre: Gegenrede - Jugendpolitische Argumente gegen jeden Rechtspopulismus

# data[].attributes.attachment_link.description
Wir lassen uns die inhaltliche Auseinandersetzung mit rechtspopulistischen Akteuren nicht verbieten! Unter dieser Prämisse haben wir für euch die Broschüre "Gegenrede - Jugendpolitische Argumente gegen jeden Rechtspopulismus" erarbeitet, welche sich mit 10 rechtspopulistischen Positionen beschäftigt, die der Jugend(verbands)arbeit in der aktuellen politischen Lage immer wieder vorgeworfen werden.

# data[].attributes.headline
IB Handreichung zum Umgang mit Rechtsextremismus

# data[].attributes.subject
IB Handreichung zum Umgang mit Rechtsextremismus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Bundesjugendring hat gemeinsam mit dem Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V. (AdB) eine Handreichung zum „Mythos Neutralitätsgebot" für freie Träger veröffentlicht. Die Begriffe „Neutralitätsgebot" oder „Neutralitätspflicht" geistern durch die Landschaft der Kinder- und Jugendarbeit und die Felder der Kinder- und Jugendbildung. Sie werden insbesondere von rechten Akteuren politisch instrumentalisiert, von Verwaltungen unsachgemäß angewendet und sie verunsichern und bedrohen freie Träger. Das schränkt ihre Arbeit ein und behindert ihre wichtige Aufgabe als Akteure mit Haltung und Werten in einer demokratischen Zivilgesellschaft. Diese Handreichung klärt den Sachverhalt zum Thema Neutralität und soll insbesondere Jugendverbände und -ringe, Bildungsstätten sowie andere Trägern der außerschulischen politischen Bildung in ihrem politischen Handeln unterstützen.

Träger der freien Jugendhilfe sowie andere nicht-staatliche Organisationen wie Bildungsstätten und andere nicht-staatliche Einrichtungen der außerschulischen politischen Bildung sind keine Staatsorgane und damit eben grundsätzlich nicht der Neutralität der Staatsorgane im politischen Wettbewerb der Parteien verpflichtet. (Nur) Staatsorgane dürfen nicht zu Gunsten oder zu Lasten einer politischen Partei - sofern sie nicht verboten wurde - auf den Parteienwettbewerb einwirken. Die übergreifende Geltung eines Neutralitätsgebotes für nicht-staatliche Akteure ist daher ein Mythos! Er wird Instrumentalisiert, um freie Träger einzuschränken und zu diskreditieren.

Zivilgesellschaftliche Träger (dazu gehören Träger der freien Jugendhilfe und Träger der non-formalen politischen Bildung) unterliegen grundsätzlich keinem Neutralitätsgebot. Eine Übertragung des staatlichen Neutralitätsgebots von öffentlichen Fördermittelgebern auf nicht-staatliche Akteure ist nicht nachvollziehbar. Staatliche Akteure sind aufgefordert bei der finanziellen Förderung von politischer Bildung, Demokratieförderung und Präventionsarbeit die grundrechtlichen Freiheiten freier Träger durch die Regelungen in Förderbedingungen nicht einzuschränken. Die pauschale Übertragung des Neutralitätsgebotes ist vor dem Hintergrund der grundrechtlichen Schutzes der Meinungsfreiheit der freien Träger nicht hinzunehmen. Es ist also gerade für private Akteure im Feld der politischen Bildung möglich, Positionen einzelner Parteien sachlich begründet als rassistisch oder rechtsextrem zu benennen.

Es ist dabei eine gezielte Methode13 von demokratiefeindlichen Akteuren, die Behauptung zu verbreiten, alle öffentlich geförderten Stellen wären der parteipolitischen Neutralität verpflichtet. Dieser Mythos ist so pauschal schlicht falsch und ist eine gezielte Strategie der extremen Rechten zur Einschüchterung der demokratischen Zivilgesellschaft.

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Bundesjugendring hat gemeinsam mit dem Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V. (AdB) eine Handreichung zum „Mythos Neutralitätsgebot" für freie Träger veröffentlicht. Die Begriffe „Neutralitätsgebot" oder „Neutralitätspflicht" geistern durch die Landschaft der Kinder- und Jugendarbeit und die Felder der Kinder- und Jugendbildung. Sie werden insbesondere von rechten Akteuren politisch instrumentalisiert, von Verwaltungen unsachgemäß angewendet und sie verunsichern und bedrohen freie Träger.