# data[].attributes.body
Los avances en autonomía y visión computacional permiten sistemas que seleccionan y atacan objetivos sin supervisión humana constante. Esto abre brechas de responsabilidad, eleva el riesgo de errores de identificación y facilita la escalada de conflictos. La prensa advirtió desde 2015 que los “robots asesinos” pasaban de la ciencia ficción al plano real (El País). Organizaciones como Human Rights Watch (2019) piden su prohibición por incompatibilidades con el Derecho Internacional Humanitario (DIH) y por la falta de “control humano significativo”.

El País (9 abr 2015): https://elpais.com/internacional/2015/04/08/actualidad/1428507664_013074.html

Human Rights Watch (26 sep 2019): https://www.hrw.org/es/news/2019/09/26/robots-asesinos-la-prohibicion-es-la-unica-solucion-viable

# data[].attributes.body
Actores afectados por los robots de combate (LAWS)

1. Civiles: Riesgo de ataques indiscriminados y violación del derecho internacional humanitario.

2. Soldados: Menor exposición directa, pero dilemas éticos y deshumanización del combate.

3. Gobiernos y fuerzas armadas: Dificultad para asignar responsabilidades legales y políticas.

4. Comunidad internacional/ONU: Necesidad de crear normas y acuerdos para regular o prohibir LAWS.

5. Industria tecnológica: Dilemas éticos sobre la creación de sistemas autónomos letales.

6. Sociedad civil/activistas: Movilización para prohibir los robots asesinos por razones morales y humanitarias.

https://www.hrw.org/es/news/2019/09/26/robots-asesinos-la-prohibicion-es-la-unica-solucion-viable?utm_source=chatgpt.com

https://elpais.com/internacional/2015/04/08/actualidad/1428507664_013074.html

# data[].attributes.attachment_link.title
“Robots asesinos”: la prohibición es la única solución viable

# data[].attributes.attachment_link.description
(Nueva York) – Francia, Alemania y otras naciones que están comprometidas con un orden internacional basado en normas deberían comenzar sus negociaciones para un nuevo tratado internacional para prohibir preventivamente los sistemas letales de armas autónomas, también conocidas como armas totalmente autónomas o “robots asesinos”.

# data[].attributes.body
El panorama que emerge es claro y preocupante:

1. Delegar decisiones de vida y muerte a máquinas autónomas quita el juicio humano crítico y diluye la responsabilidad legal.

2. Se necesita un tratado internacional vinculante que prohíba o limite fuertemente estas armas antes de que su desarrollo y uso se normalicen.

3. Ya existen casos de uso real, y las capacidades autónomas se desarrollan más rápido que las normas que las regulan, lo que podría cambiar la naturaleza de la guerra y socavar el orden internacional.

# data[].attributes.body
Los llamados robots asesinos (armas autónomas letales) representan un riesgo creciente: pueden tomar decisiones de vida o muerte sin intervención humana, lo que genera vacíos legales y éticos. Su uso ya ha sido reportado en conflictos, lo que amenaza el derecho internacional y plantea dudas sobre quién sería responsable de sus acciones.

Para mitigar estos riesgos, distintas organizaciones proponen medidas como una prohibición internacional total, una moratoria temporal, o la exigencia de control humano significativo en cualquier decisión letal. También se plantea reforzar la transparencia, la trazabilidad de sistemas y el debate público. El objetivo central es claro: impedir que la tecnología sustituya al juicio humano en la guerra.