# data[].attributes.body
¿Cómo debe actuar el abogado frente a los casos de torturas?
Como reflexión personal considero que la tortura no debe tenerse en cuenta bajo ningun contexto juridico y que esta no es un intrumento que pueda ser juridicamente aceptable ya que, esta afecta directamente la dignidad y la humanidad de la persona torturada, sea cual sea el motivo o razon ¨positiva¨ detras de esta, la tortura no deberia siquiera tomarse en cuenta para la obtencion de algun beneficio social.

El abogado deberia tener una postura completamente negativa para con esta herramienta y por sobre todo tratar de evitarla en todo sentido ya que es algo que afecta directamente a un derecho fundamental como lo es la dignidiad humana, la misma que esta establecida en nesutra contitución.
¨

# data[].attributes.body
Como grupo consideramos que, existen diversas posiciones doctrinarias respecto al actuar de los abogados cuando deben defender casos de tortura. De una parte, un sector defiende la postura de que el abogado es un instrumento para alcanzar los objetivos del cliente, basándose incluso en la defensa de intereses superiores como la seguridad pública. Sin embargo, también existe la posición de que los abogados no pueden avalar actuaciones que se derivan en torturas que denigran la dignidad y vulneran los derechos humanos, principios que son pilares en el sistema jurídico.

# data[].attributes.body
Considero que la tortura vulnera derechos fundamentales y sobre todo la dignidad de l persona. Asimismo el abogado deja de lado la moral para defender los intereses de su cliente; por todo ello la tortura no debe estar permitido ya que se observa una afectación muy grande a la sociedad.

# data[].attributes.body
Considero que la deontología del abogado en el contexto de la tortura y el interrogatorio agresivo, genera preguntas cruciales acerca de cómo equilibrar la defensa de los clientes con responsabilidades éticas más amplias. Considero que la manipulación de las normas para satisfacer los deseos del cliente plantea desafíos éticos, cuestionando la línea entre la eficacia legal y la moralidad, por lo que la conducta de los abogados debe ceñirse al límite del respeto de estos.

# data[].attributes.body
Considero que un abogado en la presencia de un caso de tortura debería oponerse de forma tajante. Un operador de la Ley, debe ceñir sus funciones a partir de la defensa de los derechos fundamentales de las personas, desempeñar un papel crucial en los casos de tortura.
La responsabilidad principal de un abogado es garantizar la protección de los derechos fundamentales y actuar conforme a los principios de la justicia y la dignidad humana.

# data[].attributes.body
¿Cómo debe actuar el abogado frente a los casos de torturas?
Teniendo en consideración que la tortura es una de las formas más terribles de la violación de los derecho humanos tales como la vida y la dignidad humana, el rol del abogado frente a esta problemática debe ir relacionado a la defensa y protección de los derechos de las personas evitando que éstos sean vulnerados.