# data[].attributes.body
Afectación del suelo y el agua por la ocurrencia de actividades agropecuarias y de turismo en el municipio.

Impactos ambientales negativos sobre la fuente hídrica la Naranjera.

# data[].attributes.body
Minería artesanal y expansión de cultivos industriales, que ponen en riesgo la producción tradicional de bocadillo veleño.

# data[].attributes.body
Contaminación del agua y degradación del suelo debido a la minería de oro y la expansión de la agricultura intensiva.

# data[].attributes.body
Minería de oro en zonas rurales que afecta la calidad del agua y genera conflictos por la contaminación.

# data[].attributes.body
Deforestación y degradación del suelo por la expansión de cultivos industriales, especialmente de caña de azúcar y café.

# data[].attributes.body
Degradación de fuentes hídricas y suelo por el uso intensivo de agroquímicos en cultivos de café y caña de azúcar.

# data[].attributes.body
Contaminación del agua por uso de pesticidas en cultivos y proyectos mineros cercanos a fuentes hídricas.

# data[].attributes.body
Minería de pequeña escala y expansión de la agricultura que causa deforestación y contaminación de fuentes hídricas.

# data[].attributes.body
Minería artesanal y expansión de la frontera agrícola que causa deforestación y contaminación de ríos.

# data[].attributes.body
Monocultivo de caña de azúcar y deforestación para la expansión agrícola.

# data[].attributes.body
Contaminación hídrica por el uso intensivo de agroquímicos y la minería en la región.

# data[].attributes.body
Deforestación y contaminación por el uso de agroquímicos en la agricultura intensiva, que afecta la biodiversidad y las fuentes de agua.

# data[].attributes.body
Minería de carbón y expansión agrícola sobre áreas de reserva ecológica.

# data[].attributes.body
La expansión de proyectos turísticos y de urbanización no planificada, así como la erosión del suelo y la sobreexplotación de recursos hídricos.

Los desarrollos inmobiliarios y turísticos en zonas vulnerables, como el Cañón del Chicamocha, han incrementado la presión sobre el entorno, afectando la biodiversidad y las fuentes de agua.

# data[].attributes.body
Contaminación de fuentes hídricas por agroquímicos y vertimientos industriales.

# data[].attributes.body
Deforestación y pérdida de biodiversidad debido a la expansión agrícola y minera.

Contaminación del Río de Oro

# data[].attributes.body
Expansión urbana y deforestación, contaminación del agua por proyectos inmobiliarios y agroquímicos.

# data[].attributes.body
Problemática ambiental:

6 contratos de concesión 4 de pequeña, 1 (gravas, mineral de oro, plata y sus concentrados) de mediana (arenas, areniscas, asfalto natural, basalto, diabasa, gravas, recebo, roca o piedra caliza, rocas de origen volcánico, puzolana, basalto), 1 gran Minería (grava)

4. solicitudes de concesión

# data[].attributes.body
Problemática ambiental:

*Presencia de minería ilegal

*1. Solicitud de evaluación de contrato de evaluación diferencial para explotar mineral de Gravas de rio

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Realizado por: Camila Ladino, Unab Radio.

En 2024, bajo el viaducto de la novena, ubicado en la escarpa occidental de Bucaramanga, una zona de protección ambiental de 2.100 hectáreas, han sido talados árboles, escuchado explosiones, socavado y excavado las montañas y se ha contaminado la Quebrada La Joya, por parte de la minería ilegal.

Larry Sánchez, edil de la comuna 5, confirma lo que está pasando en la capital santandereana.

-"En un ejercicio con los ediles de la Comuna 5 visitamos las diferentes juntas de acciones comunales y ellos nos manifestaron que estaban preocupados por el tema de salud que poco a poco se estaba cayendo en las carpas occidental empezamos a investigar, me con drones y toda la información y vimos que no era deslizamiento, sino que eran como mordidas de la montaña y que habían socavones, pues ahí fue cuando se hizo la respectiva denuncia, la principal es preocupaciones es debajo del
la montaña y poder conseguir partes de oro porque ya no es que se encuentre muchas cantidades y el daño ambiental que están cometiendo todo esto de mucha alerta los dedos de Bucaramanga están en riesgo desaparecer".

La Comuna 5, barrios cercanos como Nápoles y la Gloria, ubicados alrededor de la Escarpa Occidental, uno de los pulmones naturales de la ciudad, han denunciado y se encuentran preocupados por las afectaciones que podría traer la minería ilegal al medio ambiente y a su salud. La Gobernación de Santander ya se encuentra tomando medidas frente a esta problemática.

Pero esperen, ¿Qué se considera como minería ilegal?
El Código de Minas (Congreso de la República, Ley 685 de 2001, Art. 159) describe la minería ilegal como la actividad exploratoria o de extracción de minerales, bien sean propiedad de la nación o de particulares, que se desarrolla sin el correspondiente título minero vigente o sin la autorización del titular de la propiedad privada donde se ubique el proyecto. Además, el Código Penal (Congreso de la República, Ley 599 de 2000, Art. 244, según el Código de Minas) la señala como un delito, la legislación ambiental (Congreso de la República, Ley 99 de 1993) establece los mecanismos para ejercer la autoridad ambiental sobre ella, en caso de destrucción del medio ambiente, y las autoridades locales actúan, por vía policiva, para erradicarla; en este contexto, se evita hacer referencia a la actividad de los grupos armados ilegales los cuales vuelven víctimas a los propios mineros, a quienes no se puede atribuir las estrategias del victimario.

Marcela Dupont, abogada especialista en derecho administrativo aclara los términos legales considerados en el país.

"En este tipo de código se escribe la actividad exploratoria de extracción de minerales, pues el Estado debe regular estas actividades para que no se presenten al delgados cuando son de manera ilegal ya sea de particulares o de la nación, porque acuérdense que también tenemos minas que son de la Nación y minas que son de particulares que el Estado les da el derecho para la explotación, esto se debe desarrollar con un correspondiente título minero, es decir, usted no puede ir a un sitio y simplemente decir a este que hay oro, yo voy a explotar, no debe haber un título dinero con todas las formalidades que exige la ley para que usted pueda explotar dicha minería debe haber una autorización vigente de la Propiedad donde se ubica el proyecto porque señala que es delito y la legislación ambiental establece los mecanismos para ejercer la autoridad ambiental sobre ella es decir, establece qué mecanismos puede utilizar tanto los particulares como el Estado para que se vigile esta legislación".

Entonces ¿Cuál es la diferencia entre minería ilegal y minería artesanal?
Hay que tener en cuenta que la minería ilegal es diferente a la artesanal. A pesar de que ambas no cumplan con las normas para realizar minería, según el informe "No todo lo que brilla es oro (legal) Los enormes daños de la minería ilegal" del USAID (United States International Development) la minería artesanal, aunque incumple las normas administrativas, técnicas, sociales y ambientales que regulan la actividad minera, usan sus propios recursos (es decir sus manos), y son mineros independientes en menor escala. La ilegal, además de lo anterior, se realiza en zonas de exclusión minera. Es decir, donde está expresamente prohibido el ejercicio de la actividad minera, utilizando maquinaria pesada.

Ahora si se ubican en el mapa ¿saben en qué lugares se hace minería ilegal en el departamento?
Si nos enfocamos en Santander, según el Ministerio de Defensa, los municipios santandereanos en los que se hace más minería ilegal son "California, Charta, Suratá, Vetas y Tona (provincia de Soto Norte).
Las poblaciones con más presencia de este tipo de minería son las que tienen mayores reportes de capturas como Bucaramanga, San José de Miranda, Cimitarra, Sabana de Torres, y California, uno de los principales municipios mineros de Santander, que hace parte de la provincia Soto Norte y en donde se ubica Santurbán, siendo la cuarta población del departamento con más minería ilegal.

Y, ¿Quiénes son los que se dedican a está labor?
Según el informe especial de Vanguardia: Contaminación con mercurio en el Páramo de Santurbán", se estima que la minería artesanal la realizan, por una parte, mineros tradicionales de California, con arraigo familiar e histórico en esta zona de Santander desde hace más de cuatro siglos, algunos con registros de títulos mineros, otorgados por el Gobierno, que datan de principios de los años setenta".

Además, la "Radiografía de la minería ilegal en Santander: así creció el negocio criminal en la última década" de Vanguardia en 2024, espera que en el departamento "400 personas, coordinadas por mafias, entre locales y foráneos, que extraen oro en las 280 hectáreas naturales de Santander", se dediquen a la minería ilegal.

Para Jorge Armando Rodríguez, minero artesanal de California, las razones de dedicarse a esta labor son claras.

" ¿Qué razón?, porque nosotros estamos trabajando toda la vida. Eso es lo que nosotros nos gusta desde pequeña la minería como los abuelos que nosotros eran mineros, entonces siempre hemos trabajado en eso y aquí el terreno tampoco no se da para hacer otra actividad solamente la minería la generación es de nosotros sabemos sido mineros y eso es lo que nos ha producido, digamos el sustento de de nosotros era la comida que las cosas o seamos dependido de la minería artesanal".

A todas estas, ¿Cuáles son los minerales que se extraen en Santander?
En 2023, dentro de los minerales que se extraen en Santander están el oro y el carbón.

El artículo "ANM Activa la Región' llega a Santander para brindar soluciones, generar oportunidades y fortalecer el potencial minero" de Colombia potencia de vida en 2021, manifiesta que Santander cuenta con varias zonas o localidades que son fuentes del grupo de materiales de construcción, como son las calizas, arcillas, agregados pétreos (piedra común, gravas, gravillas y arenas) y piedras ornamentales como mármoles, caliza marmorizadas, esquistos y granitos.
Flover Rodríguez Portillo, Geólogo, director de la Asociación Colombiana de Geólogos y Geofísicos de la Energía, explica las razones de extraer estos minerales en Santander.

"Todo depende del ambiente geológico en el que se forman los diferentes minerales que pueden haber en una región entonces particularmente por ejemplo para el oro se necesitan de un ambiente en el que exista un fluido hidrotermal es decir un fluido de agua caliente a altas temperaturas que viene de las profundidades del subsuelo y que debe venir enriquecido en metales y además tener una temperatura adecuada para que los minerales se puedan precipitar y además, digamos que el entorno de las rocas alrededor de por donde atraviesa ese fluido hidrotermal, pues tengan fracturas adecuadas o la porosidad adecuada para que el fluido pues primero pueda moverse y segundo pueda alojarse enfriarse y generar la mineralización en el caso del oro efectivamente en Santander pues hay unas regiones donde se dan ambientes similares a este y por eso pues pueden ser propicios para encontrar yacimientos minerales y así pues debemos analizar cada uno de los diferentes minerales que se pueden encontrar".

Pero ¿Que hace que extraer estos minerales sea tan perjudicial para santander?
De acuerdo con la "Radiografía de la minería ilegal en Santander: así creció el negocio criminal en la última década" de Vanguardia en 2024, "la extracción de oro mediante métodos contaminantes, como el uso de mercurio, ha sido documentada".

El mercurio, es un metal pesado prohibido en Colombia y es utilizado irregularmente en la minería ilegal, causando impactos negativos en el ecosistema y la salud de las personas. Este metal tiene en jaque las aguas del río Suratá. Los altos niveles de mercurio que se vienen registrando en el río Suratá han puesto en evidencia la magnitud del problema de minería ilegal en Santurbán. El agua contaminada del río registró 163 microgramos de mercurio por litro de agua. Se trata de una cifra 81 veces superior al límite permitido (2 µg/L) y de lejos el mayor registro en los últimos 15 años. Este río es vital para el abastecimiento del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga. Si bien desde hace años se han reportado altos niveles de mercurio en el río Suratá, este fenómeno ha aumentado desde mediados de 2022.

Según esto ¿En Colombia, qué lugar ocupa Santander dentro de las estadísticas de minería ilegal?
Santander hace parte de los cinco primeros departamentos de Colombia con más minería ilegal, esto se dio teniendo en cuenta los delitos, capturas e incautaciones y los informes del Ministerio de Defensa.
El aumento de la minería ilegal tiene a Santander como el quinto departamento con más delitos relacionados con la afectación al medioambiente por explotación de actividad ilícita, deforestación, contaminación al medioambiente y daños naturales en la última década, de acuerdo con las bases de datos del Observatorio de Derechos Humanos y Defensa Nacional del Ministerio de Defensa.
Además, de acuerdo con los resultados del Índice de Riesgos Subnacional 2023, Santander obtuvo un puntaje de 37,97 sobre 100, ubicándose en la casilla 31 entre todos los departamentos, quedando en la categoría de riesgo moderado, por detrás de Bogotá y Antioquia.

¿Que provocó el aumento de la minería ilegal en Santander?
La "Radiografía de la minería ilegal en Santander: así creció el negocio criminal en la última década" de Vanguardia en 2024, afirma que la minería ilegal está vinculada al desempleo y a otros fenómenos socioeconómicos, como la migración, el crecimiento demográfico y la disponibilidad de oportunidades de empleo. Esto indica que la minería ilegal se ha convertido en una opción de ocupación para comunidades que enfrentan dificultades económicas.

En 2020, las cifras del DANE comprobaron que la tasa de desempleo en Santander fue de 14,6%.
Camila Martínez, Ingeniera Ambiental, cuenta cómo la crisis económica generada por la pandemia ha incrementado la minería ilegal en Santander.

-"El aumento de la pobreza al desempleo y la necesidad económica hicieron directamente que las personas alternativas para obtener ingresos entonces la demanda que hubo para el oro dio una esperanza para los mineros de trabajar más en esto para poderlo sacar pues era seguro para poderse mantener durante estos tiempos de dificultad entonces básicamente la combinación de las necesidades económicas con el debilitamiento de la vigilancia y la continua demanda de este mineral valioso contribuyó al aumento de la minería ilegal en Santander ".

¿En qué afecta al ecosistema?
El reciente Índice Subnacional de Riesgos 2023, de Colombia Risk Analysis, revela que "Santander fue de los departamentos más riesgosos en la categoría de medioambiente para el 2022 y el 2023, por cuenta de la cantidad de delitos por aprovechamiento ilícito de los recursos naturales, explotación ilícita de yacimiento minero y otros materiales, así como la contaminación ambiental".

El aumento de la minería ilegal afecta el ecosistema y la salud de los santandereanos. El uso de productos químicos como el mercurio, cianuro y otros metales pesados en el proceso de extracción de minerales, pueden contaminar los cuerpos de agua cercanos, aire y tierra.

Para Camila Martínez, estos tres elementos son de los más afectados por la ilegalidad de la minería.
"En la tierra la deforestación, pues básicamente reduce la biodiversidad y aumenta la erosión del suelo, el uso también de los productos químicos haciendo que solo se vuelva infértil para la agricultura y para otras actividades humanas también la remoción de grandes cantidades de tierra, pues me provoca cambios en la topografía y en la hidrología del área, el recurso aire se ve afectado por la quema de combustible estado es la deforestación también la liberación de polvo y partículas finas durante estas actividades de extracción de procesamiento, el recurso hídrico se ve afectado por la deforestación y la alteración del paisaje que pueden aumentar las correnti la sedimentación en los cuerpos de agua".

¿Cuáles son las consecuencias para la población cercana a las minas?

La minería ilegal no solo afecta al ecosistema, también tiene consecuencias en la salud de los mineros ilegales, quienes no cuentan con las medidas de seguridad para realizar su trabajo, y de las poblaciones cercanas.

Las comunidades locales, quienes en su mayoría viven en zonas rurales, son continuamente vulneradas. Primero, está el riesgo de desplazamiento forzado debido al deterioro de los servicios ecosistémicos disponibles en la región. Y segundo, el uso del mercurio y las explosiones para extraer minerales de forma irregular, contamina el agua, el aire y alimentos que consumen y al que están expuestas las comunidades, trae como consecuencias enfermedades y alteraciones a su salud.

El cáncer de pulmón, la silicosis, el pulmón negro, la leptospirosis, la Minamata, afectaciones del hígado, estómago y riñones, son algunas de las complicaciones de salud a las que se enfrentan las comunidades que explica Néstor Javier Delgado Aselas, médico internista del Hospital Internacional de Colombia, Piedecuesta.

"El mercurio cuando se utiliza en forma indiscriminada y se pone en contacto con la piel el hermano o con la mucosa del ser humano tiene una penetración muy fácil el cuerpo y produce alteraciones a nivel renal y a nivel de sistema nervioso central y periférico también a Miguel hematológico.El mercurio se elimina muy lentamente del cuerpo más o menos y promedio de 27 años más o menos el año que más se presenta a nivel de sistema nervioso y a nivel renal también en este tipo de minería hacia lo abierto el cuerpo de agua contaminada existe una serie a infecciones tanto de piel como de el gasto intestinal y el nivel urinario también otro problema grave que tenemos en la provincia es la extracción de carbón. Pues obviamente hay acumulación de gases tóxicos dentro de los socavones, hay personas que se pueden ver intoxicadas por monóxido de carbono por dióxido de carbono o por gases de tipo azufre o también gases contaminados con metano ese tipo de intoxicaciones puede producir daños reversibles o irreversibles a nivel pulmonar y a nivel hematológico ya en forma crónica puede producir afectación.De tipo neumoconiosis que esto el pulmón negro que llaman así porque se va acumulando polvo de carbono, el polvo de piedra en los pulmones producen una fibrosis pulmonar severa que puede llevar incluso a la persona a la muerte".

Los mineros ilegales al no contar con los requisitos legales para ejercer su labor son expuestos a sufrir un mayor número de accidentes de riesgo al no contar con las medidas de seguridad necesarias dentro de las minas. Como resultado, no solo se afecta su salud, sino que incluso pueden perder sus vidas.
La Agencia Nacional de Minería (ANM), expresa que entre el 2011 y el 2021 murieron 1.306 mineros en el país tras 1.218 accidentes, tanto en minas legales como ilegales.

Para el minero, Jorge Armando Rodríguez la situación es preocupante.

"Eso a veces se enferma uno por la humedad, se sufre mucho del pulmón, tiene temor porque tiene mucho riesgo, dentro de una mina porque hay mucho riesgo, porque come uno mucho polvo el gas, pues si uno se deja engasar puede estar muriendo".
A fin de cuentas ¿que se espera implementar para mejorar el impacto de la minería ilegal en Santander?

La directora de la Facultad de Ingeniería Ambiental de la UPB Bucaramanga, Angélica María Muskus, sugiere en un artículo para el medio Vanguardia en 2024, que se espera que Las instituciones educativas desempeñen un papel fundamental en la sensibilización de la comunidad mediante la implementación de estrategias de educación ambiental. Estas estrategias deben centrarse en concienciar a las personas sobre los impactos negativos de la minería ilegal tanto en el medio ambiente como en la salud humana.
Además, propone el desarrollo y la aplicación de modelos de predicción para identificar posibles focos de desarrollo futuro de la minería ilegal. Esta información puede ser invaluable para implementar estrategias de control y prevención en áreas vulnerables.

Teniendo en cuenta que, en Santander, gran parte de la población se dedica a está labor y que según el ANM De los 387 títulos mineros que registra el departamento, 228 son proyectos de pequeña minería y 129 de mediana minería, se esperan implementar estrategias para concientizar al territorio sobre el impacto de la minería ilegal en la salud y ecosistema santandereano.

# data[].attributes.attachment_link.title
El impacto de la minería ilegal en Santander

# data[].attributes.attachment_link.description
Unab Radio · El impacto de la minería ilegal en Santander Realizado por: Camila Ladino, Unab Radio. En 2024, bajo el viaducto de la novena, ubicado en la escarpa occidental de Bucaramanga, una zona...

# data[].attributes.body
Proyecto SOTO NORTE, construcción: oro, plata y platino

PROYECTOS EN EXPLOTACIÓN: 4, 2 de pequeña minería, mineral de oro, plata y platino

PROYECTOS EN CONSTRUCCIÓN: 2 mineral de oro, plata y platino

PROYECTOS EN EXPLORACIÓN: 1 mineral de oro y plata y sus concentrados

*Aumento por contaminación con mercurio en el rio Suratá, desde mediados del 2022

# data[].attributes.attachment_link.title
Radiografía de la minería ilegal en Santander: así creció el negocio criminal en última década

# data[].attributes.attachment_link.description
Tras un ejercicio de periodismo de datos, se encontró que Santander hace parte de los cinco primeros departamentos de Colombia con más minería ilegal, teniendo en cuenta los delitos, capturas e incautaciones, de acuerdo con Mindefensa. El crecimiento de los delitos de esa actividad ilícita entre 2014 y 2023 es de 219 %, mientras que el incremento de capturas es aún mayor, con un alza de 326 %. Los principales minerales extraídos por este tipo de minería en Santander son carbón, oro y calizas; y los tres municipios con más registros son Bucaramanga, San José de Miranda y Cimitarra.

# data[].attributes.body
Problemáticas:

-Ganadería

-Explotación de pequeña y mediana minería

Explotación de gravas 1 y gravas de rio 1, arena de rio 1, roca o piedra caliza 1 (pequeña minería)

Explotación: arenas, areniscas, asfalto natural, basalto, diabasa, gravas, recebo, roca o piedra caliza, rocas de origen volcánico, puzolana, basalto (mediana minería)

# data[].attributes.body
Proyecto Angostura, ECO-ORO (amenazó durante años el paramó de Santurbán con la propuesta de extraer oro en la zona, donde estuvieron presentes por mas de 18 años, explotando el territorio.Finalmente demandaron a Colombia ante el CIADI, y la disputa legal duró alrededor de 8 años, finalmente saliendo a favor de Colombia donde no tendrá que pagar los 1.100 millones que pedía ECO ORO

Actualmente el panorama de extractivismo es el siguiente:

-exploración: 1, pequeña minería, minerales de oro y sus concentrados, minerales de plata y sus concentrados, minerales de platino (incluye platino, paladio, rutenio, rodio, osmio) y sus concentrados

_PROYECTOS EN EXPLOTACIÓN: 16, 8 oro, 7 oro y plata y 1 oro, plata y platino y derivaos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por Julieth Barbosa | 16 de julio de 2024
Eco Oro Minerals pierde demanda de US$1.100 millones contra Colombia en el CIADI
El CIADI falló a favor de Colombia, desestimando el reclamo de Eco Oro Minerals por una supuesta expropiación indirecta debido a la prohibición de minería en el páramo de Santurbán.

En una decisión reciente, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) falló a favor de Colombia, rechazando el reclamo de indemnización por US$1.100 millones presentado por la empresa canadiense Eco Oro Minerals Corp. Este veredicto pone fin a una prolongada disputa legal relacionada con la prohibición de la minería en el páramo de Santurbán, un ecosistema de vital importancia ambiental en Colombia.

Panorama general: Eco Oro Minerals argumentó que las medidas legislativas, administrativas y judiciales adoptadas por las autoridades colombianas, que prohíben la minería en ecosistemas de páramo, impidieron el desarrollo de un proyecto de gran minería de oro en su concesión en el páramo de Santurbán. La empresa consideró que estas acciones constituían una expropiación indirecta de su inversión, violando el Artículo 811 del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Canadá y Colombia.

Asimismo, Eco Oro alegó que las medidas adoptadas por Colombia violaron el Estándar Mínimo de Trato del Artículo 805 del TLC, reclamando una indemnización de aproximadamente US$1.100 millones.
¿Cómo la CIADI tomo la decisión en contra de Eco Oro Minerals?
Por qué es importante: El Tribunal Arbitral de la CIADI determinó que Eco Oro no presentó pruebas suficientes para sustentar los perjuicios supuestamente sufridos. A pesar de habérsele otorgado una segunda oportunidad para presentar evidencia, la empresa no logró demostrar la existencia de daños. En consecuencia, el tribunal decidió que el Estado colombiano no debía pagar ninguna indemnización.

Además, debido a fallos en la defensa de su caso, el tribunal también se abstuvo de condenar a Colombia en costas, resultando en una victoria completa para el país.

Detalles: Este fallo favorable para Colombia marca el cierre de un complejo arbitraje que se prolongó durante más de ocho años. En septiembre de 2021, el Tribunal Arbitral ya había desestimado la reclamación por expropiación formulada por Eco Oro, al considerar que la prohibición de actividades mineras en páramos constituía un ejercicio legítimo de las potestades regulatorias del Estado para proteger el interés general y el medio ambiente.

El tribunal reconoció la importancia crucial de los páramos como fuentes y reguladores de los ciclos de agua, especialmente en el contexto del cambio climático. El Páramo de Santurbán es una fuente hídrica vital para más de 2.5 millones de personas, y los impactos negativos de la minería en estos ecosistemas son irreversibles.

# data[].attributes.attachment_link.title
Eco Oro Minerals pierde demanda de US$1.100 millones contra Colombia en el CIADI

# data[].attributes.attachment_link.description
El CIADI falló a favor de Colombia, desestimando el reclamo de Eco Oro Minerals por una supuesta expropiación indirecta debido a la prohibición de minería en el páramo de Santurbán.

# data[].attributes.body
Proyecto Sotonorte que involucra California y Suratá en la extracción de minerales de oro, plata y platino, entre otros. Uno de los mayores socios es Airis Mining, compañía canadiense con participación de alrededor del 51%.

"Aunque no se conocen las cifras de expectativa de extracción, cabe mencionar que el anterior proyecto proponía extraer 9 millones de onzas de oro durante 25 años en los municipios de California y Suratá de la provincia de Soto Norte en Santander

... mediante el método de "“perforación abierta de barrenos largos"

También es la 4 población de Santander con mayor porcentaje de minería ilegal.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La empresa Aris Mining se queda con el 51 % de la participación del Proyecto Soto Norte, tras acuerdo con filial de Mubadala. Plantean que el proyecto de extracción de oro y cobre sea de menor impacto al que inicialmente se pronosticó.

El Proyecto Soto Norte que busca la explotación de oro y cobre en zona cercana al Páramo de Santurbán tendrá cambios en su concepción y en la participación de empresas al frente de la iniciativa. Además, anuncian que su impactó será menor al que se anunció desde hace años en la región

Según se conoció, la empresa canadiense Aris Mining tendrá el control del 51 % de las acciones, mientras que los inversores de Mubadala pasarán a tener el 49 % de la composición. Dicha compañía adelanta la explotación de oro en Antioquia y Caldas.

En ese sentido, el proyecto que inicialmente se concibió bajo la tutela de Minesa, y luego como Proyecto Soto Norte, ahora presentará cambios y, según los nuevos accionistas mayoritarios, sería de menor escala que el proyecto original.

Aunque no se conocen las cifras de expectativa de extracción, cabe mencionar que el anterior proyecto proponía extraer 9 millones de onzas de oro durante 25 años en los municipios de California y Suratá de la provincia de Soto Norte en Santander.
Puede interesarle: Actividad de taladros petroleros sigue cayendo: 23 mil empleos se han perdido desde noviembre de 2022
" Estamos convencidos de que un nuevo plan de desarrollo a menor escala, con una huella medioambiental reducida, es el camino correcto a seguir ", dijo Neil Woodyer, director Ejecutivo de Aris Mining. Según señaló la compañía, el Proyecto Soto Norte se ubicaría por fuera de la línea de delimitación del Páramo de Santurbán, ecosistema que abastece de agua a varios municipios del departamento.

" Aris Mining ha completado los estudios de optimización de un nuevo plan de desarrollo más eficiente y de menor escala para el Proyecto Soto Norte. Entre los principales cambios destacan la reducción de la huella ambiental, la construcción de una planta de procesamiento más pequeña con una vida útil más larga, la adopción de un método de extracción flexible para extraer el material de mayor calidad en una fase más temprana de la vida de la mina, y la instalación de una planta de pasta de relleno para minimizar las necesidades de almacenamiento de relaves en superficie ", informó la empresa sobre este cambio en la concepción del proyecto.

En el pasado, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, Anla, archivó la licencia ambiental para explotar oro de esta zona cercana al páramo de Santurbán. Tras la apelación de la empresa entonces conocida como Minesa, en 2021 l a Anla negó esa apelación y mantuvo el archivo de la licencia ambiental.

Uno de los cambios que presentaría este proyecto es la reducción de la planta de procesamiento de materiales propuesta, cuya capacidad mermaría en un 60 % frente al Estudio de Factibilidad que tenía el Proyecto Soto Norte y quedaría con un manejo de 2.750 toneladas por día.

Frente al proyecto anterior de explotación, se eliminaría el túnel de 6,9 kilómetros que se planeaban construir con una tuneladora. De acuerdo con la compañía este cambio aceleraría los plazos de construcción. En ese sentido, el método de mina propuesto por el nuevo plan minero es el de "perforación abierta de barrenos largos".

Según se conoció, el nuevo diseño del proyecto Soto Norte contempla el uso de los relaves del proceso minero como relleno en los depósitos subterráneos, lo que reduce la necesidad de almacenamiento de relaves en superficie.

# data[].attributes.attachment_link.title
Empresa canadiense será dueña mayoritaria del Proyecto Soto Norte

# data[].attributes.attachment_link.description
Oro en Santander: La empresa Aris Mining se quedará con el 51 % de la participación del Proyecto Soto Norte, tras acuerdo con filial de Mubadala. Plantean que el proyecto sea de menor impacto.

# data[].attributes.body
Explotación y exploración de hidrocarburos yacimientos no convencionales. CABRERA: Pequeña explotación GRAVAS

# data[].attributes.body
Explotación y exploración de hidrocarburos yacimientos no convencionales. Mediana Explotación ARENAS Y GRAVAS

# data[].attributes.body
represa rio mogoticos Proyecto PCH

# data[].attributes.body
Explotación de minerales

# data[].attributes.location_name
Yarima, San Vicente de Chucurí, Santander

# data[].attributes.headline
Yarima, San Vicente de Chucurí, Santander

# data[].attributes.subject
Yarima, San Vicente de Chucurí, Santander

# data[].attributes.body
Carbon, Palma Africana, Ganaderia extensiva, Fracking

# data[].attributes.body
Hidrosogamoso

# data[].attributes.body
Actividades mineras y uso intensivo de agroquímicos en la agricultura, lo que ha causado la degradación de las fuentes hídricas.

Explotación minera y petrolera con énfasis en la piedra caliza sin la realización de estudios en el área compuesto por el nacimiento de 27 fuentes hídricas que abastecen a la población de Sucre.

# data[].attributes.body
Contaminación del rio carare y mortandad de peces causa de los residuos de la minería que se realiza en los departamentos de Boyacá y Cundinamarca.

Los municipios en los que se han visto afectados sus afluentes por contaminación de material proveniente de actividades mineras, además de cimitarra, son La Belleza, Landázuri y Puerto Parra.

# data[].attributes.body
Conflicto ambiental en el municipio de Jesús Maria. Explotación minera y petrolera con énfasis en la piedra caliza en 699 hectáreas sin la realización de estudios en el área compuesto por el nacimiento de 27 fuentes hídricas que abastecen a la población tanto de Jesús Maria como de Sucre.

# data[].attributes.body
Minería en Cimitarra, Río Guayabito. Compañía Operadora Petrocolombia S. A. –COPP SAS

Deforestación y minería de oro en áreas rurales, poniendo en riesgo la biodiversidad y las fuentes hídricas.

# data[].attributes.body
Exploración sísmica para la Línea Transandina en la Laguna de Los Ortices

# data[].attributes.body
Minería de carbon en distintos sitios del municipio

# data[].attributes.body
Mineria de carbon en vereda Agua Sucia

# data[].attributes.body
Deforestación bosque altoandino

# data[].attributes.body
Minería del páramo el almorzadero.

# data[].attributes.body
Mineria de carbon en vereda Platanal

# data[].attributes.body
Explotación y exploración de hidrocarburos yacimeintos no convencionales.

# data[].attributes.body
Explotación y exploración de hidrocarburos yacimeintos no convencionales.

# data[].attributes.body
Explotación y exploración de hidrocarburos yacimeintos no convencionales.

# data[].attributes.body
Explotación y exploración de hidrocarburos yacimientos no convencionales.

Central Hidroeléctrica

# data[].attributes.body
Explotación y exploración de hidrocarburos yacimientos no convencionales.

Central Hidroeléctrica

# data[].attributes.body
Municipio sin planta de tratamientos de agua residuales: las aguas negras y sucias van directamente a las fuentes hídricas, especialmente a los ríos Fonce y Suárez, que son las principales fuentes hídricas de estas regiones y a donde llegan las aguas de las diferentes quebradas.

Explotación y exploración de hidrocarburos yacimientos no convencionales: Mediana ROCA O PIEDRA CALIZA (proceso de liquidación (D 2655)); Mediana ARENAS Y GRAVAS Mediana Explotación ROCA O PIEDRA CALIZA

# data[].attributes.body
proyecto de Hidroeléctrica Piedra del Sol

# data[].attributes.body
Proyecto Minero de Carbón a cielo abierto. Múltiples títulos mineros. Destrucción de fuentes de agua y del suministro a partir de acueductos regulares y comunitarios.

Expansión de la minería, particularmente la minería de oro, así como la deforestación y degradación de suelos causada por la ganadería extensiva y la agricultura intensiva.

# data[].attributes.body
Proyecto de Hidroeléctrica Piedra del Sol

# data[].attributes.body
ESANT Privatización del agua (quebrada cinco Mil)

# data[].attributes.body
Proyecto de Hidroeléctrica Piedra del Sol

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ni Cañafisto en Antioquia, ni Piedra del Sol en Santander, ni ninguna represa más. #NomasRepresas #SuspendanHidroituango
El Movimiento en Defensa de los Territorios y Afectados por Represas - Movimiento Ríos Vivos y el Cinturón Occidental Ambiental - COA saludan la negación definitiva de la licencia ambiental para el proyecto Cañafisto en Antioquia y la negación de la licencia solicitada para el proyecto a filo de agua, Piedra del Sol en Santander; estas hidroeléctricas estaban en la cartera de proyectos de la empresa ISAGEN, filial de la canadiense Brookfield.

Estas decisiones alientan el esfuerzo de años de trabajo de las organizaciones y comunidades que se oponen a las represas con argumentos sólidos que demuestran los graves perjuicios que los proyectos hidroeléctricos provocan. Además animan la participación y organización comunitaria de las comunidades en la defensa del territorio, el agua y la vida frente a proyectos que colocan en riesgo sus bienes comunes, sus lugares sagrados y la permanencia en los territorios.

El proyecto Piedra del Sol, propuesto para ser construido en la Provincia de Guanenta, en Santander, afectaría el río Fonce y tendría graves repercusiones sobre una región caracterizada por el estrés hídrico y que vive del turismo relacionado con la naturaleza.

Ya el 11 de diciembre de 2015, se había realizado la Audiencia Pública Ambiental en el municipio de San Gil, donde las comunidades expresaron con rigurosidad sus argumentos de la inviabilidad del proyecto y el valor sagrado del agua, venerada en santuarios y con oraciones. La oposición al proyecto además de este componente de sacralidad del agua se le sumó la negativa experiencia dejada por Hidrosogamoso en la región y la percepción de que ISAGEN[1] es otra de las empresas antioqueñas que, como Empresas Públicas de Medellín EPM, llegó a Santander a apropiarse de las aguas, de la generación y de la comercialización de la energía: "un muy mal negocio" es el calificativo popular que recibe la venta de la Empresa Electrificadora de Santander -ESSA- al grupo EPM en el año 2009. Esta venta impulsada por el gobierno nacional de turno (también antioqueño) ocasionó la reducción de ingresos por 44 mil millones, a precios del 2008, para el Departamento y a su vez entregó la comercialización de energía en parte del Norte de Santander, Cesar y Bolívar donde operaba la ESSA.

Previo a la audiencia, las comunidades habían expresado su rechazo al proyecto, organizando encuentros y movilizaciones. y habían organizado. El ANLA visitó la zona sin previo aviso en compañía de ISAGEN y HMV Ingenieros, pero las comunidades afectadas se organizaron para expresar su rechazo durante la visita.

Los sólidos argumentos de la comunidad hizo que el 31 de diciembre de 2015 la ANLA decidiera NO dar viabilidad ambiental al proyecto según el Concepto Técnico de Evaluación pero la entidad se negó a entregar este concepto a las comunidades y sólo el 18 de octubre de 2016 mediante acciones jurídicas adelantadas por el Colectivo de Abogados Luis Carlos Pérez, se pudo conocer esta decisión en la que uno de los elementos que la sustentan fue " La oposición manifiesta por la mayoría de las comunidades, líderes comunitarios, organizaciones sociales y ambientales y algunos representantes de las autoridades locales en contra del proyecto, presentando como argumento que el proyecto puede incrementar los problemas de escasez de agua, las condiciones de aridez de la tierra, los conflictos al rededor del agua y la contaminación ambiental"

***

El proyecto hidroeléctrico Cañafisto, estaría ubicado en el Cañón del Río Cauca, departamento de Antioquia y afectaría 16 municipios del suroeste antioqueño. Mediante resolución 001 del 02 de enero de 2017 la ANLA niega definitivamente la licencia ambiental para el proyecto en mención tras la apelación presentada por ISAGEN pues no estuvo de acuerdo con la inviabilidad el proyecto decretada por la Autoridad Ambiental mediante resolución 1291 del 13 de octubre de 2015

Esta decisión es trascendental para la preservación de los reductos de Bosque Seco Tropical -BST- de Colombia; pues según la ANLA Cañafisto implicaría la pérdida significativa de ío Cauca, a la altura de Antioquia, y la pérdida de conectividad ecológica de los hábitats conformados por las coberturas naturales que se ubican en las partes bajas y están asociadas a los cuerpos de agua; implicaría la desconexión de aproximadamente 441 kilómetros adicionales, equivalentes al 53 por ciento de corredores riparios de la red funcional del río Cauca. Esta decisión además es congruente con las demandas de las comunidades afectadas por Hidroituango, pues en sus acciones de movilización e incidencia se han incluido propuestas de cuidado, protección y preservación del BST, por ejemplo las entregadas al Ministerio de Ambiente en el documento " Caracterización y medidas de protección del bosque seco tropical frente a los daños generados por Hidroituango"[2], ante el cual la entidad se comprometió a llevar cabo una visita de verificación a la zona.[3]

Estas y otras acciones del Movimiento ríos vivos han permitido sensibilizar a algunas de las comunidades afectadas por Cañafisto y articularse con las comunidades afectadas y organizadas en el Cinturón Occidental Ambiental COA, las cuales llevaron a cabo diversas acciones de movilización en rechazo a Cañafisto y las microcentrales que se proyectan para esa zona.

Entre el 8 y el 15 de agosto de 2016, realizaron la "Segunda Travesía por el Suroeste: Un Abrazo a la Montaña - Justicia Social y Ambiental para la Construcción de Paz Territorial" en cerca de 12 municipios y resguardos indígenas[4] y junto con el Movimiento Ríos Vivos Antioquia y la Red de Acción frente al Extractivismo - RAFE- se adelantaron múltiples reuniones y jornadas de sensibilización con las comunidades afectadas y concejos municipales.

No obstante, frente a esta decisión también es necesario tener en cuenta que otros de los obstáculos de este megaproyecto, tiene que ver con la tenencia de la tierra en la zona, el impulso de grandes proyectos agroindustriales, la presencia de grandes intereses económicos que en la práctica riñen con el emplazamiento de Cañafisto, como por ejemplo, una termoeléctrica proyectada en la zona de influencia de la megaobra.

Aunque en los argumentos de la ANLA que sustentan la cancelación del proyecto Cañafisto, se destaca la importancia del bosque seco tropical, como ya se dijo, no fue igual en el caso del proyecto Hidroituango, donde existe una gran riqueza de flora y fauna. Allí no sólo se otorgó la licencia, sino que se han concedido trece modificaciones a la licencia ambiental ocasionando múltiples violaciones a los derechos de las comunidades y graves afectaciones al bosque.

Los impactos acumulativos de Hidroituango para el bosque seco tropical se extienden hacia arriba y hacia abajo de la zona de impacto, por lo que los mismos argumentos deben sustentar la negación definitiva del proyecto HidroEspirituSanto ubicado aguas abajo de Hidroituango y se tomen las medidas respectivas para blindar la actuación de preservación frente a la construcción de las tres microcentrales hidroeléctricas planeadas por las empresas EMGEA y COLOMBIA HIDROLECTRICA S.A y frente a los proyectos mineros de mediana escala que operan con retroexcavadoras destrozando las orillas del río y contaminando sus aguas.

En cuanto a los pronunciamiento de ISAGEN frente a Cañafisto quienes ya han presentado a la opinión pública su nueva "propuesta" de una central más pequeña y su queja porque encuentran injustificada la decisión -el intento de protección de un bosque- manifestamos que los derechos colectivos al ambiente sano, entre otros, son prioritarios sobre intereses económicos que van en desmedro de las condiciones de vida de las poblaciones rurales.

Rechazamos y ponemos en alerta a la Autoridad Ambiental sobre la actuación indebida de la Empresa HMW Ingenieros, quien adelantó los estudios de Piedra del Sol y adelanta hoy los de Hidroespiritusanto, al afirmar en reuniones públicas con las comunidades afectadas que no tienen ningún sentido oponerse a los proyectos hidroeléctricos porque de todas formas los harán, pues son ley, y la ley se impone. Esto constituye la violación al derecho libre asociación, a la información y a la oposición entre otros.
No más, no más destrucción #NomasRepresas #SuspendanHidroituango ¡AGUAS PARA LA VIDA, NO PARA LA MUERTE! . No más no más represas
[1] ISAGEN surgió del desvertebramiento del sector eléctrico mediante escisión de ISA según ley 222 de 1995. Aunque era estatal, la política de descentralizar algunas entidades domiciliadas en Bogotá, ISA dispuso su traslado a Medellín en 1977.

[2] Disponible en: https://defensaterritorios.files.wordpress.com/2017/01/primer-informe-alternativo-bosque-seco-rio-cauca_r5f.pdf

[3] Compromiso pactado el 15 de noviembre de 2016 en reunión con el Movimiento Ríos Vivos Antioquia. Hasta la fecha no se ha llevado a cabo, por tanto se exige coherencia en todas las decisiones de conservación del Bosque.

[4] http://coaterritoriosagrado.org/499-2/

# data[].attributes.attachment_link.title
Negación de licencias ambientales para proyectos hidroeléctricos en Santander y Antioquia son un referente para la preservación del agua y el Bosque Seco Tropical en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
Ni Cañafisto en Antioquia, ni Piedra del Sol en Santander, ni ninguna represa más.

# data[].attributes.body
concesión de fuentes hídricas y suelos a la empresa Incubadora Santander S.A

# data[].attributes.attachment_link.title
El agua y la riqueza de la naturaleza, base de los conflictos ambientales. El caso de Curití en Santander

# data[].attributes.attachment_link.description
Conservación y uso sostenible de la biodiversidad, derechos colectivos sobre los territorios y soberanía alimentaria

# data[].attributes.body
Concesión de aguas a favor de Panachi

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Periferia - Periferia Prensa Alternativa

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El pasado viernes 16 de mayo, el municipio santandereano de Onzaga dejó perfectamente claro que no va a permitir que se le despoje del agua que consumen sus habitantes y se extrae del río Chaguacá. Para evitar que efectivamente les quiten el agua, esta comunidad tendrá que "tumbar" la concesión de tan preciosas aguas que la CAS (Corporación Autónoma Regional de Santander) otorgó a favor de PANACHI (Parque NacionalChicamocha), una entidad privada que se dedica al negocio del turismo.

La concesión a favor de Panachi se entregó mediante resolución del 12 de junio de 2012, después de un proceso administrativo adelantado por parte de la CAS sin el cumplimiento de sus requisitos mínimos, particularmente aquellos relativos a la información y participación de la población directamente afectada por la concesión en el municipio de Onzaga. Eso mismo fue denunciado en las intervenciones de las distintas autoridades locales y de los representantes de la comunidad en la sesión del concejo municipal que se desarrolló entre las nueve de la mañana y las dos de la tarde. En ella también estuvieron presentes representantes de Panachi y de la gobernación de Santander.

Los Onzagueños se hallan en total disposición de compartir el agua de sus distintas fuentes pero demandan que se haga de manera consensuada y con destinación única para el consumo humano; de ninguna manera permitirán que su agua se destine al turismo lujoso mientras su municipio sufre de sed.

Las comunidades afectadas por esta arbitrariedad de la CAS, con las distintas entidades de la sociedad civil que les acompañan, solicitan la solidaridad de parte de todos los santandereanos y colombianos que defienden el agua y la vida.

San Gil, 17 de mayo de 2014.

CONGRESO AMBIENTAL DE SANTANDER - CASA AGUAYÁ-

EQUIPO JURÍDICO PUEBLOS

-
EQUIPO JURÍDICO PUEBLOS
http://derechodelpueblo.blogspot.com/
www.facebook.com/blogDerechosdelosPueblos
http://twitter.com/equipojuridico

# data[].attributes.attachment_link.title
EN ONGAZA TAMBIÉN SE DEFIENDE EL AGUA Y LA VIDA - Periferia

# data[].attributes.attachment_link.description
El pasado viernes 16 de mayo, el municipio santandereano de Onzaga dejó perfectamente claro que no va a permitir que se le despoje del agua que consumen sus habitantes y se extrae del río Chaguacá.

# data[].attributes.body
Proyecto de minería de Carbón.

# data[].attributes.body
Proyecto de minería de Carbón.

# data[].attributes.body
Proyecto de hidroelectrica -Hidrosogamoso-

# data[].attributes.body
Contaminación Ciénaga de San Silvestre

# data[].attributes.body
Proyecto Piloto de Fracking “PLATERO”

# data[].attributes.body
Proyecto Piloto de Fracking “KALE”

Palma africana

Ganadería extensiva

# data[].attributes.location_name
Vía sin nombre, Cerrito, Santander, Colombia

# data[].attributes.headline
Vía sin nombre, Cerrito, Santander, Colombia

# data[].attributes.subject
Vía sin nombre, Cerrito, Santander, Colombia

# data[].attributes.body
Conflictos de delimitación del Páramo del almorzadero, lucha de mujeres campesinas para ser escuchadas y participes de la delimitación

# data[].attributes.body
Minería de carbón

# data[].attributes.body
Comunidades de los municipios de Puente Nacional y Albania rechazan la explotación minera por parte de Carbones de Puente Nacional.

# data[].attributes.attachment_link.description
La explotación contempla 724 hectáreas, ubicadas en veredas de los municipios de Albania y Puente Nacional. En la reunión intervinieron los concejales de los dos municipios, veedurías ciudadanas, presidentes de juntas de las veredas de incidencia del proyecto, docentes, líderes y comunidad en genera...

# data[].attributes.headline
Proyecto "Diluyente 120" de Ecopetrol para Rebombeo de Hidrocarburos

# data[].attributes.subject
Proyecto "Diluyente 120" de Ecopetrol para Rebombeo de Hidrocarburos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La colonia de Puente Nacional (Santander), integrada por ambientalistas, jóvenes, educadores y líderes de la región, alzaron su voz de protesta contra Ecopetrol.

Bogotá fue el epicentro para que los santandereanos le reclamaran a esta entidad sobre el denominado proyecto 'Diluyente 120' que se tiene previsto sea una realidad en la zona alta de Puente Nacional, donde se instalaría una planta de rebombeo de un conocido diluyente llamado Nafta, que contiene químicos como el Benzeno, causante de cáncer en el ser humano.

Esta planta estaría conectada con el Poliducto de Oriente, con el fin de diluir el crudo pesado que viene de los Llanos y reenviarlo a las refinerías del Magdalena Medio, Barrancbermeja y Cartagena.
Sigue a El Espectador en WhatsApp
Los ambientalistas advierten que lo peligroso de esto es que el sector propuesto para que se lleve a cabo el proyecto 'Diluyente 120' concentra la zona de Recarga Hídrica del municipio de Puente Nacional, en donde están ubicadas 14 quebradas, humedales, nacederos, así como flora y fauna asociada a esos ecosistemas.

A su vez más de 3.000 árboles serán talados, entre ellos especies en veda como 'roble' y 'palma boba' 'siete cueros', 'payos', 'arrayanes', 'pomarrosos', entre otros.

Dicho proyecto fue rechazado contundentemente por la población de Villa de Leyva y sus alrededores hace 4 años. Ante la negativa de esa región, decidieron trasladar su Planta de Rebombeo a Puente Nacional que fue declarado 'Municipio Verde de Colombia' hace 25 años por sus excepcionales condiciones paisajísticas, reservas de bosque, riqueza hídrica y especies de fauna y flora presentes.

Para la Colonia Santandereana, de realizarse el proyecto 'Diluyente 120' de Ecopetrol, Puente Nacional correría un gravísimo riesgo al exponer su más valioso recurso: el agua.

# data[].attributes.attachment_link.title
Plantón a Ecopetrol para preservar fuentes hídricas en Santander

# data[].attributes.attachment_link.description
La colonia de ese departamento pidió no continuar con el proyecto 'Diluyente 120'.

# data[].attributes.headline
Proyecto Río Blanco: Minería de Carbón por Concesión Minera a 30 años

# data[].attributes.subject
Proyecto Río Blanco: Minería de Carbón por Concesión Minera a 30 años

# data[].attributes.body
Conflicto ambiental por extractivismo de Carbón generado por concesión minera otorgada desde el año 2005 para la exploración y explotación, con Licencia Ambiental de la CAS desde 2010 y en fase de construcción de la Mina desde 2015. Explotación ahora a cargo de Multinacional India SRSS Resources Mining. Campesinos de las veredas aledañas de los municipios de Vélez y Landázuri han sido criminalizados y perseguidos por el Esmad, tras acción de protesta durante 5 meses en el final de año del 2014.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina, OCMAL

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El municipio de Landázuri se ubica en el sur del departamento de Santander, justo en el extremo suroriental de la región del Magdalena Medio (valle interandino), en donde se conectan los departamentos de Bolívar (al norte), Cesar (al norte) y Antioquia (al occidente). La población del Magdalena Medio ha padecido históricamente las inclemencias de la guerra colombiana y, específicamente, desde el año 2004 ha enfrentado bloqueos económicos, alimentarios, sanitarios y de movilización por parte de grupos para-militares. Allí, las violaciones a los DDHH y al DIH son producto de conflictos de intereses que están asociados a las fumigaciones del Plan Colombia, la implementación de megaproyectos de comunicación (terrestre, fluvial y ferroviaria), el desarrollo de proyectos agropecuarios y agroindustriales, y la extracción de minerales, hidrocarburos y metales. En este contexto de riqueza natural y de condiciones aptas para el cultivo y la ganadería, el gobierno nacional ataca sistemáticamente a asociaciones como el PDPMM (Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio) o el OPI (Observatorio de Paz Integral del Magdalena Medio) con intervenciones militares que se articulan con acciones paramilitares. Los dirigentes de estas asociaciones han sufrido señalamientos e intimidaciones mientras la región padece los bloqueos y los desplazamientos. En el período 1994-2007 fueron expulsadas 116.453 personas de los municipios de la región del Magdalena Medio. Los momentos en los que estas expulsiones se han intensificado han sido entre 1999 y 2002 y entre 2004 y 2007. En esta misma región, entre 2005 y 2007, se han cometido 1.067 actos de violencia política y social, cuyas formas más destacadas son la ejecución extrajudicial (406 casos), la detención arbitraria (98 casos), la amenaza individual (86 casos), asesinato (84 casos), herida (65 casos), tortura (51 casos) y amenaza colectiva (46 casos). Entre 2005 y 2007 se registraron 60 combates entre los actores armados del departamento de Santander. La porción de este departamento que hace parte del Magdalena Medio se caracteriza por tener buenas posibilidades para la explotación maderera, petrolífera, carbonífera y de uranio, razón por la cual experimenta disputas por proyectos de exploración multinacional, pero también por territorios para el cultivo, comercio y tráfico de coca. El carbón de esta zona se caracteriza por su alta calidad metalúrgica y su alto poder térmico y coquizable que lo hace atractivo para ser utilizado como fuente energética. Según el OPI, el municipio de Landázuri ha sido una de las zonas de la región con medianos problemas en materia de violación de Derechos, aunque actualmente padece un notable incremento en cuanto a homicidios se refiere: allí se registraron 180 muertos por razones políticas entre 2000 y 2007, y 7 acciones bélicas entre 2005 y 2007. Por otro lado, este es uno de los municipios con mayor recepción de personas desplazadas en el Magdalena Medio: 1.596 entre 2005 y 2007. Además de la creciente violencia, Landázuri enfrenta otros problemas socioambientales y maneja cifras medias de indicadores NBI (Necesidades Básicas Insatisfechas) en la región. Dentro de los principales aspectos que denuncian sus comunidades se encuentran la contaminación y la deforestación causada por la reciente extracción de carbón en la zona, así como la dificultad de emplear mecanismos de participación local. Desde hace un par de años, las comunidades de Landázuri han trabajado en diferentes procesos de empoderamiento como el Espacio Humanitario del Borroscoso Carare Opón y la Mesa de Desarrollo Integral del Borroscoso-Opón, en donde se han discutido diversos temas centrales para la zona como la funcionalidad del tren del Carare y los impactos mineros. Respecto a este último se ha propuesto la elaboración de un código de explotación minera por las organizaciones de base; la demanda de políticas públicas minero-ambientales más eficaces en donde se integre a la población y se articulen los problemas que conectan a todos los municipios de la región; la elaboración del modelo de desarrollo sostenible que propenda por el bienestar social; la exigencia de regalías, de compensaciones económicas por las afectaciones y de la constitución de una comisión ambiental y minera en el Consejo municipal; la revisión del Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT) y el respeto del mismo. A nivel departamental se ha iniciado la creación de un Sistema Ambiental Minero Energético de Santander (SIAME) y la necesaria intervención de la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME) del Ministerio de minas y energía. Mediante contrato de concesión minera FHD - 161 firmado el 27 de febrero de 2005 entre la empresa Inversiones Martínez Leroy Limitada -Invercoal S.A- y el Servicio Geológico Colombiano -INGEOMINAS- se otorga a Invercoal título minero para la extracción de carbón a cielo abierto y por socavón; el pretendido proyecto de explotación de carbón se ubica en el área de Río la Verde y Río Opón, que comprende las veredas Caño Bonito, Puerto Rico, Loma Seca y Quebrada Larga del Municipio de Vélez y las veredas Rio Blanco Alto, Mirador y Rio Blanco Bajo del Municipio de Landázuri en el Departamento de Santander afectaría a un estimado de 300 familias de manera directa, mediante Resolución DGL 1162 del 21 de octubre de 2010 autoriza la explotación de 60.000 toneladas de carbón al mes; la toma de 3 lt/seg de agua, lo que implica más de 93 millones de litros de agua anual; el vertimiento de 0.83 lt/seg , es decir, más de 25 millones de litros de agua contaminada vertida sobre el Río Opón y, la remoción de más de 821.955 metros cúbicos de madera nativa El titulo minero fue cedido a la empresa India SRSS Resources Mining cuyo capital de creación es de 100,000 Rupias, es decir, $ 3.114.941,61 de pesos colombianos Ante el avance indiscriminado del proyecto minero, que se encuentra en fase de explotación los y las habitantes de estos territorios iniciaron un plantón pacifico el día 3 de junio hasta el día 26 de diciembre día en el que se llevó a cabo un operativo policial dirigido por el Teniente Coronel Néstor Martínez y el Mayor Oscar Caballero para desalojar las personas y permitir la entrada de maquinaria que dará inicio a obras de extracción minera, denunciando violencia desmedida por parte de los funcionarios del estado, criminalizando el derecho a la protesta, el tribunal dio la orden de captura a campesinos de las localidades por obstrucción y desorden en la vía publica y violencia, en agosto del añ0 2015 fueron dejados en libertad todos los campesinos con orden de detención, Las comunidades afectadas denuncian vulneración a sus derechos colectivos como lo son el goce a un medio ambiente sano, el equilibrio ecológico, la libre escogencia de un trabajo u oficio, la salubridad pública, la preservación del patrimonio y alegan no haber sido tenidos en cuenta en la socialización del proyecto

# data[].attributes.attachment_link.title
Conflicto Minero: Proyecto FHD-161: Amenaza con contaminar Río Blanco, Parque Yariguies y Río Magdalena

# data[].attributes.attachment_link.description
Conflicto Minero: Proyecto FHD-161: Amenaza con contaminar Río Blanco, Parque Yariguies y Río Magdalena, Conflictos Mineros, Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina, OCMAL

# data[].attributes.body
Ya desde ese momento el acueducto tomaba agua de un río contaminado, que recibía también colas de cianuración o arenas cianuradas desde Vetas y California. En esa época, los registros eran incipientes”, precisa Fabio, quien también es miembro del Consejo de Desarrollo Territorial de Soto Norte.

“Uno se da cuenta cuando el río baja con una coloración gris desde Vetas y rojiza o café desde California, eso depende de la intensidad de la actividad minera”, relata Fabio.

“Lamentablemente, hace tres años nos contaminaron otra quebrada que cae al río Suratá, donde unos finqueros tienen crianza de cerdos y otros animales. Desde esa fecha llevamos tres años sin un acueducto. Ahora solo tenemos uno y a veces no llega el agua, sufrimos mucho”, dice Sonia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hace 38 años, Sonia Sánchez Santamaría llegó a la vereda Rosa Blanca, del corregimiento 2 de Bucaramanga. Allí se instaló junto con su esposo y sus hijos, y forjó su vocación de servicio que la llevó a ser edil. Todo por un tema en especial, el agua.

El río Suratá baña los predios de su casa, por esto, recuerda que a mediados de la década de los 80 tomaba esa agua, lavaba la ropa, cocinaba y se bañaba en ella.

"Este río era una belleza con una claridad absoluta. Incluso, pescábamos y sacábamos muchos pesos, con eso vivíamos", rememora Sonia, quien es presidenta de la Junta de Acción Comunal de su vereda, ubicada por la vía a Matanza.

Pero ahora tiene otros recuerdos del río. "En este momento no puedo decir lo mismo, los tiempos cambiaron y el río también, porque le botan aguas negras, basura, animales muertos, más la contaminación de la minería. Hemos visto cómo salen peces muertos. Eso ya no es un río, es una quebrada de mal olor y aguas sucias", asevera la líder comunitaria.

Con un área aferente de 689 kilómetros cuadrados, el río Suratá es uno de los tres principales afluentes del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga (amb). De ahí que los ojos de las autoridades ambientales se volcaron hacia él, tanto por las denuncias de contaminación, como por la presencia de mercurio en sus aguas.

Según el reporte del amb, el acueducto toma las aguas de los ríos Suratá para abastecer la planta de Bosconia.

El Suratá nace en el páramo de Monsalve, pasa por el estrecho Cañón de las Cuchillas de Magueyes y del Común, para desembocar en el río de Oro. Sus principales afluentes son los ríos Vetas, Charta y Tona, siendo este último el mayor aportante en área y caudal. Su longitud es de 59,6 kilómetros.

Vivo impresionada por la abundancia de agua sucia que corre. A veces hay avalanchas de esa turbiedad. Y lo más delicado es cómo contaminan esos mineros, porque lavan su oro con mercurio. Ya da hasta miedo bajar hasta allá, es imposible bañarse o consumir esa agua.

asegura Sonia, mientras camina unos pasos desde su patio para tomarle fotos al río.

Fuentes de contaminación del río Suratá

Sonia considera que hay dos fuentes principales de contaminación del río: el primero es el uso de mercurio en la minería que se da en la provincia de Soto Norte y el segundo es el vertimiento de aguas residuales o negras.

Para Fabio Augusto Maldonado, director de la Fundación por el Gran Pacto Social de California, el principal contaminante del río Suratá no es la minería, sino el vertimiento de aguas residuales de cerca de 24 mil viviendas de la región de Soto Norte, lo que afecta notablemente la potabilidad. Añade que la ganadería y agricultura también contaminan el río.

2 millones de personas dependen en Santander de las fuentes hídricas que nacen en el Páramo de Santurbán.

"No hay sistema de tratamientos, no hay una Ptar (planta de tratamiento) para este problema. Ningún municipio la tiene, menos en las zonas rurales, y en California hay una, pero funciona de forma intermitente. Entonces una carga contaminante de 24 mil viviendas con 250 litros diarios por casa, comparada con las 300 unidades mineras que generan entre 3 mil y 6 mil litros, es bastante alta", calcula Fabio.

Por su parte, Claudia Santoyo, especialista en Microbiología Ambiental, asegura que el deterioro del recurso hídrico se debe principalmente a la presencia de mercurio y cianuro por las actividades mineras en el área de influencia del Páramo de Santurbán.

"Estas aguas industriales son vertidas y exceden el valor mínimo permisible para el consumo humano y el sostenimiento de la fauna íctica (conjunto de especies de peces), principalmente".

De 2 a 25 microgramos por litro es el promedio de presencia de mercurio en el río Suratá y la quebrada La Baja en los últimos dos años.

También asevera que Santander, en muchos casos, ha decidido (priorizando) el dinero sobre la vida, como la explotación ilícita de la minería (metales y materiales de cantera), una razón fuerte de contaminación.

Para Santoyo, es importante proteger los lugares donde nace el agua, caso del Páramo de Santurbán, pero ¿qué se hace con el agua que se consume y se utiliza?, ¿qué se hace con el agua residual que se genera y que finalmente termina en los ríos como Suratá o de Oro?

"Ya uno ve pocos peces en el río por la contaminación. Antes, como dije, sacábamos cualquier cantidad de peces y de diferentes especies. Medio alzábamos una piedra y salían un montón de pescados. Ahora no se ve nada, ni pequeños, ni grandes, solo gusarapos. Incluso, uno saca arena del río y el olor es tan 'picho' (nauseabundo), que a uno le da miedo porque puede salir una alergia o brote o enfermarse", advierte la edil del corregimiento 2 de Bucaramanga.

En búsqueda de agua

Para buscar agua potable, Sonia comenta que gracias al trabajo social logró sacar adelante dos acueductos veredales, que les facilita el acceso a este servicio para el consumo humano, pero denunció que algunas personas lo usan para sus cultivos.

"Lamentablemente, hace tres años nos contaminaron otra quebrada que cae al río Suratá, donde unos finqueros tienen crianza de cerdos y otros animales. Desde esa fecha llevamos tres años sin un acueducto. Ahora solo tenemos uno y a veces no llega el agua, sufrimos mucho", dice Sonia.

La Alcaldía de Bucaramanga suele llevarles agua potable en camiones para el consumo de las familias del corregimiento 2, en especial para las veredas Rosa Blanca, Santos bajo y Chitota Los Santos.

"Estamos con agua potable de tanque, sin esta ayuda no tendríamos agua para consumir porque la del río está contaminada. Uno no se explica cómo al estar tan cerca al embalse de Tona, que lleva agua a muchos lugares, como Piedecuesta, Girón, Floridablanca y Bucaramanga, nosotros del campo, en el área de influencia de ese embalse, no tengamos ni una gota de esa agua para nuestro consumo. Es triste", lamenta Sonia.

Añade que los habitantes de las veredas viven angustiados por no tener acceso a agua potable y por estar expuestos a la contaminación del río. Incluso, manifiestan tener miedo por los riesgos de enfermarse.

¿Qué pasó hacia los años 80 en el río Suratá?

Quien también ha visto de cerca el cambio físico del río Suratá es Fabio Augusto Maldonado, director de la Fundación por el Gran Pacto Social de California.

Fabio vive en las inmediaciones del río desde los años 80 y ha sentido el conflicto debido a que proviene de una familia de mineros ancestrales o tradicionales.

Cuenta que cuando el Acueducto Metropolitano de Bucaramanga construyó la bocatoma para hacer la planta de tratamiento de Bosconia y el sistema de bombeo, al mismo tiempo empezaba el auge de la pequeña minería legal. "No había ilegal porque casi todos los títulos los tenían mineros tradicionales de la zona".

Pero este tipo de minería a baja escala usa el mercurio para separar y extraer el oro de las rocas o piedras en las que se encuentra. Es decir, se adhiere al oro formando una amalgama que facilita su separación de la roca, arena u otro material.

"Ya desde ese momento el acueducto tomaba agua de un río contaminado, que recibía también colas de cianuración o arenas cianuradas desde Vetas y California. En esa época, los registros eran incipientes", precisa Fabio, quien también es miembro del Consejo de Desarrollo Territorial de Soto Norte.

Expone la siguiente comparación: una sola planta de oro en California usaba al mes 18 canecas de cianuro de 50 kilos cada una, más o menos 900 kilos. En ese momento había 80 plantas en funcionamiento en la zona de titulación legal. Actualmente, para el mismo proceso con el oro, se usan entre 12 y 36 kilos de cianuro.

"Uno se da cuenta cuando el río baja con una coloración gris desde Vetas y rojiza o café desde California, eso depende de la intensidad de la actividad minera", relata Fabio.

De legal a ilegal

Recuerda que en los años 90 hubo un cambio fuerte en la minería en la provincia de Soto Norte porque llegó la primera multinacional, que ahora se llama Eco Oro, empresa que adquirió los títulos mineros de los pequeños.

"Además de eso, se presentaron muchos factores. Por ejemplo, el Estado acorraló a los pequeños mineros por los permisos para las explosiones y su impacto ambiental. También se hizo difícil el acceso a los insumos. Y lo más delicado era la presencia de guerrillas y paramilitares. Por otro lado, era escasa la técnica para trabajar", describe el líder social.

Según Fabio, lo anterior hizo difícil seguir siendo pequeño minero y continuar con la exploración y explotación de títulos, entonces terminaron vendiéndolos hacia 1994. "Los mineros pasaron de independientes o por cuenta propia a empleados de multinacionales".

Fabio aseveró que en ese año arrancó en forma la minería ilegal en Soto Norte, debido a esa inactividad tanto de los mineros tradicionales, como de las multinacionales, que no pudieron arrancar su actividad extractiva por frenos sociales y ambientales-

Esa ilegalidad no tiene control, se vierten al río grandes colas de cianuro y mercurio. Durante 20 años o 25 años hubo vertimientos, pero en bajas cantidades, ahora está desordenado. Vetas sí logró disminuir su carga contaminante, pero California presenta picos altos.

precisa este minero tradicional.

Otra de las razones de este auge de la minería ilegal, según Fabio, es la lenta y difícil formalización. Puso este caso: 160 familias asociadas en California llevan 12 años tratando de ser legales ante el Estado, como resultado de un proceso social y ejercicio de gobernanza. "Del Estado, sólo restricciones y restricciones".

Fabio considera que el mercurio más dañino es el residual, mas no el industrial. Este último es el insumo que usan por lo general en Vetas, California y Suratá en minería artesanal.

"Por ejemplo, mi madre lleva 55 años usando mercurio industrial diariamente para sacar el oro y la plata con la batea. Incluso, lo hice durante 15 años. Y con dos estudios de la UIS se concluyó que no hay un impacto significativo del mercurio industrial en las personas, mientras que el residual, que corre por quebradas y ríos, sí tiene efectos en humanos y animales", explica Fabio.

Sostiene que una solución a esta situación es tecnificar la actividad minera a través de la tecnología y la transferencia de conocimiento, pero eso no se da ni en Vetas, ni en California.

"Al persistir esta contaminación, el Acueducto Metropolitano no ha sido claro con la ciudad ni con Soto Norte sobre las captaciones que hacen de este río contaminado desde los 80. Y lo peor, ninguna autoridad ambiental ni política ha logrado que se traten las aguas de la quebrada La Baja y del río Vetas, que luego se unen al río Suratá", insistió Fabio.

Reporte de concentración de mercurio

Alejandro Estrada, gerente del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga (amb), precisa que, a pesar de la presencia de sustancias químicas, este año la planta de tratamiento de agua potable de Bosconia opera en condiciones normales.

Hasta la fecha (2023), el máximo valor que se ha presentado en el río Suratá por concentraciones de mercurio ha sido de 5,4 microgramos por litro, eso fue el 26 de febrero. Este valor al ser menor a 15 microgramos por litro permite que se active el pretratamiento en la planta.

explica Estrada, gerente del amb.

62 casos de explotación ilícita de yacimiento minero y otros materiales reportó el Índice de Riesgos Subnacional del 2022.

Añade que con dicho pretratamiento, el agua cruda queda por debajo de la que pide la norma, que es 2 microgramos por litro, permitiendo que el agua cumpla con los parámetros para ingresar a la planta de tratamiento.

"Al ingresar a la planta, se inicia el proceso y luego de cumplirse todas las etapas, el agua tratada, según los análisis sale ND, es decir, no detectable para mercurio, lo que garantiza que es apta para el consumo humano", precisa el gerente.

Desde julio del 2022, Vanguardia ha publicado varios informes que dan cuenta de la aparición de mercurio en aguas del río Suratá, principal fuente de abastecimiento para el área metropolitana de Bucaramanga

Esto registros evidenciaron la contaminación a lo largo de la quebrada La Baja y de los ríos Vetas y Suratá, que están conectadas a la cuenca hídrica que nace en el Páramo de Santurbán, que es la zona donde se concentra la actividad ilegal de extracción de oro. Hecho que se debe mirar tanto como un fenómeno que causa serios daños ambientales, como afectación a la potabilidad del agua.

Incluso, este medio denunció el tráfico oculto de esta sustancia química y otros productos que se consiguen a través de una red ilegal en Bucaramanga. En la capital santandereana, se puede comprar un kilo de mercurio, envasado, por $650.000.

El episodio más crítico se dio la última semana de julio del año pasado, cuando el Acueducto Metropolitano de Bucaramanga cerró la captación que se hace desde la Planta de Bosconia, cuando detectó presencia de mercurio de 163 microgramos por litro de agua. El dato más alto que se ha evidenciado desde 2010.

Si la bocatoma del río Suratá se cierra, el área metropolitana tendría agua solo por tres meses utilizando solo el caudal del embalse de Tona, advierte el amb.

Hasta la fecha, ningún órgano de control, ni ninguna autoridad ambiental ha investigado a fondo la contaminación del río Suratá. Lo más cercano fue la instalación de la primera Mesa Nacional para el Control de Mercurio, en enero de este año, cuando la procuradora general, Margarita Cabello Blanco, hizo un llamado a combatir la minería ilegal que se presenta en California, Santander.

Esto confirma lo que reveló el segundo informe del Índice de Riesgos Subnacional del 2022: Santander es la región con mayor riesgo medioambiental entre los 32 departamentos.

"Santander es el departamento con más riesgo ambiental", concluye el estudio.

En Santander se registraron 166 casos de delitos de aprovechamiento ilícito de los recursos naturales renovables. Hubo 62 casos por delitos de explotación ilícita de yacimiento minero y otros materiales.

"Ya no es un río, es una cloaca": ictiólogo

Carlos Ardila Rodríguez es ictiólogo y especialista en peces de agua dulce, quien estudió el río Suratá y recuerda que era rico en peces, en particular la especie Carassius. Pero en su último recorrido hace más o menos ocho años ya no encontró nada.

Lo recorrí desde California hacia abajo y comprobé que es un río muerto totalmente. No se encuentran ni sarapicos siquiera. Un río que era tan hermoso y rico en biodiversidad, ahora es un desierto acuático sin especies.

asevera Ardila, quien es miembro de la Asociación Colombiana de Ictiólogos.

Dice que era río cristalino, donde la gente de Matanza, California y Suratá se bañaban y lavaban su ropa, incluso sacaban agua para los cultivos. "Se extinguió esa biodiversidad y lamentablemente no pudimos estudiarla ni recolectarla, como las sabaletas...Donde hay peces hay pureza, porque ellos limpian los afluentes hídricos".

El ictiólogo y miembro de la Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas considera que la principal fuente de contaminación ha sido la minería ilegal en Vetas y California, que trajo consigo vertimientos de cadmio, mercurio y cianuro para extraer el oro.

"Esas sustancias son mortales para la fauna acuática porque acaban con todo. Esa es la gran problemática. Porque mientras pensemos que vale más un kilo de oro que un vaso de agua seremos irracionales", asegura Ardila, quien se especializó en los peces andinos y del Caribe, quien agregó que otro factor, la deforestación para crianza de animales y otros cultivos.

"Hoy en día no hablamos del río Suratá, sino de la cloaca Suratá porque eso murió, nadie se va a bañar allá ni nadie va a tomar agua de allí. Eso es lo que le vamos a dejar a las futuras generaciones donde ellos no podrán tomar agua y si toman está contaminada", alerta Ardila.

Para él, no hay educación ni conciencia ambiental de la población y los gobernantes, ya que este daño es irreversible.

"¿Cómo es posible que se contamine el agua que abastece el acueducto del área metropolitana? Más o menos en 30 años ese río dejará de existir".

¿Qué pasa con las aguas residuales?

La ingeniera Claudia Santoyo, especialista en Microbiología Ambiental, explica que las aguas residuales se generan por las actividades del ser humano, sean domésticas o industriales, que contienen variedad de sustancias químicas y/o microorganismos patógenos.

"Cuando estas se vierten en corrientes hídricas causarán un impacto negativo al ecosistema y a la salud humana. Además, se convierten en transmisores de enfermedades como hepatitis, diarreas agudas y fiebre tifoidea. Esto disminuye la disponibilidad de agua para las poblaciones", sostiene la experta.

Según el estudio sectorial de la Superintendencia de Servicios públicos Domiciliarios, para el 2021, aproximadamente el 34 % de los municipios de Santander cuentan con algún Sistema de Tratamiento de Agua Residual doméstica proveniente del casco urbano. Y el porcentaje en el área rural es mucho menor, en donde la mayoría de los casos el agua residual se dispone de manera directa a las fuentes hídricas.

"Es deber del Estado velar por la protección, conservación, recuperación y manejo sostenible del recurso hídrico, mediante la gestión integral para el manejo y tratamiento del agua residual doméstica y no doméstica, donde se incluya reducción y control de la calidad de vertimientos, ampliación de la cobertura de alcantarillado, tanto en el área urbana como rural. También que haya gestión de proyectos de inversión en saneamiento básico, construcción de infraestructura para el tratamiento de agua residual y el desarrollo de programas de educación ambiental", recomienda Santoyo.

A pesar de que Santander cuenta con riqueza hídrica, afirma la ingeniera, hay falencias en el uso racional del agua y gestión deficiente de las autoridades responsables del manejo y tratamiento del agua residual.

Según la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, para el 2021, el 34 % de los municipios de Santander cuentan con algún Sistema de Tratamiento de Agua Residual Doméstica en el casco urbano.

Impactos ambientales de la contaminación del río Suratá

Erwing Rodríguez-Salah, líder cívico y ambiental de Santander en la defensa del agua y los páramos, precisa que los principales perjudicados con esta contaminación son quienes se benefician del sistema del río Suratá, ya que su cuenca es abastecedora de agua del área metropolitana de Bucaramanga.

"También las poblaciones que se encuentran aguas abajo de nuestra ciudad. Hay que dar una mirada integral, pues todo está concatenado: microcuencas - subcuencas -cuencas - macrocuenca", indica Rodríguez-Salah, quien fue uno de los accionantes de la Sentencia T-361 (2017) de la Corte Constitucional, que determinó la delimitación del Páramo de Santurbán.

Recuerda que el impacto se expande a la subcuenca del río Suratá, donde convergen las microcuencas de los ríos Vetas, Suratá Alto, Charta, Suratá Bajo y Tona. Luego, el río Suratá vierte sus aguas en el río Lebrija (cuenca), que a su vez desemboca en el río Magdalena (macrocuenca).

"En ese orden de ideas, la contaminación de una de las microcuencas puede afectar una macrocuenca, con afectación para todas las poblaciones que encuentren a su paso, cada río en su trayecto", advierte el experto ambiental.

Enfatizó en que el impacto será grave si no se toman los correctivos oportunos y pertinentes. Incluso, la situación es tan delicada que se dan licencias ambientales para la explotación de minería por encima de las captaciones (bocatomas) del acueducto metropolitano de Bucaramanga (amb).

2017, desde ese año hay polémica por la delimitación de Santurbán, para cumplir la Sentencia T-361 de 2017 de la Corte Constitucional.

¿Qué se debe hacer para recuperar el río Suratá?

Erwing Rodríguez-Salah, líder cívico y ambiental, manifiesta que para recuperar el río Suratá se requiere presencia del Estado y voluntad de las autoridades ambientales, como el Ministerio de Ambiente y la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, acompañados del Ministerio de Minas y Energía y la Agencia Nacional de Minería.

En el plano regional, según Rodríguez-Salah, deben intervenir la Cdmb con sus funciones de inspección, vigilancia y control; las administraciones locales de los municipios afectados en la subcuenca del río Suratá y la Fuerza Pública.

"Uno de los ejes centrales de la propuesta alternativa de delimitación de Santurbán que en 2018 presentamos los accionantes de la Sentencia T-361 (2017) es precisamente que los páramos, bajo un concepto de integralidad que incluye sus ecosistemas circunvecinos, son territorio del agua, no de la minería", argumenta el líder cívico y ambiental.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué pasa en el río Suratá? Cuatro décadas de contaminación con mercurio y aguas residuales

# data[].attributes.attachment_link.description
Hace 38 años, Sonia Sánchez Santamaría llegó a la vereda Rosa Blanca, del corregimiento 2 de Bucaramanga. Allí se instaló junto con su esposo y sus hijos, y forjó su vocación de servicio que la llevó a ser edil. Todo por un tema en especial, el agua.

# data[].attributes.body
1. Expansión urbana descontrolada.

2. Contaminación de fuentes hídricas por vertimientos industriales y aguas residuales.

3. Contaminación del aire por concentración de gases como óxidos de nitrógeno, monóxido de carbono y excesos de gases de combustión.

4. Contaminación ambiental por parte del relleno sanitario del carrasco.

5. Erosión en sectores de la meseta de Bucaramanga y su área Metropolitana.