# data[].attributes.body
PUNTOS A FAVOR:

Los animales y los humanos sufrimos enfermedades similares lo que los convierte en modelos para estudiar enfermedades y desarrollar medicamentos antes de pasar a ensayos clínicos en humanos y permiten identificar riesgos graves y posibles efectos adversos.

Gracias a los estudios tenemos mas avances médicos (muchos tratamientos, vacunas y terapias que salvan vidas)

PUNTOS EN CONTRA:

Sufrimiento animal ya que los procedimientos experimentales pueden causar dolor, estrés o incluso la muerte de los animales, lo que genera preocupaciones sobre su bienestar.

MI OPINION:

Estoy en contra de la investigación animal pero es verdad que en alguno puntos estoy a favor por que gracias a ello se ha podido avanzar mucho a la hora de tratamientos eficaces y vacunas que dan resultado.

Pero estoy totalmente en contra de que se experimente con animales ya que son seres vivos como nosotros y sufren igual que nosotros.

# data[].attributes.body
Puntos a favor:

Los animales sufren enfermedades similares a los humanos, incluyendo el cáncer, la tuberculosis, la gripe y el asma.

Los animales y los humanos somos muy parecidos; estamos dotados de los mismos órganos que desempeñan las mismas funciones de una manera similar.

Puntos en contra:

En torno al 96% de los experimentos con animales no tienen éxito.

Opinión:

En conclusión, estoy en contra de la investigación con animales ya que son seres vivos como nosotros y sienten y sufren igual que nosotros. Por lo tanto, experimentar con ellos, les causa un sufrimiento innecesario.

Habría que buscar alternativas que reemplazara la investigación con animales.

# data[].attributes.body
Puntos a favor:

Los animales llegan a sufrir enfermedades similares a los humanos.

Gracias a investigar con ratones la tasa de supervivencia del cáncer ha aumentado.

Puntos en contra:

Se tiene en cuenta la protección del bienestar de los animales.

El uso de animales se podrá utilizar solamente cuando esté justificado.

Se pueden usar muchos métodos alternativos para investigar (técnicas de realidad virtual, cultivos celulares, in vitro, entre otros).

Opinión:

Estoy en contra de la investigación con animales ya que existe una gran cantidad que están sometidos desde el primer momento a que los humanos experimenten con ellos y hagan lo que sea hasta encontrar el resultado que se busca. Veo bien que sea para investigar enfermedades extrañas para encontrar soluciones y respuestas pero ya existen nuevas metodologías de estudio y se debe evitar el abuso de ellos en estudios que no requieren de ellos como por ejemplo la cosmética.

# data[].attributes.body
En contra

El proyecto Stiletto, demuestra que sin utilizar ni un solo animal ha podido avanzar en la investigación con la demencia

Existen métodos alternativos que no implican utilizar a ningún animal cuya finalidad es producir una investigación biomédica más fiable

El 96% de los experimentos con animales no obtienen éxito

A favor

Gracias a la investigación con animales, principalmente en ratones, la tasa de supervivencia al cáncer ha seguido aumentando.

Gracias a la investigación con animales se han desarrollado inhaladores para el asma.

Los estudios con animales han ayudado a desarrollar vacunas modernas, incluida la vacuna de la polio, tuberculosis, meningitis, virus del papiloma humano, relacionado con el cáncer de cuello de útero, y recientemente se está desarrollando una vacuna contra el ébola a partir de un virus de la gripe de chimpancé y una proteína de ébola.

Opinión personal

Yo estoy en contra de la experimentación con los animales dado que gracias a cómo han evolucionado las tecnologías, a día de hoy podría ser posible la investigación separada de realizarlo con animales ya sean perros, gatos, ratones, etc.

En años anteriores entiendo la prioridad de descubrir vacunas, tratamientos para el ser humano pero llegado al punto actual en el que estamos sabiendo que puede haber terapias alternativas, no justifico ningún medio de utilizar animales ya sea para investigación o testar productos.

La investigación con animales ha marcado un antes y un después pero todo avance ha significado el sufrimiento de muchos animales.

Pienso que no se pueden curar enfermedades a humanos, matando a animales.

# data[].attributes.body
Puntos a favor:

Es verdad que los animales son los seres mas parecidos a los humanos, ya que sienten y padecen como nosotros y seguramente es la forma mas rápida y eficaz de ver como evolucionan a un tratamiento o operación.

Sufrimos muchas patologías iguales.

En contra:

Sufrimiento innecesario

Muchas muertes

No es factible 100%

Opinión

Ya que la mayoría de los estudios con los animales no sirven para nada lo único que hacen es hacerles daños y ponerles enfermos. Les hacen pasar por un sufrimiento que no pasarían si no fuera por culpa estos "expertos". Ya que si lo fueran no tratarían con seres vivos que sufren igual que nosotros. Se podrían aplicar soluciones para curar enfermedades, prevenirlas o incluso evitarlas sin hacer daño a estos seres. Como dice Rocío Thovar.

Puede ser que antiguamente no hubiera otra forma de asegurarse que ese tratamiento fuera a ser factible para la población, pero si fuera al revés o incluso a sorteo con quien van a experimentar no seria justo. Ya que no nos gustaria que nos trataran como juguetes a ver cual sobrevive y cual fallece o se queda invalido para el resto de toda su vida. Seguramente si no sale el experimento como esperaban con esos animales probaran con otros para ver porque no a funcionado así llegando a fallecer muchísimos.

No niego que una vez ya probados en tejidos in vitro podamos quizás empezar a probar con algún animal, pero solo cuando estén muy seguros de que no le hará daño ni tendrán efectos secundarios.

# data[].attributes.body
A favor:

-Gracias a la investigación con animales se han desarrollado inhaladores para el asma

-Los estudios con animales han ayudado a desarrollar vacunas modernas, incluida la vacuna de la polio, tuberculosis, meningitis, virus del papiloma humano

-Gracias a la investigación con animales, principalmente en ratones, la tasa de supervivencia al cáncer ha seguido aumentando.

En contra:

-Que utilicen a los perros y monos ,para torturarlos tengan viviendo horrores de laboratorios

- Las cirugías invasivas sin anestesia, quemaduras, intoxicación, inoculación de enfermedades, o la propia privación de libertad

-existen lagunas legales respecto a la obligación de evitar sufrimiento a los animales

Mi opinión
Estoy a favor , porque si los experimentos a lo largo de los años no se hubieran realizado con animales probablemente ahora mismo  se estuvieran muriendo muchísimas personas por tener enfermedades como la peste negra ,la varicela o de una simple gripe , Además  se hubiera dificultado más la creación de muchas vacunas importantes.  En mi opinión considero  que es una gran ventaja poder experimentar los fármacos primero con animales , espero que en un futuro  se sigan buscando mejores opciones experimentales  y lo mejor para la salud de las personas

# data[].attributes.body
A favor:

Puesto que genéticamente los seres humanos y los animales guardan un gran parecido genético, presentan los mismos órganos, muchos de ellos realizan funciones muy similares y pueden llegar a desarrollar una gran cantidad de enfermedades parecidas, pla experimentación animal presenta una gran importancia:

En el área de veterinaria una gran cantidad de los fármacos empleados para los animales son también utilizados para personas.

Creación de vacunas.

Técnicas innovadoras de cirugía o de transfusión de sangre, también se perfeccionaron mediante la experimentación animal.

También se llevaron a cabo para perfeccionar técnicas de escáner.

Gracias a la experimentación de estos se han logrado hallar logros médicos muy importantes:

La tasa de las neoplasias ha aumentado.

Se han desarrollado tratamientos antirretrovirales.

Mediante las vacunas se ha podido convivir mejor con el padecimiento de ciertas patologías que representaban un gran problema, hasta el punto de que se ha podido hasta erradicar la viruela.

Se han creado inhaladores, para una gran cantidad de personas que sufren problemas respiratorios.

El aumento progresivo de los pacientes que presentan diabetes mellitus tipo I dependen de la insulina también se desarrolla con animales.

Hay que tener en cuenta que desde el 2008 ha disminuido mucho el uso de una gran cantidad de animales y en muchas áreas como es el caso de los cosméticos, en europa está prohibido que se utilicen para experimentar, ya que solo está permitido en áreas destinadas a mejorar el estilo de vida de las personas.

En contra:

Se pueden llevar a cabo dichos avances sanitarios mediante otros medios tecnológicos.

Bajo el punto de vista personal, la experimentación animal es algo muy importante que ha ayudado en el desarrollo de los descubrimientos sanitarios a lo largo de los años y sin esto a día de hoy muchas de las enfermedades que se tratan como “comunes” mataría a un gran número de personas o empeoraría su estilo de vida. Además durante el proceso de experimentación con estos se puede deducir cómo afectaría en cierta medida y de forma más veloz a las personas. Cabe destacar que en Europa este tipo de experimentos tienden a estar muy controlados, y cada vez hay más normas que protegen a los animales.

# data[].attributes.body
PUNTOS A FAVOR:

Los animales y los humanos sufrimos enfermedades parecidas como el cáncer, la tuberculosis, la gripe y el asma.

Gracias a la investigación con animales, especialmente en ratones, se ha logrado un aumento continuo en la tasa de supervivencia al cáncer.

Los estudios con animales han sido clave en el desarrollo de vacunas modernas, como las de la polio, tuberculosis, meningitis y el virus del papiloma humano, relacionado con el cáncer de cuello uterino. Además, actualmente se está trabajando en una vacuna contra el ébola utilizando un virus de la gripe de chimpancé y una proteína del ébola.

PUNTOS EN CONTRA:

Los animales sólo se utilizarán cuando su empleo esté justificado por el objetivo que se desea alcanzar, evaluando siempre su necesidad en función de los beneficios que puedan aportar.

Hay muchas alternativas a la experimentación animal, como el uso de modelos generados por ordenador, herramientas bioinformáticas, la creación de tejidos in vitro a partir de células madre, la implementación de simuladores informáticos de pacientes humanos, entre otras.

Investigación de nuevos métodos que reduzcan la utilización de animales.

MI OPINIÓN:

Estoy en contra de la experimentación con animales porque no deberían ser sometidos a dolor, sufrimiento y torturas solo para que los humanos puedan avanzar en sus investigaciones.

Hay estudios donde los animales pasan por cosas como cirugías sin anestesia, intoxicaciones o privación de libertad, lo que es completamente inhumano. Además, los resultados de esos experimentos no siempre sirven para los humanos porque tenemos diferencias biológicas, así que el sacrificio de estos animales muchas veces es inútil.

Hoy en día con la tecnología que tenemos hay muchísimas alternativas para investigar sin tener que maltratar a los animales. Podemos crear tejidos en laboratorio, o estudiar células en lugar de animales enteros.

El avance no debería estar relacionado con el sufrimiento. Si realmente queremos avanzar como sociedad, necesitamos encontrar métodos más humanos y responsables que no impliquen hacerle daño a otros seres vivos.

# data[].attributes.body
A  favor:

Los animales desempeñan un gran papel para la medicina e investigación  durante los últimos años

Todos aquellos científicos que han obtenido algún  premio nobel, desde 1901, han realizado  investigaciones con algún tipo de animal.

La elección de realizar estas investigaciones con animales, es debido a la gran similitud  entre los  genes (en el caso de los ratones compartimos 95%) y los órganos, los cuales  desempeñan funciones similares en ambas especies.

Por otro lado, los animales pasan por las mismas patologías que los seres humanos, por lo que la experimentación con ellos ayuda a encontrar de forma más rápida y eficaz nuevas curas, medicamentos y técnicas médicas, para hacerle frente a esas patologías.

Gracias a la experimentación con animales, se han podido realizar los siguientes puntos:

La supervivencia del cáncer ha aumentado.

Tratamientos para alargar el tiempo de vida y mejorar las condiciones de vida de aquellas personas que padecen SIDA.

Medicamentos para tratar patologías y trastornos respiratorios como el asma.

Creación de vacunas, gracias a esto se han podido eliminar aquellos casos de contagio de viruela.

Existe una gran diferencia entre todas aquellas  especies de animales que se utilizan en este tipo de investigación, siendo así que las ratas representan un 90% de los animales, mientras aquellos animales de compañía,  como lo son los perros, gatos y por otro lado, los monos, representan 0.2%

En Europa durante el año 2011 se utilizaron para fines de investigación un total de 11.5 millones de animales

En Europa la experimentación con animales debe ser autorizada por los cuerpos reguladores nacionales, por otra parte, se utilizan animales, en aquellos casos en los cuales no se tengan otras  opciones.

Contra:

El 96% de todos aquellos estudios e investigaciones, en las cuales se han utilizado animales, han desencadenado en  un fracaso.

En la actualidad existen varias alternativas ante la experimentación con animales, como es la utilización de programas tecnológicos, simuladores o la creación de tejidos a través de técnicas in vitro. No obstante, ante estas técnicas existen grandes obstáculos tanto económicos, como por parte de los diferentes organismos que regulan estos procesos.

Aunque exista una organización la cual regula el trato  proporcionado a los animales, en la actualidad siguen existiendo malos tratos hacia estos.

Opinión:

Actualmente, estoy en contra de utilizar animales para la realización de experimentos, ya que con el gran avances tecnológico que se ha realizado durante los últimos años, se han creado varias alternativas eficaces, no obstante en aquellas enfermedades en las cuales no existan ningún tipo de alternativa, estaría a favor de utilizar animales, pero siguiendo una normativa clara  y ética, en la que los animales vivan en su hábitat  natural. Por otro lado, pienso que se debería experimentar con aquellos animales que sufren de enfermedades incurables, para poder así proporcionarle una nueva oportunidad para hacer frente a su enfermedad.

# data[].attributes.body
A FAVOR

En Europa los estudios con animales pueden hacerse únicamente ahí dónde no existan alternativas no animales adecuadas.

Ratones, ratas, peces y aves representan más del 90% de los animales usados en investigación.

La Unión Europea (UE) ha prohibido la venta de cualquier cosmético o ingrediente de producto cosmético que haya sido probado en animales desde marzo de 2013.

EN CONTRA

Existen muchas alternativas a la experimentación animal: usar modelos generados por ordenador, utilizar herramientas bioinformáticas, crear tejidos in vitro a partir de células madre, la implementación de simuladores informáticos de pacientes humanos, etcétera”.

Sabemos que la gran mayoría de las especies utilizadas en la experimentación biomédica, militar o de productos comerciales son sometidas a procedimientos que son cuestionables desde el punto de vista moral.

“Sin embargo, es necesario una mayor financiación, empezando por la Unión Europea, para investigar y homologar métodos alternativos a la experimentación en animales”.

MI PUNTO DE VISTA

A mi parecer es muy debatible el hecho de investigar con animales, porque basarse en el hecho de que reúnen muchas similitudes con el ser humano no justifica el uso de ellos para la experimentación. La razón principal de su uso es para mejorar la calidad o tiempo de vida de los humanos, pero gracias a esas vidas animales arrebatadas conseguimos el objetivo egoísta para los humanos y hay vías menos dañinas para poder conseguir la investigación, sí que es verdad que actualmente está más regulado ya que se hicieron leyes sobre ello, pero a mi parecer se ha avanzado mucho en la ciencia gracias a ciertos experimentos exitosos y con un resultado favorable, pero que es de todos esos animales de experimentos fallidos y sin ningún resultado, son vidas animales perdidas en huecos de investigación que nadie va a “echar” en falta solo por el hecho de que no eran humanos.

Me parecen increíbles todas las vacunas, y tratamientos que han salido como resultado de los estudios, pero creo que no es una vía ética como para seguir investigando solo por el hecho de que tengan muchas similitudes, es un tema muy sensible para algunas personas, pero es un gran debate con diversidad de opiniones.

# data[].attributes.body
“En Europa los estudios con animales pueden hacerse únicamente ahí dónde no existan alternativas no animales adecuadas.”

En Europa la legislación prohíbe o minimiza  la investigación en animales

* Hay alternativas éticas, modernas y eficaces, focalizadas en la fisiología humana”.

Potenciar la investigación de técnicas alternativas , que sean eficaces y se puedan extrapolar  al método de investigación y que  con ello se logre efectividad evitando el sufrimiento animal.

“La legislación vigente, especialmente las ‘tres R’, no es viable.

Reemplazar: los animales , siempre que sea posible

Reducir: el número de animales, o utilizando el número menor posible.

Refinar: los procedimientos utilizados, mejorando las condiciones de bienestar de los animales y minimizando el dolor y sufrimiento de los mismos.

Es poco funcional ya que las farmacéuticas y laboratorios encuentran vacíos legales argumentando la necesidad específica de la investigación con animales las condición  irreemplazable de los mismos.

Motivo  por el que necesita se pasarlos por un código de ética que valore la verdadera necesidad  de la experimentación .

Opinión: En la actualidad es muy importante la búsqueda de alternativas que supongan  minimizar el sufrimiento de los animales , buscar  siempre el mayor beneficio, además tecnológicamente hablando pienso que  podríamos ser capaces de asumir métodos alternativos para lograr resultados significativos, evitando el sufrimiento animal.

# data[].attributes.body
A favor:

-La investigación a ratones ha hecho que incremente la tasa de supervivencia a personas que tienen cáncer de mama.

-La investigación de algunas enfermedades han evolucionado.

-Los animales y humanos tienen muchos aspectos iguales en referencia a enfermedades y genes.

En contra:

-Creo que la experimentación animal tiene factores negativos ya que la mayoría están sometidos al dolor o sufrimiento, y creo que no es necesario llegar a ese punto.

-Inhalación a gases tóxicos o otros.

-Pienso que hay otras maneras para poder hacer experimentación animal.

-La mayoría de experimentos con animales no tienen beneficios.

Mi opinión:

Estoy en contra pero es verdad que hay algún punto a favor en cuanto a la investigación animal, ya que gracias a esto ha habido un avance en algunas enfermedades más frecuentes e incluso algunas más peculiares.

No obstante, como he comentado antes no estoy a favor en la manera que se experimenta a los animales, ya que sufren mucho y lo pasan muy mal. Creo que deberían, utilizar otras alternativas a esto.

# data[].attributes.body
En Contra

Principalmente me ha llamado la atención que, el 96% de los experimentos con animales son clasificados como tortura (fracaso). Estoy totalmente de acuerdo ya que exponen a los animales a procedimientos extremadamente violentos.

Las cirugías invasivas sin anestesia, quemaduras, intoxicación, inoculación de enfermedades, o la propia privación de libertad. (Métodos alternativos a la experimentación animal).

No hay nada ético en el uso de animales.

A Favor

Compartimos el 95% de los genes con el ratón, lo que lo convierte en un modelo cercano al cuerpo humano.

Los animales sufren enfermedades similares a los humanos, incluyendo el cáncer, la tuberculosis, la gripe y el asma.

Los animales y los humanos somos muy parecidos; estamos dotados de los mismos órganos que desempeñan las mismas funciones de una manera similar.

Opinión Personal (En Contra)

Estoy totalmente en contra, ya que exponen a los animales a procedimientos extremadamente violentos.

En este caso me parece que se deberían buscar nuevos métodos de investigación y por ende una mayor financiación para los ensayos clínicos, ya que estos sean desarrollados de otra forma en la que los animales no sean el partícipe principal. Ya que no deja de ser una vida como tal.

Los humanos y animales compartimos algunas características, si bien es cierto, que muchas investigaciones que se llevan a cabo con animales han dado resultados bastante favorables para llevar a cabo tratamientos de muchas enfermedades, fármacos etc. Los ensayos clínicos con animales no dejan de ser una violación hacia los derechos de un ser vivo.

# data[].attributes.body
A favor:

La investigación con animales siempre ha desempeñado un papel fundamental, en la mayoría de los descubrimientos médicos.

Gracias a la investigación con animales hemos conseguido técnicas modernas en la cirugía, incluyendo la del reemplazo de cadera, trasplantes de riñones, los de corazón y transfusiones de sangre se perfeccionaron.

En contra:

“Desprecio a los seres vivos”, los animales pagan su vida por salvar la nuestra.

“Reemplazo, reducción y refinamiento, fomentando métodos alternativos a la investigación con animales.

Yo estoy en contra de la investigación con animales.

Mi opinión es que antiguamente era esencial la investigación con animales por los pocos recursos.

Que gracias a la investigación con animales, han habido muchos descubrimientos, pero todo esto sometiendo a los animales a una tortura constante, físico, mental, etc, hasta la muerte.

A lo largo del tiempo la tecnología ha ido evolucionando al igual que debería evolucionar las investigaciones, usar otro métodos alternativos a la hora de investigar, y solo en una investigación con mucha necesidad usar animales.

Existen diferentes métodos para la investigación para poder usar antes de maltratar animales.

El 96% de las investigaciones salen mal.

Los científicos justifican que es para “salvar nuestras vidas” pero todo esto es a base de matar otras.

# data[].attributes.body
A favor:

Fleming descubrió la penicilina sin usar animales.

Gracias a la investigación con animales se han desarrollado inhaladores para el asma.

Ratones, ratas, peces y aves representan más del 90% de los animales usados en investigación.

La viruela se ha erradicado gracias a la experimentación con animales.

1,2 millones de firmas para que se cumplan la prohibición de experimentar cosméticos en animales.

Instalar sistemas de videovigilancia en los laboratorios.

En contra:

Gracias a la investigación con animales, la tasa de supervivencia al cáncer ha seguido aumentando.

En investigación en Europa desde 2008-2011. Ha habido una disminución de perros, gatos, roedores, cerdos..

Uso de los animales para el uso humano.

MI OPINIÓN:

Mi opinión sobre el uso de animales para poder curar patologías, pienso que tampoco se tendrían que hacer uso de los animales, se tendrían que buscar más métodos para poder tratar las enfermedades, ya que a menudo a los animales les provoca dolor y puede llegar a provocar-les la muerte.

# data[].attributes.body
Puntos en contra

-En torno al 96% de los experimentos con animales no tienen éxito.

-Los seres humanos poseen un exposoma, una anatomía, una histología, una fisiología y una expresión genética diferente a la de los animales.

-Proyecto Stiletto que, sin emplear un solo animal, permite avanzar en la investigación de la demencia.

Puntos a favor

-Gracias a la investigación con animales, principalmente en ratones, la tasa de supervivencia al cáncer ha seguido aumentando.

-El desarrollo de los anestésicos modernos, como la vacuna del tétanos, de la penicilina o el descubrimiento de la insulina estuvo basado en investigación con animales.

-Gracias a la investigación con animales se han desarrollado inhaladores para el asma.

Opinión personal

Estoy en contra de la experimentación con animales porque pienso que no es para nada ético.

Muchos se excusan tras el argumento de que experimentar con animales equivale a salvar vidas humanas, pero eso no es del todo cierto, ya que el 96% de los estudios terminan fracasando, mientras que otros al contrario, triunfan con el uso de programas informáticos o con biocultivos.

Estoy de acuerdo en que el uso de seres vivos ha traído grandes avances en el campo científico, pero creo que hay que tener en cuenta de que los recursos y necesidades de hace unos años son muy diferentes a los de ahora. La tecnología ha ido evolucionando y con ella también nuestra concienciación sobre el respeto y la compasión hacia los animales.

La sociedad del siglo pasado tenía más urgencia en encontrar tratamiento para enfermedades que hoy en día no suponen una amenaza para la vida, y es por ello que a falta de otras alternativas se usaran animales para la experimentación e investigación. Pero hoy en día es distinto, con todos los descubrimientos y recursos que tenemos pienso que seguir usando animales en laboratorios es un atraso, más que un adelanto.

En el caso de que sí se respetaran las leyes de protección animal, no tendría ningún problema con el uso de animales. Pero muchas de las prácticas en laboratorios quedan ocultas y con ellas, el sufrimiento y agonía de seres vivos.

Otro pensamiento erróneo es el de que los animales no sienten ansiedad, la misma intensidad de dolor u otras emociones que consideramos meramente humanas. Son muchos los estudios sobre las capacidades que tienen distintos grupos de animales, ya sean aves o mamíferos. Tenemos que dejar atrás la falsa creencia de la superioridad del humano y el pensamiento tan ególatra de que somos seres con capacidades extraordinarias y únicas.

Pero al final toda decisión depende de la economía de los estados, hecho que frena la investigación con otros modelos alternativos al de los seres vivos.

Opino que cómo seres altamente inteligentes, tendríamos que ser más sensibles con los demás seres vivos. Eso sí que sería un gran avance para la humanidad.

# data[].attributes.body
A favor

· Gracias a la investigación con animales, la tasa de supervivencia al cáncer ha seguido aumentando.

· La viruela se ha erradicado gracias a la experimentación con animales.

· Los investigadores en una investigación con animales deben obtener una autorización de los cuerpos reguladores nacionales.

· Herceptina una proteína de ratón humanizada ha ayudado a aumentar la tasa de supervivencia de las personas con cáncer de mama.

En contra

· Las pruebas en cosméticos están prohibidos en Europa desde el 2004

· Desde marzo de 2013 existe la prohibición de vender productos cosméticos o ingredientes cosméticos que hayan sido probados en animales.

· Búsqueda de nuevos métodos que permitan un menor uso de animales.

· El 90% de los ratones, ratas, peces y aves son usados en investigación,el 0,2% de perros, gatos y primates.

Mi opinión

Estoy a favor de la investigación en animales para el avance de las patologías mas recurrentes e incluso las patologías raras, ya que hay muy poca investigación. Aunque también considero que se deberían de buscar métodos diferentes a investigar tanto en animales, buscar nuevas alternativas que seguro que las hay.

# data[].attributes.body
Puntos a favor

-Gracias a que se han experimentado con ratones, se ha podido incrementar la tasa de supervivencia de los pacientes afectados por el cáncer.

-Gracias a la experimentación con animales, se han podido desarrollar un mayor numero de antirretrovirales.

-Los pacientes con diabetes tipo 1, dependen de la insulina que se desarrolló en experimentos anteriores de conejos y perros.

Puntos en contra

- Buscar el uso de animales solo en el caso estrictamente necesario valorando los riesgos y beneficios que tiene el proceso.

- Desprecio a los seres vivos, ya que son torturados para nuestro propio beneficio

- La opacidad de las empresas

Opinión

Estoy a favor de la experimentación con animales. Pero siempre y cuando sea un uso para cuando sea necesario. Sin llevar la tortura a extremos inimaginables. En mi opinión, los experimentos en casos que no quede otra. Bajo mi punto de vista hay que evitar caer en los valores de la hipocresía. Y no decir que no haces según que cosas y luego llevarlas a cabo. Tanto por parte de los investigadores como de la gente que opina. Todo punto de vista pero algunas instituciones y individuos deberían de ser transparentes con sus ideas y acciones.

# data[].attributes.body
Puntos a Favor

Gracias al estudio con animales se han desarrollado importantes avances en la medicina como las vacunas contra polio, tuberculosis, meningitis, virus del papiloma humano, relacionado con el cáncer de cuello de útero. Gracias al sacrificio animal, se pudo salvar vidas humanas.

No es considerado "maltrato animal" debido a que existe una ley reguladora de ética respaldado por "El bienestar animal es respaldado por las 3Rs"

Las pruebas de cosméticos están prohibida en EU, por ende, todo lo que este relacionado con la mejoría de la salud de la humanidad es inaceptable.

Puntos en Contra

Que muchas instituciones pueden valerse del titulo de "Estudio experimental" para valerse al maltrato intencionado hacia los animales.

Destaco la protección hacia los animales en temas relacionados con la estética o cosméticos.

Las alternativas animales son de importancia, ya que si se puede evitar el daño animal, teniendo alternativas es el camino mas viable como utilizar herramientas bioinformáticas, crear tejidos in vitro a partir de células madre, la implementación de simuladores informáticos de pacientes humanos, etcétera”

Opinión Personal (A favor del Uso Animal)

Estoy a favor del uso experimental con animales con fines de un progreso de la salud, sin embargo no estoy a favor del uso deliberado del maltrato animal con fines "cosméticos", valoro todo tipo de vida, reparo que el "sacrificio" animal con el fin de la evolución medica es necesaria en algunos casos, dicho de palabras textuales "valoro todo tipo de vida, pero más la humana"

# data[].attributes.body
Puntos a favor:

Los animales y los humanos tenemos muchos parecidos en cuanto a los genes y enfermedades que padecemos.

A lo largo de la historia, gracias a la experimentación con animales se han podido desarrollar técnicas sanitarias que actualmente son muy necesarias que han ayudado salvar vidas y a diagnosticar enfermedades, y se han podido desarrollar fármacos que a día de hoy son imprescindibles para poseer una buena salud.

Puntos en contra:

Existen alternativas tecnológicas para suplantar la experimentación como animales.

Mi opinión:

En mi opinión, la experimentación con animales es una herramienta necesaria para poder avanzar en el ámbito sanitario. Debido a que como he argumentado en los puntos a favor, este tipo de investigaciones han supuesto un gran avance a la hora de experimentar con fármacos, vacunas e incluso técnicas quirúrgicas.

En el artículo que está en contra de la experimentación con animales, sugiere que en vez de usar animales, usar como alternativa herramientas creadas con tecnología avanzada, pero pienso que hasta que esta herramienta no sea completamente fiable, aunque dudo mucho que se pueda llegar hasta tal punto. Al menos se podría usar esta alternativa para experimentar con algunos fármacos en concreto, pero aunque así sea, creo que es mejor experimentar con un ser vivo, que posea la misma anatomía, para poder observar a ciencia cierta cómo un fármaco puede actuar sobre los órganos y el comportamiento del sujeto.

Aunque también he de decir, que defiendo el punto de experimentar con animales si es con el objetivo de avanzar sanitariamente, en el caso de que sea para realizar investigaciones con el fin de observar cómo actúa un producto cosmético, en ese caso lo veo excesivo e innecesario.