# data[].attributes.body
En México, antes de que se diera inicio a lo que serían los primeros intentos de coordinación fiscal, se distinguía el sistema fiscal del país por la multiplicidad de tributos tanto federales como estatales y municipales, un sistema tributario complejo e inequitativo para los contribuyentes, la existencia de demasiadas leyes fiscales frecuentemente contradictorias, exacciones en gravámenes concurrentes desproporcionadamente altas y la multiplicidad de funciones similares de administración tributaria.

# data[].attributes.body
Generaba distorsiones en la economía nacional

Provocaban la diferencia de oportunidades de la población en cada estado y territorio del país

Con la intención de corregir la situación descrita, se efectuaron las convenciones nacionales fiscales, con lo que se emprende un proceso de coordinación fiscal entre la Federación, Estados y Municipios.

# data[].attributes.body
La Convención Nacional Fiscal pretendía ser un órgano del Estado que tuviera destinada la organización del régimen fiscal de la República.

Entre sus funciones tenía la de proponer la delimitación de la competencia tributaria entre la Federación, los Estados y los Municipios, en los arbitrios no asignados privativamente a alguna de las personas de derecho público, y en aprobar las conclusiones necesarias para uniformar los sistemas tributarios relativos a los gravámenes privativamente locales.

# data[].attributes.headline
PRIMERA CONVENCIÓN NACIONAL FISCAL, 1925

# data[].attributes.subject
PRIMERA CONVENCIÓN NACIONAL FISCAL, 1925

# data[].attributes.body
En el año de 1925, se dieron cita en la Primera Convención Nacional Fiscal, los funcionarios de hacienda de los niveles de gobierno Federal y Estatal, quienes plantearon como solución a los problemas enunciados anteriormente, la separación de las fuentes impositivas, propuesta por técnicos norteamericanos e ingleses, sobre la base de una distribución equitativa de ellas; y la eliminación de prácticas alcabalatorias en la imposición local.

la SHCP elaboró en 1926 el primer proyecto de reformas constitucionales, sobre la base de una separación provisional de las fuentes impositivas entre la Federación y los Estados, atribuyendo facultades para gravar impuestos de la siguiente manera:

A poderes federales:

Al comercio exterior

A la renta

Sobre herencias y legados

Sobre materias enumeradas en las fracc. IV y V del art. 27 constitucional.

A Jurisdicción estatal:

Predial

Actos jurídicos no comerciales

Sobre capitales invertidos en capital inmobiliaria

Sobre vegetales

Servicios públicos

# data[].attributes.headline
SEGUNDA CONVENCIÓN NACIONAL FISCAL, 1933

# data[].attributes.subject
SEGUNDA CONVENCIÓN NACIONAL FISCAL, 1933

# data[].attributes.body
Se retomaron los argumentos y proposiciones fijados en la primera, haciendo énfasis en el problema de la "concurrencia impositiva" y en las "guerras económicas para captar recursos" entre los tres niveles de gobierno.

Se realizaron dos reformas constitucionales, en 1934 y 1942:

Reforma Constitucional de 1934:

la Federación en 1934 y 1936, nuevamente promovió reformas constitucionales, prosperando únicamente la modificación al Artículo 73, fracción X, que faculta al Congreso de la Unión para legislar en materia de energía eléctrica, con lo que los impuestos sobre esta fuente pasaron a ser exclusivos del gobierno federal, de cuyo rendimiento participarían los estados y municipios. Posteriormente, en 1935 y en 1940 se hicieron otras modificaciones a la misma fracción X para otorgar a la legislación federal competencia en materia de industria cinematográfica, que se agregó a las concedidas anteriormente (a comercio, minería e instituciones de crédito).

Reformas Constitucionales de 1942:

En 1942, se adicionó al Artículo 73 constitucional, fracción X, la facultad al Congreso de la Unión para legislar sobre: industria de tabacos en rama y elaborados, para decretar impuestos sobre producción y venta de tabacos labrados, fijar el porcentaje que en el rendimiento de dichos impuestos corresponde a las entidades federativas, y determinar la cuota de los impuestos locales sobre producción, acopio o venta de tabaco en rama.Se adicionó también al artículo 73 constitucional, la fracción XXIX, en la que se estableció que las entidades federativas participarán en el rendimiento de contribuciones especiales sobre: energía eléctrica; producción y consumo de tabacos labrados; gasolina y otros productos derivados del petróleo; cerillos y fósforos; aguamiel y productos de su fermentación; explotación forestal; y producción y consumo de cerveza.

# data[].attributes.headline
TERCERA CONVENCIÓN NACIONAL FISCAL, 1947 

# data[].attributes.subject
TERCERA CONVENCIÓN NACIONAL FISCAL, 1947 

# data[].attributes.body
Se realizó la 3 Tercera Convención Nacional Fiscal, en la cual se lograron los siguientes acuerdos y resultados:

El desarrollo de un sistema fiscal que permita el aprovechamiento coordinado de las principales fuentes de gravamen entre la Federación, los Estados y los Municipios

La elaboración de un "Plan Nacional de Arbitrios", que por su carácter y naturaleza deberá ser formulado de común acuerdo entre la Federación y los Estados, sin perder de vista las necesidades de los municipios

Se acordó la creación de la Comisión Nacional de Arbitrios, integrada por tres representantes Federales, cinco de las entidades federativas y dos de los causantes (estos últimos sólo con voz informativa), la cual tenía la función de proponer medidas para coordinar la acción impositiva Federal y Local, actuar como consultor técnico y gestionar el pago oportuno de las participaciones.

Se estableció la necesidad de revisar el Plan Nacional de Arbitrios cada tres años o cada vez que fuera necesario con la intervención de la Federación, Estados y Municipios.

Entre los resultados de la Tercera Convención Nacional Fiscal también se pueden considerar: 

La expedición de la Ley Federal del Impuesto Sobre Ingresos Mercantiles (1948)

La Ley que Regula el Pago de Participaciones en Ingresos Federales a las Entidades Federativas (1948)  La primera Ley de Coordinación Fiscal entre la Federación y los Estados (1953).

# data[].attributes.headline
HACIA EL ACTUAL SISTEMA NACIONAL DE COORDINACIÓN FISCAL

# data[].attributes.subject
HACIA EL ACTUAL SISTEMA NACIONAL DE COORDINACIÓN FISCAL

# data[].attributes.body
Gracias a la representación de las entidades federativas al interior de la Comisión Nacional de Arbitrios, se dió origen a la creación de órganos de la coordinación fiscal entre la Federación y las Entidades Federativas, como la Comisión Permanente y las Reuniones Nacionales de Tesoreros Estatales y Funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, los cuales comenzaron a trabajar regularmente, con funciones cada vez más importantes, a partir de 1972.

# data[].attributes.body
Pero para el año de 1979 se había llegado a un punto de estática del sistema, pues la principal de las leyes impositivas coordinadas, la del Impuesto Sobre Ingresos Mercantiles (ISIM), junto con otras leyes especiales, ya eran obsoletas debido a que el conjunto de participaciones distribuibles que alcanzó en 1976 su porcentaje más alto (13.48%), comenzó a disminuir, a causa de la baja elasticidad de los entonces impuestos federales participables respecto a la de los no participables, porque estos últimos estaban integrados por el Impuesto Sobre la Renta, el cual es más elástico y tiene un efecto recaudatorio mayor.

# data[].attributes.body
Todo esto del sistema de participaciones en impuestos federales un sistema complejo e irregular, lo

que condujo a la necesidad de crear el actual Sistema Nacional de Coordinación Fiscal.

# data[].attributes.attachment_caption
La actual Ley de Coordinación Fiscal, cuyo Decreto fue publicado en el Diario Oficial de 
la Federación del 27 de diciembre de 1978, y que entró en vigor en toda la República el 
día 1° de enero de 1980, a excepción de las disposiciones de su Capítulo IV referente a 
los Organismos en Materia de Coordinación, que entraron en vigor el 1° de enero de 
1979, establece en su artículo 1° el objeto de la misma, el cual es reflejo fiel de los 
objetivos del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal, que son los siguientes:

# data[].attributes.headline
OBJETIVOS DEL SISTEMA NACIONAL DE COORDINACIÓN FISCAL 

# data[].attributes.subject
OBJETIVOS DEL SISTEMA NACIONAL DE COORDINACIÓN FISCAL 

# data[].attributes.body
coordinar el sistema fiscal de la Federación con los de los Estados, Municipios y Distrito Federal, establecer la participación que corresponda a las haciendas públicas de los Estados, Municipios y Distrito Federal en los ingresos federales; distribuir entre los Estados, Municipios y Distrito Federal las participaciones en ingresos federales; fijar reglas de Colaboración administrativa entre las diversas autoridades fiscales, constituir los organismos en materia de Coordinación fiscal y dar las bases de su organización y funcionamiento.

# data[].attributes.body
Convenio de Adhesión al Sistema Nacional de Coordinación Fiscal: En los Convenios de Adhesión al Sistema Nacional de Coordinación Fiscal, los cuales se pueden definir como el instrumento jurídico de coordinación tributaria entre las entidades federativas y la Federación, se acuerda entre cada una de las entidades federativas y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que las entidades recibirán porcentajes fijos de todos los impuestos federales a cambio de la suspensión de impuestos estatales y municipales que contraríen las limitaciones señaladas en las leyes sobre impuestos que sólo puede establecer la Federación de acuerdo con la Constitución Política.

Convenio de Adhesión, 1980: Cálculo del Sacrificio Fiscal por Entidad

Convenio de Adhesión, 1980: Ajustes Entidades Petroleras

Convenio de Adhesión, 1982: Pasaportes Provisionales

Convenio de Adhesión, 1981: Sistema Alimentario Mexicano (SAM)

Convenio de Adhesión, 1981: Reformas IVA y Distribución FFCP

Convenio de Adhesión, 1992: 8% Espectáculos Públicos

Convenio de Adhesión, 1995: Impuestos Sobre Artes Plásticas

Convenio de Colaboración Administrativa

# data[].attributes.body
El Sistema Nacional de Coordinación Fiscal (SNCF) en México tiene sus orígenes en la necesidad de mejorar la distribución de los recursos fiscales entre los distintos niveles de gobierno: federal, estatal y municipal. Este sistema busca coordinar las políticas fiscales y hacendarias para asegurar una distribución equitativa de los ingresos públicos, evitando duplicidades en la recaudación de impuestos y promoviendo la eficiencia en el uso de los recursos.

# data[].attributes.body
El antecedente del SNCF se encuentra en la creación del Convenio de Coordinación Fiscal en 1947, el cual marcó el primer esfuerzo formal por coordinar la política fiscal entre la Federación y los estados. Sin embargo, fue en 1980 cuando el sistema adoptó su forma actual con la promulgación de la Ley de Coordinación Fiscal (LCF). Esta ley se diseñó para resolver las crecientes tensiones entre el gobierno federal y los estados, que surgieron principalmente debido a la centralización de los ingresos fiscales en la Federación, lo que limitaba la capacidad financiera de los estados y municipios.

La LCF creó un marco normativo para regular la relación fiscal entre la Federación, las entidades federativas y los municipios, promoviendo una mayor equidad en la distribución de recursos. Asimismo, permitió el establecimiento de mecanismos de compensación y participación de los estados y municipios en los ingresos federales.

# data[].attributes.headline
Estructura del sistema nacional de coordinación fiscal 

# data[].attributes.subject
Estructura del sistema nacional de coordinación fiscal 

# data[].attributes.body
El SNCF está estructurado en torno a varios componentes clave, entre los que destacan:

1. Ley de Coordinación Fiscal: Es el marco legal que regula el sistema. Define los mecanismos de participación de los estados y municipios en los ingresos federales, y establece los fondos y criterios de distribución.

2. Participaciones Federales (Ramo 28): Son los recursos que la Federación transfiere a los estados y municipios en función de la recaudación de ciertos impuestos federales. Estas participaciones no tienen un destino específico, es decir, los estados y municipios pueden utilizarlas de manera libre, de acuerdo con sus necesidades.

3. Aportaciones Federales (Ramo 33): Son recursos que la Federación transfiere a los estados y municipios, pero con un destino específico, es decir, deben ser utilizados en áreas como educación, salud, infraestructura social, etc.

4. Fondo General de Participaciones: Es el principal fondo de distribución de las participaciones federales. Su distribución se realiza a través de una fórmula que toma en cuenta criterios como la población, la recaudación estatal y el nivel de desarrollo relativo de las entidades.

5. Fondos de Compensación: Existen mecanismos de compensación para aquellos estados que tengan una menor capacidad recaudatoria o un nivel de desarrollo inferior, con el objetivo de reducir las disparidades regionales.

6. Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales: Es un órgano que agrupa a los responsables de las finanzas públicas de los estados y de la Federación. Su principal función es discutir y proponer cambios en el sistema fiscal y en la distribución de los recursos.

# data[].attributes.headline
Armonización fiscal del sistema fiscal nacional 

# data[].attributes.subject
Armonización fiscal del sistema fiscal nacional 

# data[].attributes.body
La armonización fiscal se refiere a la coordinación y homologación de las normas y procedimientos fiscales entre los diferentes niveles de gobierno (federal, estatal y municipal), así como entre las entidades federativas. El objetivo es que los distintos gobiernos utilicen criterios similares para la recaudación, administración y fiscalización de los impuestos, lo que facilita la operación del sistema y evita duplicidades o inconsistencias.

Elementos clave de la armonización fiscal:

Homologación de bases impositivas: Un aspecto esencial es que los diferentes niveles de gobierno utilicen definiciones y conceptos uniformes para calcular los impuestos, evitando diferencias en las bases gravables que puedan generar conflictos o complejidad para los contribuyentes.

Coordinación de impuestos locales y federales: La Ley de Coordinación Fiscal establece que ciertos impuestos, como el Impuesto sobre la Renta (ISR) o el Impuesto al Valor Agregado (IVA), son competencia exclusiva de la Federación. A cambio, los estados y municipios reciben participaciones. Para impuestos locales, como el predial, se promueve la adopción de mejores prácticas de recaudación y administración.

Fiscalización conjunta: La coordinación en la fiscalización entre los diferentes niveles de gobierno permite una supervisión más eficiente de los contribuyentes, evitando duplicidades o auditorías múltiples por la misma situación fiscal.

Normas contables armonizadas: El gobierno mexicano ha implementado normas de contabilidad gubernamental armonizadas, lo que permite una mayor transparencia y comparabilidad en el uso y la distribución de los recursos fiscales entre los distintos niveles de gobierno.

# data[].attributes.headline
Simplificación del sistema fiscal nacional 

# data[].attributes.subject
Simplificación del sistema fiscal nacional 

# data[].attributes.body
La simplificación fiscal busca reducir la complejidad del sistema impositivo, facilitando tanto a los contribuyentes como a las autoridades fiscales el cumplimiento y la administración de las obligaciones tributarias. Un sistema fiscal simple genera un entorno más favorable para la inversión y promueve el cumplimiento voluntario de las obligaciones fiscales.

Elementos clave de la simplificación fiscal:

Reducción de trámites burocráticos: Uno de los principales objetivos es disminuir el número de trámites y la cantidad de información que deben proporcionar los contribuyentes para cumplir con sus obligaciones fiscales. Esto se puede lograr mediante el uso de tecnologías como plataformas en línea y sistemas automatizados de declaración y pago.

Implementación de regímenes simplificados: México ha creado regímenes fiscales simplificados para ciertos tipos de contribuyentes. Ejemplos de esto son el Régimen de Incorporación Fiscal (RIF) para pequeños contribuyentes, que simplifica la contabilidad y reduce las tasas impositivas en sus primeros años, y el Régimen Simplificado de Confianza para personas físicas y morales, que busca reducir la carga fiscal y simplificar los cálculos impositivos.

Facturación electrónica: La introducción del Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI) ha sido una de las reformas más importantes en la simplificación del sistema fiscal. La facturación electrónica ha permitido una mayor transparencia y control en las transacciones comerciales, reduciendo la evasión fiscal y simplificando los procesos de auditoría.

Declaraciones prellenadas: Para simplificar el proceso de presentación de declaraciones fiscales, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha implementado sistemas que permiten a los contribuyentes recibir declaraciones prellenadas con base en la información que el propio SAT recopila mediante CFDIs y otras fuentes, lo que reduce el margen de error y facilita el cumplimiento.

Consolidación de impuestos: En algunos casos, se busca la consolidación de diversos impuestos en uno solo, o la reducción del número de gravámenes, para simplificar el sistema tributario y hacerlo más comprensible y accesible para los contribuyentes.

# data[].attributes.headline
Beneficios de la armonización y simplificación fiscal

# data[].attributes.subject
Beneficios de la armonización y simplificación fiscal

# data[].attributes.body
Mayor eficiencia recaudatoria: Un sistema fiscal más simple y armonizado permite que el gobierno recaude de manera más eficiente los impuestos, reduciendo la evasión fiscal y mejorando la administración de los ingresos públicos.

Reducción de costos de cumplimiento: Para los contribuyentes, un sistema fiscal más simple implica menores costos administrativos, menos tiempo dedicado a cumplir con obligaciones fiscales y una mayor certeza jurídica.

Incentivos para la formalización: La simplificación fiscal facilita la formalización de pequeños negocios y emprendedores, al ofrecerles regímenes más sencillos y tasas impositivas accesibles.

Transparencia y equidad: Un sistema fiscal armonizado y simple promueve la transparencia en la distribución de los recursos públicos y contribuye a una mayor equidad, al evitar que algunos sectores carguen con una proporción desmedida de la carga fiscal.

# data[].attributes.headline
Distribucion de las participaciones fiscales 

# data[].attributes.subject
Distribucion de las participaciones fiscales 

# data[].attributes.body
La distribución de las participaciones fiscales en México es un proceso fundamental para la asignación de recursos provenientes de los ingresos federales a los estados y municipios. Las participaciones fiscales, reguladas por la Ley de Coordinación Fiscal (LCF), son recursos que el gobierno federal transfiere a las entidades federativas y municipios sin un destino específico, lo que significa que pueden ser utilizados libremente por estos niveles de gobierno para cubrir sus necesidades financieras.

# data[].attributes.body
El Fondo General de Participaciones es el principal mecanismo a través del cual se distribuyen los recursos a los estados y municipios. Este fondo se nutre de un porcentaje de los ingresos federales, principalmente de la recaudación del Impuesto sobre la Renta (ISR), el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y otros impuestos federales.

Porcentaje asignado: Según la LCF, el Fondo General de Participaciones se integra con el 20% de la Recaudación Federal Participable (RFP), que se refiere a los ingresos netos recaudados por el gobierno federal. Este porcentaje puede incrementarse en función de la evolución de los acuerdos entre la Federación y los estados.

Fórmula de distribución: Los recursos del Fondo General se distribuyen entre los estados con base en una fórmula que considera varios criterios, como:

70% según el coeficiente de participación de cada estado, el cual se calcula en función de su recaudación histórica y su capacidad recaudatoria.

30% basado en criterios de población y nivel relativo de desarrollo económico.

# data[].attributes.body
El Fondo de Fomento Municipal es un componente del sistema de participaciones que se destina específicamente a los municipios. Este fondo se forma con el 1% de la Recaudación Federal Participable, y su distribución se realiza de manera directa a los municipios a través de los gobiernos estatales.

Distribución entre los municipios: La distribución se basa en los siguientes criterios:

80% de acuerdo con la población de los municipios.

20% según la eficiencia recaudatoria del impuesto predial y de los derechos de agua potable que logre cada municipio.

# data[].attributes.body
El Fondo de Fiscalización y Recaudación tiene el objetivo de premiar la eficiencia recaudatoria de los estados. Se conforma con un 1.25% de la Recaudación Federal Participable, y su distribución se basa principalmente en la capacidad de los estados para fiscalizar y aumentar su recaudación propia, así como en la colaboración que brinden al gobierno federal en la fiscalización de contribuyentes locales y federales.

# data[].attributes.body
Existen varios fondos de compensación dentro del sistema de participaciones, cuyo objetivo es equilibrar las disparidades regionales y apoyar a las entidades federativas con menores niveles de desarrollo y menores capacidades recaudatorias. Los principales fondos de compensación son:

Fondo de Compensación del Fondo General de Participaciones: Este fondo está destinado a apoyar a las entidades federativas que, por su situación económica o geográfica, no pueden generar altos niveles de recaudación. Su objetivo es reducir las diferencias entre las entidades y fomentar un desarrollo más equilibrado.

Fondo de Compensación para Estados Fronterizos y Estados Productores de Petróleo: Se creó con la intención de compensar a las entidades afectadas por las actividades económicas del sector energético o por las dinámicas de comercio internacional, como los estados fronterizos que soportan gran parte del comercio exterior.

# data[].attributes.body
Además de los fondos mencionados, existen otros mecanismos de distribución de participaciones fiscales que responden a necesidades o características específicas, como los fondos destinados a los municipios que dependen de la actividad minera o los que están vinculados a la recaudación del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).

# data[].attributes.body
La distribución de las participaciones fiscales está influenciada por diversos factores:

Población: Es uno de los criterios principales para la asignación de participaciones, dado que busca asegurar que los recursos se distribuyan de manera proporcional al número de habitantes que debe atender cada gobierno.

Capacidad recaudatoria: Se toman en cuenta los ingresos propios de cada entidad o municipio, incentivando a los gobiernos locales a mejorar su eficiencia recaudatoria.

Desarrollo económico relativo: Las entidades más pobres o con menores niveles de desarrollo reciben mayores participaciones, a través de los fondos de compensación, con el objetivo de reducir las disparidades entre las distintas regiones del país.

# data[].attributes.headline
Objetivos de la colaboración administrativa

# data[].attributes.subject
Objetivos de la colaboración administrativa

# data[].attributes.body
La regulación de la colaboración administrativa en materia fiscal en México es clave para fortalecer la cooperación entre los distintos niveles de gobierno (federal, estatal y municipal) en la administración, fiscalización y recaudación de los impuestos. Esta colaboración está regulada principalmente por la Ley de Coordinación Fiscal (LCF), aunque también existen otros acuerdos y disposiciones legales que promueven la cooperación para mejorar la eficiencia fiscal y evitar la evasión.

La colaboración administrativa busca lograr varios objetivos, entre los que destacan:

Evitar la doble tributación: Establecer reglas claras sobre la competencia fiscal de cada nivel de gobierno para evitar que un mismo contribuyente esté sujeto a impuestos similares a nivel federal, estatal y municipal.

Eficiencia recaudatoria: Mejorar la capacidad de los gobiernos locales para recaudar impuestos y administrar los recursos fiscales de manera eficiente.

Transparencia y fiscalización coordinada: Promover una mayor transparencia y cooperación en la fiscalización de los contribuyentes, tanto en los niveles federal como local.

Apoyo técnico y tecnológico: Fomentar la asistencia técnica y el intercambio de información entre las autoridades fiscales de los tres niveles de gobierno para optimizar la recaudación y la fiscalización.

# data[].attributes.headline
Marco legal de la colaboración administrativa

# data[].attributes.subject
Marco legal de la colaboración administrativa

# data[].attributes.body
Ley de Coordinación Fiscal (LCF)

La LCF es la base legal para la coordinación y colaboración fiscal entre la Federación y las entidades federativas. En su articulado, la ley establece los siguientes aspectos importantes:

Acuerdos de colaboración administrativa: Los estados pueden firmar convenios de colaboración administrativa con la Federación para ayudar en la recaudación y fiscalización de ciertos impuestos federales. Esto les permite participar activamente en la vigilancia de los contribuyentes y en la administración de los tributos.

Facultades de fiscalización: La LCF otorga a las entidades federativas facultades para realizar actos de fiscalización de contribuyentes que estén bajo la jurisdicción federal. Este proceso se lleva a cabo bajo la supervisión y con el respaldo técnico del Servicio de Administración Tributaria (SAT), lo que fortalece la capacidad local de control.

Intercambio de información fiscal: La LCF establece mecanismos para el intercambio de información fiscal entre los distintos niveles de gobierno. Este intercambio es clave para detectar irregularidades y evitar la evasión fiscal.

Acuerdos de Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal

Estos acuerdos son convenios firmados entre el gobierno federal (a través del SAT) y las entidades federativas. Los estados que suscriben estos acuerdos se comprometen a colaborar en la administración de ciertos impuestos federales y, a cambio, reciben incentivos financieros.

Colaboración en la recaudación: A través de estos convenios, los estados pueden colaborar en la recaudación de impuestos como el Impuesto al Valor Agregado (IVA), el Impuesto sobre la Renta (ISR) y el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). A cambio, los estados pueden recibir un porcentaje de lo recaudado, lo que incentiva la participación activa de los gobiernos locales.

Facultades de auditoría y fiscalización: Los convenios permiten a los gobiernos estatales llevar a cabo auditorías y fiscalizaciones conjuntas con la Federación, lo que reduce la carga administrativa para los contribuyentes y mejora la efectividad del sistema fiscal.

# data[].attributes.body
Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales

La Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales es uno de los principales órganos de coordinación entre los niveles de gobierno en materia fiscal. Está compuesta por los secretarios de finanzas de los estados y el secretario de Hacienda y Crédito Público, así como otros funcionarios relevantes. Sus principales funciones son:

Debatir y proponer reformas fiscales.

Evaluar la distribución de los recursos federales.

Proponer mecanismos para mejorar la recaudación local y federal.

Esta comisión es un espacio clave para la negociación y la colaboración en materia fiscal entre la Federación y los estados.

Fiscalización conjunta

Uno de los mecanismos más importantes de colaboración administrativa es la fiscalización conjunta. Los gobiernos locales tienen la facultad de colaborar con el SAT para fiscalizar a los contribuyentes que operan en sus territorios. Esto incluye la realización de auditorías conjuntas o el intercambio de información sobre los contribuyentes que pueden estar incurriendo en prácticas de evasión fiscal.

Sistema de información compartida

El Sistema de Administración Tributaria (SAT) y los estados comparten bases de datos e información sobre los contribuyentes a través de plataformas tecnológicas. Esta información permite mejorar el control sobre los pagos de impuestos y detectar irregularidades de manera más eficiente. También facilita la identificación de posibles evasores fiscales y promueve la transparencia en las operaciones de los contribuyentes.

# data[].attributes.body
Para incentivar la colaboración administrativa entre la Federación y los estados, la Ley de Coordinación Fiscal y los acuerdos específicos prevén mecanismos de compensación económica:

Participación en la recaudación federal: Los estados que colaboran activamente en la recaudación de ciertos impuestos federales pueden recibir un porcentaje de lo recaudado en su territorio.

Fondos de fiscalización: Existe un Fondo de Fiscalización y Recaudación que distribuye recursos a los estados que demuestran una mejora en su capacidad recaudatoria y en su colaboración con la Federación en la fiscalización de impuestos.

# data[].attributes.headline
Desafíos en la colaboración administrativa

# data[].attributes.subject
Desafíos en la colaboración administrativa

# data[].attributes.body
Aunque se han logrado avances significativos en la colaboración administrativa entre los distintos niveles de gobierno en México, existen varios desafíos:

Diferencias en la capacidad recaudatoria: No todos los estados tienen la misma capacidad administrativa y técnica para colaborar eficazmente en la recaudación y fiscalización. Esto puede generar desigualdades en el acceso a recursos y en la efectividad de la colaboración.

Resistencia a la centralización: Algunos estados pueden ver la colaboración administrativa como una pérdida de autonomía fiscal, especialmente en aquellos que tienen una fuerte capacidad recaudatoria propia y que dependen menos de los recursos federales.

Falta de infraestructura tecnológica: Aunque el intercambio de información es crucial para la colaboración administrativa, no todos los estados cuentan con la infraestructura tecnológica necesaria para integrarse plenamente a los sistemas federales.

# data[].attributes.body
Un aspecto importante de la colaboración administrativa es la necesidad de garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en el uso de los recursos fiscales. Los estados y municipios que reciben participaciones y colaboran en la recaudación de impuestos deben cumplir con estrictos requisitos de transparencia, de acuerdo con la Ley General de Contabilidad Gubernamental.