# data[].attributes.body
zum Runterladen und Markieren

# data[].attributes.body
Internetsuche erlaubt!

# data[].attributes.attachment_link.title
Rätsel Existenzialismus.docx - Google Docs

# data[].attributes.body
Man wird nicht als Frau geboren?!

# data[].attributes.body
Ist der Angeklagte (Daniel) verantwortlich für die Folgen von Martins Verletzungen? Die restlichen SchülerInnen schreiben Argumente auf

# data[].attributes.body
Argumente zur Position Roths zur Verantwortlichkeit des Menschen für sein Handeln
 Gewichtung des Bewusstseins
- Vielfältige Abläufe/Routinen laufen vorbewusst und unbewusst ab
- Bewusstsein hat geringe Bedeutung bei der Steuerung von Denken und Handeln
- Bewusstsein hat bei impulsiven Reaktionen keine Kontrolle: Ausrasten wird vom Ge-
hirn gesteuert und übernimmt die Handlungssteuerung
- Bewusstsein hat bei impulsiven Reaktionen keine Kontrolle: Ausrasten wird vom Ge-
hirn gesteuert und übernimmt die Handlungssteuerung
- Menschen sehen oft schwarz, wenn sie zu sehr gereizt wurden (Sie handeln unterbe-
wusst)
 Wissenschaftliche Fundierung
- Aggressionsneigungen ist vom Serotonin- und Testosteronspiegel im Körper abhän- gig: Auslöser für einen Ausraster können also nicht durch den Willen des Menschen gesteuert werden
 Wissenschaftliche Fundierung
- Deterministischer Ansatz erweist sich als übereinstimmend mit Untersuchungen der
(Neuro-)Biologie
- Beschränkung des Bewusstseins ist durch Aktivierung verschiedener Hirnregionen
belegt (Bei vielfachen Handlungen werden keine bewusstseinszuständigen Hirnregio-
nen aktiviert)
- Aggressionsneigungen ist vom Serotonin- und Testosteronspiegel im Körper abhän-
gig: Auslöser für einen Ausraster können also nicht durch den Willen des Menschen
gesteuert werden
 Freiheit/Selbstbestimmung
- Man kann seine neurologischen/biologischen Prozesse des Körpers nicht steuern und besitzt daher keine Freiheit diesbezüglich, wie das Gehirn verschiedene Reize verar- beitet
- Selbstbestimmung ist nur im kleinen Bereich möglich: Wenn Reize eine aggressive Reaktion auslösen, kann der Mensch nicht selbstbestimmt die Reaktion ändern
 Freiheit/Selbstbestimmung:
- Mensch ist durch neurologische/biologische Prozesse im Gehirn gesteuert und kann
sich diesen nicht entziehen, da er keinerlei Steuerung dieser vornehmen kann
- Er ist in seiner Freiheit daher eingegrenzt
- Man kann seine neurologischen/biologischen Prozesse des Körpers nicht steuern und
besitzt daher keine Freiheit diesbezüglich, wie das Gehirn verschiedene Reize verar-
beitet
- Selbstbestimmung ist nur im kleinen Bereich möglich: Wenn Reize eine aggressive
Reaktion auslösen, kann der Mensch nicht selbstbestimmt die Reaktion ändern
 Grad der Schaffung der Persönlichkeit:
- Charakterdispositionen sind durch das Gehirn und dessen Tätigkeiten festgelegt
- Menschen besitzen in der Weise Individualität, dass durch verschiedene Reize unter-
schiedliche starke neurologische und biologische Reaktionen im Gehirn ausgelöst werden
-> Diese Differenzen sind jedoch gering
- Aggressive Neigungen prägen die Individualität: Sie sind jedoch durch den Serotonin-und Testosteron-Spiegel vorgegeben und können kaum individuell ausgeformt wer-
den
- Aggressive Neigungen prägen die Individualität: Sie sind jedoch durch den Serotonin-
und Testosteron-Spiegel vorgegeben und können kaum individuell ausgeformt wer-
den
 Rechtliche Praxis:
- Bei der negativistischen Persönlichkeitsstörung wird die aggressive Neigung durch biologische/neurologische Prozesse im Körper anerkannt
 Rechtliche Praxis:
- Bei der negativistischen Persönlichkeitsstörung wird die aggressive Neigung durch
biologische/neurologische Prozesse im Körper anerkannt
 Rechtliche Praxis
- Bei psychischen Krankheiten werden die Täter von der Verantwortung freigespro-
chen: Sie können ihre neurologischen/biologischen Fehlprozesse nicht kontrollieren
und sind daher nicht für ihr Sein und Handeln verantwortlich
- Wenn bei psychisch Kranken die vordergründige Lenkung durch das Gehirn den Men-
schen von der Verantwortung freischreibt, müsste man die unterbewusste Lenkung
des Denkens und Handelns bei psychische Gesunden auch anerkennen
 Folgen für die Gesellschaft:
- Bestrafung ist nicht länger legitim
 Verwahrung/Ausschluss aus Sicherheit als Alternative
- Aggressive Ausschreitungen werden nicht länger bestraft/Verhaftung aufgrund einer
schweren Körperverletzung sind nicht länger legitim
- Akteur ist von der Verantwortung für die Ausschreitung freizusprechen
- ggf. ist er aus Sicherheitsgründen wegzusperren, wenn seine biologischen/neurologi-
schen Voraussetzungen zu aggressivem Handeln disponieren

# data[].attributes.body
Argumente zur Position Sartres zur Verantwortlichkeit des Menschen für sein Handeln
 Gewichtung des Bewusstseins
- Denken und Handeln muss bewusst durchdacht werden: Jede Entscheidung muss be-
wusst abgewogen und begründet entschieden werden
- Bewusstsein prägt das Sein
- Hinreißenlassen zu einer gewaltsamen Ausschreitung ist eine Entscheidung des be-
wusst entworfenen Seins
 Wissenschaftliche Fundierung
- Biologie belegt, dass der Mensch zu komplexeren Bewusstseinsprozessen fähig ist als
Tiere
- Kontrolle verschiedener Reize ist biologisch belegt: Im Vergleich zum Tier hat der
Mensch die Fähigkeit, aufgrund der Komplexität des Gehirns, einzelne Triebe zu steuern
- Der Mensch ist ein zu Sachlichkeit und kommunikativem Aushandeln befähigtes Wesen: er ist verantwortlich dafür, dies in Konfliktfällen einzusetzen
- Wenn ein Individuum merkt, dass es zu aggressiven Reaktionen neigt, ist es dazu ver-
pflichtet, vor einer Eskalation eine Therapie zu nutzen, um sich eigenständig zu än dern
Freiheit/Selbstbestimmung
- Man hat die Freiheit, seine Neigungen bewusst zu kontrollieren
- Mensch hat damit einen hohen Grad an Selbstbestimmung: er entscheidet in jeder
Situation, wie er handelt (Auch Impulse können kontrolliert werden)
- Art der Selbstdetermination wird angenommen: durch jede einzelne Tat präge ich
mein Wesen aus
- Mensch hat die Freiheit, sich in Ausschreitungen hineinziehen zu lassen und in diesen
aggressiv zu reagieren
- Er kann im Sinne der Selbstbestimmung entscheiden, sich nicht in den Konflikt zu be-
geben und stattdessen dem Konflikt auszuweichen
- Er hat also selbstbestimmt für sich festgelegt, sich in die aggressive Ausschreitung zu
begeben
- Mensch ist dazu gezwungen, sich selbst zu kontrollieren bezüglich des Auslebens ag-
gressiver Triebe
 Grad der Schaffung der Persönlichkeit:
- Menschen unterscheiden sich in ihren Selbstkonzepten: Jeder prägt ein persönliches
Bild seiner selbst aus
- Der Mensch entwickelt durch die Konstruktion seiner Essenz eine eigene individuelle
Persönlichkeit
- Durch diesen Prozess des Entwerfens des Seins sind keinerlei Grenzen dem Men-
schenwesen gesetzt
- Menschen können Fehlhandlungen als solche erkennen und sich ändern
- Aggressionen werden als akzeptierte Leidenschaften ausgelebt und daher sind sie
dem Sein der Person zuzuschreiben (Auch Leidenschaften müssen kontrolliert ausge-
lebt werden)
- Der Mensch hat die Möglichkeit, eine impulsive und aggressionsbereite oder auch
eine friedliche und zurückhaltende Persönlichkeit zu entwerfen, indem er sich zu ei-
nem solchen Handeln in verschiedenartigen Situationen entscheidet
- Da der Mensch nach Sartre durch seinen Selbstentwurf zudem die gesamte Mensch-
heit formt, ist die bewusste Entscheidung gegen Aggressivität über das individuelle Wesen hinaus bedeutsam, um eine friedliche und aggressionslose Gesellschaft zu prägen
 Rechtliche Praxis
- Menschen werden als verantwortlich für gesetzeswidrige Handlungen angesehen: Es
wird postuliert, dass er sich für diese Tat entschieden hat (außer in Ausnahmefällen)
- Prägende Leitinstanzen werden als solche ebenfalls eigenständig ausgewählt und lie-
gen im Verantwortungsbewusstsein des Individuums
- Aggressive Ausschreitungen werden bestraft
- Menschen werden als verantwortlich für diese Ausschreitungen angenommen und
bekommen Schuld daran zugesprochen, andere Menschen verletzt zu haben
- Menschen werden bestraft für die Verletzung anderer
 Folgen für die Gesellschaft
- Nach Sartres Ansatz können Straftäter weiterhin bestraft werden: Jeder Mensch
muss Verantwortung für sein Denken und Handeln übernehmen und ist dazu verur-
teilt, dieses Handeln mit seinem Sein zu vereinbaren
- Menschen werden weiterhin bestraft für solche aggressiven Ausschreitungen
- Sie müssen die Schuld zugesprochen bekommen für ihr Tun, damit sie das unrechte
Handeln als solches erfassen und ggf. ihr Sein ändern

# data[].attributes.body
Argumente zur Position von Herr/Frau Alltagsverstand
 Freiheit/Selbstbestimmung
- Menschen empfinden sich intuitiv als freie Wesen
 Mensch fühlt sich verantwortlich für sein Handeln
 Gewichtung des Bewusstseins
- Menschen empfinden ihr Handeln als bewusste Handlung und als durchdachte Ent- scheidung in vielen Fällen
- Bewusstsein wird das Spezifikum des Menschenwesens angesehen: Daher besitzt er höhere Würde als Tiere
- Selbstbezug wird ähnlich intensiv gewichtet wie bei Sartre: Reflexionsfähigkeit wird bei Menschen als vorhandene Wesensauszeichnung angenommen
- Diesem Selbstbewusstsein, das Reflexionsvermögen beinhaltet, wird intuitiv die Kraft zugestanden, sich von Affekten und Bedürfnissen zu distanzieren (Ermöglichung un- endlicher Handlungsfreiheit)
- Menschen sehen oft schwarz, wenn sie zu sehr gereizt wurden (Sie handeln unterbe- wusst)
- Er wird als Wesen mit bewusst entschiedenen Handlungen angesehen, der aus Wahl- möglichkeiten sich für eine der Alternativen entscheidet
- Gewissensbisse belegen, dass Menschen sich als Handlungsträger ihrer Taten wahr- nehmen
 Grad der Schaffung der Persönlichkeit
- Aggressive Ausschreitungen werden intuitiv als verwerflich angesehen, weil dem
Menschen zugesprochen wird, dass er sich mit seinem Handeln steuern kann und selbst entscheidet, was er tun möchte (Aggressive Persönlichkeiten werden ableh- nend beurteilt)
- Er wird als Wesen mit bewusst entschiedenen Handlungen angesehen, der aus Wahl- möglichkeiten sich für eine der Alternativen entscheidet
 Wissenschaftliche Fundierung
- Bei bescheinigten Krankheiten wie Schizophrenie oder Pädophilie werden jedoch in
Übereinstimmung mit Roths Theorie oftmals Verantwortungszuschreibungen abge- mildert oder unterlassen
 Orientierung an Kenntnissen der Medizin  Rechtliche Praxis
- Rechtliche Praxis des Bestrafens erscheint legitim

# data[].attributes.body
Der Mensch ist zur Freiheit verurteilt
Das Sein menschlicher Existenz ist nicht das, was es ist und das was es nicht ist.
Die Essenz der Existenz voraus
Man wird nicht als Frau geboren, sondern dazu gemacht