# data[].attributes.body
梁蒨彤、袁煒然、陳俊傑、萬婧雯

# data[].attributes.body
陳卓霖、黃逸臻、梁焯嵐、梁蒨彤

# data[].attributes.body
徐迎禧、葉淦宇、黃昊信、曾逸兒

# data[].attributes.body
程曦、陳守諾、鄺文傑、陳頌謙

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
楊學明、楊開永、施永泰等5名區議員，向區議會提交文件，提出多項疑問，指觀龍樓有超過2000伙，但只有3部廚餘回收機，令回收機有異味、蚊蟲滋生等問題。他們又指，在使用垃圾槽的屋苑大廈中，難以分辨無用指定袋包好垃圾的住戶；唐樓居民亦擔心有住戶為節省開支，將垃圾丟到其他地方，令天台等公用地方堆滿垃圾。

他們又指，環保署曾承諾在實施垃圾收費前，會派出「綠展隊」到「三無大廈」宣傳，但至今中西區仍未有動靜。 他們的調查亦顯示，超過6成半受訪者表示垃圾徵費能鼓勵他們做好回收。他們建議增加區內「綠在區區」的回收點和延長服務時間，在不同地點增設廚餘回收機，取消私人屋苑1000戶才能參與試驗計劃的規定等。

# data[].attributes.attachment_link.title
垃圾徵費｜中西區民調：受訪者憂垃圾圍城　五成半指回收設施不足

# data[].attributes.attachment_link.description
民建聯5名中西區區議員，早前在區內就垃圾收費訪問200多名居民，有8成受訪者擔心計劃實施後，會有市民亂丟垃圾，導致「垃圾圍城」；5成半受訪居民

# data[].attributes.body
1）閱讀onenote 資料

2）整理所需的重點（論點及論據）後，按以下格式張貼，為辯論作準備

格式：

標題(學生班別學號, 姓名,)

作為 （市民／環保團體／飲食業／政府／清潔工）的代表，

我是 （贊成／反對）垃圾徵廢的實施，

因為 /我認為 。。。。 (論點）

有數據顯示／有專家提出。。。(論據）

我建議。。。(建議可以從持分者自身的需要出發 或 對 政策的實施提出建議)

# data[].attributes.headline
例子: 6B30李希文老師

# data[].attributes.subject
例子: 6B30李希文老師

# data[].attributes.body
作為 （市民／環保團體／飲食業／政府／清潔工）的代表，

我是 （贊成／反對）垃圾徵廢的實施，

因為 /我認為 。。。。 (論點）

有數據顯示／有專家提出。。。(論據）

我建議。。。

# data[].attributes.body
我是飲食業的代表
我反對垃圾徵廢的實施，
因為每月處理垃圾費開支，會額外增加成本兩萬元，這些成本都只會用轉嫁到客人身上，最後影響生意，
所以我反對垃圾徵廢

# data[].attributes.body
作為政府的代表，我是贊成垃圾徵廢的實施，因為 我認為垃圾徵費是推動減廢「火車頭」，引入垃圾收費制度是我們減廢政策的重點工具，推動行為改變，鼓勵社會各界珍惜資源，實踐源頭減廢及乾淨回收，減少整體垃圾棄置量。有數據顯示推行垃圾收費、其他政策法規、減廢回收措施，以及進行宣傳教育等，把都市固體廢物的人均棄置量逐步減少40-45%，同時把回收率提升至約55%，香港的三個堆填區預計會在未來數年相繼飽和，減廢工作刻

不容緩。

# data[].attributes.headline
6B22袁煒然，作為政府的代表，我是贊成垃圾徵廢的實施，因為主個堆填區預計會在未來數年相繼飽，有數據顯示堆填區的都市固體廢物人均棄置量達每日1.53公斤，我建議推行垃圾收費、其他政策法規、減廢回收措施，以及進行宣傳教育等。

# data[].attributes.subject
6B22袁煒然，作為政府的代表，我是贊成垃圾徵廢的實施，因為主個堆填區預計會在未來數年相繼飽，有數據顯示堆填區的都市固體廢物人均棄置量達每日1.53公斤，我建議推行垃圾收費、其他政策法規、減廢回收措施，以及進行宣傳教育等。

# data[].attributes.body
作為飲食業的代表。
我是反對垃圾徵費的實施，因為每個月也要額外兩萬元。這些成本都只會用轉嫁到客人身上。
所以我反對不要推行垃圾徵費

# data[].attributes.body
作為專家的代表，
我是贊成垃圾徵費的實施，
因為我認為垃圾徵費能夠令香港的垃圾／廚餘逐步減少，令香港能夠成為一個環保的城市，為地球出一分力。
不過現時垃圾徵費的政策配套不足，令不同持份者也表示反對，有市民投訴「現時政府所給的教育不足，訊息混亂，細節含糊不清，令我無法理解如何操作，非常擔心」「我家庭的經濟實力不足，擔心垃圾徵費實施後，對我家庭的經濟負擔更大」亦有清潔工投訴「垃圾徵費會令我的工作量增加，而且擔心會有法律責任在身，相對較難負擔，有可能會辭職」所以我建議政府能夠顧及社會上不同人士，再改善整個垃圾徵費的政策。

# data[].attributes.body
作為環保團體的代表，我是贊成垃圾徵廢實施，我認為這個政策可以令人們減廢，為地球出一分力。有新聞提出垃圾徵費可以為香港的堆填區有多少少空間，因為香港的堆填區就快沒有空間了，所以我應為這個政策可以幫助香港的堆填區。

我建議政府可以堆行環保講座，令人們可以更加了解環保和有意識。

# data[].attributes.body
作為飲食業的代表，
我是反對垃圾徵廢的實施，
因為每月處理垃圾費開支，會額外增加成本兩萬元，這些成本都只會用轉嫁到客人身上，最後影響生意，在最低工資、高租金等營商環境下，業界已經是艱苦經營。因此，我們業界反對垃圾徵廢的實施。

# data[].attributes.body
作為市民的代表，我是反對垃圾徵廢的實施，因為使用指定垃圾袋，恐會造成一個膠袋去裝另一個膠袋，變相更加不環保。加上，回收設施不足，都難以找到綠在區區回收點的位置在哪，附近的廚餘回收機非常遠又有異味，令蚊蟲滋生。而且，垃圾收費令長者鄰居增加負擔，我建議還是不好推行這個政策。

# data[].attributes.headline
6B17黃昊信作為環保團體的代表，我是贊成垃圾徵廢的實施，因為我認為垃圾徵廢當中包括：加強宣傳及外展活動，政府必須投放更多資源進行宣傳和公眾教育，加深市民對計劃的了解；政府必須建設充足的基礎配套設施，以鼓勵市民做好乾淨回收和分類，並確保放回收箱的資源真正被回收而非運往堆填區；香港每日產生的都市固體廢物中，超過三成為廚餘，其中家居廚餘佔整體棄置量約七成，故政府應加快擴展家居廚餘收集先導計劃，於全港18區設置廚餘 中途收集站，以鼓勵市民從源頭開始將廚餘分類及收集 ，所以我贊成垃圾徵廢的實施。

# data[].attributes.subject
6B17黃昊信作為環保團體的代表，我是贊成垃圾徵廢的實施，因為我認為垃圾徵廢當中包括：加強宣傳及外展活動，政府必須投放更多資源進行宣傳和公眾教育，加深市民對計劃的了解；政府必須建設充足的基礎配套設施，以鼓勵市民做好乾淨回收和分類，並確保放回收箱的資源真正被回收而非運往堆填區；香港每日產生的都市固體廢物中，超過三成為廚餘，其中家居廚餘佔整體棄置量約七成，故政府應加快擴展家居廚餘收集先導計劃，於全港18區設置廚餘 中途收集站，以鼓勵市民從源頭開始將廚餘分類及收集 ，所以我贊成垃圾徵廢的實施。

# data[].attributes.body
作為政府的代表，

我是贊成垃圾徵廢的實施，

因為我認為減廢工作是刻不容緩的，我們應該鼓勵社會各界珍惜資源，並推行垃圾收費、其他政策法規、減費回收設施等。

有數據顯示堆填區的都市固體廢物人均棄置量達每日1.53公斤，會為堆填區帶來沉重負擔。

我建議將都市固體廢物的人均廢置量逐步減少40至45%，同時把回收率提高至約55%。

# data[].attributes.body
我是清潔工的代表，

我是反對垃圾徵廢的實施，

我認為政府在推行垃圾徵費時，沒有仔細考慮清潔工在

計劃中的處境，甚至會影響工作。

我建議可以先從清潔工的角度出發，去重新計劃。

# data[].attributes.body
作為專家的代表，

我贊成垃圾徵廢實施，

但是我認為政府應該考慮一下有需要的人的感受政府應該先派新的垃圾袋給他們用而不是派$10給他們。

我建議先派新的垃圾袋給他們試用，等他們習慣之後再讓他們買新的垃圾袋。

# data[].attributes.body
作为政府的代表，我是赞成拉圾徵费的實施，因为

垃圾徵費因引起大眾關注令香港市民有機會了解香港都市垃圾的情況而提升香港人的環保意識，符合可持續發展

垃圾徵費可通過經濟誘因鼓勵市民源頭減廢，減小垃圾堆填區的負荷，令政府無須逼切運用土地用作堆填區。

有数据显示堆填區的都市固體廢物人均棄置量達每日1.53公斤

所以我建议推行垃圾徵费

# data[].attributes.headline
我是6B 20薛子軒，作為專家的代表，我是贊成垃圾徵廢的實施，我認為政府應該盡快建設能夠轉廢為能的焚化發電設施，令堆填區不會飽滿，同時我們也覺得建設焚化發電設施後才推動徵費。有數據顯示，如果一下子改變七百多萬市民，挑戰是十分大，而我們認為要一至兩年，令大家習慣。我建議政府可以提出資源給我們，去派發垃圾膠袋。最後，我贊成垃圾徵廢實施。

# data[].attributes.subject
我是6B 20薛子軒，作為專家的代表，我是贊成垃圾徵廢的實施，我認為政府應該盡快建設能夠轉廢為能的焚化發電設施，令堆填區不會飽滿，同時我們也覺得建設焚化發電設施後才推動徵費。有數據顯示，如果一下子改變七百多萬市民，挑戰是十分大，而我們認為要一至兩年，令大家習慣。我建議政府可以提出資源給我們，去派發垃圾膠袋。最後，我贊成垃圾徵廢實施。

# data[].attributes.body
作為環保團體的代表，

我是贊成垃圾徵廢的實施，

因為可以改善環境衛生。垃圾會污染土地、水源,危害公眾健康。垃圾徵費有助提高垃圾收集處理的效率和水準,維護良好的居住環境。

有專家提出垃圾徵費後，可以減少四成的廢物

我建議利用垃圾徵費的收入，可以教導公眾養成更環保的消費習慣和生活方式，

所以我是贊成垃圾徵費的實施

# data[].attributes.body
作為市民的代表，

我是反對垃圾徵廢的實施，

因為雖然垃圾徵費能鼓勵我們做好回收；可是使用指定垃圾袋，恐會造成一個膠袋去裝另一個膠袋，變相更加不環保。造成一個膠袋去裝另一個膠袋，變相更加不環保。有調查顯示指出回收設施不足，附近的廚餘回收機非常遠又有異味。
所以我反對垃圾徵費。

# data[].attributes.body
作為清潔工的代表，我是反對垃圾徵廢的實施，因為清潔工依然擔心垃圾徵費實施後的工作壓力，又表示會考慮辭職。

# data[].attributes.body
作為清潔工的代表，我是反對圾徵廢的實施，因為現在每一層的垃圾翻出看看有沒有人沒有用指定垃圾膠袋如果你這樣做的話，我的工作就由1分鐘變成30分鐘（論點）有數據顯示垃圾膠袋很容易有漏洞我容易和其他居民爭執 /（論據）我建議 不要實施垃圾徵費這個決定

# data[].attributes.body
作為市民的代表，我是反對垃圾徵廢的實施

因為垃圾徵費又要為垃圾付費並且一些經濟低人民更是血上加霜

有數據顯示有83%受訪者不同意垃圾徵費有助減少香港整體廢物棄置廢物的作為市民的代表我建議不要舉行垃圾徵費這個行動因為對人們經濟力低的會更加血上加霜沒有金錢去生活去吃飯等情況甚至有，可能沒金錢去買生活用品去繼續發展生活

最後我是反對這個垃圾徵費這個行動

# data[].attributes.body
作为環保團體的代表，

我是贊成垃圾徵廢的實施，

因為有數據顯示綠色和平強調，垃圾徵費原意是透過經濟誘因鼓勵各界減廢，實現「污者自付」理念，此政策原意亦獲得支持；然而香港現行廢物政策的原則，側重消費者末端回收，反而甚少着墨商界的責任，例如生產商、零售商製造廢物的責任。

我建議有垃圾徵经费

# data[].attributes.body
黃穎瞳、陳紫柔、邵焯楠、羅昭欣

# data[].attributes.body
蔡睿琛、薛子軒、周衍汶

# data[].attributes.attachment_link.title
【垃圾徵費】飲食業界指難做好廚餘分類 林正財稱市民需時改變扔垃圾習慣 | 無綫新聞TVB News

# data[].attributes.attachment_link.description
垃圾徵費先行先試推行近一星期。飲食業界指人手短缺，難以做好廚餘分類。有行會成員指，要改變全港市民扔垃圾習慣挑戰大。14個處所包括住宅和食肆，四月一日起推行垃圾徵費先...

# data[].attributes.body
2）https://news.tvb.com/tc/local/6611163343bd8ffdb3b7ea65/%E6%B8%AF%E6%BE%B3-%E5%9E%83%E5%9C%BE%E5%BE%B5%E8%B2%BB%E9%A3%B2%E9%A3%9F%E6%A5%AD%E7%95%8C%E6%8C%87%E9%9B%A3%E5%81%9A%E5%A5%BD%E5%BB%9A%E9%A4%98%E5%88%86%E9%A1%9E-%E6%9E%97%E6%AD%A3%E8%B2%A1%E7%A8%B1%E5%B8%82%E6%B0%91%E9%9C%80%E6%99%82%E6%94%B9%E8%AE%8A%E6%89%94%E5%9E%83%E5%9C%BE%E7%BF%92%E6%85%A3

# data[].attributes.body
https://www.hk01.com/article/982876?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
香港地球之友就事件回應，指政府必須把握時間加強前期準備工作，確保市民與各份者了解政策細節， 以免計劃實施後產生混亂和爭議 。

▼1月19日　環境局局長謝展寰宣布押後垃圾徵費▼

環境及生態局局長謝展寰今宣布延遲相關措施至8月1日推行，但政府部門等仍會在4月1日先行先試，望實地展示讓市民更了解。

地球之友：政府應加強準備工作並強化相關配套措施

地球之友重申，垃圾徵費是根據「污染者自付」原則制定的環保政策，旨在推動源頭減廢，及鼓勵資源回收和循環再利用；惟市民對於垃圾徵費的細節仍持有不少疑問，認為政府宜把握時間，加強前期準備工作並強化相關配套措施，以確保市民及各持份者了解各項細節， 避免計劃實施後產生混亂和爭議 。

地球之友又指，垃圾徵費為政府減廢策略中重要的一環 ，鄰近城市如首爾和台北亦確實證明垃圾徵費在推動減廢方面有顯著成效，促政府必須在延期實施的未來數月內加強宣傳教育，強化各項回收配套，以確計劃能夠成功落實推行。

三大建議：加強宣傳、鼓勵回收、推動廚餘收集

地球之友提出三項建議敦促政府採納，當中包括：加強宣傳及外展活動 ， 政府必須投放更多資源進行宣傳和公眾教育，加深市民對計劃的了解；政府必須建設充足的基礎配套設施，以鼓勵市民做好乾淨回收和分類，並確保放回收箱的資源真正被回收而非運往堆填區；香港每日產生的都市固體廢物中，超過三成為廚餘，其中家居廚餘佔整體棄置量約七成，故政府應加快擴展家居廚餘收集先導計劃，於全港18區設置廚餘 中途收集站，以鼓勵市民從源頭開始將廚餘分類及收集 。

綠領行動：無奈拖完又拖　憤怒有18個月準備卻未試行

4月1日在政府部門「先行先試」，綠領行動批評政府明明有超過18個月的準備時間，不應到原定實施時間才開始「試行」，對政府「拖完又拖」表示無奈、失望及憤怒。「可以隨時更改實施日期，令人感到兒戲。本會憂慮一而再、再而三拖延實行徵費，只會令堆填區飽和問題進一步惡化」，要求政府充分交待由4月1日至8月1日期間的工作時間表，以便各界監察政府推展政策的進度。

該會批評政府至今政策解說仍流於表面，執行細節千瘡百孔，令市民大眾及各界感非常混亂，例如市民在處理大型垃圾時該如何計算所需指定標籤費用，以致能否免費派發指定袋等說法，政府直到近日才再作解說，而且愈解說愈不清晰，惟物管、清潔等各業界已經開始商討相關解決方案，此舉惹起各界不滿，予人未準備好便「急就章」推行的觀感。

綠領行動指出，2022年都市固體廢物棄置量平均每日11,128公噸，其中廚餘佔最多達30%，因此處理廚餘問題實在刻不容緩。減少廚餘得以成功，必須在收集、處理廚餘設施及禁止在堆填區傾倒廚餘「三管齊下」才得以收效，雖然政府將派發廚餘桶。

綠色和平：政府難辭其咎　不應淡化為宣傳教育不足

綠色和平指出，政府由通過立法至今已接近兩年半，先後分別延長準備期和延遲後實施期，期間市民、各界和民間團體亦多次反映對執行細節及配套等憂慮，政府作為政策制定者及執行者難辭其咎，不應輕易將所有問題簡化、淡化為宣傳教育不足或市民無法理解如何操作。

綠色和平認為，現時政府的兩大建議，包括爭取更多時間宣傳，以及政府部門先行先試方式，難以釋除市民及各界所有的憂慮。該會批評當局發放訊息混亂；執行細節含糊不清；清潔工處理違規垃圾的責任未釐清；源頭減少本港三大廢物──廚餘、塑膠、廢紙的配套仍未到位等，均是引起各界憂慮的主因。

綠色和平強調，垃圾徵費原意是透過經濟誘因鼓勵各界減廢，實現「污者自付」理念，此政策原意亦獲得支持；然而香港現行廢物政策的原則，側重消費者末端回收，反而甚少着墨商界的責任，例如生產商、零售商製造廢物的責任。

房屋經理學會倡生效前2個月政府免費派發膠袋

另外，香港房屋經理學會表示，支持是次延後安排，讓政府有更充裕時間加強宣傳執行細節，並以「先行先試」的形式展示細節，以市民釋除疑慮、提高配合度，更有助釐清不同持分者的法律責任，並減低執行阻力。學會建議政府多管齊下，於計劃正式生效前2個月，政府可向全港屋苑免費派發垃圾膠袋，讓居民與物業管理預先實行和評估情況，以改善程序及針對性方案，相信到正式推行時將會更順暢，並將新政策實行首6個月設為適應期，以便市民及前線清潔人員逐步適應新運作模式。

# data[].attributes.attachment_link.title
垃圾徵費｜褪至8.1生效　環團憤怒：解說流於表面、細節千瘡百孔

# data[].attributes.attachment_link.description
環境及生態局今（19日）公布垃圾徵費押後至8月1日推行，希望實地展示讓市民更了解。環保團體綠領行動批評政府明明有超過18個月的準備時間，不應到

# data[].attributes.body
2）https://www.mswcharging.gov.hk/tc/about_us/background/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
按「污染者自付」原則，對產生的廢物按量徵費，改變大家以為丟棄垃圾不用成本的觀念。廢物按量收費旨在帶來誘因，推動各界改變產生廢物的行為，從而減少整體廢物棄置量。根據其他大城市的經驗，廢物按量收費可以有效推動減廢。 落實都市固體廢物收費（垃圾收費）的《2021年廢物處置（都市固體廢物收費）（修訂）條例》草案已於2021年8月26日獲得立法會通過。以18個月為基本安排的準備期已經開始，讓政府、不同持份者和市民大眾為落實垃圾收費做好準備。

實施垃圾收費的需要

二零二零年，堆填區的都市固體廢物人均棄置量達每日1.44公斤，較其他大城市為高，為堆填區帶來沉重負擔。在全球氣候變化的情況下，推動各項惜物減廢和支援回收的工作，以減少碳排放及實踐低碳轉型，實在刻不容緩。引入垃圾收費制度是我們減廢政策的重點工具，推動行為改變，鼓勵社會各界珍惜資源，實踐源頭減廢及乾淨回收，減少整體廢物棄置量。

兩種收費模式

按現行的垃圾收集及處置制度，政府建議垃圾收費按以下兩種模式徵收:
按指定垃圾袋／指定標籤收費
由食物環境衞生署（食環署）透過其垃圾收集車、垃圾收集站和垃圾桶站收集的垃圾，以及由私營廢物收集商利用壓縮型垃圾車收集的垃圾，將以預繳式指定垃圾袋收費。這些垃圾必須以指定垃圾袋包妥，方可棄置。在垃圾收費實施的首三年，指定垃圾袋的收費建議定為每公升0.11元。指定垃圾袋有九種不同大小，容量介乎3公升至100公升，以配合不同使用者的需要。

無法以指定垃圾袋包妥的大型垃圾，市民須於棄置前貼上指定標籤，以繳付費用，每件劃一收費11元。

指定垃圾袋及指定標籤可在數千個獲授權銷售點 (如超級市場、便利店、郵局、自動售賣機等) 購買。另外，指定垃圾袋及指定標籤亦可透過獲授權的網上平台購買。
按重量徵收「入閘費」
由私營廢物收集商利用非壓縮型垃圾車收集和棄置的垃圾，將按棄置於廢物處置設施（即堆填區或廢物轉運站）的垃圾重量，徵收入閘費。

宣傳教育

其他城市的經驗顯示，垃圾收費落實的關鍵在於公眾教育、宣傳及鼓勵持份者的參與。我們將按三項原則進行宣傳及公眾教育工作，包括:

1. 以「揼少啲、慳多啲」為題，推展可持續及廣泛的公眾教育運動，對象為普羅大眾和特定群組（例如學生與年青人）；

2. 接連開展按特定環境進行的社區參與項目，讓相關各方親身體驗如何實施垃圾收費；以及伙拍政府各部門和環境運動委員會及村代表、環保團體、學校等持份者緊密協作，共同推展活動；以及

3. 由環境保護署(環保署)設立的「綠展隊」提供外展服務和在地協助。

加強減廢及回收支援

由2019/20財政年度起，政府已增撥額外恆常資源用於推動不同的減廢及回收措施，當中主要包括(a)在環保署設立「綠展隊」，為市民提供外展服務和在地協助；(b) 為回收便利點提供常規化撥款及提升社區回收網絡；(c) 推行多項回收物收集服務先導計劃，例如非工商業廢塑膠及各界別廚餘；及(d) 推行逆向自動售貨機先導計劃以測試在香港的實地應用。

由垃圾收費實施的財政年度起，撥款將會進一步增加至不少於8至10億元。這項撥款的數額與估算的垃圾收費初期總收入相若，以達致「專款專用」的效果。

執法工作

政府建議垃圾收費實施後初期為「適應期」。在「適應期」內，我們主要會對違例個案發出警告，但仍會對性質及程度嚴重的違例行為（例如違例者在獲發警告後仍屢次違法）採取執法行動。在「適應期」後，我們會以風險為本模式針對「違法黑點」採取嚴厲執法行動。我們會向在涉事現場截獲的違例者發出1,500元的定額罰款通知書，亦會以傳票方式向嚴重及屢次違例者採取檢控行動。食環署及私營廢物收集商的前線人員會拒收沒有用指定垃圾袋包妥，或沒有貼上指定標籤的廢物。環保署會就此設立熱線，以解答市民的查詢及接收違例投訴及舉報。
想了解更多，請瀏覽 https://www.mswcharging.gov.hk

# data[].attributes.attachment_link.title
GovHK 香港政府一站通：都市固體廢物收費

# data[].attributes.attachment_link.description
按「污染者自付」原則，對產生的廢物按量徵費，改變大家以為丟棄垃圾不用成本的觀念。廢物按量收費旨在帶來誘因，推動各界改變產生廢物的行為，從而減少整體廢物棄置量。根據其他大城市的經驗，廢物按量收費可以有效推動減廢。 ...

# data[].attributes.body
2）https://www.881903.com/news/local/2530718

3）https://www.hk01.com/article/983062?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
行政長官李家超到參與垃圾收費「先行先試」的柴灣連翠邨，了解實施情況。有清潔工反映用指定垃圾袋分類居民丟棄垃圾，倒垃圾時間多一倍。

領導跨部門工作小組、監督計劃的政務司副司長卓永興表示，垃圾徵費「先行先試」初步見到存在很多問題，如果要正式推行垃圾徵費，一定要取得市民大眾的共識和支持，由於這是直接影響全港700萬人的政策，必定要各方面條件成熟才能順暢推行。

# data[].attributes.attachment_link.title
李家超訪垃圾收費試點有清潔工反映倒垃圾時間多1倍 - RTHK

# data[].attributes.attachment_link.description
行政長官李家超到參與垃圾收費「先行先試」的柴灣連翠邨，了解實施情況。有清潔工反映用指定垃圾袋分類居民丟棄垃圾，倒垃圾時間多一倍。 領導跨部門工作小組、監督計劃的政務司副司長卓永興表示，垃圾徵費「先行先試」初步見到存在很多問題，如果要正式推行垃圾徵費，一定要取得市民大眾的共識和支持，由於這是直接影響全...