# data[].attributes.body
En el debate de la inclusión de la familia del paciente en la decisión:

Se plantea que si el paciente esta consciente es capaz de tomar una decisión pero que su familia deberia estar involucrada en la decisión final de este. Otros creen que es mas un apoyo no tanto decisión.

En el caso de la religión se debe tener en cuenta el tipo de creencia de cada familia antes de tomar una decisión.

En el debate de la posibilidad de eutanasia en personas con depresión

No debería ser una opción para gente con ese tipo de problema ya que habría muchísimos casos, mismo caso para esquizofrenias por ejemplo

Algunos plantean que debería realizarse un exhaustivo estudio antes de dejar que alguien tome esa decisión, donde se deben apoyar fuertemente en la opinión medica y de la familia por lo que algunos creen que es solo en situaciones terminales

Si bien debería ser legal también tendría que estar regulada (se uso el caso del aborto como contraparte), donde la legalización de este no llevo a un aumento de casos.

# data[].attributes.body
Mencionan la idea de la intervención de la familia en caso de que el paciente no esté en plena realidad. A su vez, una participante refiere a la idea de que cada caso es personal.

En base a la definición de eutanasia, declaran la noción de interrumpir la vida antes de tiempo e incluso, las posibilidades que le quedaban en un futuro. Agregan la definición de “no estás viviendo” y el “detenimiento de la vida humana por una situación extrema”.

Día mundial del suicidio / comparación con el suicidio en vínculo con la depresión y la eutanasia como una salida menos dolorosa.

Saltan los seres pensantes a defender que una situación con trastorno mental incluido puede ser reversible con la ayuda adecuada. (BANCAMOS)

# data[].attributes.body
Algunos participantes hacen énfasis en la importancia de la opinión de los médicos, más allá de la decisión de los pacientes. Existe un debate entre ciencia y religión, que también divide a la opinión pública en general. Casi todos los participantes tratan de ponerse del lado de todos los involucrados: médicos, pacientes y familiares. Observo que no todos los participantes hablaron de forma equitativa.

# data[].attributes.body
En general el grupo cree que los jóvenes son lo suficientemente conscientes para apostar en línea. Solo uno fue medianamente razonable y habló de “tentaciones” pero, en líneas generales, el grupo coincidió que los jóvenes pueden apostar.

Los responsables de la ludopatía son los padres, por darles celulares a temprana edad o no prestarles suficiente atención a los chicos.

Consenso generalizado en que la promoción de las casas de apuestas por figuras públicas afecta al problema pero no son 100% responsables; uno de ellos dijo que está bien porque es “su trabajo” y otro los llamó “ensobrados”.

El grupo tiene experiencias cercanas con el juego, lo conocen un poco.

A los jóvenes se los puede “enderezar” más fácil, a los adultos no, porque se les puede poner límites. Uno llegó a sugerir la idea de un colegio militar.

Se comparó a la ludopatía con el alcoholismo y se la consideró enfermedad.

Uno dijo que el juego puede ser saludable si se la ve como entretenimiento, el problema es cuando se la ve como fuente de ingresos. La “ruleta rusa del bolsillo”.

No lo consideran un problema de salud pública sino de publicidad. La llamaron un “estilo de vida peligroso”.

# data[].attributes.body
las opiniones de los participantes son controversiales, el sujeto de buzo marron, tiene cierta visión mas radical respecto al tema, pero el sujeto verde se nota un toque ofuscado con la presencia y opinión del sujeto marrón , el verde se muestra a favor de educar a la sociedad, este seria un sujeto mas positivista respecto a lo que es el sujeto marrón, igual se nota q el contexto condiciona, la chica de lentes y cuadrille es mucho mas radical, pero se ve que tiene cero contexto algo que son derechos humanos ni contexto social en si por lo que su opinión es controversial pero al fin y al cabo son falacias, el de marrón se panquequeó hacia la educación, asique el debate desde su parte es una base menos solida, la chica de lentes rubia y cárdigan swiftie entiende que tu contexto te condiciona y sus opiniones son solidas, a pesar de no hablar mucho, al parecer se ve mas preparada respecto al tema

# data[].attributes.body
Hay opiniones variadas, muchos defienden la niñez y se menciona con convicción las graves consecuencias de bajar la edad punible. La preocupación de la reinserción de estos jóvenes, si son o no son capaces de diferenciar las consecuencias.

En cuanto a la pena de muerte, vemos lo mismo. La discusión moral es aún más profunda, se discute si legalizar la misma le sacaría peso al crimen ya que nadie sentiría la condena de cometer delitos.

# data[].attributes.body
se considera a la persona menor de edad muy influenciable en la toma de sus decisiones, por ese motivo es cuestionable sus actos. se menciona considerar los antecedentes del individuo, encarar su sentencia desde el lado de un trabajo con el menor para reincidirlo en la sociedad

# data[].attributes.body
No es lo correcto, teniendo en cuenta el sistema carcelario en Argentina. No es la solución. No sirven para la reinserción social. Salen más violentos. Se menciona en tema de la educación. Pensar en políticas de ayuda social y ver cómo llegaron a cometer ese acto. Un niño de 13 años es influenciable. No sos 100% consciente de lo que haces.

Si puede robar, tiene que asumir las consecuencias.

Ponerle una pena a los delitos que se cometen. Encontrar una forma de castigo. Tiene que haber un correctivo por parte de una entidad.

# data[].attributes.body
Consideran que si el menor es consciente de realizar el acto delictivo, es también consciente de las consecuencias que ello implica.

Otros participantes mencionan a la infraestructura de los penales de las cárceles y el factor social como principal problema. Proponen políticas de ayuda social. A su vez, refieren al contexto en el que ese miembro se encuentra, como por ejemplo el familiar.

Un tema es la reinserción en la sociedad, en cuanto al grado con el que salen de las diferentes cárceles (más violento que cuando ingresaron).

# data[].attributes.body
La mesa está dividida. Algunos consideran que está bien y otros que no es la forma de solucionar esta problemática. Hacen mucho énfasis en el "Yo creo", sin sustentar tu opinión con datos específicos, lo que da cuenta de que su respuesta está basada en experiencias personales y aquellos que escuchan -y prestan atención- en la opinión pública, así como en los medios de comunicación. Aparece mucho el término "consciencia", que habrá que ver cómo definen ese concepto desde su punto de vista, es un punto interesante.

# data[].attributes.body
los padres influyen bastante en sus hijos, al otorgar el medio y no prevenir adecuadamente, da pie a que se incentive. los influencers no tienen tanta responsabilidad en aquello que vaya a ejecutar el consumidor respecto al tema

# data[].attributes.body
Se menciona y se da a entender constantemente a la "consciencia" en estos jovenes y en lineas generales todos coinciden

Se menciona un cambio generacional y por ello entra la ludopatia

Se menciona "responsabilidad" de los padres al dejarle el recurso tecnologico a los joven

es

Se habla de influencia en redes sociales

Se habla de consecuencias que esto puede generar

Llama la atención como se habla de que en los jóvenes puede enderezarse el camino y en los adultos ya que es un adicción que es difícil que tenga vuelta atrás

Se nota cierto ida y vuelta tanto de respuestas como de preguntas

Se menciona medios de comunicación en particular como "TN" y lo que muestran

se habla de "estilo de vida"

Se habla de que la publicidad puede ser un factor importante en esta ludopatía en particular.

# data[].attributes.body
los sujetos estan asumiendo que al ser personas jovenes es mas sencillo salir de la ludoptia, pero se nota que no tienen tanto contacto respecto al tema

los sujetos sienten q las. rrss influyen en la ludopatia

# data[].attributes.body
Los sujetos creen que las personas jovenes tienen mas posibilidades de salir de la ludopatía que las personas más adultas. Consideran que a los menores se les puede poner limites a través de la violencia.

Coinciden en que es un estilo de vida y entretenimiento extremo mas que una enfermedad. "Es un juego que se termina convirtiendo en una adicción".

Consideran que las personas están influenciadas por los medios de comunicación. Consideran que la prevención debe estar en los padres y en la aplicación en sí. Ven a la ludopatía como algo muy peligroso.