# data[].attributes.headline
Poner fin a la pobreza en todas sus formas en todo el mundo

# data[].attributes.subject
Poner fin a la pobreza en todas sus formas en todo el mundo

# data[].attributes.body
En esta página describe los 17 ODS, sin embargo el que nos interesa es el de Fin de la pobreza, y este habla de forma más en general, es decir, internacionalmente hablando. Nos describe como esta la situación mundial de la pobreza y como piensan solucionar gran parte de esta para el 2030.

# data[].attributes.attachment_link.title
ERROR: The request could not be satisfied

# data[].attributes.headline
ODS 1: Fin de la Pobreza |México COVID-19

# data[].attributes.subject
ODS 1: Fin de la Pobreza |México COVID-19

# data[].attributes.body
Aquí nos adentramos más de lleno con una situación nacional, en este caso: México. En este artículo nos deja una idea de como la pandemia ha dejado mucha pobreza en el país y como con este ODS se piensa erradicar o cerrar la hérida que dejo la pandemia a la economia en México para el 2030.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fuente: El Faro Luz y Ciencia, lunes 21 de abril de 2020, CDMX.
Escrito por: Vanya Samara Hernández* Miembro de la Red Juvenil El Faro/Agenda 2030
En México vivimos una pandemia con 61.7 millones de pobres, para quienes el confinamiento requerido para reducir los contagios de COVID-19 no es fácil. Protejamos a los más vulnerables.

En 1994 las Naciones Unidas presentó el concepto de Seguridad Humana, que busca poner el eje central de la seguridad internacional en el bienestar y calidad de vida de las personas. Se desarrollaron siete áreas de la seguridad: económica, alimentaria, medio ambiental, sanitaria, personal, política y de la comunidad.

En el año 2000, las áreas de la seguridad humana se materializaron a través de los llamados Objetivos del Milenio de las Naciones Unidas, que posteriormente en el 2015 (Agenda Post-2015) pasaron a ser los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030.

El ODS 1, la "Erradicación de la pobreza", es la materialización del primer principio de garantía humana y de la seguridad económica y social. Autores como Natalia Ariza, consideran que la seguridad económica es la base del bienestar general de la población y el punto de partida para alcanzar las demás áreas de la seguridad humana.

Leer más: Ariza, Natalia "La aplicabilidad del concepto de seguridad humana en América Latina y el Caribe: el desarrollo humano como fuente de seguridad"

Tener un empleo formal, con prestaciones de ley, con un salario digno que nos permita la obtención de nuestras necesidades básicas son una de las principales metas que se deben lograr para cumplir con el ODS 1.

Leer más: Objetivo 1: Poner fin a la pobreza en todas sus formas en todo el mundo

La pandemia del COVID-19, si bien es una enfermedad sanitaria que ha alcanzado a países ricos y pobres, también ha logrado evidenciar las desigualdades estructurales tanto a nivel internacional como nivel nacional.

Países con altas tasas de su población en empleos formales, con seguro social, seguro de desempleo y con salarios mínimos dignos, pueden seguir las medidas de confinamiento sin que esto implique un riesgo para la supervivencia básica. Esto no quiere decir que no deban enfrentarse a otras complicaciones como por ejemplo la depresión y la ansiedad.

Pero para otras regiones, como América Latina donde las estimaciones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL calculan que en esta pandemia, la población en pobreza suba de 185 a 220 millones de personas; y en pobreza extrema de 67,4 a 90 millones; esta supervivencia básica se encuentra en riesgo.

En México, la mitad de la población está en situación de pobreza. De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social CONEVAL en el 2018, en el país habitaban 52.4 millones de personas en situación de pobreza, es decir el 41.9% de la población y 9.3 millones de personas en situación de pobreza extrema, es decir 7.4% de la población. Esto nos deja un total de 61.7 millones de pobres, es decir, 49.3% de la población mexicana.

Por otro lado, el salario mínimo aumentó en enero de 2020 a $123.22 por día, lo que si multiplicamos por los días laborales aproximados en un mes nos da un total de $2,957.28. Tomando como referencia "la Evolución de la Canasta Alimentaria" del CONEVAL, en la primera quincena de 2020 una canasta básica de 80 productos básicos cuesta $2780.28. Esto suponiendo que se está en un trabajo formal que respeta las disposiciones oficiales.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía INEGI, en México (2019) hay 57 millones de personas activas económicamente, el 60.2% de la población, de las cuales, solo 20,482,943 están inscritos en el Instituto Mexicano del Seguro Social IMSS, mientras que se estima que, en febrero de 2020, el 56.3% de la población se encuentra en la situación de empleo informal.

Por lo anterior, podemos decir que aproximadamente la mitad de la población debe decidir entre confinarse en casa para protegerse del contagio de COVID-19, o salir a intentar generar ingresos mínimos para poder sobrevivir.

El COVID-19 no solo está teniendo impactos sanitarios, sino también sociales y económicos. ¿Cómo se enfrenta una pandemia sin los medios básicos para protegerse? ¿Cómo enfrentar una pandemia cuando se debe decidir entre quedarse en casa y morir de hambre o salir a la calle y arriesgarte al contagio?

El paro de las actividades deja a mucha gente en incertidumbre, en desempleo y sin ingresos para poder sobrevivir durante esta crisis mundial. Aquellos que pueden salir, sobre todo los que dependen de la venta, ven la tasa de clientes disminuido y por lo tanto su ingreso también.

¿Cómo sobrevivirá el país a esta pandemia? Solo basta fijarse en las calles de la periferia como la gente sigue abriendo sus negocios y sus puestos, aunque sepan que la venta anda baja. Basta fijarse como los restaurantes locales deben bajar sus precios a la mitad para no tener tantas pérdidas. Debemos pensar como la estarán pasando los que trabajan en almacenes y comercios cuando estos cierran por la pandemia.

Mientras que en algunas grandes empresas se obliga a los trabajadores a asistir a las oficinas y se han realizado despidos injustificados. De acuerdo con el informe del CONEVAL, el país perdió 346 mil 878 trabajos formales del 13 de marzo al 6 de abril.

El 5 de abril, el Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador presentó el Plan de Reactivación Económica para atender las emergencias sociales y económicas en el país, argumentando: "En suma, los programas sociales y de desarrollo promovidos por el Gobierno este año llegarán a 22 millones de beneficiarios" con apoyos a grupos vulnerables y las microempresas. Sin embargo, el reto continua.

Leer más: Plan de Reactivación Económica

La emergencia por el COVID-19 ha evidenciado la gran brecha y el trabajo que debe recorrer México para lograr el compromiso internacional con la Agenda 2030 y particularmente con al primer ODS.

Leer: Nueva Ruta para la Estrategia Nacional para la Implementación de la Agenda 2030

No sólo se debe trabajar en el corto plazo, sino mediano y largo plazo. Se debe garantizar y obligar a las grandes empresas que cumplan con las obligaciones laborales para con sus trabajadores, y continuar fomentándose nuevas estratégicas para el apoyo a las pequeñas y medianas empresas.

Los programas sociales deben ser planeados y diseñados para ser un apoyo para que los más vulnerables eventualmente dejen de necesitarlo de forma sostenible y no estén en riesgo inminente de regresar a ella. Debe buscarse una mayor recaudación de impuestos y un combate a la corrupción, así como al desvío de recursos para que las obras públicas alcancen a más personas y puedan ser realmente beneficiosas.
Twitter: @SamaraH60293063
Pero, lo más importante es dejar de estigmatizar la pobreza, porque mientras lo sigamos haciendo, no podremos proponer y construir acciones desde todos los sectores, incluyendo la ciudadanía, para erradicarla.

Trabajemos para que todas las personas pueden vivir satisfaciendo correctamente sus necesidades básicas.

# data[].attributes.attachment_link.title
ODS 1: Fin de la Pobreza |México COVID-19

# data[].attributes.attachment_link.description
Fuente: El Faro Luz y Ciencia, lunes 21 de abril de 2020, CDMX. Escrito por: Vanya Samara Hernández* Miembro de la Red Juvenil El Faro/Agenda 2030 En México vivimos una pandemia con 61.7 millones de pobres, para quienes el confinamiento requerido para reducir los contagios de COVID-19 no es fácil.

# data[].attributes.headline
LOS RETOS QUE DEBE SUPERAR PERÚ PARA ERRADICAR LA POBREZA

# data[].attributes.subject
LOS RETOS QUE DEBE SUPERAR PERÚ PARA ERRADICAR LA POBREZA

# data[].attributes.body
En este artículo también es Nacional, en este caso: Perú. Aquí nos contextualiza la situación de hace 10 años donde Perú y su lamentable pobreza que como bien dice son retos que los peruanos, debieron afrontar para seguir adelante, sin embargo, con el ODS, se pudo erradicar gran parte de este problema de pobreza extrema, más exactos un 70%, sin embargo aún no ha acabado del todo con dicho problema y es lo que este ODS promete acabar con este mismo de aquí hasta el 2030.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hace diez años, aproximadamente una de cada dos personas en el Perú vivía por debajo de la línea de la pobreza monetaria. Hoy, en el Día Internacional de Erradicación de la Pobreza, las 7'204.000 personas que pudieron salir de esa situación en este período, así como la reducción de más de 70% de la tasa de pobreza extrema, consolidan al Perú como un caso de éxito regional en cuanto a la lucha contra este flagelo.

# data[].attributes.headline
Objetivo 1 — Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

# data[].attributes.subject
Objetivo 1 — Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo

# data[].attributes.body
La ONU, nos comparte información bastante completa sobre lo que se quiere lograr con el ODS y como estamos en la situación actual de la pobreza, sin embargo en el año 2015 los jefes de la ONU se reunieron para organizar bien los planes de desarrollo del objetivo, lo que buscan es dar ingresos a familias que estan por debajo de la media y también reducir a menos de la mitad a la gente que vive a la pobreza.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En septiembre de 2015, los Jefes de Estado se reunirán en la Asamblea General de las Naciones Unidas para convenir un conjunto de objetivos de desarrollo sostenible (ODS). La primera meta del primer ODS propuesto por el Grupo de Trabajo de Composición Abierta de los Estados Miembros es "erradicar para todas las personas y en todo el mundo la pobreza extrema" de aquí a 2030. La segunda meta es reducir al menos a la mitad la proporción de personas que viven en la pobreza con arreglo a las definiciones nacionales. Son metas nobles e históricas para el progreso mundial, merecen estar en los primeros puestos de la lista. Al mismo tiempo, ilustran cuestiones que afectan a un número considerable de las 169 metas de desarrollo propuestas por el Grupo de Trabajo de Composición Abierta, por ejemplo ¿cómo las medimos, y son plausibles?

Esas dos cuestiones están relacionadas entre sí. La manera en que resolvamos los retos de medición tendrá un efecto profundo en el poder de las metas de motivar, así como en la probabilidad de que se alcancen esas metas. Con frecuencia se revisan al alza los umbrales de pobreza a nivel nacional y local, y existen buenas razones para ello. Sin embargo, ese enfoque genera la posibilidad de que progresos constantes en el desarrollo no reduzcan la pobreza, simplemente porque el umbral de la pobreza también sigue aumentando.

Como sugirió el Grupo de Trabajo de Composición Abierta, la extrema pobreza se mide actualmente como las personas que viven con menos de 1,25 dólares de los Estados Unidos al día, aunque es poco probable que sea así por mucho tiempo más. El umbral "oficial" de la pobreza extrema y el número de personas que viven por debajo de él los calcula una cábala (bienintencionada) en las entrañas de la sede del Banco Mundial. Está trabajando en una revisión, que podría tener consecuencias drásticas en la cifra de consumo en dólares, declarado el "umbral de pobreza extrema", así como en el número de personas que viven por debajo de ese umbral.

En el pasado, se fijó el umbral de la pobreza extrema a nivel mundial establecido por el Banco Mundial para reflejar el valor de los umbrales nacionales de pobreza en los países más pobres del mundo. El umbral de pobreza original establecido en 1990, de "1 dólar diario", era típico de los países de bajos ingresos en aquellos momentos ¹. En 2008 se actualizó para igualar el umbral medio de pobreza nacional más reciente de que se disponía de los 15 países más pobres del mundo, convertido a un tipo de cambio diseñado para reflejar los distintos precios de los mismos bienes y servicios entre los países.

El Banco Mundial ha iniciado el proceso de proponer un nuevo umbral de pobreza mundial y otras cifras sobre la pobreza sobre la base de los umbrales nacionales de pobreza más recientes, así como de los datos de una encuesta mundial de precios de 2011. Para cuando el Banco Mundial decida que está dispuesto a publicar las cifras, un proceso que anteriormente ha tardado hasta dos años, el umbral de la pobreza extrema a nivel mundial podría estar en 1,75 dólares al día o más. Sin embargo, los nuevos datos sugieren que los precios de los bienes en los países pobres son más bajos de lo que se pensaba. Esto, a su vez, podría sugerir una reducción drástica del número de personas que viven en la pobreza, incluso de hasta un tercio (de 1.200 millones de personas en 2010, cifra basada en los datos antiguos sobre precios y el umbral de pobreza, a menos de 900 millones, una cifra calculada usando los nuevos datos proporcionados por la Brookings Institution).

Una cosa está clara: si queremos "erradicar para todas las personas y en todo el mundo la pobreza extrema" para 2030, tendremos que utilizar un enfoque para fijar el umbral de la pobreza extrema a nivel mundial totalmente distinto del utilizado por el Banco Mundial en el pasado.

Imaginemos que estamos en 2030 y estamos examinando los umbrales de pobreza nacionales de los 15 países más pobres del mundo. ¿Qué probabilidad hay de que estén fijados a un nivel por debajo del consumo de sus ciudadanos más pobres? No deberían ser tan bajos. La idea de que países, que siendo optimistas seguirán teniendo ingresos medios muy inferiores a los de las personas más pobres de Europa o los Estados Unidos de América hoy día, declaren que no tienen pobres es simplemente ridícula. Según cualquier definición internacional de extrema pobreza sobre la base de la información más reciente de los umbrales de pobreza nacionales de varios países, siempre habrá pobres en el mundo, incluidos todos los que viven en la pobreza de conformidad con la definición nacional en los países utilizados para fijar el umbral mundial de la "pobreza extrema". Esto sugiere que nunca podía cumplirse el objetivo mundial de pobreza cero utilizando la metodología actual del Banco Mundial.

Si vamos a fijar un objetivo cero para la pobreza mundial en la agenda para el desarrollo después de 2015, debe ser un objetivo absoluto, y no uno establecido según los umbrales de pobreza nacionales, y el proceso de fijación del nuevo umbral de pobreza mundial debe ser abierto, transparente y participativo. Durante años, el Banco Mundial ha mantenido en secreto los datos que utiliza para medir los niveles de ingresos y consumo a nivel mundial. El Banco decide cuándo y cómo incorporar los datos de los estudios de ingresos y precios, y también elige el método para calcular el umbral de pobreza. Como parte del proceso de establecimiento de los objetivos de desarrollo sostenible y la revolución de los datos que deben sustentarlos, ¿no deberían los pobres del mundo y los gobiernos de los países en desarrollo poder decir algo para definir "qué es la pobreza"? El proceso también es urgente, después de todo debemos establecer el objetivo en septiembre de 2015.

¿Podríamos cumplir la meta de erradicar la pobreza absoluta por debajo de un umbral determinado? Evidentemente, depende del umbral en que se fije. Sin embargo, algunos analistas han intentado calcular la probabilidad de eliminar el umbral de pobreza de 1,25 dólares al día utilizando los precios y cifras de pobreza antiguos. Si se produjera un fuerte crecimiento en los países más pobres en los próximos 15 años y la desigualdad disminuyera rápidamente en esos países, quizá tan solo el 2% de la población del mundo en desarrollo quedaría viviendo con menos de 1,25 dólares al día para 2030. Por supuesto, es demasiado optimista predecir que todos los países pobres experimentarán un crecimiento rápido y la disminución de la desigualdad en los próximos 15 años, algunos serán víctimas de mala gobernanza, bajos precios de los productos básicos o disturbios civiles que descarrilarán los progresos. Por lo tanto, la cifra real será considerablemente mayor.

El desfase todavía podría superarse con transferencias, simplemente dar dinero a familias cuyos ingresos medios estén por debajo del umbral de 1,25 dólares. Sin embargo, la definición de quién es pobre cambia rápidamente a lo largo del tiempo, en función de las estaciones, el acceso a la atención de la salud, la escalada de violencia y simplemente por mala suerte. En lugar de los estudios representativos que se hacen en la actualidad cada cierto número de años, mantener el consumo mundial a un mínimo de 1,25 dólares requeriría muchos estudios al año que abarcasen a toda la población mundial en riesgo.

Más verosímil que un programa muy específico es uno que proporcione apoyo a un grupo mucho más grande en riesgo de vivir con menos de 1,25 dólares al día. Evidentemente, esto aumentaría el precio. Tendríamos que encontrar la manera de transferir el dinero: la banca móvil se ha extendido rápidamente, pero la mayoría de los habitantes más pobres del mundo siguen sin tener acceso a servicios bancarios. Esto no quiere decir que eliminar la pobreza extrema para 2030 sea imposible, sino que requeriría un esfuerzo inmenso. De hecho, hasta la fecha, aún no hemos acordado una definición de "pobreza extrema" que podríamos erradicar de manera plausible.

Entretanto, hay una dificultad de medición similar, aunque menos seria, con la segunda meta de reducir al menos a la mitad la proporción de personas que viven en la pobreza con arreglo a las definiciones nacionales. La manera en que se calculan esas definiciones varía considerablemente entre los distintos países. En los Estados Unidos, por ejemplo, la cifra refleja el mismo ingreso (ajustado en función de la inflación) a lo largo del tiempo. En muchos otros países, sin embargo, el umbral de pobreza es un umbral relativo de manera explícita o efectiva. A medida que aumenta el ingreso medio, también lo hace el ingreso por debajo del cual se define a las personas como pobres. En esos países, reducir a la mitad la proporción de personas que viven en la pobreza solo puede lograrse mediante una reducción espectacular de la desigualdad.

Esto no está mal, pues la desigualdad ha ido en aumento en los países de todo el mundo y deberíamos revertir la tendencia. Sin embargo, aún no se han hecho trabajos para demostrar que la escala de disminución de la desigualdad necesaria para reducir a la mitad el número de personas que viven por debajo del umbral de pobreza es posible en la mayoría de los países (o incluso en muchos países). Lo último que desearíamos es que los ODS alentaran a "bajar el nivel" de los umbrales de pobreza nacionales, con lo que los países cumplirían la meta del ODS haciendo que su umbral oficial de la pobreza representara una proporción menor de los ingresos medios de manera constante a lo largo del tiempo. Esto se refiere a la posible ventaja de fijar una meta relativa explícita a nivel nacional, reduciendo la brecha entre el 40% inferior y el 10% superior en todos los países en un 25%, o cerrando la brecha entre la mediana de ingresos y el ingreso medio en una tercera parte.

Por lo tanto, para las dos primeras metas del primero de los Objetivos de Desarrollo Sostenible existe una considerable labor por hacer antes de septiembre de 2015. Antes de fijar el objetivo, debemos fijar las reglas del juego.
Notas
1 Shaohua Chen y Martin Ravallion, "The developing world is poorer than we thought, but no less successful in the fight against poverty". Policy Research Working Paper, núm. 4703 (Washington D.C., Banco Mundial, 2008). Puede consultarse en http://go.worldbank.org/EXMW4AJY40.

# data[].attributes.attachment_link.title
Objetivo 1-Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo | Naciones Unidas

# data[].attributes.attachment_link.description
Si vamos a fijar un objetivo cero para la pobreza mundial en la agenda para el desarrollo después de 2015, debe ser un objetivo absoluto, y no uno establecido según los umbrales de pobreza nacionales, y el proceso de fijación del nuevo umbral de pobreza mundial debe ser abierto, transparente y participativo.

# data[].attributes.body
En esta web nos describe una idea general de los ODS y que quieren lograr para el 2030 y como todos buscan el bien mundial y como desde el objetivo 1 hasta el 17 estan comprometidos a hacer un cambio para esa fecha y van por buen camino sin embargo falta mucho por recorrer,  "Los ODS están diseñados para acabar con la pobreza, el hambre, el sida y la discriminación contra mujeres y niñas."

"La creatividad, el conocimiento, la tecnología y los recursos financieros de toda la sociedad son necesarios para alcanzar los ODS en todos los contextos." - Esto nos describe una idea general de los ODS que sinceramente pongo entre comillas porque mejor explicado no puede estar.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), también conocidos como Objetivos Globales, fueron adoptados por las Naciones Unidas en 2015 como un llamamiento universal para poner fin a la pobreza, proteger el planeta y garantizar que para el 2030 todas las personas disfruten de paz y prosperidad.

Los 17 ODS están integrados: reconocen que la acción en un área afectará los resultados en otras áreas y que el desarrollo debe equilibrar la sostenibilidad social, económica y ambiental. Los países se han comprometido a priorizar el progreso de los más rezagados.

Los ODS están diseñados para acabar con la pobreza, el hambre, el sida y la discriminación contra mujeres y niñas.

La creatividad, el conocimiento, la tecnología y los recursos financieros de toda la sociedad son necesarios para alcanzar los ODS en todos los contextos.

# data[].attributes.attachment_link.description
En 2015, la ONU cumplió con la Agenda 2030: una oportunidad para que los países emprendan un nuevo camino con el que mejore la vida de todas las personas para no dejar a nadie atrás

# data[].attributes.body
https://docs.google.com/document/d/1hT6CS4EjfrSJKApF83c5-jeXR3dfzKk-DXdkVMdnXcw/edit?usp=sharing

# data[].attributes.attachment_link.description
Create a new document and edit with others at the same time -- from your computer, phone or tablet. Get stuff done with or without an internet connection. Use Docs to edit Word files. Free from Google.

# data[].attributes.body
https://docs.google.com/document/d/1DKjNzJJMw243BCvqvkocmHMxjO9mlGXV1p2KTGiu7PM/edit

# data[].attributes.attachment_link.description
Create a new document and edit with others at the same time -- from your computer, phone or tablet. Get stuff done with or without an internet connection. Use Docs to edit Word files. Free from Google.

# data[].attributes.body
https://docs.google.com/document/d/1zKkASXoWzLVW1YZ5aC4ie8F1JhKjpzICS1RltBBZiDY/edit

# data[].attributes.attachment_link.description
Create a new document and edit with others at the same time -- from your computer, phone or tablet. Get stuff done with or without an internet connection. Use Docs to edit Word files. Free from Google.

# data[].attributes.body
https://www.loom.com/share/0d1089329ef74e5997fd692b0377e0a2

# data[].attributes.attachment_link.title
PRESENTACIÓN ASIGNATURA - 8 January 2023