# data[].attributes.body
도시경쟁력이 높아지고 새로운 기능 부여는 낮아져서

# data[].attributes.body
도시개발을 하면 어쩔수 없이 자연이 파괴되서

# data[].attributes.body
보완적일 수 없다.

도시 고밀화의 경우 도시 외각 보호를 목표로 해도 도시내 녹지 감소,열섬화,대기오염증가 같은 문제룰 유발하고 환경을 파괴해 지구온난화가 더 심해지고 동물들과 생물들이 크게 피해를 얻을 수 있다

# data[].attributes.body
도시개발과 환경보전은 상호 보완적일 수 없다.

왜냐하면 도시개발은 환경을 파괴하고ㅠ 그러한 환경파괴는 우리 인간과 동물들이 피해를 입게 만들기 때문입니다.

# data[].attributes.body
도시개발은 보통 경제성과 효율을 우선시해 환경이 뒷전으로 밀리기 쉽다 이로 인해 생태계 파괴나 주민 갈등이 발생하며 개발과 보전은 조화되기 어렵다

# data[].attributes.body
개발 중 자연 훼손은 피할수없지만, 기술로 복구가 가능하다.

# data[].attributes.body
기술과 정책이 발전하면 친환경 도시개발이 충분히 가능해져서 환경을 보호하면서도 도시가 잘 발전할 수 있다

# data[].attributes.body
자연이 파괴되고 자원도 많이 쓰이기 때문이다.

# data[].attributes.headline
11129 지민채 / 도시개발과 환경보전은 상호 보완적일 수 없다.

# data[].attributes.subject
11129 지민채 / 도시개발과 환경보전은 상호 보완적일 수 없다.

# data[].attributes.body
토지 이용의 문제.

도시개발은 도시를 확장하고자 함으로써 사용하는 자연지역이 많기 때문에, 이러한 자연지역을 훼손하는 것은 생태계 파괴로 이어짐.

생태계 회복의 문제.

환경은 일정 수준 이상으로 훼손이 될 시, 복원이 불가능하거나, 회복되는데 오랜 시간이 걸리므로, 무분별한 도시개발은 환경보전과 상호적이라고 볼 수 없다.

# data[].attributes.body
두 의견을 비교해 봤을 때, 나는 도시개발과

환경보전은 상호 보완적일 수 없다고 생각한다.

없다고 생각한 이유는 우선 도시개발과 환경보전은

달라도 너무 다른 것 같다. 도시개발과 환경보전은

지금으로는 거의 상호 보완적이기 힘들다. 둘 중

하나를 우선적으로 한다면 다른 것은 거의 뒤로

밀려 날 것이다. 그리고 도시개발을 할 때 환경은

도시 개발을 위해 어느 정도는 사용 될 것이다.

그리고 둘을 같이 진행한다면 갈등과 충돌이 많이

일어날 것으로 본다. 이런 이유 등으로 나는 도시 개발과 환경 보전은 상호 보완적일 수 없다고 생각한다

# data[].attributes.body
보완적 일 수 있다

지속가능한 개발을 통해 환경

보호와 도시 발전을 동시에

추구할 수 있음

# data[].attributes.body
도시개발과 환경보전으느 상호 보완적일 수 없습니다.

이유는 도시개발로 인한 환경오염이 심해집니다.

공장, 자동차, 건설 현장, 연구소에서 나오는 오염물질 때문에 생태계가 망가질 것입니다.

또 동식물이 줄어들어 생태계가 망가져서 먹을 것 점점 사라지고, 마지막에는 지구가 망가질 것 입니다.

# data[].attributes.body
개발을 하려면 자연(땅, 갯벌, 습지 등)을 희생해야 할 수 밖에 없다. 게다가 요즘에는 환경보존까지 신경쓰면서 개발하면 돈이 더욱 많이 들고 까다롭기 때문에 환경을 신경쓰는 건설기업이 많이 없는 추세이다. 게다가 개발을 하면 그곳에 원래 서식하던 동식물들에게 피해를 줘 생물다양성이 감소할 수 있다.

1980년 부터 우리나라는 서울,인천 등의 수도권을 중심으로 개발을 마구잡이로 했는데 그것 때문에 논지나 산, 땅이 훼손되고 동물의 서식지가 줄어들었다. 정부는 환경규제( 특정 논지 훼손 금지 등)를 했지만 인구는 늘고 땅은 줄어들어 환경이 더 훼손되었다.

# data[].attributes.body
도시개발과 환경보전은 상호 보완적일수있다고 생각한다. 왜냐하면 현대사회에는 개발은 자연은 훼손하고 환경보전은 개발을 방해한다고 생각하는데 이 둘은 보완적인 관계가 될수있으며 실제로 많은 도시들이 이를 실현하고있기 때문이다

# data[].attributes.body
환경 보존과 지속 가능한 발전은 상호 배타적인 관계가 아니라 상호 보완적인 관계입니다. 환경 보존은 장기적인 관점에서 지속 가능한 발전을 가능하게 하며, 지속 가능한 발전은 환경 보존을 위한 경제적 기반을 제공합니다.

# data[].attributes.body
지속가능한 도시계획과 친환경 기술을 활용하면, 개발은 자연을 파괴하지 않고 오히려 보존하는 역할을 할 수 있다.

# data[].attributes.body
보완적일수있다

재생에너지를 사용하면 자연을 보호하면서 도시개발도 할 수 있다

# data[].attributes.body
도시 개발은 주로 건물, 도로, 산업시설 등 인공구조물을 세우기 위해 자아녀 상태의 땅과 녹지를 변경 시킵니다.

도시 확장이나 인프라 구축은 자연 환경을 파괴하거나 회손하는 과정에서 진행하는 경우가 많아, 어느정도 환경손실은 피하기 어렵습니다.

도시 개발로 인한 탄소 배출, 열섬 현상, 수질 오염 등 환경문제는 도시 확장이 될 수록 심화 됩나다.

# data[].attributes.body
환경이 파괴되지 않고 지구온난화가 생기지 않도록 개발의 신경쓰며 할 것이다.

# data[].attributes.body
자연을 파괴하고 자원을 한꺼번에 써서이다

# data[].attributes.body
개발이 자연을 먼저 파괴하기 때문-건물을 건축하기 위해선 숲,습지,산등을 밀어야함/환경보다 경제이익추구-땅을 팔거나 건물을 지으면 돈이 되기에 자연 포기/환경보호기술이비싸거나부족함-위에 말했듯이 이익을 추구하면 친환경 기술이 비싸며 아직 부족하기 때문.

# data[].attributes.body
1. 아마존 열대우림 파괴

도시와 농업 확장 때문에 아마존 숲이 대규모로 파괴되어 생태계가 심각하게 훼손됬다

개발이 자연을 완전히 밀어내면서 환경 보전이 어려워진 대표적인 사례가 있다

그러므로 보완적일 수 없다.

# data[].attributes.body
보완적일수없다.

도시에 개발은 주로 상업,산업 시설 건설 위해 자연환경을 훼손을 하고 토지

# data[].attributes.body
자연이 파괴되면살리기 어렵기때문

# data[].attributes.body
요즘 도시 개발도 환경을 생각하면서 만들고 있기 때문에 가능할꺼같음