# data[].attributes.body
Qatar2022

Rusland2018

Brazilië2014, 1950

Zuid-Afrika2010

Duitsland2006

Japan2002

Zuid-Korea2002

Frankrijk1998, 1938

VerenigdeStaten2026, 1994

Italië1990, 1934

Mexico2026, 1986, 1970

Spanje1982

Argentinië1978

BondsrepubliekDuitsland1974

Engeland1966

Chili1962

Zweden1958

Zwitserland1954

Uruguay1930

Marokko2030

Canada2026

# data[].attributes.body
Bouw je presentatie logisch: eerst de vaststellingen, dan de probleemstelling, vervolgens de gevolgen voor het milieu en de mens en ten Okt. oplossingen waarvan je denkt dat die de oplossing zou kunnen oplossen.

# data[].attributes.body
Maar liefst 3,572 miljard mensen hebben in juni en juli minstens een minuut meegepikt van het WK voetbal in Rusland. Dat maakte Wereldvoetbalbond FIFA vandaag bekend. De WK-finale tussen Frankrijk en Kroatië (4-2) werd dan weer gevolgd door 1,12 miljard mensen.

Het WK voetbal is het meest bekeken sportevenement ter wereld. Eens om de vier jaar staat bijna de hele wereld stil om het WK te kunnen volgen op alle mogelijke manieren. Vandaag kwam de Wereldvoetbalbond FIFA naar buiten met de specifieke cijfers.

"3,262 miljard personen keken thuis op hun TV-toestel minstens een minuut naar het WK voetbal", klinkt het in een persbericht. "Naar schatting 309,7 miljoen mensen bekeken de wedstrijden op digitale platforms, op publieke plaatsen of in cafés en restaurants."

De finale van het toernooi is uiteraard de meest bekeken wedstrijd. 1,12 miljard mensen zagen hoe Frankrijk voor de tweede keer in zijn geschiedenis wereldkampioen werd door Kroatië in de eindstrijd in Moskou te verslaan met 4-2. Gemiddeld keken 119 miljoen mensen naar de 64 WK-wedstrijden.

# data[].attributes.body
De ecologische voetafdruk (ook mondialevoetafdruk of kortweg voetafdruk) voor een bepaald jaar is een getal dat weergeeft hoeveel biologisch productieve grond- en wateroppervlakte een bepaalde bevolkingsgroep in dat jaar gebruikt om zijn consumptieniveau te kunnen handhaven en zijn afvalproductie te kunnen verwerken.

# data[].attributes.body
Deze blog was geschreven door een van onze lezers. Wil je zelf bloggen in onze community, ga dan nu aan de slakken .

De ecologische voetafdruk van het wereldkampioenschap voetbal? Enorm. De inspanningen van de FIFA om deze te beperken? Minimaal. Hetzelfde geldt voor de arbeidsomstandigheden in de opbouw naar het WK. We houden allemaal van voetbal, maar dit moet echt anders.

Ja, ook ik hoop dat de Rode Duivels ver geraken op de wereldbeker voetbal. Of ze gaan winnen, moeilijk te zeggen. Of het WK nog altijd met passie gevolgd wordt, dat zeker. Voetbal beroert supporters. De wereldbeker is vaak een zaak van nationale trots. #REDTOGETHER, lees je nu overal.

Maar hoe rood en groen is dit WK eigenlijk?

Dit moderne gladiatorenspel is een moment waarop landen elkaar ontmoeten, rouwen, winnen en vieren. Het is één van de grootste sportevenementen van de wereld. Daarom moet er niet alleen voor het ludieke spelelement, maar ook voor de impact een ecologische impact zijn.

En neen, dit stuk dient niet om een ​​schuldgevoel aan te praten als je gulpend van je halve liter België -bier, in je Rode Duivels-tenue roept dat Hazard ' den bal der maar es moet in potten, willen we hebben nog maar 20 minuten rijden speeltijd ' . Ook ik wil dat België de pannen van het dak speelt in Rusland. Het is echter wel belangrijk dat we weten wat er zich zoal achter de schermen van dit mega-evenement afspeelt.

Samen rood?

Het WK-voetbal heeft een schaduwkantje waar we aandacht aan nodig besteden. Onlangs was hing de schone kleren campagne de vuile van Adidas en Nike buiten . Zo kwam we te weten dat een shirtje van de Rode Duivels 89,98 euro kost en maker / maakster 1 schamele euro krijgt voor zijn of zijn werk. Dat is tenenkrullend onrechtvaardig. Maar het gaat verder dan dat.

Wist je dat er meer dan 20 arbeiders zijn inorven of the worldkampioenschap? Meer dan 20! In het net gepubliceerde 'Foul Play'-rapport van de Building and Wood Workers International , (een internationale koepelorganisatie van 350 vakbonden en de belangenbehartiging van werknemers in de bouw en de houtindustrie in 135 landen behartigt), Vermijden. Met betere regels, veiligheid en inspectie.

Heel wat are are are in the construction of the stadia with the feet getreden: workers zonder contract, vélle te lonen, lonen die niet uitbetaald werden en extreme werkdruk en -omstandigheden (bvb. Hoogte- of bouwwerken bij -20 ° C). Gruwelijk.

Groene druppel op hete plaat?

Maar niet alleen de sociale tijden zijn vaak niet over naar huis te schrijven. Een enorme internationale productie zoals het WK heeft ongetwijfeld een even grote ecologische voetafdruk. FIFA bevatte zowel het WK als het milieu belangrijk voor ons zijn. Ze levert, into own zeggen, a 'lovenswaardige' inspanning om de ecologische voetafdruk van dit WK te minimaliseren en te compenseren.

Al sinds de wereldbeker in 2006 in Duitsland houden hun milieu-impact. In dat jaar introduestederden ze hun Green Goal-programma. Dat trachtte de CO2-uitstoot als gevolg van Wereldbeker-evenementen te compenseren. Het programma werd voortgezet met het WK 2010 in Zuid-Afrika, de Women's World Cup 2011 in Duitsland en het WK 2014 in Brazilië.

De FIFA gaat ervan uit dat het wereldkampioenschap 2,1 miljoen ton uitstoot van broeikasgassen zal genereren. Ter vergelijking: voor 1 ton CO2-uitstoot moet 50 bomen een jaar lang groeien . Meer dan de helft van die korting komt door fans die van heinde en verre afzakken naar Rusland. FIFA schat dat ongeveer 8 miljoen mensen naar Rusland zal reizen, hoewel er maar 2,4 miljoen kaartjes zijn verkocht. Het is dus niet verrassend dat het vluchtverkeer 57% van dit totaal voor haar rekening neemt. Laat dat maar even bezinken.

Accommodaties, locaties, eten en drinken, fandorpen , afvalverwerking, afvalverwerking en goederenstromen, logistiek en dan zijn het goede weer voor een vijfde van de totale uitstoot van het wereldkampioenschap.

greenwashing

Wat doet de FIFA om de impact hiervan te minimaliseren? Ze kan alleszins niet voorkomen dat het publiek, de spelers en de medewerkers naar Rusland zijn gevlogen. Hier komen de vluchten tussen de verschillende voetbalstadia bovenop. Ik denk niet dat de Rode Duivels de bus pakken van Sotsji naar Moskou zijn.

Wel organiseren ze samen met de klimaatafdeling van de VN een 'wedstrijd'. Als je je WK-pasje toont, kun je gratis gebruik maken van het openbaar vervoer. Je kan kaarten maken in de finale. Daarenboven, stelt FIFA, dat is per traveler 2,9 ton CO2-financieel zullen compenseren (wat is ongeveer één met de gemiddelde uitstoot van één reiziger). Leuk toch?

Neen, niet helemaal. De grote maar echter, is dat de FIFA haar limiet legt op 100.000 ton CO2. Omgerekend betekent dat FIFA ongeveer de uitstoot van 34.500 fans zal compenseren. Om het zelfs in perspectief te plaatsen: de plaats waar de finale gespeeld wordt, het Olympisch Stadion Loezjniki (het vroegere Leninstadion), heeft een capaciteit van 80.000 zitplaatsen . Dus als die ecologie-'wedstrijd 'wat loopt, compenseert ze de CO2 uitstoot van amper de helft van een vol stadion. Greenwashing, op z'n FIFA's!

No way dat hun klimaatvriendelijk is. En, daarenboven, als de fans meedoen met het spel, wil dat zeggen dat ze waarschijnlijk al gearriveerd zijn via een vlucht in Rusland en het kalfieke al verdronken is.

Voor dit WK is het dus eigenlijk te laat. Het is dan ook (bang) afwachten wat de sociale omstandigheden en de ecologische impact zullen zijn van het wereldkampioenschap 2022 in Qatar. Het is tijd dat het niet bij rapportjes blijft, maar dat er ook daden aan worden toegevoegd. Hopelijk gaan de Rode Duivels binnen vier jaar hun wereldtitel verdedigen op een wereldkampioenschap dat zowel rekening heeft gehouden met de arbeidsomstandigheden als de inspectie.

De oplossing?

Wanneer de FIFA een uitkeringstoestand voor het wereldkampioenschap, dan zou ze hen moeten beschermen en gezondheid van werknemers vrijwaren, maar dan wel garanderen voor degelijke lonen voor de werknemers. Ze can also be more also more inspecties in the nature toelating, in samenwerking met nationale of sectorale vakbonden. Via samenwerking bereik je meer.

Om de ecologische voetafdruk te verkleinen zal FIFA afspraken moeten maken met de luchtvaartsector. Er kan af en toe worden afgeleverd, of dat elk land een beperkt aantal vluchten krijgt. Indien er toch land wordt toegestaan, dan zal dat land ze moeten compenseren. Dat kan financieel van dat kan door te kijken waar er op CO2 bespaard kan worden.

Maar dat zijn afspraken die een ander niveau gemaakt moeten worden. En die zijn er nog steeds niet. Ondertussen pleiten we zowel voor sociale als ecologische verbeteringen en juichen we oprecht voor elke Belgische goal!

# data[].attributes.body
De ecologische voetafdruk (ook mondialevoetafdruk of kortweg voetafdruk) voor een bepaald jaar is een getal dat weergeeft hoeveel biologisch productieve grond- en wateroppervlakte een bepaalde bevolkingsgroep in dat jaar gebruikt om zijn consumptieniveau te kunnen handhaven en zijn afvalproductie te kunnen verwerken.

# data[].attributes.body
het land die gewonnen is krijgt een troffe