# data[].attributes.headline
Surpopulation mondiale : quelles sont les conséquences possibles ?

# data[].attributes.subject
Surpopulation mondiale : quelles sont les conséquences possibles ?

# data[].attributes.body
Résumé:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nous serions plus de 7,6 milliards d'êtres humains sur Terre et deux milliards de plus en 2050. Quel est l'impact de la surpopulation sur l'environnement et les ressources mondiales ?

Aujourd'hui, nous sommes plus de 7,6 milliards d'êtres humains sur Terre (dernière révision des Nations unies, dans son rapport de juin 2017). Selon les dernières projections, nous serons 9,5 milliards d'ici 2050. On peut expliquer ces prévisions par l'explosion démographique des pays émergents et l'allongement de la durée de vie dans les pays développés.

Surpopulation mondiale et réserves d'eau

L' eau est la ressource la plus précieuse sur Terre : une surpopulation mondiale pourrait entraîner des conflits généralisés liés à l' or bleu. Des heurts existent déjà, puisque l'eau est l'une des principales causes des tensions au Proche-Orient. Un conflit mondial pour l'eau aurait donc des conséquences désastreuses. À l'heure actuelle, 80 pays manquent d'eau et une personne sur cinq n'a pas accès à l'eau potable. Pour pallier cette pénurie, des solutions existent toutefois, comme la désalinisation de l'eau de mer, qui demeure encore coûteuse.

Surpopulation mondiale et nourriture

Actuellement, les pays les plus développés possèdent assez de ressources pour nourrir l'ensemble des habitants de la planète. Pourtant, tous les individus de la planète ne mangent pas à leur faim, les denrées alimentaires étant inégalement distribuées. L'une des conséquences de la surpopulation mondiale serait d'aggraver ces inégalités, provoquant des famines.

Surpopulation mondiale et pollution

La pollution de la planète n'est pas directement liée à la surpopulation mondiale. Les pays les plus développés sont ceux qui polluent le plus, mais aussi ceux qui ont les taux de natalité les plus faibles. Un Américain pollue ainsi 91 fois plus qu'un habitant du Bangladesh. Toutefois, si la croissance des pays émergents poursuit son ascension et si les pays développés ne restreignent pas la pollution qu'ils engendrent, alors, la surpopulation mondiale aura une conséquence désastreuse sur l'environnement de notre planète.

# data[].attributes.attachment_link.title
Surpopulation mondiale : quelles sont les conséquences possibles ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Nous serions plus de 7,6 milliards d'êtres humains sur Terre et deux milliards de plus en 2050. Quel est l'impact de la surpopulation sur l'environnement et les ressources mondiales ?

# data[].attributes.body
Il y a 7,6 milliards des personnes dans la planète, et il y avait plus de 2 milliards en 2050. Il est essential que le gouvernement fasse quelque chose pour aide avec cette probleme, comme un limitation de naissance.

# data[].attributes.headline
2: L’eau est un cause de tension et un resource tres precieuse

# data[].attributes.subject
2: L’eau est un cause de tension et un resource tres precieuse

# data[].attributes.body
50 pays a une manque d’eau potable. Il est important que nous conservons l'eau dans nos maisons, la douche, et quand nous nous brosses les dents.

# data[].attributes.headline
3: La nourriture est distribué inégalement

# data[].attributes.subject
3: La nourriture est distribué inégalement

# data[].attributes.body
Les pays plus developments ont assez de ressources pour nourriture pour tout le monde, mais il y a une inégalement distribué. Beaucoup de personnes souffre de la famine.

# data[].attributes.headline
COP21 : la surpopulation mondiale, grande absente des débats

# data[].attributes.subject
COP21 : la surpopulation mondiale, grande absente des débats

# data[].attributes.body
Résumé:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
FIGAROVOX/TRIBUNE - Pour Alain Destexhe, le thème de la surpopulation mondial est la question centrale des années à venir. Pourtant, elle n'est pas posée lors du sommet international sur le climat à Paris.

Alain Destexhe est sénateur belge. Ex-Secrétaire Général de Médecins Sans Frontières et ex Président de l'International Crisis Group, il est, entre autres, l'auteur de Le Mouvement flamand expliqué aux francophones et Lettre aux progressistes qui flirtent avec l'islam réac . Lire également ses chroniques sur son blog.

Nous sommes déjà trop nombreux sur terre. Ce facteur majeur du réchauffement climatique ne sera pourtant pas abordé lors de la COP21.

Michel Onfray n'avait pas tort d'écrire dans Le Figaro que la démographie passe pour une discipline réactionnaire car elle n'annonce pas des lendemains qui chantent. Il n'y a guère de doute sur le fait que la population de l'Afrique va doubler au cours des 30 prochaines années pour atteindre 2 milliards d'habitants en 2050 et probablement 4 milliards à la fin du siècle. Pour faire face à cet accroissement, l'Afrique devrait créer 20 millions d'emplois par an. Ce continent, qui était deux fois moins peuplé que l'Europe en 1960, le deviendrait cinq fois plus en 2100. La population de l'Asie - 4,4 milliards d'habitants - devrait quant à elle encore s'accroître d'un milliard d'ici 2050. Au niveau mondial, sur une courte période historique de 250 ans, nous aurons assisté à une multiplication par dix de la population.

Malgré ces chiffres alarmants, aucune politique de limitation des naissances ne figure à l'agenda de la COP21. Il s'agit d'un sujet trop sensible pour les gouvernements quand les plus grandes religions du monde, l'islam et la chrétienté, encouragent toujours le natalisme. Selon The Economist , la politique de l'enfant unique en Chine a cependant eu davantage d'impact sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre que toutes les politiques américaines ou européennes en la matière. 400 millions de naissances et autant de consommateurs ont ainsi été évités, sans doute pour le plus grand bonheur des habitants actuels de la Chine. L'Inde, qui sera bientôt le pays le plus peuplé de la terre - 1,7 milliards d'habitants en 2050 - serait en bien meilleure posture, si elle comptait un demi-milliard d'habitants en moins. La forêt amazonienne, le poumon de la planète, serait quant à elle mieux protégée si le Brésil était moins peuplé.

Or, pour la Banque mondiale ou l'ONU, l'augmentation de la population ne peut être qu'un "potentiel de croissance", une "opportunité à saisir" et même un "dividende démographique"! Le scénario d'une terre peuplée d'un peu moins de dix milliards d'habitants en 2050 ressemble pourtant davantage à celui d'une catastrophe annoncée, entre épuisement des ressources naturelles, déforestation et désertification croissantes, l'extinction de dizaines de milliers d'espèces, sans parler de la promiscuité de plus en plus intolérable dans les villes, les transports ou les sites touristiques.

Nous devons aussi nous attendre à une augmentation des conflits qui entraîneront des migrations de plus en plus incontrôlables.

Nous devons aussi nous attendre à une augmentation des conflits qui entraîneront des migrations de plus en plus incontrôlables. Si l'on observe et analyse l'afflux actuel des migrants en Europe sous l'angle de la démographie des principaux pays d'origine (Syrie, Afghanistan, Erythrée, Somalie), on constate que ces derniers ont tous multiplié leurs populations par 4, 5 ou 6 depuis 50 ans. Malgré les conflits en cours, les taux de fécondité y sont tels - 7 enfants par femme en Somalie - que leur population pourrait encore doubler en 15 ou 20 ans. Quelles que soient leurs performances économiques, il est évident que des pays africains seront tentés d'évacuer le trop-plein démographique vers la vieille Europe et qu'il sera difficile de résister à cette pression.

Dans le débat climatique, il est régulièrement rappelé que l'augmentation historique du CO2 dans l'air provient en premier lieu des pays industrialisés. Par habitant, leurs émissions restent effectivement largement supérieures à celles des pays moins avancés. A ce titre, les premiers devraient donc financer l'essentiel de la facture de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Peut-être, mais ce raisonnement culpabilisant nous ramène au temps du tiers-mondisme et du "sanglot de l'homme blanc" théorisé par Pascal Bruckner. Ne faudrait-il pas alors prendre en compte la contribution positive des pays industrialisés à travers la création d'inventions qui ont amélioré la qualité de vie de l'homme moderne, mécanisé l'industrie et l'agriculture et réduit drastiquement la mortalité? Par ailleurs, dans la mesure où il est souhaitable et inévitable qu'un toujours plus grand nombre de personnes participe à la société de consommation, ce sont les pays les plus peuplés de la planète qui pourraient rapidement avoir une dette climatique à l'égard de ceux qui le sont moins.

Un problème qui n'est pas abordé ne peut pas avoir de solution. La limitation des naissances devrait pourtant être une priorité absolue pour les pays d'Afrique et d'Asie du sud.

Un problème qui n'est pas abordé ne peut pas avoir de solution. La limitation des naissances devrait pourtant être une priorité absolue pour les pays d'Afrique et d'Asie du sud. Non seulement pour prévenir le réchauffement climatique dont ils seront les premières victimes, mais également pour assurer le bien-être de leurs populations. Etant donné l'importance de la question, les pays industrialisés pourraient en faire une condition dans l'octroi de l'aide au développement. Mais ce point ne figure dans aucun des 169 "objectifs de développement durable", adoptés récemment par l'ONU et qui serviront de boussole aux politiques de développement internationales au cours des 15 prochaines années.

En 2013, peu avant son décès, le Prix Nobel belge de médecine Christian De Duve, écrivait dans Sur la Science et au-delà: " On a reculé de deux siècles l'apocalypse prédite par Malthus. Mais on s'en rapproche dangereusement (...). Toutes les menaces qui pèsent sur l'avenir résultent d'une cause: nous sommes trop nombreux par rapport aux ressources de la planète (...). La survie des hommes est en jeu " . Malthus a sans doute eu tort d'avoir eu raison trop tôt.

# data[].attributes.attachment_link.title
COP21 : la surpopulation mondiale, grande absente des débats

# data[].attributes.attachment_link.description
FIGAROVOX/TRIBUNE - Pour Alain Destexhe, le thème de la surpopulation mondial est la question centrale des années à venir. Pourtant, elle n'est pas posée lors du sommet international sur le climat à Paris. Alain Destexhe est sénateur belge.

# data[].attributes.headline
4: Les pays plus développés pollue la planète plus de les autre pays 

# data[].attributes.subject
4: Les pays plus développés pollue la planète plus de les autre pays 

# data[].attributes.body
Par exemple, un Américain pollue 91 temps plus d’une personne en Bangladesh. La surpopulation et la pollution de l'environnement  a une conséquence désastreux sur la planète

# data[].attributes.headline
1: En 250 ans, la population mondiale sera dix fois plus grande de qu’il est aujourd'hui

# data[].attributes.subject
1: En 250 ans, la population mondiale sera dix fois plus grande de qu’il est aujourd'hui

# data[].attributes.body
La population d’Afrique a va doubler dans 30 ans. De plus, Afrique n’a pas assez d’emplois pour cette population plus grande. La population d’Asie grandit aussi

# data[].attributes.body
La population contrôle dans les pays comme La Chine aide pour éviter la pollution. Cependant, dans les autres pays comme L'inde ils n’utilise la population contrôle. Il est essential qu'ils utilisent des moyens pour controller la population.

# data[].attributes.body
Si la population est 10 milliards en 2050, le monde aurait les problèmes comme l’extinction de dizaines milliers d'espèces, déforestation, et manque de les ressources naturelles.
Aditionellement, la surpopulation augmente la problème des migrations incontrôlable.

# data[].attributes.body
Il y a un débat pour quelle pays peut payer pour les problèmes avec pollution et la surpopulation. Les pays plus developpe causent plus de pollution. La limitation de naissance est la priorité pour les pays comme l’Afrique et l’Asie. Il faut que les pays fassent un accord.