# data[].attributes.body
Con el nuevo mandato por parte de Plutarco Elías Calles las relaciones para con EE. UU. y Europa parecían estar en camino de la normalización.

Sin embargo, un nuevo arrebato del nacionalismo petrolero, por el desacuerdo sobre el manejo de la guerra civil de Nicaragua- México apoyaba a los liberales y EE. UU. a sus enemigos.

Calles pretendía poner un límite de 50 años a todas las concesiones petroleras otorgadas por el antiguo régimen (antes de 1917).

James Rockwell, conservador y embajador de EE. UU., comprendía que para hacer cambiar de opinión a los mexicanos se necesitaba de fuerza.

El arbitraje internacional que propuso Calles ante Rockwell evito una guerra entre las dos naciones.

# data[].attributes.body
Después de la PGM, Wilson centro toda su atención a los actores europeos y dejo a cargo al Departamento de Estado para con México.

La revolución Bolchevique significó un alza en contra de cualquier movimiento revolucionario, lo cual atrajo miradas a México por parte de actores internacionales.

Desde Londres, el representante alegaba que México era representado por ladrones y asesinos, siguieron lo franceses que perdieron interés en el país.

La crisis en las relaciones con EU avanzó en 1918-1919, en donde Carranza se doblego a cambiar la situación con las empresas petroleras como lo demandaba la Constitución.

Después del conflicto Álvaro Obregón vs Carranza, Washington abrió la posibilidad de formar un nuevo tratado en las relaciones diplomáticas México-EE. UU., con respecto al petróleo.

Los Acuerdos de Bucareli se firmaron en 1923, buscaba canalizar las exigencias de ciudadanos estadounidenses por presuntos daños causados a sus bienes por la Revolución Mexicana.

# data[].attributes.body
Se dio un crecimiento en la ideología gracias al contexto de la intervención directa extranjera en la destrucción del gobierno de Madero en 1913.

Carranza se revelo ante la dictadura y se convirtió en el representante más conspicuo del nacionalismo político revolucionario.Se opuso al control de Wilson en el cambio político mexicano, aun cuando lo beneficiaba en lugar de Huerta.

Después de la invasión al puerto de Veracruz por parte de Estados Unidos, a este último le dio un protagonismo importante para que países como Francia, España y Gran Bretaña no dudaran de su autoridad en la región.

# data[].attributes.body
Los europeos no confiaban en la democracia de México

La elección de Woodrow Wilson dio paso a no respaldar la dictadura de Huerta y apoyar a las fuerzas revolucionarias.

Wilson consideraba que la estabilidad política y social en México, cimentada bajo la democracia, sería la mejor manera de asegurar los intereses a largo plazo de EE. UU. en América Latina.

Wilson logró que los europeos dejaran de brindar apoyo a la dictadura de Huerta y que aceptaran las decisiones que venían de EE. UU. (también por gracia de la PGM).

# data[].attributes.body
El presidente Taft tuvo una conversación con el embajador británico para idear una intervención europeo-estadounidense en México para restructurar la ley y el orden en la zona colonial. Los europeos lo rechazaron.

Los estadounidenses siguieron con su propuesta solos, mandaron un aviso a la SER por incumplimiento de sus obligaciones hacia el exterior.Los europeos no fueron agresivos con eso, solo negociaron un modus vivendi con ellos.

Tras el golpe encabezado por Félix Díaz y Bernardo Reyes hacia la capital del país en contra de Maduro, los dos embajadores vieron la oportunidad de presionar aún más a Madero a renunciar.

El asesinato de Madero a manos de Huerta no fue condenado por los embajadores de EE. UU. ni de Europa.

# data[].attributes.body
Desde la Embajada de EE. UU. y de las legaciones europeas, la reelección de Díaz era tan previsible como inevitable.

El embajador de EE. UU. consideraba a Francisco I. Madero miembro de la oligarquía local, se le consideraba ignorante en temas de política, y carecía de total prestigio político.

El gobierno de Díaz seguiría recibiendo aportaciones económicas de los grupos estadounidenses y europeos por su reconocimiento.

La actitud de varios empresarios y diplomáticos europeos como Weetman Pearson consideran que las revueltas de la revolución terminarían rápido, con la derrota de los rebeldes y la ejecución de Madero, pero con la derrota de Díaz y el alza de Madero, ese pensamiento cambio.

EE. UU. apoyó la movilización de tropas en la frontera, acción que tuvo por objetivo dar la impresión ante la opinión publica de Washington que se estaban realizando acciones en respuesta a la Revolución Mexicana, pero sin que se llegara a una invasión por parte de ellos.

John K. Turner fue un periodista cercano a los hermanos Flores Magón, los análisis que daba Turner acerca de la dictadura de Díaz se vieron desacreditados por su país.

El gobierno provisional de Francisco León de la Barra estuvo bajo la mirada desconfiada de las potencias extranjera.

Los intereses de los embajadores estadounidenses y europeos para sus países era mantener vigilantes, pedir protección para con connacionales y demandar rapidez al proceso de reconstrucción de la estabilidad interna para los negocios del capital internacional, así como protección policiaca y militar a ciudadanos extranjeros.

Lo embajadores de EE. UU. demandaban la total erradicación de las revueltas de antiguos maderistas encabezados por Pascual Orozco en el norte, Feliz Diaz en Veracruz y Zapata en el Sur.

A EE. UU. le interesaba mantener la esencia del antiguo régimen y la estabilidad que conllevaba, al igual que los europeos (dieron planes para una defensa armada de la colonia británica en México), no viendo con buenos ojos a la democracia que pretendía Madero.

# data[].attributes.body
Al final del régimen de Díaz y frente al estallido de una revolución dieron por resultado las luchas entre el poder imperial de EE. UU. y Europa, con una sociedad dentro de la periferia del sistema internacional y sin una ideología sumamente elaborada para hacerle frente al proceso de acción y reacción del status quo del país.

El proceso histórico entre 1910–1930 se redirecciona mediante la clasificación de distintas etapas históricas dentro del periodo:

1. La sorpresa por la caída del régimen.

2.Espera del mundo exterior mientras evaluaba la capacidad de las nuevas autoridades del sistema político y social de México.

3.Intervención agresiva por parte de las potencias extranjeras en asuntos internos del nuevo régimen.

4.Diferencias entre las potencias extranjeras con respecto a la naturaleza de los procesos que ocurren en México.

5.Presiones externas para contener contiendas nacionalistas y socialistas.

6.Esfuerzo del poder dominante en la región por lograr un nuevo régimen mexicano en el derecho internacional.

7.Procesos que condujeron al final de la consolidación del nuevo régimen.