# data[].attributes.headline
Cognitive abilities and risk-taking: Errors, not preferences

# data[].attributes.subject
Cognitive abilities and risk-taking: Errors, not preferences

# data[].attributes.body
Con base en lo anterior, el meme puede relacionarse con el riesgo, en este caso el protagonista del precio de la historia, está asumiendo un riesgo por comprar algo usado, y aunque su valor potencial puede ser altísimo, no le asegura poder recuperar las ganancias, en este sentido si pagase 10.000 por el artículo y no lo vendería a ese precio, le genera más angustia que la idea de venderlo por 12.000 posteriormente, porque existe un alto nivel de incertidumbre debido al riesgo que toma por quedarse con el artículo.

# data[].attributes.body
La aversión a la pérdida en la teoría de la decisión se refiere a la fuerte tendencia de la gente a preferir evitar pérdidas monetarias antes que conseguir ganancias monetarias equivalentes. Debido a que psicológicamente las pérdidas pesan mucho más que las ganancias. Desarrollada en 1979 por Kanheman y Tversky, luego de esto estudios han mostrado que las pérdidas son valoradas entre 1.5 y 2.5 veces más intensas que las ganancias.

# data[].attributes.headline
El fragmento que elegí es el capítulo 2 del libro de microeconomía intermedia de Pyndick septima edición, exactamente en la página 98, en el teoría del consumidor. 

# data[].attributes.subject
El fragmento que elegí es el capítulo 2 del libro de microeconomía intermedia de Pyndick septima edición, exactamente en la página 98, en el teoría del consumidor. 

# data[].attributes.body
Estas dos afirmaciones pueden refutarse a partir de la economía experimental, debido a la demostrada irracionalidad de los agentes económicos a través de las tres claves de la economía conductual. Racionalidad, voluntad y egoísmo limitados son factores que influyen en el no comportamiento homo economicus de los agentes en el mercado.

Por ejemplo, la condición 1 que es mencionada en el fragmento habla de la recta presupuestaria y su frontera respecto a los consumidores, sin embargo, en la vida real está fácticamente establecido la capacidad que tienen las personas para endeudarse, inclusive para la demanda de bienes que ni siquiera sean de su preferencia; esto puede estar influido por comportamientos y normas sociales. Por ejemplo cuando salen un grupo de amigos a tomar y se terminan gastando más de lo que tienen y además son conscientes que pueden tener prioridades más importantes dentro de su cesta de bienes. No obstante, la voluntad limitada de los agentes (en este caso por presión social) juega un papel fundamental en esta decisión.

La segunda condición que se refiere a la maximización de bienes y servicios que sean de su preferencia también puede ser rebatida con la premisa del egoísmo limitado, la cual puede interferir en que no se maximice la cantidad de bienes, debido a una responsabilidad social de los consumidores, ante diversas situaciones que pueden presentarse, ya sea un hecho de necesidad de personas externas, o un comportamiento altruista intrínseco en la naturaleza humana.