# data[].attributes.body
La noticia habla sobre un accidente laboral durante la manipulación de un cuadro eléctrico por parte de un operario. Me parece una noticia por desgracia bastante común debido a las falta de seguridad en el entorno laboral o la negligencia por parte del trabajador. Esto posiblemente se hubiese evitado siguiendo los protocolos que la empresa le debió obligar a ejercer, por suerte pudo salvar la vida pero es muy peligroso este tipo de trabajo de no hacerse cuidadosamente

# data[].attributes.headline
Dani: Noticia de accidente en el ámbito laboral

# data[].attributes.subject
Dani: Noticia de accidente en el ámbito laboral

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un trabajador de 42 años ha resultado herido grave en la localidad ciudadrealeña de Almedina, tras sufrir una fuerte descarga eléctrica mientras se encontraba trabajando. Con ello, este trabajador acudió, en un primer momento, al consultorio médico de este municipio y, poco después, fue derivado en helicóptero medicalizado al Hospital de Getafe.

Un traslado que se produjo ante la gravedad de sus quemaduras, localizadas en brazos y cara. Además, según fuentes del hospital madrileño consultadas por SER Valdepeñas, este trabajador tiene el 7 % de su superficie quemada y se encuentra estable dentro de la gravedad. Por todo ello, ha quedado ingresado en la Unidad de Cirugía Plástica del Hospital de Getafe.

Además, según ha podido conocer esta emisora, este trabajador es un electricista que, cuando se produjo este siniestro, se encontraba manipulando un cuadro eléctrico de la fachada de un edificio de esta localidad del Campo de Montiel. Con ello, fue en ese momento cuando recibió esa fuerte descarga eléctrica. En esta línea, a este siniestro laboral ha acudido la Guardia Civil, quien está elaborando el correspondiente informe sobre los hechos sucedidos.

Por último, la Inspección de Trabajo se ha hecho cargo de la investigación de las causas de este accidente, al tratarse del ámbito laboral. También, comprobará en qué situación se encontraba este trabajador y si la empresa correspondiente contaba con los protocolos de seguridad correspondientes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Herido grave un trabajador en Almedina, tras sufrir una fuerte descarga eléctrica

# data[].attributes.attachment_link.description
Un trabajador de 42 años ha resultado herido grave en la localidad ciudadrealeña de Almedina , tras sufrir una fuerte descarga eléctrica mientras se encontraba trabajando. Con ello, este trabajador acudió, en un primer momento, al consultorio médico de este municipio y, poco después, fue derivado en helicóptero medicalizado al Hospital de Getafe .

# data[].attributes.body
Me resulta una noticia bastante remarcable en cuanto a la importancia del acto, ya que estamos hablando de la vida de un chaval de 19 años y si sigue sin tomarse medidas pueden ser la de más personas.
La seguridad en el trabajo es algo vital y necesario para realizar cual sea la tarea que tengamos que desempeñar, y si creemos que nuestra salud y seguridad está envuelta en peligro mientras realizamos nuestro trabajo, debemos hablar y tomar las medidas correctivas necesarias para corregirlo.

Me parece muy duro que de 6 trabajadores que tiene una empresa, haya muerto uno debido a las pésimas condiciones laborales, y encima teniendo solo 19 años.

Un recordatorio de cara al futuro para que no olvidemos la importancia de nuestra SALUD.

# data[].attributes.headline
Alejandro: Muere chaval de 19 años tras quedar atrapado

# data[].attributes.subject
Alejandro: Muere chaval de 19 años tras quedar atrapado

# data[].attributes.body
https://elpais.com/espana/catalunya/2021-06-30/trabajo-concluye-que-una-empresa-de-cornella-es-responsable-de-la-muerte-de-un-operario.html

# data[].attributes.headline
Alejandro comentando noticia de Ángeles:

# data[].attributes.subject
Alejandro comentando noticia de Ángeles:

# data[].attributes.body
Este caso me resulta muy interesante ya que a pesar de una primera resolución judicial equivocada que cargaba la responsabilidad al trabajador fallecido, los responsables, el jefe de producción y el gerente tienen sus correspondientes penas legales.
Me resulta muy interesante cómo se puede dar una sentencia sin un peritaje "correcto" y que se archive este caso como algo más. Y me viene a la cabeza la pregunta de ¿cuantos casos habrán sido archivados quedando los responsables impunes? Cómo poder prevenir este tipo de riesgos, este riesgo puede ser resuelto con un sistema de paro, y con algún tipo de protección colectiva.

# data[].attributes.body
La noticia leída informa sobre un accidente laboral poco claro. Según comenta, el trabajador que se encontraba en una zona segura falleció a causa de un golpe/agarre, mientras que su compañero , que salió ileso, no sufrió daños.

Da que pensar. ¿Oculta información la empresa? ¿Realmente han tenido bien en cuenta la distancia de seguridad adecuada? ¿Existía señalización acorde al peligro?

Sea lo que fuera que pasase, deberían plantear nuevas medidas para que no volviese a ocurrir. Estas podrían ser:

• Jaula de seguridad más segura.
• Señalizar adecuadamente que existe peligro al trabajar con esa máquina a pesar de que ya haya una medida física de seguridad (la jaula).
• Señales sonoras.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El pasado enero, el juzgado de lo penal número uno de Santander consideró al gerente y al jefe de producción del taller culpables por homicidio imprudente y los condenó a 18 meses de prisión y, en el caso del gerente, a tres años de inhabilitación especial. "En un primer momento, el caso se archivó y quedó como negligencia de Daniel. Queríamos que se demostrase que la responsabilidad no había sido suya y recurrimos a lo penal", explica Julio César García, abogado de la familia del fallecido.

Lo más grave, cuenta García, es que el joven no recibió ningún curso de prevención de riesgos laborales en la empresa, donde realizó sus prácticas durante casi dos años. "Al tratarse de unas prácticas, no entraba en el convenio ni contaba como personal laboral. Lo único que obtuvo fue una charla de una administrativa y un folio que firmó como que había recibido la información de seguridad, pero nadie le enseñó los peligros de la maquinaria del taller", denuncia el letrado. "Si hubiese estado dado de alta en la Seguridad Social, la empresa le tendría que haber proporcionado la formación y la información adecuadas sobre las normas de seguridad", añade García. Tras el accidente, la Inspección de Trabajo obligó a la compañía a dar de alta en la Seguridad Social al estudiante y a asumir la cotización por los años de prácticas.

En España, no existe un registro de los accidentes laborales de estos alumnos. De los 534.000 universitarios y estudiantes de FP que hacen prácticas, solo 80.000 están dados de alta, según el sindicato CC OO, que son los que realizan prácticas no laborales remuneradas. "Los estudiantes en prácticas están desprotegidos y eso es lo que se quiere regular. Se les tiene que dar el mismo trato que a los asalariados", señalan fuentes del Ministerio de Trabajo. El Gobierno aprobó el 28 de diciembre un decreto ley que obliga a que universidades, instituciones y empresas den de alta en la Seguridad Social a los estudiantes en prácticas no laborales, sean remuneradas o no. El Ejecutivo se comprometió a elaborar el reglamento que acompaña al decreto en tres meses, pero la convocatoria de elecciones ha truncado el proyecto.

La conferencia de rectores ( CRUE) ha hecho recuento de los universitarios que hacen prácticas, unos 400.000, de los que el 65% las hacen en instituciones públicas. "Estamos de acuerdo en que hay que mejorar la cobertura de los estudiantes en las empresas, también en materia de prevención de riesgos laborales", señala Miguel Ángel Collado, rector de la Universidad de Castilla-La Mancha y responsable de Asuntos Estudiantiles de la CRUE.

Desde el Ministerio de Trabajo insisten en que los españoles en prácticas se encuentran entre los menos protegidos de la Unión Europea. Creen que España debería aspirar al modelo holandés, donde la normativa de trabajo se aplica a los estudiantes en prácticas, tanto en jornada como en seguridad laboral, también la normativa sobre igualdad de trato, aunque en general las prácticas no son remuneradas y no cotizan.

Tras el accidente de Daniel A., el Gobierno de Cantabria modificó en 2018 la orden que regula la Formación Profesional Dual y ahora las empresas están obligadas a remunerar esas prácticas (la cantidad no puede ser inferior al 80% del salario mínimo interprofesional, que asciende a 900 euros), a dar de alta a los alumnos y a ofrecerles formación en prevención de riesgos laborales. "Hay determinadas prácticas que tienen mayor riesgo, porque no consisten en estar en un despacho", explica María Jesús Reimat, directora general de FP de Cantabria.

En la FP, todos los grados tienen la asignatura de Formación y Orientación Laboral (FOL), que incluye contenidos sobre prevención de riesgos laborales. Sin embargo, muchas empresas lo consideran insuficiente. "Es una formación muy básica que, en ocasiones, obliga a las compañías a poner en marcha planes específicos para esos alumnos. No todas lo hacen porque es un gasto que tienen que asumir", cuenta Ignacio De Benito, jefe de proyectos de la Fundación Bertelsmann, implicada en la promoción de la FP Dual en España.

Algunas autonomías gobernadas por el PSOE, como Valencia, han defendido que los estudiantes no son trabajadores y que, por ello, no es necesaria el alta. En caso de accidente, dicen, están cubiertos por el seguro escolar. Según el Instituto Nacional de la Seguridad Social, el seguro escolar supone 1,12 euros al año para el alumno y otros 1,12 que paga el centro educativo. En caso de accidente en las prácticas, la indemnización por incapacidad permanente para continuar los estudios va de 150 a 600 euros en una sola paga. Si queda incapacitado para los "actos más esenciales de la vida", recibe una pensión vitalicia de 144 euros anuales.

"Es una cantidad mínima que el alta en la Seguridad Social multiplicaría, y que varía en función de la base de cotización. En caso de invalidez total, le correspondería el 80% del salario mínimo interprofesional al mes", indica Adrián Todolí, profesor de Derecho del Trabajo de la Universidad de Valencia. "El alta es necesaria; los riesgos que asumen no son de estudiante, sino de trabajador", zanja.

# data[].attributes.attachment_link.title
La muerte de un becario durante sus prácticas evidencia su desprotección

# data[].attributes.attachment_link.description
El pasado enero, el juzgado de lo penal número uno de Santander consideró al gerente y al jefe de producción del taller culpables por homicidio imprudente y los condenó a 18 meses de prisión y, en el caso del gerente, a tres años de inhabilitación especial.

# data[].attributes.headline
Cristian: Noticia de accidente de trabajo en el sector de ARI.

# data[].attributes.subject
Cristian: Noticia de accidente de trabajo en el sector de ARI.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un trabajador de la planta de Volkswagen en Baunatal ( Alemania) ha muerto después de que un robot lo agarrara por el pecho y lo aplastara contra una placa metálica.

El técnico, de 21 años, estaba instalando este pasado lunes uno de los robots junto a otro trabajador cuando se produjo el incidente. La fiscalía ha abierto una investigación para aclarar las circunstancias del suceso. Los accidentes relacionados con robots son muy poco habituales en las plantas de producción occidentales dado que estos están en jaulas de seguridad precisamente para prevenir incidentes en el contacto con los humanos. En este caso, el fallecido estaba dentro de la jaula, mientras que su compañero estaba fuera.

Este tipo de robot está programado para realizar diversas tareas en el proceso de montaje de los vehículos. Normalmente trabajan desde áreas confinadas, cogiendo partes de los coches y manipulándolas.

"ERROR HUMANO"

Noticias relacionadas

El portavoz de Volkswagen Heiko Hillwig ha atribuido el suceso a un " error humano" más que a un problema técnico del robot. En este sentido, ha apuntado que el robot no era de los de última generación de máquinas que trabajan codo con codo con los trabajadores en la línea de producción y ha afirmado que el robot en cuestión no sufría problemas técnicos.

Hillwig no ha querido dar más detalles dado que hay una investigación en marcha.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un robot mata a un trabajador en una planta de Volkswagen en Alemania

# data[].attributes.attachment_link.description
Un trabajador de la planta de Volkswagen en Baunatal ( Alemania) ha muerto después de que un robot lo agarrara por el pecho y lo aplastara contra una placa metálica. El técnico, de 21 años, estaba instalando este pasado lunes uno de los robots junto a otro trabajador cuando se produjo el incidente.

# data[].attributes.headline
Cristian: Comentario de la noticia de Natalia. 

# data[].attributes.subject
Cristian: Comentario de la noticia de Natalia. 

# data[].attributes.body
El nivel de concienciación de los riesgos laborales en el ámbito eléctrico es muy bajo tanto para los ciudadanos como para los propios técnicos profesionales. Para evitar más riesgos debemos saber el peligro que pueden causar y dar más importancia a una formación necesaria en materia de prevención de riesgos laborales. También son importantes los equipos de protección individual para protegernos de la explosión y para ello las normas tienen que ofrecer más EPIs y de mejor calidad.

# data[].attributes.body
https://www.canalsur.es/noticias/andaluc%C3%ADa/almeria/un-muerto-y-dos-heridos-en-un-accidente-laboral-en-una-fabrica-almeriense/1745856.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un trabajador de 30 años ha fallecido y dos más han resultado heridos, uno de ellos grave, en un accidente laboral al ponerse en marcha de forma accidental una maquina trituradora.

Ha ocurrido en Almería, en una fábrica de Cantoria, donde ha perdido la vida un trabajador de un subcontrata y otros dos han resultado heridos. La empresa Cosentino y la Inspección de Trabajo ya investigan las causas.

Los tres trabajadores de la empresa Acciona estaban realizando labores de mantenimiento y limpieza, cuando se activó de forma accidental una máquina trituradora de mármoles en la factoría que la multinacional almeriense Cosentino tiene en Cantoria.

Uno de los trabajadores moría en el acto, y otro de 29 años resultaba gravemente herido, por lo que tuvo que ser trasladado en helicóptero al Hospital mas cercano, el de la Inmaculada en Huércal Overa.

Otro compañero de 32 recibió heridas mas leves. El accidente ocurría este martes por la tarde. La empresa Cosentino ya ha abierto una investigación interna sobre este accident e en sus instalaciones.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
un muerto y dos heridos en un accidente laboral en una fábrica almeriense

# data[].attributes.attachment_link.title
Un muerto y dos heridos en un accidente laboral en una fábrica almeriense

# data[].attributes.attachment_link.description
Un trabajador de 30 años ha fallecido y dos más han resultado heridos, uno de ellos grave, en un accidente laboral al ponerse en marcha de forma accidental una maquina trituradora. Ha ocurrido en Almería, en una fábrica de Cantoria, donde ha perdido la vida un trabajador de un subcontrata y otros dos han resultado heridos.

# data[].attributes.headline
Natalia: Noticia accidente laboral: explosión de un cuadro eléctrico  en un centro comercial. 

# data[].attributes.subject
Natalia: Noticia accidente laboral: explosión de un cuadro eléctrico  en un centro comercial. 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La explosión de un cuadro eléctrico en un centro comercial de Fuenlabrada, que produjo heridas graves a dos instaladores que realizaban labores de mantenimiento, ha devuelto al primer plano de la actualidad informativa el debate sobre la concienciación de los riesgos eléctricos por parte de ciudadanos y profesionales.

Llama la atención comprobar como, en líneas generales, el gas despierta muchos más recelos en la sociedad que la electricidad, cuando esta última es indetectable a través de los sentidos, ya que ni siquiera se manifiesta a través del olfato.

Tras el citado suceso, este medio se ha puesto en contacto con APIEM, entidad que lamenta "profundamente" lo ocurrido y recuerda que las revisiones de instalaciones eléctricas deben ser realizadas por " profesionales habilitados para ello", porque representan "un seguro de vida".

La importancia de la formación

"Los profesionales habilitados para manipular y revisar las instalaciones eléctricas cuentan con formación suficiente en materia de prevención de riesgos laborales para poder hacer intervenciones, aunque, desgraciadamente, la electricidad no es una ciencia exenta de peligro, por lo que en ocasiones ocurren circunstancias que no se pueden prever ni controlar", explican desde la asociación madrileña.

En este sentido, la organización subraya que continúa trabajando en el desarrollo de campañas de concienciación sobre la importancia de realizar revisiones eléctricas periódicas y que estas sean siempre ejecutadas por profesionales habilitados para este cometido.

Asepal, por su parte, alertó en una jornada celebrada en diciembre de 2019 de la falta de atención ante el riesgo eléctrico. Desde el área de Material Eléctrico de 'C de Comunicación' hemos contactado, también, con Luis Gil, secretario general de la organización, para conocer si la situación ha cambiado en el último año.

Gil señala que no han percibido ninguna variación reseñable en este ámbito: " No hemos detectado ninguna iniciativa específica de la patronal y los sindicatos" y añade "consideramos que es una cuestión de mejora continua en la que hay que seguir trabajando. Mientras siga habiendo accidentes, hay mucho trabajo por hacer", concluye.

El secretario general de la Asociación de Empresas de Equipos de Protección Individual agrega, al mismo tiempo, que, desde su experiencia, el compromiso de las eléctricas con la seguridad es "alto" e insiste que "tan importante o más que establecer medidas y contar con equipos de protección es el aspecto de la formación ".

¿Qué ocurre con la Norma IEC 62819?

"Se trata de una normativa que se lleva fraguando desde el año 2006 o 2007 -apuntan desde ASEPAL-, aunque realmente se ha empezado a poner el foco en ella en los últimos años", aclaran.

La norma, desarrollada por la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC, por sus siglas en inglés), busca establecer una serie de criterios para mejorar la protección de la cara frente a los riesgos térmicos derivados del arco eléctrico.

Y es que, tal y como ocurrió en el suceso de Fuenlabrada, la cara suele ser una de las partes del cuerpo más afectada por quemaduras ante este tipo de incidentes. Por el momento, habrá que esperar para que la norma vea la luz, ya que es un tema complejo que requiere un análisis exhaustivo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ecos de la explosión del cuadro eléctrico:

# data[].attributes.attachment_link.description
La explosión de un cuadro eléctrico en un centro comercial de Fuenlabrada, que produjo heridas graves a dos instaladores que realizaban labores de mantenimiento, ha devuelto al primer plano de la actualidad informativa el debate sobre la concienciación de los riesgos eléctricos por parte de ciudadanos y profesionales.

# data[].attributes.body
Casi todos los accidentes laborales suelen ser por fallos humanos ya que son ellos los que programan estas maquinas para su funcionamiento. Este fallo podría haberse evitado si se hubiese realizado una correcta revisión de esta antes de comenzar a limpiar dicha maquina. Para realizar estos trabajos se debe ir en parejas para la ayuda mutua. En este caso eran 3 y uno quedaba solo sin posibilidad de una ayuda rápida en el caso de que los otros dos operarios estuviesen en otro lugar.