# data[].attributes.headline
오래 전 일이라서 잘 몰라요...

# data[].attributes.subject
오래 전 일이라서 잘 몰라요...

# data[].attributes.headline
지금에 와서도 동물실험이 중요하게 언급될 수 밖에 없는 이유 > BRIC

# data[].attributes.subject
지금에 와서도 동물실험이 중요하게 언급될 수 밖에 없는 이유 > BRIC

# data[].attributes.attachment_link.title
지금에 와서도 동물실험이 중요하게 언급될 수 밖에 없는 이유

# data[].attributes.attachment_link.description
지금에 와서 동물실험을 제대로 했는지가 중요한 이유는 연구윤리 문제뿐만 아니라 동물실험이 제대로 되지 않아서 임상실험 과...

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
[교육공지] 2013 성동구 사회적기업가 양성아카데미(심화과정)의 교육생을 모집하고 있습니다.(모집기한:5/20~5/24)

# data[].attributes.attachment_link.title
[교육공지] 2013 성동구 사회적기업가 양성아카데미(심화과정)의 교육생을 모집하고 있습니다.(모집기한:5/20~5/24)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
동물실험

동물실험이란 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말한다.

동물실험은 다양한 형태로 이루어진다. 의학이나 생물학 분야에서는 해부를 통해 동물의 생체를 관찰하거나 유전적 특징, 성장 과

정, 행동 양식 등을 연구하기도 하고, 때론 의약품의 원료가 되는 재료를 채취한다.

하지만 우리가 일반적으로 생각하는 동물실험은 새로운 제품이나 치료법의 효능과 안전성을 확인하기 위한 것으로, 비단 의약품뿐

만 아니라 농약이나 화장품, 식품 등이 인체에 미치는 영향을 예측하는 데에도 활용된다.

일반적으로 동물실험에는 가축이나 야생동물을 포함하여 원생동물부터 포유동물까지 다양한 종의 동물들이 사용된다. 2012년 현재

실험용으로 사용되는 동물은 세계적으로 연간 약 5억 마리이며, 국내에서는 500만 마리 이상이라고 추산된다.

동물실험의 성행은 실험동물(laboratory animal)이라는 새로운 종류의 생명체를 탄생시켰다. 일반적으로 실험 결과가 인정을 받기

위해서는 측정자나 측정 일시, 측정 장치가 다르더라도 동일한 실험을 반복할 때 동일한 결과가 재현되어야 한다. 그러나 살아있는

생명체를 그대로 사용하는 동물실험의 경우, 각 동물 개체의 유전적 차이나 질병 여부 등에 따라서 같은 실험에 대해서도 서로 다른

결과가 나올 수 있으며, 그 원인을 추정하기가 어려워진다. 이를 방지하고 동물실험의 재현성과 신뢰도를 높이기 위해서, 특정한 조

건에서 같은 반응을 보일 수 있도록 유전적으로 균일한 상태의 동물들을 번식, 육성할 수 있는 여러 방법들이 개발되면서 다양한 종

류의 실험동물들이 대량으로 생산되고 있다. 대표적인 실험동물로는 마우스(실험용생쥐), 랫트(실험용집쥐), 기니피그, 햄스터, 실험

용 토끼 및 특정 종류의 개나 고양이 등이 있다.

동물실험의 성행은 실험동물이라는 새로운 종류의 생명체를 탄생시켰다.

대표적인 실험동물로는 마우스, 랫트, 기니피그, 햄스터, 실험용 토끼 및 특정 종류의 개나 고양이 등이 있다.

동물실험은 윤리적으로 정당한가?

데카르트는 인간과 동물의 몸은 자동 기계인데, 인간과 달리 동물에게는 정신 또는 영혼이 없어 쾌락이나 고통을 경험할 수 없다고 보았다.

인간의 권익을 우선시하는 전통은 현재 동물실험을 옹호하는 여러 입장들과도 일맥상통한다.

동물실험이 정당하다고 보는 입장에서 주로 근거로 삼는 것은 도구 사용 능력이나 언어 능력, 또는 이성 등 인간이 갖는 고유한 특성

이다. 인간과 동물의 차이점을 근거로, 인간과 동물을 다르게 대우해도 된다고 주장하는 것이다.

또한, 인간과 동물을 절대적으로 가르는 특성을 명확히 구분해낼 수 없더라도, 사람들끼리 서로 같은 인간 종이라는 그룹에 속해있

다는 직관적인 사실이 동물실험의 정당성을 보장해준다는 주장도 있다.

같은 DNA 또는 유대감을 공유하는 구성원으로서 계약 관계를 맺고 있는 인간만이 도덕적 고려의 대상이 될 수 있으며, 그렇지 않은

동물을 실험에 사용하는 것은 도덕적으로 문제가 되지 않는다는 것이다.

그러나 현재 동물행동학 연구들은 동물들에게도 지능이나 문화가 존재함을 밝히는 등 인간과 동물의 근본적인 차이를 부정하는 결과

들을 내놓고 있다. 뿐만 아니라, 동물의 복지를 주장하는 생명윤리학자들은 설사 인간과 동물이 이성이나 언어 능력 등에서 차이가

있다고 하더라도, 이러한 사실이 동물실험을 해도 된다는 결론으로 이어지지 않는다고 본다. 이들이 중요하게 고려하는 것은 쾌고감

수능력(sentience), 즉 고통과 쾌락을 느낄 수 있는지의 여부이다. 이들은 동물이 인간과 여러 가지 면에서 차이가 있다고 할지라도,

동물 역시 인간과 마찬가지로 고통을 느끼기 때문에 인간과 동등하게 배려되어야 한다고 주장한다. 이러한 논리는 벤담(J. Bentham,

1748~1832)의 공리주의 철학에 입각한 것으로, 통증과 고통은 그 자체가 나쁜 것이며 인종이나 성별 또는 동물의 종류와 관계없이

예방되거나 최소화되어야 한다. 따라서 공리주의자라면 인간의 고통은 물론 동물의 고통에도 당연히 관심을 가져야 한다. 저명한 생

명윤리학자인 피터 싱어(Peter Singer, 1946~)는 인간의 행복만을 중요하게 취급하는 인간중심주의는 일종의 종차별주의

(speciesism)이며, 결국 인종차별주의나 성차별주의와 다를 바가 없는 것이라고 비판한다.

공리주의적 입장에 선 학자들은 동물실험 자체를 부정한다기보다는 그것이 전체 복지의 감소를 초래하는 상황을 문제 삼는다. 따라

서 동물에 대한 충분한 배려와 의무 속에서 전체적인 복지를 증가시킬 수 있는 일부 동물실험은 허용될 수 있다. 이와 달리, 레건

(Tom Regan, 1938~)과 같은 철학자는 각 동물 개체가 '삶의 주체'(subject of a life)로서 갖는 가치가 있다고 주장하면서, 동물에게

는 실험에 이용되지 않을 권리가 있다고 본다. 삶의 주체가 된다는 것은 믿음, 욕구, 지각, 기억, 미래에 대한 의식, 감정, 행위 능력,

정체성 등을 갖는 것을 의미하는데, 이러한 고유한 가치를 지닌 존재는 존중되어야 하며 결코 수단으로 취급되어서는 안 된다. 따라

서 몇몇 포유류와 같이 개체로서의 가치와 동물권을 지니는 대상은 그 어떤 실험에도 사용되어서는 안 된다는 것이다.

이렇게 동물실험을 반대하는 철학적 입장은 다양하며, 각 입장에 따라 도덕적으로 고려되어야 할 동물의 범위도 달라진다. 실제로 동

물의 쾌고감수능력이나 지각 능력 등을 어떻게 평가할 것인지에 대해서는 논쟁이 분분하며, 이에 따라 동물실험의 허용 범위와 개선

방안도 달리 제시된다. 하지만 이들이 공통적으로 주문하는 것은 인간중심주의에서 벗어나 동물실험의 정당성을 근본적으로 평가해

보고, 그 절차와 방법을 개선하기 위해 끊임없이 노력하라는 점일 것이다.

벤담, 피터 싱어

공리주의적 입장

동물에 대한 충분한 배려와 의무 속에서
전체적인 복지를 증가시킬 수 있는 일부 동물 실험은 허용 될 수 있음.

레건

삶의 주체의 가치

삶의 주체가 된다는 것은 믿음, 욕구, 지각, 기억, 미래에 대한 의식, 감정, 행위 능력, 정체성 등을 갖는 것을 의미하며, 이러한 가치는 지닌 존재는 결코 수단으로 취급되어서는 안된다. 따라서 몇몇 포유류와 같은 대상은 그 어떤 실험에도 사용되어서는 안된다.

동물실험의 효용성? 동물실험의 유효성 논란과 그 대체법의 대두
우선, 이러한 동물실험이 동물의 고통과 죽음을 상쇄할 만큼 유용하지는 않다는 주장이 있다. 동물실험에 사용되는 방법과 복용량은 인간이 처한 실제 상황과는 차이가 있으며, 인간이 가진 질병 3만 가지 가운데 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하기 때문에 동물실험의 결과가 인간을 이해하는 데 별 도움이 되지 않는다는 지적이다. 실제로 클리오퀴놀이나 페니실린 등 인간과 동물에게서 완전히 다른 효과를 나타낸 약물들의 사례는 동물실험의 정당성을 부정하는 강력한 근거로 사용되어 왔다.

또한, 동물실험이 유용하다 할지라도, 이를 대체할 수 있는 방법이 있다면 동물실험을 하지 않는 것이 마땅하다는 주장도 제기되었다. 환자 관찰이나 사체 연구, 인간 세포와 조직을 이용한 실험, 컴퓨터 시뮬레이션을 통한 연구 등을 적절히 활용한다면 동물실험을 하지 않고도 충분히 동물실험을 통해 얻어지는 것 이상의 정보를 얻을 수 있다는 것이다. 최근에는 살아있는 동물 대신 인간 세포나 인공 피부를 사용하거나 동물의 반응을 본뜬 컴퓨터 모델링을 활용하는 방법 등 다양한 대체실험법이 개발되고 있다. 결국, 동물실험 반대 입장에서는 의학의 진보에 있어서 동물실험의 역할을 과대평가 해오던 습관에 제동을 걸고, 동물실험보다 더욱 실효성이 있으면서도 윤리적으로도 정당한 방안을 찾고 있는 것이다.

동물실험을 대체할 수 있는 여러 가지 대체실험법이 개발되고 있다.

사진은 인공 피부 조직, 에피스킨(Episkin). <출처: 로레알>

세포는 생명체로서의 특성을 유지하는 가장 작은 단위로, 생명체의 가장 기본적인 구성단위라 할 수 있다.

세포생물학은 생명체를 연구하기 위해 생명체를 이루는 기본 단위인 세포에 초점을 맞춰 이를 통해 얻어진 지식을 통합함으로써 생명체를 이해하고자 하는 학문으로, 현대 생명과학의 근간이 되어 왔다.

미토콘드리아, 리보솜과 같은 여러 다양한 세포 내 소기관들의 상호작용으로부터 세포의 생명기능이 조절되며, 이러한 상호작용에는 생체고분자들이 신호를 전달하는 역할을 한다.
세포배양
세포는 시험관에서 인공적으로 배양될 수 있다. 암과 같은 질병연구를 위한 세포생물학 실험에 쓰이는 세포는 주로 동물이나 사람과 같은 고등생물로부터 유래된 세포로서, 동물의 다양한 기관에서 유래된 세포들은 각 기관의 특성과 성질을 보존하고 있다.

이러한 세포가 잘 자랄 수 있도록 조성된 환경에서 인위적으로 배양하는 것을 세포배양이라고 한다. 세포는 collagenase나 trypsin 과 같은 효소를 처리함으로써 조직에서 분리되어 시험관에서 배양된다.

세포를 배양할 수 있는 시험관은 flask, plate, dish 등 다양한 모양과 크기로 제공되고 있으며, 실험 방법과 목적에 따라 선택적으로 사용하도록 권장된다
세포실험의 장점?
1. 순수한 세포군만을 이용하기 때문에 실험 모델의 단순화가 가능하고, 반복 실험을 하기 쉽다.

2. 특히 embryo를 이용할 때, in vivo에서 특정한 화학물질을 처리하여 생리, 화학적인 결과를 본다는 것은 불가능에 가깝다.

3. 일반화된 cell line 의 경우 샘플 확보가 비교적 손쉽다.

4. 유전적 변화, 단백질 발현량의 변화 등을 파악 하기가 쉽다.

5. 살생을 하지 않고도 연속적인 실험이 가능하다.
세포실험의 단점?
1. 복잡한 기관들이 서로 상호작용을 하는 실제 생체 내에서는 결과가 다르게 나올 수 있다.

2. 실험을 위한 기반시설, 시약, 물품 등 비용이 많이 들어가며, 전문 기술을 필요로 하는 경우가 많다.

동물실험 Vs 세포실험
공통점 : 의약품뿐만 아니라 농약이나 화장품, 식품 등이 인체에 미치는 영향을 예측하는 것에 활용 된다.

그렇지만 실제 인체에서는 다른 결과를 초래 할 수 있는 가능성이 있다.

동물실험

장점 : 실제 살아있는 생물에 테스트 하는 것으로, 세포실험 보다 더 확실한 지표를 얻을 수 있다.
단점 : 살아 있는 생물에 고통을 주거나 그럴 가능성이 있는 실험이 대부분이므로 윤리적인 문제 등이 많다.

세포실험

장점 : 특정한 기관이나 조직의 세포를 사용해서 원하는 부분만 실험 할 수 있고, 세포 배양을 통해 많은 반복적인 실험이 가능하며 윤리적 문제가 없다.
단점 : 실제 살아있는 생물에 테스트 했을 때 다른 결과가 나올 수 있으며, 실험을 위한 초기 투자비용이 많이 들어간다.

참고문헌

Peter Singer, [Animal Liberation], 김성한 옮김, [동물해방], 인간사랑, 2005.

김명식, "동물실험과 심의", [철학], 제 92집, 2007, 231-256쪽.

김진석, [동물의 권리와 복지], 건국대학교 출판부, 2005.

최훈, [매사에 공평하라: 벤담 & 싱어], 김영사, 2007 .

김명식, "동물실험", [과학기술의 철학적 이해], 한양대학교 출판부, 2010.

EBS , " 지식채널ⓔ (396) '동물실험' ", 2008.

박병성, [실험동물학], 효일출판, 2010.

안경원, "화장품 동물실험 금지 원칙 담은 법률안 발의 돼", TBS 교통방송, 2015.

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험과 세포실험의 필요성

# data[].attributes.attachment_link.description
동물실험 동물실험이란 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말한다. 동물실험은 다양한 형태로 이루어진다. 의학이나 생물학 분야에서는 해부를 통해 동물의 생체를 관찰하거나 유전적 특징, 성장 과 정, 행동 양식 등을 연구하기도 하고, 때론 의약품의 원료가 되는 재료를 채취한다.

# data[].attributes.headline
동물실험 금지 찬성에  관한 철학적인 관점

# data[].attributes.subject
동물실험 금지 찬성에  관한 철학적인 관점

# data[].attributes.body
http://www.dailyvet.co.kr/news/31554

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[박종무의 생명이야기⑦] 동물이라는 생명을 어떻게 볼 것인가 2
1편(보러가기)에 이어.. 동물이라는 생명을 어떻게 볼 것인가? (2)
전통적인 서양철학자들은 생명을 인간 중심적으로 판단하였으며 그러한 사고는 동물을 도덕적 고려의 대상으로 삼기 거부하였다. 물론 이러한 인간 중심적이고 동물 차별적인 사고는 동양 철학자들 또한 다르지 않았다.

그러한 사고는 순자(荀子: BC 298?~238?)의 글에 집약되어 있다. 순자는 짐승은 의를 모르지만 인간은 의를 알기에 최고로 존귀한 존재라고 이야기하였다.

동물의 도덕적 지위에 관한 최초의 현대적 논의 중에 하나는 화인버그(Joel Feinberg)의 「동물과 아직 태어나지 않은 세대의 권리」라는 논문이다.

화인버그는 동물은 우리의 행위에 의해 증진되거나 손상될 수 있는 이익관심interests를 가질 수 있기 때문에 우리는 동물에 대해 의무를 가진다고 주장한다. 화인버그는 '의욕적' 삶, 즉 의식적 소망, 욕구, 희망 또는 무의식적 욕망, 목표, 목적 등을 가진 존재만이 이익관심을 가진다고 말한다. 화인버그는 이런 기준에 의해서 하등동물은 단순히 해충으로 간주한다 할지라도, 최소한 고등동물만큼은 권리를 가진다고 하였다.1)

이러한 화인버그의 논문은 철학자들이 '인간 이외의 존재를 인간의 이익관심을 실현하기 위한 수단으로서가 아니라, 그 자체로 도덕적 고려를 받을 수 있다는 가능성'을 처음으로 고려하기 시작한 것이다.
1. 동물복지론
철학적 윤리학의 대상을 동물까지 확대하는 데 가장 큰 역할을 한 사람은 피터 싱어(Peter Singer)다.

싱어는 도덕적 고려 대상에서 동물을 제외하는 것은 옛날에 여성과 흑인을 제외한 것과 마찬가지라고 주장했다. 그는 『동물해방』에서 성을 기준으로 여성을 차별하는 것을 성차별주의sexism이라고 하고 인종을 기준으로 흑인을 차별하는 것을 인종차별주의racism이라고 하듯이 종을 기준으로 동물을 차별하는 것을 싱어는 종차별주의speciesism이라고 하였다.

인종이나 성을 근거로 해서 평등한 도덕적 지위를 부정하는 것이 도덕적으로 바르지 않은 것처럼, 우리 종의 구성원이 아니라는 것을 근거로 해서 동물의 평등한 도덕적 지위를 부정하는 것은 도덕적으로 그르다는 것이 싱어의 주장이다.

싱어는 모든 이익관심은 동등한 대우를 받아야 한다는 기본적인 전제에서 그의 논의를 시작한다. 본질적으로 이것은 '도덕적 지위를 갖는 존재는 모두 하나로 계산되어야지, 그 이상으로 계산되어서는 안 된다'는 공리주의의 형식적 원리이다.

싱어는 벤담이 이야기한 "중요한 것은 이성을 갖는 것이나, 말을 할 수 있는 것이 아니라, 고통을 느낄 수 있는가 이다."라는 기준으로 고통을 느끼는 모든 존재는 동등한 도덕적 지위를 갖는다고 말한다.

"한 존재가 고통을 느낀다면 그와 같은 고통을 고려의 대상으로 삼길 거부하는 자세를 옹호할 수 있는 도덕적인 논증은 있을 수 없다. 한 존재의 본성이 어떠하든, 평등의 원리는 그 존재의 고통을 다른 존재의 동일한 고통 - 대략적이나마 비교가 이루어질 수 있다면 - 과 동일하게 취급할 것을 요구한다."2)

싱어는 쾌고감수성을 갖고 있는 존재라면 최소한의 이익관심, 즉 고통을 당하지 않을 이익관심을 갖는다고 이야기한다. 또 이러한 최소한의 이익관심을 갖는 존재는 도덕적 지위를 갖으며 이러한 존재들에 대하여 우리는 동등하게 도덕적 고려를 할 책임이 있다고 말한다.

그러기에 공리주의자인 싱어는 전체 고통의 양을 줄여야 하는 윤리적 의무를 강조하며 동물의 전체적인 고통을 줄이기 위해 복지 증진에 노력을 해야 한다고 말한다. 그 예가 공장식 축산 환경을 개선하여 가축들의 고통을 줄이는 복지형 축산이다.

간혹 사람들 중에는 싱어가 『동물해방』를 저술했기 때문에 책 이름 때문에 그가 동물해방론자라고 착각을 하는 사람도 있으나 싱어가 주장하는 것은 행복의 총량을 증가시키기 위하여 그에 반하는 고통을 줄여야 한다는 것이다.

싱어는 공리주의적 입장에서 가축들의 고통을 줄이기 위해 복지형 축산으로써 동물복지를 증진시켜야 한다고 주장했다.

이러한 공리주의적 입장의 궁극적인 목표는 쾌락이나 선호의 만족도가 최대가 되는 상황을 실현하는 것이다. 하지만 이것은 어떤 존재 갑이 삶 전체를 통해 총합산 +50의 쾌락을 느끼는데 반하여, 만약 갑을 희생시킴으로써 개체 을이나 사회가 +100 이나 그 이상의 쾌락을 느낀다면 전체를 위하여 갑을 희생시키는 것이 합당한 것이냐는 비판을 받고 있다.3)

쉽게 이야기해서 공리주의가 비판을 받는 부분은 한 사람을 희생하였을 때 100사람이 이익을 얻는다면 공리주의적 입장에서 전체 이익이 증가하는데 이러한 상황에서 한 사람을 희생시키는 것이 합당한 것인가 하는 것이다.

이것을 동물과 인간과의 관계로 확대하면 지금의 공장식 축산에서 심각한 고통을 받는 가축들의 고통을 복지형 축산이 줄여줄 수 있기는 하지만 기본적으로 인간의 이익을 위하여 동물의 이익이 침해받는데 이러한 기본적인 틀이 합당한 것이냐는 것이다.
2. 동물권리론
이렇게 싱어가 공리주의에 입각하여 동물의 도덕적 권리를 옹호했다면, 톰 레건(Tom Regan)은 권리론에 기초하여 동물의 권리를 옹호했다.

레건은 동물 또한 '고유의 가치inherent value'를 가진다고 주장한다.

본질적인 고유의 가치를 갖는다는 것은 다른 사람의 이익관심과 욕구, 사용과 무관하게 가치를 가진다는 것을 의미한다. 즉 고유의 가치는 스스로 자기 안에서 갖는 가치이다. 그것은 다른 것에 의해 어떻게 사용되는가에 의해 결정되는 도구적 가치와 대비된다. 고유의 가치를 갖는 대상은 그 자체 목적이고, 다른 것의 수단이 아니다.4)

기존의 철학자들은 고유한 가치를 갖는 이유에 대하여 자율적이고 도덕적인 행위를 할 수 있는 능력이 있기 때문에 도덕적 지위를 갖는다고 이야기를 한다.

하지만 이러한 주장은 도덕적인 판단이나 행위를 할 수 없는 유아나 정신지체아, 또는 혼수상태에 빠진 인간의 경우를 생각했을 때 문제가 발생한다. 이들은 도덕적으로 무능력자이지만 우리가 이들을 마음대로 대해서는 안 된다. 그들은 비록 도덕 행위자는 아니지만 도덕적 지위를 갖기 때문이다.

그렇기 때문에 레건은 고유한 가치를 도덕적 능력이 아니라 그들이 '삶의 주체subject-of-a life'인가에서 찾았다.

삶의 주체라는 것은 단지 살아 있다거나 또는 단지 의식을 갖고 있다는 것 이상의 의미를 갖는다. 삶의 주체가 된다는 것은 믿음, 욕구, 지각, 기억, 자신의 미래를 포함해 미래에 대한 의식, 쾌락과 고통 등의 감정을 느낄 수 있다는 것, 즉 선호와 복지에 대한 이익관심, 자기의 욕구와 목표를 위해 행위 할 수 있는 능력, 순간순간의 시간을 넘어서 자신의 아이덴티티를 느낄 수 있고, 타자와는 별개로 자신의 삶이 좋을 수도 나쁠 수도 있다는 의미에서 자신의 복지를 갖고 있다는 것이다.5)

레건은 고유의 가치를 갖는 모든 개체에 대해서는 그것에 걸맞게 이러한 가치를 존중하는 방식으로 대우하는 것이 정의롭다고 주장한다. 고유의 가치를 가진 개체는 그에 상응하게 존중해야지 단지 수단으로 취급되면 안 된다는 것이다.

그래서 레건은 고유의 가치를 지닌 개체들은 그러한 가치를 지닌 개체 모두가 받는 동일한 존중을 받을 권리가 있다고 한다.

이러한 이유로 레건은 최소한 몇몇 포유류는 '자기의 삶을 사는 데' 요구되는 자격과 그에 따른 권리를 가지며, 우리가 그들을 존중하는 것은 정당하고, 최소한 그들에게 해를 가해서는 안 될 의무가 있다고 한다.6)

동물에 대하여 큰 관심이 없는 사람들에게는 싱어가 주장하는 동물복지론이나 레건이 주장하는 동물권리론이 어떤 차이를 갖는지 둔감할 수 있다. 하지만 동물보호활동을 하고 있는 이들은 동물복지론과 동물권리론 사이에 큰 차이를 느끼며 서로 다른 길을 가고 있다고 생각한다.

그 둘 사이의 차이를 간단히 정리한다면, 사람과 동물과의 관계를 수평적인 측면에서 바라보는 것이 '동물권리'라고 한다면 수직적인 측면에서 보되 불필요한 고통은 배제하고 사람을 위하여 필요한 경우라도 고통을 최소화하려 노력하는 것이 '동물복지'다.7)

싱어는 좁은 닭장에 5~6마리의 닭들을 넣어서 기르는 밧데리 양계장이나 어미 돼지를 움직일 수 없는 틀에 넣어 새끼를 돌볼 수 없는 형태로 돼지를 키우는 양돈장은 가축들에게 심각한 고통을 주기 때문에 고통을 줄여줄 수 있는 복지형 축산을 해야 한다고 주장한다.

그에 비하여 레건은 현재와 같은 비인도적인 방식으로 식용고기를 대량 생산하는 동물농장뿐만 아니라 동물을 대상으로 하는 각종 과학실험들은 동물의 권리를 침해하기 때문에 폐기해야 한다고 역설한다.
3. 동물복지론과 동물권리론의 한계
이와 같이 화인버그나 싱어 그리고 레건은 그 동안 인간에 한정되어 있던 도덕적 고려의 대상을 동물까지로 확장시키기 위한 많은 저작활동을 하였다.

이들은 인간중심적인 윤리관에 대하여 문제를 제기하고 인간중심적인 윤리관에서 벗어나야 한다고 주장했지만 그들 또한 인간중심적인 가치에 매몰되어 있다는 비판을 받고 있다.

그것은 동물들이 화인버그는 '이익관심'을 갖기 때문에, 또 싱어는 '고통을 느낄 능력'이 있기 때문에 또 레건은 '삶의 주체'이기 때문에 도덕적 지위를 갖는다고 하는데, 그러한 기준들은 기본적으로 인간의 특징들이기 때문이다.8)

이러한 기준에 의하면 싱어나 레건의 경우 포유류의 몇 종류만 도덕적 고려의 대상이 될 뿐 곤충이나 연체동물 그리고 어류나 파충류와 같은 자연계의 많은 생물들이 도덕적 지위를 갖지 못한다.

또 싱어와 레건은 개체에 권리를 부여할 뿐 종에는 권리를 부여하고 있지 않는데 이러한 시각을 개체주의라고 한다.

이러한 개체주의는 환경윤리 측면에서 비판을 받고 있는데 그것은 환경에서 중요하게 여기는 것은 생명체들 상호간의 관계이며 그 관계는 종에 의해서 이루어지는 것이지 개별 개체에 의해서 결정되는 것이 아니기 때문이다.9)

개체주의는 실재하는 것은 개체뿐이고 전체는 개체들의 단순한 집합이라고 생각하고, 전체를 개체로 환원될 수 있다고 생각한다.

하지만 전체는 개별 개체들의 합 이상이다.

물 분자는 수소 원자 둘과 산소 원자 하나로 이루어지지만 수소 원자나 산소 원자에서는 볼 수 없는 특성을 갖게 된다. 자연의 생명들도 각 개체들의 합인 종이나 생태계는 각 개체로 환원될 수 없는 특성을 갖게 된다.

한면희는 "자연에 거주하는 낱낱의 유기체는 물론이고 자연 환경이나 생태계 그 자체를 도덕적 고려 대상으로 삼아 그것의 비도구적 가치를 승인하고 그에 따라서 도덕적 및 법률적, 실천적 배려를 해야 한다"고 본다. 이런 입장을 전체론적 환경 윤리라고 부른다.10)

또 거시 세계에서 개체론이나 분석적 방법이 유용성을 갖고 있기는 하지만 자연이나 생태계 또는 사회와 같은 '전체'는 개체론적으로 분석하기보다는 전체론적으로 접근하는 것이, 특히 자연 보전과 관련된 환경 윤리에서는 더욱 온당하다고 이야기한다.11)

하지만 '개체론적 접근의 한계를 넘어 유기적인 생태계 전체를 고려하는 생명윤리를 전개하겠다'고 하는 전체론적, 생태적 시각에게도 '전체를 중요시하고 개체를 등한시 하는 환경파시즘 혹은 생태파시즘'이라는 비판도 있다.

동물복지론이나 동물권리론 그리고 전체론과 생태주의가 갖는 이러한 한계들에 대해 박찬구는 '인간중심적 전제와 이분법적 사고방식이 원인'이라고 이야기한다.12)

박찬구는 이러한 개체와 전체, 인간과 동물을 이분법적으로 바라보는 한계를 극복할 새로운 윤리형이상학의 모색이 필요하다고 주장한다.

그 대안으로써 '동물은 신의 피조물로서 인간과 더불어 거주하며 인간의 윤리, 책임, 의무의 범위 안에 있는 존재'라며 동물의 범위를 넘어 모든 생명을 범하지 말자는 간디의 '아힘사'사상과 '타인들을 포함하여 생명을 지닌 모든 존재에서 자신의 존재를 인지하고 살아 있는 모든 현존재와 하나가 되는 것'이라는 쇼펜하우어(A. Schopenhauer)의 동정심 윤리, 그리고 이 세상 만물은 독자적으로 존립하는 것이 아니라 다른 무수한 존재들과의 끊임없는 상호작용의 산물이라는 깨우침을 주는 불교의 연기緣起 사상을 제시한다.13)

오늘날 지구에서 인간에 의해 발생하고 있는 생태계의 위기는 앞에서 싱어나 레건이 이야기한 몇몇 포유류에 대한 인간의 행위에 의해서 발생하는 것이 아니다. 전체 생명에 대한 폭력적이고 대량 살상적인 행위로 인해서 발생하고 있다.

현재 알려진 절지동물은 약 875,000 종으로 전체 생물 종수의 절반 이상을 차지한다. 특히 75만 종이 알려진 곤충류는 현화식물과 복잡한 공생 관계를 이루며 엄청난 다양성을 이뤘다.

현화식물의 많은 종들은 곤충에 의존하여 생존한다. 곤충들이 화수분을 비롯하여 뿌리 주변의 토양을 뒤섞고 사체를 분해하여 생장에 필요한 영양분으로 바꿔주기 때문이다. 식물에게 곤충류를 비롯한 절지동물들은 매우 중요해서, 만일 그들이 모두 사라진다면 축축한 땅은 아마 몇 개월도 못 가 말라비틀어지고 말 것이다. 그로 인해 현화식물은 대량으로 멸종하게 되고 전 세계 대부분의 숲과 다른 서식처들이 사라지게 된다. 그리고 그와 함께 양서류, 파충류, 조류, 그리고 포유류의 대부분이 멸종하게 된다.14)

싱어나 레건에 의하면 곤충은 기준에 미치지 못하여 도덕적 고려의 대상에서 배제되지만 생태계를 중요시하는 환경윤리적 측면에서는 매우 중요한 역할을 한다. 이들의 존재가 없다면 생태계는 유지될 수 없고 생태계의 기반 위에 존재하는 인간 또한 존재할 수 없기 때문이다.

그렇기에 지구 생명은 인간 중심적 가치에 의해서가 아니라 생명 자체를 기준으로 바라봐야 한다.

"합리성도, 그리고 쾌락과 고통을 경험하는 능력도 내가 보기에는 도덕적 고려대상의 충분조건은 될지언정, 필요조건은 되지 못한다. 쾌락주의와 어떤 중심주의적 사고만이 이러한 사실을 외면한다. 살아 있다는 조건을 제외한 그 어떤 조건도 내가 보기에는 다 자의적인 기준이다."15)

다카기 진자부로(高木仁三郞, 1938~2000)는 지구 생태계는 다양한 생물이 놀라울 만큼 정교한 공존관계를 맺음으로써 이루어지는데 우리가 직면한 모든 위기는 대부분 이 공존관계를 인간이 파괴하고 있는 데서 발생한다고 말한다. 그는 이러한 위기를 극복하려면, 인간중심의 입장에서 벗어나 인간도 자연계의 일원으로, 전체의 균형을 유지하면서 살아가야한다고 이야기한다.16)

그러기에 오늘날 지구 생명의 위기를 일으킨 인류에게 생명을 바라볼 때 필요한 것은 지구상의 다양한 생명들을 바라봄에 있어서 인간의 시각과 인간의 기준에 의해서 바라보는 것이 아니라 '생명'을 기준으로 생명을 바라보려고 하는 노력이다.

1) J.R.데자르뎅, 앞의 책, 181쪽.

2) 피터싱어, 『동물해방』, 김성한 역, 인간사랑, 1999. 44쪽.

3) 허란주, 「동물은 도덕적 고려에 포함될 수 있는가」, 『철학과 현실』, 21, 1994, 262쪽.

4) J.R.데자르뎅, 앞의 책, 197쪽.

5) Tom Regan, The Case for Animal Right, Univ of California Press, 2004, p.243.

6) J.R.데자르뎅, 앞의 책, 199쪽.

7) 김진석, 「동물 권리와 복지의 이해」, 『한국실험동물학회 학술발표대회 논문집』, 2001, 15쪽.

9) J.R.데자르뎅, 앞의 책, 209쪽.

10) 한면희, 『환경윤리』, 철학과현실사, 2006, 143쪽.

11) 한면희, 같은 책, 144쪽.

12) 박찬구, 「동물권의 문제와 상생의 생명윤리」, 『倫理硏究』, 83, 2011, 60쪽.

13) 박찬구, 앞의 글, 55~59쪽.

14) 에드워드 윌슨, 『생명의 다양성』, 황현숙 옮김, 까치, 1995, 152~156쪽.

15) K. Goodpaster, "On Being Morally Considerable", Journal of Philosophy 75(1978), pp.308~325, 재인용, J.R.데자르뎅, 앞의 책, 208쪽.

16) 다카기 진자부로, 『지금 자연을 어떻게 볼 것인가』, 김원식 옮김, 녹색평론사, 2006, 21쪽.

# data[].attributes.attachment_link.title
[박종무의 생명이야기⑦] 동물이라는 생명을 어떻게 볼 것인가 2

# data[].attributes.attachment_link.description
1편(보러가기)에 이어.. 동물이라는 생명을 어떻게 볼 것인가? (2) 전통적인 서양철학자들은 생명을 인간 중심적으로 판단하였으며 그러한 사고는 동물을 도덕적 고려의 대상으로 삼기 거부하였다. 물론 이러한 인간 중심적이고 동물 차별적인 사고는 동양 철학자들 또한 다르지 않았다. 그러한 사고는 순자(荀子: BC 298?~238?)의 글에 집약되어 있다. 순자는 짐승은 의를 모르지만 인간은 의를 알기에 최고로 존귀한 존재라고 이야기하였다.

# data[].attributes.headline
Democrats in disarray on eve of convention to nominate Clinton | Reuters

# data[].attributes.subject
Democrats in disarray on eve of convention to nominate Clinton | Reuters

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
PHILADELPHIA (Reuters) - The head of the Democratic Party resigned on Sunday amid a furor over embarrassing leaked emails, hoping to head off a growing rebellion by Bernie Sanders supporters on the eve of the convention to nominate Hillary Clinton for the White House.

Lingering bitterness from the heated primary campaign between Clinton and Sanders erupted after more than 19,000 Democratic National Committee emails, leaked on Friday, confirmed Sanders' frequent charge that the party played favorites in the race.

In a statement, DNC Chairwoman Debbie Wasserman Schultz said the best way for the party to accomplish its goal of putting Clinton in the White House was for her to step aside after the convention. Sanders had demanded earlier in the day that Wasserman Schultz resign.

The furor was a blow to a party keen on projecting stability in contrast to the volatility of Republican candidate Donald Trump, who was formally nominated at a raucous convention in Cleveland last week.

It also overshadowed preparations in Philadelphia for Clinton's coronation as the nominee to face Trump in the Nov. 8 presidential election. She will be the first woman nominated for president by a major U.S. political party.

The four-day Democratic convention will open on Monday. In some good news for Clinton, The New York Times reported that businessman and former New York City Mayor Michael Bloomberg will endorse her in a prime-time speech on Monday, saying she will be the best choice for moderate voters in 2016.

The cache of emails leaked on Friday by the WikiLeaks website disclosed that DNC officials explored ways to undermine Sanders' insurgent presidential campaign, including raising questions about whether Sanders, who is Jewish, was really an atheist.

Sanders said Wasserman Schultz, a U.S. representative from Florida, had made the right decision for the future of the Democratic Party. "The party leadership must also always remain impartial in the presidential nominating process, something which did not occur in the 2016 race," he said.

'RUSSIAN CONNECTION?'

The Clinton camp questioned whether Russians may have had a hand in the hack attack on the party's emails and were interested in helping Trump, who has exchanged words of praise with Russian President Vladimir Putin.

"What's disturbing to us is that experts are telling us that Russian state actors broke into the DNC, stole these emails and other experts are now saying that Russians are releasing these emails for the purpose of helping Donald Trump," Clinton campaign chairman Robby Mook said on CNN's "State of the Union."

Trump campaign manager Paul Manafort said the Clinton camp was trying to distract from its party discord ahead of the convention.

"What's in those emails show that it was a clearly rigged system, that Bernie Sanders ... never had a chance,"

Manafort said on ABC.

Clinton, 68, a former secretary of state, and Sanders, 74, an independent U.S. senator from Vermont who ran for president as a Democrat, waged a bruising months-long battle for the nomination. Branding himself a democratic socialist, Sanders galvanized young and liberal voters with his calls to rein in Wall Street and eradicate income inequality.

But Sanders repeatedly voiced frustration with a DNC and party establishment he felt was stacked against him, and the resentment from Sanders and his supporters threatened to disrupt the convention.

"I'm not shocked but I'm disappointed," Sanders said of the emails earlier on Sunday on ABC's "This Week."

The emails showed DNC officials pondering various ways to undercut Sanders. Brad Marshall, the DNC's chief financial officer, apologized on Facebook on Saturday for an email in which he discussed how some voters in upcoming nominating contests in Kentucky and West Virginia would reject an atheist.

"He had skated on saying he has a Jewish heritage," Marshall wrote in a May 5 email to three top DNC officials. No names were mentioned, but Sanders was the only Jewish candidate.

"I think I read he is an atheist. This could make several points difference with my peeps. My Southern Baptist peeps would draw a big difference between a Jew and an atheist."

Clinton told CBS's "60 Minutes" in an interview that aired on Sunday that she had not read any of the emails but it was "wrong and unacceptable" to bring religion into the political process.

SANDERS SUPPORTERS ANGRY

The emails angered many Sanders supporters who were already dismayed by Clinton's choice on Friday of low-key U.S. Senator Tim Kaine of Virginia as her vice presidential running mate. Kaine, 58, who could appeal to independents and moderates, has never been aligned with party liberals.

Sanders, who has endorsed Clinton and will speak on her behalf to the convention on Monday, said he would have preferred she pick U.S. Senator Elizabeth Warren of Massachusetts, a favorite of the party's liberal wing, as her No. 2.

"I have known Tim Kaine for a number of years. ... Tim is a very, very smart guy. He is a very nice guy," Sanders said on NBC's "Meet the Press."

"He is more conservative than I am. Would I have preferred to see somebody like an Elizabeth Warren selected by Secretary Clinton? Yes, I would have," he said.

Carrying pitchforks meant to portray Clinton as the devil, hundreds of Sanders supporters took to the streets of Philadelphia earlier on Sunday to say they felt betrayed by the DNC.

"It just validated everything we thought, everything we believed to be true, that this was completely rigged right from the beginning, and that you know it was really about what they were doing everything to set it up so she would win," Sanders supporter Gwen Sperling said.

DNC Vice Chairwoman Donna Brazile will serve as interim chair through the election, the DNC said on Twitter.

# data[].attributes.attachment_link.title
Democrats in disarray on eve of convention to nominate Clinton

# data[].attributes.attachment_link.description
The head of the Democratic Party resigned on Sunday amid a furor over embarrassing leaked emails, hoping to head off a growing rebellion by Bernie Sanders supporters on the eve of the convention to nominate Hillary Clinton for the White House.

# data[].attributes.headline
캠브리지 대학 동물실험 FAQ

# data[].attributes.subject
캠브리지 대학 동물실험 FAQ

# data[].attributes.body
https://www.cam.ac.uk/research/research-at-cambridge/animal-research/faqs

# data[].attributes.headline
2012년 동물실험 실태 (농림축산식품부 농림축산검역본부 산하 동물실험윤리위원회) [hwp 파일 (다운로드 링크)]

# data[].attributes.subject
2012년 동물실험 실태 (농림축산식품부 농림축산검역본부 산하 동물실험윤리위원회) [hwp 파일 (다운로드 링크)]

# data[].attributes.body
http://www.data.go.kr/comm/file/download.do?atchFileId=FILE_000000001224337&fileDetailSn=1

# data[].attributes.headline
식약청 실험동물제도 홍보 웹사이트

# data[].attributes.subject
식약청 실험동물제도 홍보 웹사이트

# data[].attributes.body
http://mfds.go.kr/labanimal/index.do

# data[].attributes.headline
동물실험 가디언지 기사 모음

# data[].attributes.subject
동물실험 가디언지 기사 모음

# data[].attributes.body
https://www.theguardian.com/science/animal-experimentation

# data[].attributes.headline
동물실험 외국 토론 예시

# data[].attributes.subject
동물실험 외국 토론 예시

# data[].attributes.body
http://animal-testing.procon.org/

# data[].attributes.body
http://kaap.or.kr/s2.html?db_name=s2&idx=21039&mode=read

# data[].attributes.headline
동물보호법 제 3장 동물실험

# data[].attributes.subject
동물보호법 제 3장 동물실험

# data[].attributes.body
http://law.go.kr/lsSc.do?menuId=0&p1=&subMenu=1&nwYn=1&section=&tabNo=&query=%EB%8F%99%EB%AC%BC%EB%B3%B4%ED%98%B8%EB%B2%95#undefined

# data[].attributes.body
https://namu.wiki/w/%EB%8F%99%EB%AC%BC%EC%8B%A4%ED%97%98#fn-10

# data[].attributes.headline
동물대체시험법 개발로서의 인공조직 및 인공기관모델 > BRIC

# data[].attributes.subject
동물대체시험법 개발로서의 인공조직 및 인공기관모델 > BRIC

# data[].attributes.body
http://www.ibric.org/myboard/read.php?id=2360&Board=report

# data[].attributes.headline
생명, 그 존엄성, 그리고 그 존엄성이 내포하고 있는 이중성에 대해(2) > BRIC

# data[].attributes.subject
생명, 그 존엄성, 그리고 그 존엄성이 내포하고 있는 이중성에 대해(2) > BRIC

# data[].attributes.attachment_link.title
생명, 그 존엄성, 그리고 그 존엄성이 내포하고 있는 이중성에 대해(2)

# data[].attributes.attachment_link.description
실체가 모호한, 유령과 같은 '보편적 생명의 존엄성' 어린아이들을 납치해서 돈을 요구하고 살해하는 생명이나...

# data[].attributes.headline
인간을 위한 동물실험은 계속되어야 하는가 | 디베이팅데이

# data[].attributes.subject
인간을 위한 동물실험은 계속되어야 하는가 | 디베이팅데이

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
동물실험이란 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말한다. 동물실험은 다양한 형태로 이루어진다. 의학이나 생물학 분야에서는 해부를 통해 동물의 생체를 관찰하거나 유전적 특징, 성장 과정, 행동 양식 등을 연구하기도 하고, 때론 의약품의 원료가 되는 재료를 채취한다. 하지만 우리가 일반적으로 생각하는 동물실험은 새로운 제품이나 치료법의 효능과 안전성을 확인하기 위한 것으로, 비단 의약품뿐만 아니라 농약이나 화장품, 식품 등이 인체에 미치는 영향을 예측하는 데에도 활용된다. 동물을 이용한 실험은 제약, 생명 과학, 해부학과 같은 순수 과학에서부터 응용과학의 분야까지 그 분야는 나날이 넓어지고 있다.
그 필요성을 떠나 인간이 과연 동물들을 마음대로 이용하고 실험의 대상으로 삼을 권리가 있는 지에 대한 논쟁이 여전히 제기되는 가운데 동물실험은 지속되어야 하는 것인가

a. 동물실험의 각종 사례

설파닐아미드 사태(1937): 동물임상실험을 거치지 않고 사람들에게 바로 새로 개발한 항생제를 사용한 후 107명의 사람들이 부작용으로 사망하엿다.최근 큰 이슈가 됬던 가습기 살균제 사고 또한 이후 동물 실험(쥐) 결과 문제가 발생함을 확인하였다.

모건의 유전자 실험(1926): 인간에게 실험하면 210년이 걸릴 실험을 초파리에게 실험을 하여 색맹이나 혈우병과 같은 반성 유전을 짧은 기간에 알아내어 적용하였다.

파스퇴르의 실험(1862): 광견병 연구의 결과인 예방접종의 원리로 아이들에게 위험한 홍역, 풍진 등의 예방접종을 개발하였다. 기본적으로 인간을 위한 예방접종, 각종 질병의 치료제는 대부분 동물임상실험의 결과이다.

탈리도마이드 부작용(1961) : 수면제인 탈리도마이드의 부작용은 모든 비극적인 부작용 사례 중 가장 유명한 것이었다. 1956년 이후 이 약물 사용으로　기형아 출산이 속출하자 과학자들은 다양한 동물을 대상으로　기형 발생을 재현하려 했다.　그러나 이런 부 작용은 동물에서 확인되지 않았고 약물 사용은 허용됐다. 정상 분량의 수십~수백 배를 토끼·침팬지 등에　투여하고서야 부작용을 뒤늦게 확신한 제약사는 1962년에야 이 약물을 리콜했다. 1만명 이상의 신생아들이 불구로 태어난 이후였다.

b. 동물실험의 원칙(3R 원칙)

Reduction, 가능한 한 적은 수의 동물을 이용한다.
Replacement, 실험을 시작하기 전 대체 가능한 방법이 없는지 모색해야한다.
Refinement, 실험 진행 중에는 동물이 고통을 받지 않고 동물의 복지를 향상시킬 수 있는 방법으로 동물 실험을 해야 한다.

동물실험에 관한 윤리적 규정을 제공하는 3R은 세계의 공통 적용 사항이며, 한국의 동물 실험자들도 국제윤리규정에 맞추어 위령제 등을 통해 존엄한 죽음에 대해 경의를 표하고 있다.
동물실험은 필요악인가(2008.03.08 한국경제) 화장품 동물실험 전면 금지 어려울 듯(2013.09.02 약업신문) a.동물 실험을 통해 질병을 예방하고 치료법을 개발하여 더 많은 수의 생명을 살릴 수 있다.
과거에 진행된 동물실험을 통해 우리는 다양한 질병에 대해 알 수 있게 되었고, 또 그 치료법을 발견해 많은 생명을 살릴 수 있다.
b.동물실험은 불가피한 선택이다
동물실험을 대체할 현실적인 대안은 여전히 부재하다.
현대의 과학기술 발전으로 가능하게 된 컴퓨터 시뮬레이션이나 인공으로 제작한 조직을 이용하여 동물실험을 대신 할 수 있지 않는가라는 의견도 있다. 하지만 컴퓨터 시뮬레이션의 경우,기존의 데이터 값만 입력한 것이기 때문에 불완전한 면이 존재할 수 있기 때문이다. 특정 과학물질이 생명체의 적용되었을 때의 특성과 부작용을 완벽히 재현해 낼 수 없다.
a.동물실험은 실효성이 부족한 불필요한 실험이다.
인간과 동물이 공유하는 질병은 인간이 가진 전체 질병의 단 1.16%입니다. 또한 동물실험으로 검증되어도 거부반응이나 부작용이 발생할 수 있다.
b.생명경시풍조를 불러일으킨다.
동물권은 동물의 권익을 지칭하는 말로써 단순히 고통을 피할 권리 또한 포함하고 있으며 인간과 같은 지구상의 한 개체로써 인정받아야 한다는 견해를 가지고 있다. 그 어떤 구실을 만든다해도 동물의 입장에서 바라본 동물 실험은 비윤리적이며 동물의 존엄성을 훼손하는 것이다. 특히 인간 생명과 직결된 실험이 아닌데도 이를 위해 동물들에게 고통을 가하는 것은 불합리하다.
사단법인 한국실험동물협회 크루얼티프리인터내셔널(국제동물실험반대협회)

# data[].attributes.attachment_link.title
인간을 위한 동물실험은 계속되어야 하는가

# data[].attributes.attachment_link.description
동물실험이란 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말한다. 동물실험은 다양한 형태로 이루어진다. 의학이나 생물학 분야에서는 해부를 통해 동물의 생체를 관찰하거나 유전적 특징, 성장 과정, 행동 양식 등을 연구하기도 하고, 때론 의약품의 원료가 되는 재료를 채취한다. 하...

# data[].attributes.attachment_link.title
21세기 실험동물의 중요성 및 방향

# data[].attributes.attachment_link.description
21세기 실험동물의 중요성 및 방향 글 : 조정식 식품의약품안...

# data[].attributes.headline
동물에게도 도덕적 지위가 있을까 | 연합뉴스

# data[].attributes.subject
동물에게도 도덕적 지위가 있을까 | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
채식주의 철학자 최훈의 '동물을 위한 윤리학'

(서울=연합뉴스) 고은지 기자 = 우리나라에서 반려동물을 키우는 인구는 2012년 기준 1천만명에 달한다.

일부 유명 연예인의 채식이 화제가 되면서 채식인구도 점점 늘어나는 추세다.

그러나 빛이 있으면 어둠이 있듯이 반려동물이 많아지면서 유기동물 또한 함께 늘고 있다. 지난해 개와 고양이를 포함한 유기동물은 8만1천마리에 달한 것으로 집계됐다.

전 세계적으로 모피나 동물실험에 반대하는 시위도 꾸준히 있다.

동물에 대한 명과 암이 공존하는 지금 우리는 동물을 어떻게 봐야 할까? 동물에게도 '도덕적 지위'가 있는 것일까?

저자는 이 책에서 동물 윤리와 관련된 거의 모든 철학적 논쟁을 담았다.

동물의 도덕적 지위에 관한 이론부터 육식, 동물실험, 살처분, 채식주의 등 동물을 둘러싼 민감한 주제를 모두 다뤘다.

다만 '채식주의 철학자'라는 저자의 별명에서 엿볼 수 있듯 이 책에서 드러난 저자의 생각은 분명하다.

동물도 도덕적 지위를 갖는 생명체로서 존중받아야 한다는 것이다.

그는 동물을 도덕적 지위가 없는 '자동인형'으로 본 데카르트나 간접적인 도덕적 지위만을 인정한 아퀴나스, 칸트, 캐루더스 등의 이론을 신랄하게 비판한다.

고통을 느낄 수 있는 존재에게는 도덕적 지위가 있으며, '종'(種)에 따라 차별적으로 대하는 것은 '종차별주의'라고 본다.

나아가 동물은 인간보다 떨어지는 존재라는 인식은 자칫 유아나 식물인간, 지적 장애인 등을 차별하는 극단적 논리로까지 이어질 수 있다고 경계한다.

저자의 관점에서 동물실험이나 구제역에 따른 대규모 살처분 역시 비윤리적 행위로 해석된다.

또 채식은 단순한 개인의 취향이 아니라 '동물에 대한 의무'이자 '고통을 느끼는 존재인 인간과 동물 모두를 위한 윤리적 의무'라고 말한다.

저자의 견해는 논란의 여지가 있다. 그러나 반려동물 인구 1천만 시대에 사는 우리가 한 번쯤은 깊이 생각해볼 만한 문제이기도 하다.

사월의책. 368쪽. 1만8천원.

eun@yna.co.kr

2015/05/12 08:00 송고

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
사진 & 그래픽 & 영상 뉴스

# data[].attributes.attachment_link.title
동물에게도 도덕적 지위가 있을까

# data[].attributes.attachment_link.description
채식주의 철학자 최훈의 '동물을 위한 윤리학' (서울=연합뉴스) 고은지 기자 = 우리나라에서 반려동물을 키우는 인구는 2012년 기준 1천만명에 달한다. 일부 유명 연예인의 채식이 화제가 되면서 채식인구도 점점 늘어나는 추세다. 그러나 빛이 있으면 어둠이 있듯이 반려동물이 많아지면서 유기동물 또한 함께 늘고 있다. 지난해 개와 고양이를 포함한 유기동물은 8만1천마리에 달한 것으로 집계됐다.

# data[].attributes.headline
보건의료 실험동물 사용량

# data[].attributes.subject
보건의료 실험동물 사용량

# data[].attributes.body
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=50100030&year=2015&no=109180

# data[].attributes.attachment_link.title
연대 세브란스 아시아 최대 반대합니다! - Daum 아고라

# data[].attributes.headline
동물실험은 필요악인가? : 네이버캐스트

# data[].attributes.subject
동물실험은 필요악인가? : 네이버캐스트

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험은 필요악인가?

# data[].attributes.attachment_link.description
알츠하이머병에 대한 신약 개발 중 동물 실험 과정에서 부작용이 발견된다. 놀라운 지능을 가진 원숭이가 나타나 지구를 정복한다는 영화 [혹성탈출: 진화의 시작]의 한 장면이다. <출처: 20세기폭스코리아> 2000년 이상 인간의 '아바타' 역할을 해 온 실험동물. 동물실험에 문제의식을 느낀 사람들은 1979년에 '세계실험동물의 날'을 정하고 동물실험을 반대하는 목소리를 높여 왔다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[Health&Beauty]오송재단 실험동물센터, 식약처서 첫 품목 승인 성과

# data[].attributes.attachment_link.description
동아일보]오송첨단의료산업진흥재단바이오기업 연구개발 지원 사업...본격화 1년 만에 성과 이뤄내'루샵' 개발 초음파 주름 개선기기 식약처서 ...

# data[].attributes.headline
(책)탐욕과 오만의 동물실험(1권) : 네이버 블로그

# data[].attributes.subject
(책)탐욕과 오만의 동물실험(1권) : 네이버 블로그

# data[].attributes.headline
국가법령정보센터-동물실험관련법

# data[].attributes.subject
국가법령정보센터-동물실험관련법