# data[].attributes.attachment_link.title
Éruptions volcaniques : l’explosion de la montagne Pelée mieux comprise

# data[].attributes.attachment_link.description
L’éruption de la montagne Pelée survenue le 8 mai 1902 détruisit la ville de Saint-Pierre, en Martinique. Elle provenait d’un dôme de lave visqueuse, similaire à ceux des volcans des zones de…

# data[].attributes.attachment_link.title
L'éruption du Vésuve en 79 après J.C. - Planet-Terre

# data[].attributes.attachment_link.description
Résumé Sources : H.Sigurdsson, S.Cashdollar, S.Sparks, 1982. Eruption of Vesuvius in A.D. 79: reconstruction, American Journal of Archeology (86), pp 39-51 H. Sigurdsson, S. Carey, W. Cornell, T. Pescatore, 1985. Eruption of Vesuvius in A.D. 79, National Geographic Research (3), pp 332-387 Dans la nuit du 24 au 25 août de l'an 79 après JC, le Vésuve entre en éruption.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les champs Phlégréens (en italien, campi Flegrei ) sont une région volcanique située dans le golfe de Pouzzoles, au nord-ouest de Naples ( Italie). Ils correspondent à un des supervolcans les plus actifs du monde.

Le nom de cette zone vient du grec ancien Φλεγραῖα πεδία, de φλεγραῖος, " brûlant ", adjectif dérivé du verbe φλέγειν‚ " brûler " (en latin Phlegraei campi ; en italien, campi Flegrei ) et signifie " champs brûlants ".

Cette appellation n'est pas réellement due à l'activité volcanique, qui était calme à l'époque et depuis plus de 1 500 ans, mais plutôt aux nombreux phénomènes hydrothermaux ( fumerolles et sources chaudes) qui furent exploités à l'époque de la Rome antique.

Situation géographique

Cette zone est située en bordure du golfe de Pouzzoles, dans le nord-ouest de la baie de Naples, en Campanie ( Italie). Elle se situe à seulement 9 km à l'ouest de la ville de Naples.

Aujourd'hui, on y retrouve notamment les villes de Pouzzoles et de Cumes. Plus de 500 000 personnes vivent à l'intérieur même de la caldeira, et près de 1,5 million de personnes vivent à l'intérieur ou à proximité.

Modèle numérique de terrain des Champs Phlégréens.

C'est en fait une caldeira formée au cours de deux éruptions majeures, il y a 36 000, puis 14 000 ans. Cette zone se caractérise par la présence de très nombreux cônes et cratères volcaniques, ainsi que de phénomènes thermaux, tels que sources chaudes et fumerolles.

La bordure de la caldeira est encore visible dans sa partie septentrionale, mais la partie méridionale est en grande partie immergée dans le golfe de Pouzzoles, bien qu'il demeure le monte di Procida au niveau du cap Misène.

À l'intérieur de la caldeira, le cratère de la Solfatare présente de nombreux phénomènes hydrothermaux, dont des fumerolles et des puits de boue bouillonnante.

Il existe de nombreux cônes et anneaux de tuf au sein de la caldeira, tels que l'Astroni, le mont Barbaro (noté Gauro sur la carte satellite), le cône du cap Misène, celui de l'île Nisidia, l'anneau de Bacoli ou le cratère contenant le lac Averne.

À l'échelle des plaques tectoniques, les causes de ce volcanisme s'apprécient dans le cadre du rapprochement entre l'Europe et l'Afrique. Le contexte tectonique de la formation des champs Phlégréens est complexe et lié à la subduction de la plaque adriatique sous l'Italie vers l'ouest. Cette ancienne zone de subduction, maintenant bloquée, est visible sous les Apennins par les méthodes géophysiques.

Bien que les laves ne soient pas minéralogiquement et chimiquement typiques d'une subduction, ce volcanisme est donc défini comme un magmatisme de subduction.

Activité ancienne

Avant la formation de la caldeira

Entre 42 000 et 35 000 ans avant notre ère, la zone était caractérisée par des bancs de piperno et de tuf gris avec des inclusions de piperno qui sont encore visibles sur la colline de Camaldoli, comme dans la dorsale septentrionale et occidentale de Cumes ou dans les strates profondes de Monte di Procida visibles dans les falaises sur la côte.

Dans cette période, on parle de volcan Archiflegréen qui eut une activité volcanique explosive dont le maximum fut l'explosion qui a disséminé sur une bonne partie de la Campanie l' ignimbrite campanienne et qui porta à l'effondrement l'ancienne caldeira (39 000 ans AP).

Formation de la caldeira

Il y a 39 000 ans, un épisode explosif intense produisit entre 80 et 150 de matériel volcanique de composition trachytique (" tuf gris " campanien, en fait une ignimbrite). La caldeira se forme à la suite de cet évènement, qui pourrait avoir contribué à l'extinction de l'Homme de Néandertal. En effet, comme en témoignent de nombreux dépôts de cendres, cette explosion a plongé en hiver volcanique tout l'Est de l'Europe et l'Asie du Sud-Ouest, c'est-à-dire la plus grande partie de leur habitat.

Puis, il y a 14 000 ans, une deuxième série d'explosions mit en place entre 10 et 30 de matériel volcanique nommé tuf jaune napolitain,.

Après la formation de la caldeira

Depuis, la région a connu des périodes d'intense activité, séparées par de très longues périodes de repos s'étendant généralement sur plusieurs millénaires.

La dernière période explosive importante a eu lieu entre 4 500 et 3 700 . Elle a donné naissance à des dômes de laves et des éruptions phréatiques.

L'éruption la plus récente a débuté le , sur la rive est du lac Averne. Elle a donné naissance à un monticule de cendres et de ponces de 130 m de hauteur, le monte Nuovo. Elle s'est achevée le suivant, après une dernière explosion qui tua vingt-quatre personnes qui gravissaient les pentes du monte Nuovo.

Activité récente

La Solfatare des champs Phlégréens.

L'un des principaux cratères des champs Phlégréens est la Solfatare.

Le niveau du sol dans la région des champs Phlégréens s'est élevé, par un phénomène de bradyséisme, d'environ 2 m depuis 1970. En 1982 et 1984, 40 000 personnes ont dû être évacuées de Pouzzoles par prudence à la suite d'un regain d'activité de la zone. En 2009, un forage de 4 000 mètres aurait dû être effectué mais le maire de Naples l'a interdit pour des raisons de sécurité.

En , une étude menée par des chercheurs de l'UCL (University College London) et l'observatoire du Vésuve (publiée en dans Nature Communications) suggère qu'une éruption pourrait être plus proche qu'on ne le pensait,,,,. Elle montre que les hausses du niveau du sol depuis les années 1950 ont un effet cumulatif. L'augmentation récente des teneurs en monoxyde et dioxyde de carbone dans les fumerolles indique une élévation des températures et donc une accumulation d'énergie dans la croûte.

En 2023, de nombreux séismes atteignant une magnitude de 4,2 - la plus forte secousse depuis 1985 -, l'accélération du soulèvement du sol et l'augmentation des émissions de gaz indiquent un regain d'activité, vraisemblablement d'origine volcanique,. Cependant, ces phénomènes ne constituent pas de preuve d'une remontée de magma, si bien que la probabilité d'une éruption demeure très faible,.

(en + fr) Sir William Hamilton, Campi phlegraei : observations on the volcanos of the two Sicilies, as they have been communicated to the Royal society of London, t. 1, Naples, Pietro Fabris, (lire en ligne)

Des illustrations des champs Phlégréens se trouvent dans Champs Phlégréens : observations sur les volcans des Deux Siciles, Lord Hamilton, 1776, illustrations de Pietro Fabris . Ce livre fut suivi du succès des gouaches napolitaines.

Sur les autres projets Wikimedia :

# data[].attributes.attachment_link.description
Les champs Phlégréens (en italien, campi Flegrei ) sont une région volcanique située dans le golfe de Pouzzoles, au nord-ouest de Naples ( Italie). Ils correspondent à un des supervolcans les plus actifs du monde.

# data[].attributes.headline
Les éruptions historiques de la Montagne Pelée

# data[].attributes.subject
Les éruptions historiques de la Montagne Pelée

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est en 1635 que les premiers européens s'implantent en Martinique et notamment sur le site qui donnera naissance à la ville de Saint-Pierre. La Montagne Pelée vient de connaître une éruption avec mise en place d'un dôme dans le cratère sommital à partir duquel un certain nombre d'écoulements pyroclastiques se sont épanchés dans les vallées dont celle de la Rivière des Pères proche de Saint-Pierre. La végétation a été détruite sur une bonne partie des flancs du volcan et dans toute la zone sommitale, d'où probablement le nom de Montagne Pelée que les premiers habitants donnèrent à ce volcan.
Deux éruptions phréatiques (sans apport de magma à la surface) se produisent au 18ème et 19ème siècle. La première, en 1792, génère quelques explosions qui n'affectent que la zone sommitale du volcan et n'inquiètent en aucun cas les habitants du nord de l'île et encore moins ceux de Saint-Pierre. La seconde, en 1851, est précédée par une activité fumerollienne dans le cratère sommital de l'Etang Sec qui dure plusieurs mois. Lorsque les explosions phréatiques se produisent, elles sont plus violentes que celles de 1792, et deux ou trois d'entre elles provoquent des retombées de cendres sur les villes du Prêcheur, du Morne Rouge et de Saint-Pierre.
Suite à l'éruption de 1851, l'activité fumerollienne se poursuit dans la zone sommitale, décline progressivement et disparaît totalement au bout de quatre années.

L'éruption de 1902-1905:

On peut considérer que les premiers signes de réactivation de la Montagne Pelée se produisent dès 1889, avec l'apparition de fumerolles dans le cratère sommital de l'Etang Sec. Mais ce n'est qu'en 1900 et surtout au début de l'année 1902, que le nombre et l'intensité des fumerolles augmente régulièrement jusqu'au 23 avril 1902, quand la première explosion phréatique se produit (Lacroix, 1904; Chrétien et Brousse, 1990). De nombreuses explosions phréatiques se succèdent entraînant d'abondantes retombées de cendres sur le flanc ouest du volcan. Le 5 mai, le lac qui occupait le cratère sommital de l'Etang Sec se déverse, suite à la rupture de son barrage naturel, dans la vallée de la rivière blanche, emportant les cendres accumulées sur le flanc du volcan. Il produit un lahar qui engloutit la distillerie Guérin située à l'embouchure de la rivière et fait les 23 premières victimes de l'éruption. Dans la nuit du 5 au 6 juin, les incandescences au sommet du volcan témoignent de l'arrivée du magma à la surface. Un dôme de lave commence à s'édifier dans le cratère.

Le 8 mai, à 08h 02 du matin, une violente explosion se produit au sommet du volcan. Les témoignages principalement récoltés par Alfred Lacroix (Lacroix, 1904) et l'étude détaillée des dépôts (Boudon et Lajoie, 1989; Boudon et al., 1990; Bourdier et al., 1989; Lajoie et al., 1989) permet de reconstituer le phénomène éruptif. L'explosion est due à la conservation et la détente brutale d'une partie des gaz magmatiques contenus à l'intérieur du dôme et au sommet du conduit d'alimentation ; elle est donc superficielle. Elle se produit à la base du dôme et est dirigée latéralement vers le sud-ouest. La direction de l'explosion est due à l'existence d'une zone de faiblesse dans cette partie de l'édifice, à une orientation probablement oblique du conduit d'alimentation dans la zone sommitale et enfin à la présence d'une brèche profonde dans la partie ouest du cratère de l'Etang Sec.

Tout ceci contribue à la direction latérale de l'explosion et la concentration de l'énergie dans cette direction. L'explosion se produit avec un angle d'ouverture très large, de l'ordre de 120°, et génère un écoulement pyroclastique - mélange de cendres, blocs et gaz - extrêmement dilué et turbulent, se déplaçant à très grande vitesse – de l'ordre de 120 à 150 m/s - et très destructeur. C'est ce que l'on a appelé une "nuée ardente péléenne". Il franchit les reliefs et atteint la ville de Saint-Pierre en moins d'une minute, tuant les 28 000 personnes présentes à l'exception de deux survivants. La hauteur de l'écoulement a pu être estimée, compte tenu de la limite des destructions sur les reliefs, à 190 m. La température de la nuée ardente, très basse, ne dépassait probablement pas 200 à 250°C, compte tenu de l'importante incorporation d'air dans l'écoulement. Les habitants sont tués par effets mécaniques mais surtout par brûlures et asphyxie par ingestion de gaz et cendres chaudes.

C'est un total de 7 nuées ardentes comparables qui se succèdent jusqu'au 30 août 1902 et qui atteignent la ville de Saint-Pierre. On peut citer celle du 20 mai, qui parachève la destruction de la ville - comme en témoignent les nombreux blocs des habitations pris dans les dépôts - celles du 26 mai, du 6 juin et du 30 août. Cette dernière, dirigée à la fois vers l'ouest et vers le sud, détruit une partie de la ville du Morne Rouge, augmentant de 1000 le nombre des victimes. Cette nuée ardente clôture la phase paroxysmale de l'éruption. Ce sont environ 30 000 personnes qui périssent.

L'activité volcanique se poursuit jusqu'au début de l'année 1905. La croissance du dôme de lave visqueuse est ponctuée de très nombreux écroulements de parties instables générant des écoulements pyroclastiques d'un autre type (écoulements de cendres et blocs appelés "nuées ardentes d'avalanches"), moins énergétiques que les précédents, qui s'écoulent dans la vallée de la Rivière Blanche la comblant partiellement. C'est au cours de cette période que s'érige au sommet du dôme la célèbre aiguille, piston de lave visqueuse, qui atteint une hauteur de 350 m avant de s'écrouler totalement (Lacroix, 1904). On peut considérer que son diamètre, d'une cinquantaine de mètres, correspond à celui du conduit d'alimentation.

L'éruption de 1929-1932 :

Après la crise de 1902-1904, une nouvelle manifestation éruptive intervient de 1929 à 1932. Ici encore, une importante activité phréatique précède l'arrivée du magma en surface. Lorsque ce dernier atteint le sommet du volcan, il édifie un nouveau dôme de lave visqueuse, à côté de celui de 1902. L'activité explosive, moins violente cette fois, ne génère aucune nuée ardente péléenne. Le dôme poursuit sa croissance et, devenu instable, il s'éboule régulièrement provoquant des nuées ardentes d'avalanches. Comme précédemment, elles s'écoulent dans la vallée de la rivière Blanche et finissent de la combler. Suite à cette éruption, la Montagne Pelée connaît une activité fumerollienne qui décline lentement. Les dernières fumerolles, localisées entre les deux dômes, disparaissent en 1970.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les éruptions historiques de la Montagne Pelée

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est en 1635 que les premiers européens s'implantent en Martinique et notamment sur le site qui donnera naissance à la ville de Saint-Pierre. La Montagne Pelée vient de connaître une éruption avec mise en place d'un dôme dans le cratère sommital à partir duquel un certain nombre d'écoulements pyroclastiques se sont épanchés dans les vallées dont celle de la Rivière des Pères proche de Saint-Pierre.

# data[].attributes.headline
Les éruptions historiques de la Soufrière

# data[].attributes.subject
Les éruptions historiques de la Soufrière

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Scientific References

View of the lava dome, from the observatory.
© F. Beauducel / IPGP, 2005.
Note: Due to a major interest of french-speaking public, most of the following page are in French.

Real-Time images

Digital camera shots of the volcano
Taken from the IPGP Houëlmont observatory (9-km away), updated every 10 mn. Get high resolution image (1377 x 914 pix)

Capture photo numérique du volcan
Prise depuis l'observatoire du Houëlmont IPGP (à 9 km), rafraîchie toutes les 10 mn. Obtenez l'image haute résolution (1377 x 914 pixels)

IR satellite imagery
From GOES-East, centered on Montserrat Soufriere Hills but includes also Guadeloupe, updated every 30 mn. Other images available at NOAA.

Image satellite infrarouge
Depuis le satellite GOES-East, centrée sur la Soufriere de Montserrat mais inclue également la Guadeloupe, rafraîchie toutes les 30 mn. Autres images disponibles sur NOAA

Histoire de la Soufrière

La Soufrière de Guadeloupe est l'un des neuf volcans actifs de l'arc des Petites Antilles. Elle appartient à un ensemble volcanique récent situé dans la partie sud de la Basse-Terre (Guadeloupe proprement-dite).

L'ensemble volcanique de la Soufrière est constitué de deux ensembles juxtaposés :

Le volcan composite de la Grande Découverte dont l'activité principale est représentée par laSoufrière sensu-stricto ;

L'ensemble éruptif de la Madeleine situé au sud-est du précédent et de dimensions plus modestes.

L'édification du volcan composite de la Grande Découverte peut être subdivisée en trois phases principales

1. 200 000 à 42 000 ans : "phase Grande Découverte"
La première, ou phase "Grande Découverte", correspond à la construction de l'appareil principal. Il est installé sur le flanc sud des pitons de Bouillante et du Sans Toucher. Cette première phase se traduit par une alternance d'épisodes laviques effusifs et d' épisodes pyroclastiques. Elle se termine par la mise en place d'importants dépôts ponceux de plusieurs km³ dits de Pintade. Elle est responsable de la formation de la caldeira de la Grande Découverte dont seul reste visible le rempart nord.

2. 42 000 à 11 500 ans : "phase Carmichaël"
La deuxième phase, ou "phase Carmichaël", est celle de l'édification du massif du Carmichaël à dominante lavique àl'intérieur de la caldeira de la Grande Découverte . Elle est suivie de la destruction sommitale du volcan par deux éruptions catastrophiques il y a 11 500 et 3 100 ans. Ces deux éruptions sont caractérisées par l'écroulement des flancs du volcan et par des explosions dirigées (blast) entraînant d'une part deux coulées de débris et, d'autre part, la formation de deux cratères en amphithéâtre: le cratères Carmichaël ouvert vers l'ouest et le cratère Amic ouvert vers le sud.

3. de 8 500 ans à nos jours : "phase Soufrière"
La troisième phase, ou "phase Soufrière", voit l'activité éruptive se localiser à l'intérieur ou sur les bordures du cratère Amic formé par l'épisode de la phase précédente. Trois éruptions magmatiques se succèdent : la mise en place du dôme Amic, la construction des cônes de scories de l'Echelle et de la Citerne et l'éruption de 1440 AD (redatée récemment à 1535 AD) qui donna naissance au dôme actuel de la Soufrière. Ce dernier a été, depuis cette date le siège de nombreuses éruptions phréatiques dont les plus intenses ont eu lieu en 1797-1798 et 1976-1977. Voir la description deséruptions historiques sur le site IPGP.

Éruption phréatique 1956

Crise mineure de la Soufrière : éruption phréatique sur quatre jours (du 20 au 24 octobre 1956) avec deux explosions en surface. Précédée par environ un mois de sismicité anormale. Environ 100.000 m³ de matériaux éjectés, et 3 à 5 cm de dépôts de cendres à Matouba.

Article complet décrivant la crise dans [Jolivet, 1958]. Voir aussi:

Éruption phréatique 1976-1977

Crise majeure de la Soufrière : éruption phréatique prolongée ayant entraîné l'évacuation spontanée le 8 juillet 1976 (25.000 personnes), puis provoquée le 15 août 1976 (73.422 personnes, tout le Sud Basse-Terre) et à l'origine d'une polémique largement médiatisée. C'est l'une des manifestations les plus spectaculaires connues sur la Soufrière sur la période historique. On lui trouve cependant quelques similitudes avec celle de 1797-1798, dans la nature des phénomènes de surface, la durée de l'événement, dans la crise sismique associée.

La situation anormale du volcan est apparue en juillet 1975 avec une crise sismo-volcanique le 17 juillet 1975. A partir de cette date l'activité sismique est allée en s'amplifiant. Elle était doublée de crises en essaim d'énergie libérée de plus en plus grande avec le temps, et dont la "périodicité" de 4 mois permit d'envisager dès le mois d'avril 1976 l'éventualité d'une manifestation de surface, conséquence d'une nouvelle crise sismo-volcanique, pour le mois d'août 1976.

Pendant toute la durée de la manifestation de surface, du 8 juillet 1976 au mois de mars 1977, le phénomène resta toujours phréatique. Les traits caractéristiques de cette crise volcanique ont été :

Sismicité: détection, de juillet 1975 à avril 1977, de 16.467 séismes d'origine volcanique. La zone hypocentrale se trouvait à l'aplomb du dôme volcanique avec une extension dans le Nord-Ouest, à des profondeurs comprises entre 2 et 3 km sous le niveau de la mer. Les séismes étaient ressentis dans la proche région du dôme quand ils atteignaient ou dépassaient la magnitude 2. Au cours de la crise, 153 secousses furent ressenties. Le choc le plus violent atteignit la magnitude 4,5 le 16 août 1976, ressenti dans la zone épicentrale avec une intensité de VI. L'énergie sismique libérée au cours de la crise fut de 100 milliards de joules. La crise sismo-volcanique amorça sa décroissance, en nombre et en énergie, à partir de novembre 1976, alors que la dernière manifestation explosive de surface eut lieu le 1er mars 1977.

Fractures et éboulements: débouchage de la Faille du 8 juillet 1976 (zone active en 1956), création de la Faille du 30 août 1976. Des éboulements de terrain furent constatés le long de la fracture de la Ty (après les séismes du 9 juin 1976 et du 31 juillet 1976). Une fracture sèche s'ouvrit en altitude, sur le dôme volcanique, dans l'axe de la Ravine Marchand, au cours de la secousse du 16 août 1976.

Projection de cendres et blocs: le volume total de retombées de blocs et cendres a été d'environ 800 000 m³, correspondant à environ 870.000 tonnes de produits éjectés.

Explosions: 26 éruptions phréatiques furent dénombrées entre le 8 juillet 1976 et le 1er mars 1977, alors que l'on a observé au total 31 périodes de projections d'éléments fins sans explosions violentes. Les éruptions les plus spectaculaires ont été:
- 8 juillet 1976: 93.000 m³ de produits émis sur 66 km²
- 13 août 1976: 89.000 m³ de produits émis sur 0,2 km²
- 22 août 1976: 52.000 m³ de produits émis sur 66 km²
- 29 janvier 1977: 73.000 m³ de produits émis sur 9 km²
La durée moyenne d'une explosion était de 40 minutes.

Activité fumerollienne: émanations de gaz acides à des températures maximum de 200 °C

Coulées de boue: deux types de coulées de boue ont été observés sur les flancs du volcan:
- le premier, par effondrement des flancs, favorisé par la liquéfaction des argiles d'altération (thixotropie) au moment des vibrations du dôme trémors) lors des explosions
- le second, par mobilisation, par la pluie, des dépôts fins (les "cendres") projetés sur les flancs du dôme volcanique.

Pour en savoir plus sur les événements de la Soufrière 1976, consulter les articles scientifiques suivants :

Beauducel F., and P. Besson, 2008. The review of the 1975-1977 eruption of La Soufrière de Guadeloupe (FWI). AGU Fall Meeting, San Francisco, 15-19 Dec 2008, V44A-03, Invited paper at session "'Failed' Magmatic Eruptions: When Unrest Leads to Quiescence". |Abstract|

Boichu M., B. Villemant, G. Boudon, 2011. Degassing at La Soufrière de Guadeloupe volcano (Lesser Antilles) since the last eruptive crisis in 1975¿77: Result of a shallow magma intrusion? J. Volc. Geotherm. Res., Vol. 203, No 3-4, p. 102-112.

Boudon G., J. Dagain, M.P. Semet, D. Westercamp, A. Barat, P. Bouysse, M. Feuillard, 1987. Notice explicative de la carte géologique 1/20.000e du massif volcanique de la Soufrière (Département de la Guadeloupe, Petites Antilles), Éditions du BRGM (CNRS / IPGP / DRM), carte feuille A0, notice 43 pp.

Brousse R., N. Monneyron, and M.P. Semet, 1977. Sur la présence de verres non altérés dans les projections de la Soufrière (Guadeloupe), durant la crise de 1976. C.R. Acad. Sci., Paris, Sér. D, 285, 753-754.

Hirn A. and B. Michel, 1979. Evidence of migration of main shocks during major seismo-volcanic crisis of la Soufrière (Guadeloupe, Lesser Antilles) in 1976. J. Volca. Geotherm. Res., vol 6, n° 3-4, 295-304.

Institut de Physique du Globe de Paris, 1976. Crise sismo-éruptive de la Soufrière de la Guadeloupe 1975-1976, Compte-rendu des observations géophysiques et géochimiques, Rapport interne de l'Institut de Physique du Globe de Paris, Paris, France, Nov. 1976.

Institut de Physique du Globe, 1977. Crise sismo-éruptive de la Soufrière de Guadeloupe (novembre 1976-avril 1977). Rapport interne de l'Institut de Physique du Globe de Paris, Paris, France, 161 pp.

Komorowski J.-C., Boudon G., Semet M., Beauducel F., Anténor-Habazac C., Bazin S., Hammouya G., 2005. Guadeloupe. In: J. Lindsay, R. Robertson, J. Shepherd, S. Ali, (Eds.), Volcanic Hazard Atlas of the Lesser Antilles, published by University of the West Indies, Seismic Research Unit, Trinidad and IAVCEI, p. 65-102. |Abstract|

La Recherche, 1976. La Soufrière's first victim, Nature, 264, 500.

Marinelli G., 1976. Sur la "cendre" projetée par la Soufrière (Guadeloupe) en août 1976. C.R. Acad. Sci. Paris, Sér. D, 283,1731-1732.

Poirier J-P., Besson P., Boudon G., 1994. Des cendres d'origine phréato-magmatique dans les dépôts de la crise de 1976-1977 de la Soufrière de Guadeloupe. C. R. Acad. Sci. Paris, II, 318, 483-486.

Pozzi J.P., J.L. Le Mouël, J.C. Rossignol, and J. Zlotnicki, 1979. Magnetic observations made on la Soufrière volcano (Guadeloupe) during the 1976-1977 crisis, J. Volcanol. Geoth. Res., 5, 217-237.

Robach F., M. Bof, G. Rey-Giraud, 1977. Magnetic measurements and volcanic activity: Soufriere 1976. Translated from French CEA Note, janvier 1977.

et les pages sur ce site :

Activité récente

Après les événements de 1976-1977, on a noté une décroissance régulière de l'activité de la Soufrière jusqu'au début des années 90, notamment par une disparition rapide de la sismicité de forte énergie, puis une plus lente décroissance de l'activité fumerolienne (disparition progressive de zones fumeroliennes du Col de l'Echelle notamment). A partir de 1992, l'activité sismique, fumerollienne et thermale reprend avec la réactivation progressive du Cratère Sud, puis du Gouffre Tarissan et enfin de la Fracture Napoléon. En 1998, les fumerolles deviennent très corrosives en raison de l'apparition brutale d'acide chlorydrique (HCl). Depuis, l'activité du système hydrothermal (circulations et interactions de gaz, vapeur et eau sous pression dans la roche poreuse et fracturée) se maintient à un niveau élevé tout en indiquant, à l'échelle de plusieurs années, une lente augmentation globale.

Si ces phénomènes incitent l'observatoire à la vigilance instrumentale, ils ne sont cependant pas associés à une anomalie des autres paramètres de surveillance liés à une éventuelle remontée de magma (séismes profonds, déformations à grande échelle, gaz soufrés à haute température).

La surveillance instrumentale reste le seul moyen de prévention efficace contre les risques volcaniques. Depuis 1950, l'IPGP assure la surveillance au moyen d'un observatoire permanent. Pour en savoir plus, consultez régulièrement les bulletins de l'Observatoire.

Liens

Pour en savoir plus sur la Soufrière de Guadeloupe, consultez les pages suivantes :

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
soufrière volcan risque volcanique 1976 phréatique

# data[].attributes.attachment_link.description
Scientific References View of the lava dome, from the observatory. © F. Beauducel / IPGP, 2005. Note: Due to a major interest of french-speaking public, most of the following page are in French. Digital camera shots of the volcano Taken from the IPGP Houëlmont observatory (9-km away), updated every 10 mn.

# data[].attributes.attachment_link.title
USGS: Volcano Hazards Program CVO Mount Rainier

# data[].attributes.attachment_link.description
USGS: Volcano Hazards Program - Cascades Volcano Observatory USGS Volcano Science Center Mount Rainier hazard information.

# data[].attributes.attachment_caption
Pourquoi le Rainier de Washington est l'un des volcans les plus dangereux des États-Unis - Les Actualites

# data[].attributes.headline
Le Mont Rainier : le volcan de tous les dangers

# data[].attributes.subject
Le Mont Rainier : le volcan de tous les dangers

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une question qu’on me pose souvent (et je veux dire beaucoup) est ce que je pense être le volcan le plus dangereux des États-Unis. Maintenant, c’est une question chargée à plus d’un titre. Même définir ce que nous entendons par « dangereux » est chargé avec péril. Un volcan est-il plus dangereux s’il entre en éruption fréquemment mais en petites éruptions ? Ou peut-être n’a-t-il que de grosses explosions peu fréquentes et arrive être à proximité d’une zone peuplée? Pourrait-il en être un que pourrait être un danger même lorsqu’il n’est pas en éruption?

Vraiment, cela se résume à un mélange entre quelques traits de n’importe quel volcan :

Combien de fois a-t-il éclaté dans le passé ?

Quelle était la taille de ces éruptions ?

De quel type d’éruptions s’agissait-il ? Coulées de lave, explosions, coulées pyroclastiques, etc. ?

À quelle distance se trouve le volcan des zones peuplées ?

À quelle distance se trouve le volcan des principaux itinéraires de vol ?

Lorsque vous essayez de regarder les volcans des États-Unis avec ces lentilles, une liste peut commencer à se former. Le L’US Geological Survey publie une « évaluation des menaces » pour les volcans américains le dernier en 2018. D’après leur classement, Hawaii’s Kilauea est considéré comme le plus dangereux en raison du mélange de personnes vivant à proximité du volcan et de la fréquence à laquelle il éclate. Mont St Helens arrive en deuxième position car c’est le seul volcan Cascade à avoir éclaté au cours des 100 dernières années.

Mais au numéro 3 se trouve le volcan dont je me sens le plus concerné : Plus pluvieux. Situé près de la région de Seattle-Tacoma-Olympia, c’est le plus grand volcan Cascade et celui dont nous avons la preuve peut avoir un impact majeur sur cette zone métropolitaine. Bien sûr, Rainier n’a pas eu d’éruption confirmée depuis environ 1450 CE, bien qu’il y ait peut-être eu de petites bouffées non confirmées au cours des années 1800. Pourtant, le danger de Rainier existe, qu’il soit en éruption ou non.

Quand le danger est la boue

C’est parce que Rainier est connu pour provoquer des coulées de boue volcaniques, également connues sous le nom de lahars. Ces flux sont un mélange de matériaux volcaniques, d’eau, de débris des environs et à peu près tout ce qu’ils ramassent. Ils sont une bouillie de tout cela, faisant d’un lahar plus une rivière de ciment qui coule que de l’eau.

Cette consistance épaisse signifie qu’ils peuvent éliminer une grande partie de tout sur leur passage, y compris des bâtiments ou des ponts. Cela signifie également qu’ils peuvent remplir une vallée de dizaines ou de centaines de pieds de débris. Ce qui reste est un paysage qui semble avoir été pavé.

Un affleurement d’environ 25 pieds d’épaisseur de la coulée de boue d’Osceola du mont Rainier. Cette section est à plus de 30 milles de la source. Crédit : USGS.

Les lahars forment généralement l’une des quatre voies. Premièrement, lors d’une éruption sur un volcan avec de la neige et de la glace, le matériau gelé peut fondre et se mélanger aux débris volcaniques pour créer un flux qui se précipite dans les vallées fluviales du volcan. Deuxièmement, de fortes pluies pendant ou après une éruption peuvent faire couler les débris volcaniques lâches (comme les cendres) à mesure que davantage d’eau se mélange. Troisièmement, un lac de cratère au sommet du volcan peut se rompre, envoyant de l’eau sur les pentes qui se mélange rapidement. avec des débris volcaniques. Enfin, un glissement de terrain du volcan pourrait déverser tout un tas de matériaux volcaniques dans les vallées fluviales. Ces deux derniers pourraient se produire lors d’une éruption, être déclenchés par un tremblement de terre ou se produire sans aucun avertissement.

Les lahars peuvent être incroyablement mortels si les gens ne sont pas avertis. Le 1985 éruption du Nevado del Ruiz en Colombie en est l’exemple le plus célèbre. Une petite éruption a créé un lahar qui a balayé le volcan et rayé la ville d’Armero de la carte. Cette coulée de boue a probablement tué plus de 20 000 personnes.

Les lahars sont une menace persistante pour les volcans du monde entier. Les volcanologues néo-zélandais surveillent en permanence Ruapehu à cause du lac de cratère et de la neige/glace sur le volcan qui pourrait faire des lahars qui mettrait en danger les skieurs sur ses pistes. Les lahars créés à partir des cendres de l’éruption du Pinatubo de 1991 aux Philippines se produisent encore lors de fortes pluies.

Nouvelles simulations pour les Lahars potentiels de Rainier

Cette menace de lahars de Rainier et d’autres volcans signifie qu’il est essentiel de comprendre ce qui pourrait arriver lorsque les prochains lahars se produiront. Un groupe de l’US Geological Survey utilisé un nouvel ensemble de modèles informatiques (appelé D-Claw) pour créer des simulations de lahars potentiels du côté ouest de Rainier – l’endroit le plus probable pour les prochains lahars – et a découvert qu’ils pouvaient dévaster des villes bien en dessous du sommet du volcan.

Rainier a une longue histoire de lahars. Plus de ~ 6 000 ans, le volcan a connu à au moins 9 lahars majeurs qui a déplacé des centaines de millions de pieds cubes de débris. Quelle est la taille ? Eh bien, autant de matériaux recouvriraient Manhattan de 1 à 10 pieds de débris volcaniques boueux. Le plus important de ces flux a été le Coulée de boue d’Osceola. Ce lahar s’est produit il y a environ 5 600 ans et a déplacé environ 130 milliard pieds cubes de débris, assez pour enterrer Manhattan sous 130 pieds de substance.

Le lahar le plus récent de Rainier était le flux d’électrons qui s’est produit il y a seulement environ 500 ans. Ce lahar, « seulement » ~ 9 milliards de pieds cubes, est descendu du côté ouest des volcans et a parcouru plus de 30 miles pour atteindre ce qui est maintenant la ville d’Orting. Contrairement au lahar Osceola, le lahar Electron n’a été déclenché par aucune éruption, mais plutôt par un glissement de terrain causé par une roche faible et la gravité.

Simulation d’un grand lahar de la région de l’amphithéâtre Sunset du mont Rainier. Crédit : USGS.

Les nouvelles simulations D-Claw examinent des flux allant de la taille du flux d’électrons à des événements beaucoup plus petits et potentiellement plus courants. Ce qui intéressait l’USGS, c’était à quelle vitesse les flux pouvaient voyager, jusqu’où ils pouvaient aller et à quelle profondeur ils pouvaient enterrer les communautés en cours de route.

Dans le cas d’un flux de la taille d’un électron provenant de l’amphithéâtre Sunset sur Rainier, ils ont constaté que le lahar balayerait les pentes à plus de 10 miles par heure avec un front d’écoulement qui s’élevait à plus de 12 pieds. Ce flux atteindrait Orting dans environ une heure et s’arrêterait finalement à Sumner et Puyallup près de Tacoma (voir ci-dessus).

D’autres simulations ont porté sur des lahars qui descendaient la vallée de la rivière Nisqually. Ceux-ci toucheraient le lac Alder et provoqueraient probablement le débordement du barrage Alder, un danger potentiel majeur pour ceux encore plus en aval (voir ci-dessous).

Simulation d’un grand lahar atteignant le lac Alder sur la rivière Nisqually près du mont Rainier. Crédit : USGS

Dans les deux cas, la quantité de matériaux se déplaçant dans les vallées des rivières Nisqually et Puyallup dans les principaux lahars est stupéfiante. Les simulations estiment que les lahars se déplaceraient de 8 à 10 millions de pieds cubes par seconde dans les vallées. C’est plus de 300 à 400 fois le débit des chutes du Niagara ! Ce type de volume et de masse se déplaçant en aval dans une zone peuplée faire des milliards de dollars de dégâts.

Planification en cas de catastrophe

La carte des risques volcaniques pour le mont Rainier. Crédit : USGS.

Maintenant, leurs modèles sont ne pas prévisions ou prédictions. Ils sont simplement des simulations qui aident les planificateurs de risques comprendre ce qui pourrait être en jeu. Brian Terbush le coordinateur du programme tremblement de terre/volcan pour la division de gestion des urgences de l’État de Washington, a déclaré que la nouvelle simulation renforce le besoin de préparation :

« Le rapport a confirmé que le temps d’avertissement avec lequel les gens ont pratiqué leurs évacuations est exact, ce qui est une bonne nouvelle ! Surtout depuis le 29 avril dernier, 14 500 étudiants et enseignants ont montré qu’ils pouvaient sortir des zones dangereuses dans ce délai. Cependant, ce rapport souligne également à nouveau à quel point il est essentiel que les communautés sur le chemin des lahars du mont Rainier, en particulier celles des vallées immédiates de Puyallup et de Nisqually, comprennent leurs voies d’évacuation et comment elles seront alertées de l’approche d’un lahars. lahar. »

Les lahars sont un danger mondial, mais avec un avertissement suffisant, les gens peuvent s’éloigner des lahars. À Rainier, le gouvernement du comté de Pierce et l’USGS ont un système d’alerte précoce lahar, où des capteurs situés le long des vallées fluviales peuvent envoyer un signal aux villes sous le volcan si un lahar est détecté. Le système est en train d’obtenir une mise à niveau vers ajouter plus de capteurs qui peut répondre en temps réel à n’importe quel lahar. Certains de ces nouveaux capteurs se retrouveront dans la vallée de la rivière Nisqually pour s’ajouter à ceux déjà installés le long de la rivière Puyallup.

En fin de compte, ces simulations aideront à mieux préparer les gens autour de Rainier à évacuer lors du prochain lahar. Savoir quoi faire pendant un tel événement est essentiel, donc si vous vivez près d’un volcan qui pourrait avoir des lahars, vous devriez vérifier auprès de la gestion des urgences locales pour voir quels pourraient être les plans d’évacuation et la préparation.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi le Rainier de Washington est l'un des volcans les plus dangereux des États-Unis - Les Actualites

# data[].attributes.attachment_link.description
Une question qu'on me pose souvent (et je veux dire beaucoup) est ce que je pense être le volcan le plus dangereux des États-Unis. Maintenant, c'est une question chargée à plus d'un titre. Même définir ce que nous entendons par " dangereux " est chargé avec péril.

# data[].attributes.headline
Volcan : surveillance, prévision et prévention

# data[].attributes.subject
Volcan : surveillance, prévision et prévention

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Connaître l'histoire du volcan

Les éruptions anciennes du volcan constituent une référence pour envisager les éruptions futures. Les dépôts (laves solidifiées, cendres) qu'il a rejetés jadis en constituent les témoins. On les identifie précisément (la pétrographie est l'étude des roches et des qu'elles contiennent). Puis on essaye de les dater (géochronologie) pour reconstituer la vie du volcan.

Surveiller le volcan

Pour les volcans les plus dangereux , il faut disposer d'un observatoire permanent où un personnel qualifié se relaie 24 heures sur 24. On dispose aussi de stations de surveillance automatique, disposées sur l'édifice volcanique et reliées à l'observatoire central par haute .

Différents types d'appareils spécifiques permettent une surveillance rigoureuse du volcan.

Des sismographes détectent de petites secousses appelés " tremors ", témoins de la montée du . Ces signaux se produisent le plus souvent entre 24 et 48 heures avant une éruption, parfois quelques jours ou au contraire quelques dizaines de minutes seulement.

Parallèlement, cette montée magmatique, provoque un gonflement de l'édifice, à une échelle millimétrique, centimétrique ou décimétrique. Les fissures s'écartent. Des géodimètres permettent de mesurer une distance précise entre deux points repères. à plus grande échelle, on utilise des rayons , qui se réfléchissent sur des micro-réflecteurs installés sur le volcan. Des inclinomètres permettent de détecter des variations de pentes.

Les fumerolles peuvent changer de température, de composition ou de , annonçant une variation de l'activité du volcan.

Les images prises par les satellites permettent, à distance, le suivi régulier du volcan.

Des cartes de risques volcaniques sont dressées, où les zones menacées sont repérées à l'aide de significatives : rouge pour les zones à plus hauts risques, puis orange, jaune et vert pour les régions complètement à l'abri.

La protection civile

Il faut expliquer aux populations menacées ce qu'est exactement un volcan, les différents dangers qu'il présente, ce qu'il faut faire ou ne pas faire en cas d'éruption. Des plans d'alerte, de secours et d'évacuation sont établis par les autorités civiles, prenant en compte les différents scénarios susceptibles de se produire. Des antennes médicalisées spécialisées doivent également être prêtes à intervenir sur les lieux de l'éruption pour porter secours aux blessés. Des progrès significatifs ont été réalisés depuis une vingtaine d'années dans les domaines de la surveillance, de la prévision et de la prévention des éruptions.

# data[].attributes.attachment_link.title
Volcan : surveillance, prévision et prévention

# data[].attributes.attachment_link.description
Les éruptions anciennes du volcan constituent une référence pour envisager les éruptions futures. Les dépôts (laves solidifiées, cendres) qu'il a rejetés jadis en constituent les témoins. On les identifie précisément (la pétrographie est l'étude des roches et des qu'elles contiennent). Puis on essaye de les dater (géochronologie) pour reconstituer la vie du volcan.

# data[].attributes.body
Des mesures de prévention de l'USGS (United States Geological Survey) sur les risques liés au Mont Rainier.

# data[].attributes.body
Un exemple de mesures de prévention et de protection :

# data[].attributes.body
Le Mont Rainier dans la chaîne des Cascades (USA)

# data[].attributes.body
Votre lettre de mission

# data[].attributes.body
USA

# data[].attributes.body
Naples, le Vésuve et les Champs Phlégréens...

# data[].attributes.body
Le Vésuve

# data[].attributes.body
Voici votre lettre de mission!

# data[].attributes.body
Italie

# data[].attributes.body
La Soufrière...

# data[].attributes.body
La Guadeloupe

# data[].attributes.body
Voici votre lettre de mission

# data[].attributes.body
Les consignes de sécurité sur l'île :

# data[].attributes.body
Réglementation pour la construction de bâtiments sur l'île :

# data[].attributes.body
Voici votre lettre de mission :

# data[].attributes.body
Martinique

# data[].attributes.body
Guadeloupe

# data[].attributes.headline
Prévention des risques d'éruption volcanique en Martinique

# data[].attributes.subject
Prévention des risques d'éruption volcanique en Martinique

# data[].attributes.headline
Dossier départemental des risques majeurs en Martinique

# data[].attributes.subject
Dossier départemental des risques majeurs en Martinique