# data[].attributes.body
Desde mi perspectiva limitada, veo el porque Estados Unidos tomo la decisión de lanzar la bomba a Hiroshima, pero aun así no creo que sea una acción justificable, a pesar de que Japón había atacado a Estados Unidos y causaron el Pearl Harbor, ellos sabían el dolor de sentir como miles de soldados murieron, y lo que ellos hicieron fue aun peor ya que mataron a miles de personas inocentes, personas que no eran soldados, personas que no querían estar involucrados en la guerra. A pesar de que ellos no sabían lo que iba a pasar, esa bomba atómica hizo un impacto al mundo, un impacto monstruoso, algo de lo que nunca nos recuperaremos. No solamente por el uso de bombas sino el efecto que seguirá de generación en generación a todos los afectados.
Desde una perspectiva filosófica Elizabeth Anscombe tienen un argumento totalmente cierto en decir que Truman es un monstruo y lo que hizo no tiene perdón, no es una acción justificable y nunca lo será.
https://www.google.com.mx/search?q=bomba+hiroshima&sxsrf=ALeKk00xUcjwxSMMuVXZ8F4kTdtjSOdpuw:1612674464029&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwim6MPEgNfuAhWIKs0KHYbdAxQQ_AUoAXoECAcQAw&biw=1366&bih=657#imgrc=wuWpnypobBAsAM

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista, el presidente Truman tomó la decisión correcta en mandar a lanzar la bomba a los japoneses en Hiroshima, ya que de alguna manera tenía que acabar ese conflicto de la Segunda Guerra Mundial. Al tomar esa decisión quizá dejó dos consecuencias, una buena y una mala, la mala es que mató a muchas personas inocentes, pero la buena que es la que hay que resaltar, hizo lo que un presidente debe hacer; defender a su país por la siguiente razón:
Una guerra trata de que dos bandos peleen hasta que uno de los dos quede en pie, esto conlleva a que no hay que confiar en el enemigo aunque diga que ya se rinde, tal fue el caso, dado que los japoneses no eran conocidos por rendirse, sino orgullosos por ser en las guerras de esas personas que no se rendían hasta acabar con su enemigo y además muy inteligentes, así que es probable que al decir que se rendían no lo decían en serio porque eso era parte de un plan de contraataque, es una estrategia que en las guerras se puede usar para tratar de sacar ventaja sobre el enemigo, teóricamente es lo que los japoneses pensaban hacer para ganar la guerra. Sin embargo, no pudieron llevar a cabo porque falló su estrategia de decir que se rendían por la decisión que tomó el presidente Truman.

https://www.google.com/search?q=bomba+hiroshima+fotos&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjI4L2X9tbuAhVQiqwKHTYTDhEQ_AUoAXoECBAQAw&biw=1366&bih=625#imgrc=q5VXVM_Ni0i5RM

# data[].attributes.body
En mi opinión yo creo que lo que hizo el presidente de los Estados Unidos, en ese caso el presidente Truman hizo la decisión correcta de lanzar la bomba hacia Hiroshima ya que este buscaba la manera en cómo ponerle fin a la Segunda Guerra Mundial y a los ataques de Japón más que nada, estoy de acuerdo con él ya que en cierta manera siento que detener todo el caos que se hacia en esos momentos, claro que ciertamente causó algo peor sin embargo eso marcó el final a toda esa era de guerra, como se podría decir, sacrificó vidas por otras vidas.
Para mi Argumento Histórico Japón era de los principales enemigos de Norte America por lo que apesar de que se estaba llevando a cabo la segunda guerra mundial entre todos los países unos de los conflictos que más se destacaban era el de esos dos países ya que tenián antecedentes de guerrillas entre ellos dos, se sabe que en esos momentos supuestamente querían rendirse los Japoneses sin embargo por lo mencionado anteriormente podría ser que estos no se fueran a rendir sino a contraatacar por lo que vuelvo a decir que me pareció lo correcto para poner en fin todo el Caos.
Hiroshima, a 64 años del genocidio (voltairenet.org)
Japón y la II Guerra Mundial | artehistoria.com

# data[].attributes.body
En mi opinión, yo creo que el presidente Truman no tomó una buena decisión al lanzar la bomba a Hiroshima, ya que como dijo él jefe del Estado mayor de Truman, William Leahy y Dwight Eisenhower, no era necesario lanzar la bomba, ya que Japón estaba derrotado, y era muy probable que ya se iban a rendir. Esa bomba mató a miles de inocentes, incluyendo niños, destruyo por completo una ciudad y los sobrevivientes quedaron con heridas permanentes. El creador de la bomba atómica, Robert Oppenheimer dijo "Ahora me he convertido en la muerte, en el destructor de mundos", por lo que se entiende que esta arrepentido.
Por último,  yo creo que lanzar la bomba atómica no fue una decisión correcta, ya que aunque la intención del presidente Truman era proteger a su pueblo y acabar con la guerra, él no podía saber que iba a pasar después, es decir, que alguien tomará venganza por lo que había hecho, y hacer algo mucho peor contra Estados Unidos, poniendo en peligro a todos los ciudadanos y asesinando a personas inocentes. No fue nada ético lo que hizo y considero que el fin no justifica los medios, ya que hay otras maneras de ganar la guerra, peleando.
Referencia de la imagen APA:
-bomba atómica en hiroshima - Google zoeken. (2014). Recuperado de https://www.google.com/search?q=bomba+at%C3%B3mica+en+hiroshima&rlz=1C5CHFA_enMX824MX824&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjBv6ii7tPuAhVMgK0KHUnHB-gQ_AUoAXoECAcQAw&biw=1309&bih=655#imgrc=ov4rr1twVlmFeM

# data[].attributes.body
En mi opinión sobre las acciones que tomo el presidente Truman para él tuvo que ser una decisión muy difícil o la más difícil que ha tomado en su vida, ya que sobre puso su legado y su nombre para así protegernos a la mayoría de la civilización en el mundo y puede sonar muy raro pero hablando en el idioma de guerra o militar el cual es un idioma muy diferente al cual estamos acostumbrados ya que al ver como los japoneses seguían mostrando sus fuerzas sin descansar era una verdadero peligro el no tomar una acción fuerte para pararlos, siento que eso eso fue en lo que pensaba el presidente Truman ya que tenia dos opciones, alargar una guerra y eso significaría mas bajas para ambos lados y al mismo tiempo traería una alta posibilidad de ataques aéreo contra ambos países como paso en Pearl Harbor eso seria algo que no podría permitir como presidente ya que también reduciría la economía y eso podría animar a otro país a apoyar a Japón y levantarse contra Estados Unidos De América ya que por esos tiempos ellos eran uno de los países más fuertes en general, así viendo la situación yo creo que el presidente Truman eligió lo correcto.

En mi postura Filosófica yo creo que estuvo mal y bien al mismo tiempo ya que era necesario hacer algo para detener a Japón ya que ellos no hacían más que matar de manera cruel a sus enemigos también en sus campamentos donde capturaban a soldados enemigos, pero siento que el lanzar 2 bombas nucleares fue algo muy desesperado y excesivo ya que si yo hubiera estado en control lo que hubiera echo era enviar buques navales y portaaviones y mandaría una gran flota con aviones suficientes para hacer tres ataques, el primero seria dos ataques con unas horas de diferencias pero sería ataques aéreo con bombas normales y ya después si el mismo Japón sigue queriendo combatir y derramar mas sangre lanzar un ataque nuclear seguido con una diferencia de unas horas un ataque aéreo pero eso seria directamente a una zona militar y no a una ciudad así queriendo hacerles entender que es importante que sepan que ya no tienen con que seguir luchando y que se rindan, así dejando mi postura a favor de la decisión del presidente Truman, pero no al 100% de acuerdo con la manera el cual la ejecuto
https://www.google.com/search?q=bombas+nucleares+en+japon&sxsrf=ALeKk00i3ZIg8lRsi6Poba3rTKkF-uT1Dg:1612487254383&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiW24GQx9HuAhVReawKHVyWCDEQ_AUoAXoECBMQAw&biw=1920&bih=975#imgrc=q5VXVM_Ni0i5RM

# data[].attributes.body
Yo creo que si hizo lo correcto el presidente Truman al lanzar la bomba sobre Hiroshima debido a que  en una guerra no debes confiar en el enemigo independientemente de que se decía que los japoneses estuvieran apunto de rendirse ya que esto pudo haber sido una estrategia por parte del rival cómo en forma de contraatacar y terminar ganando; aunque también había la posibilidad de que en realidad si se estaban rindiendo pero por ello pienso que es mejor hacer lo que hizo Truman ya que hay gente que no cumple con su palabra y los terminan engañando y por ello era mejor no tomar ningún riesgo.

Y es por esto que pienso que el actuó de manera correcta debido a que el propósito en una guerra es defender a tu gente para que esta no sea afectada; aunque lo mejor es ser personas civilizadas y entrar en un ambiente de paz pero cuando estas en este tipo de circunstancias por lo general no hay vuelta atrás.

REFERENCIA: https://www.millacero.es/articulo/ciencia/consecuencias-mortales-bomba-atomica/20181014222429001818.html

# data[].attributes.body
Opino que el presidente Truman hizo mal en matar a miles de personas japonesas incluyendo mujeres y niños. Creo que fue un acto de venganza después de todo lo que paso en "pearl harbor", y si estaban aturdidos por eso, al final ellos terminaron haciendo algo 3 veces peor.

# data[].attributes.body
Yo opino que no hizo bien el presidente Truman en lanzar la bomba sobre Hiroshima ya que pudo haber buscado una manera diferente para ganar la guerra, sin involucrar civiles y gente externa que nunca pidió que una guerra pasara. Al encontrar una manera menos catastrófica se pudo haber evitado también guerras posteriores a su cometido en Hiroshima. Esta comprobado que la bomba en Hiroshima no solo causo daños a los participantes sino que en su mayoría los afectados fueron civiles, además de que las personas que vivieron cerca de donde sucedió el cometido o si es que no murieron les quedaron secuelas debido a la radiación lo que les causó leucemia o cáncer.

Por último, considero que fue poco ético el lanzar esa bomba estando consciente de los daños que provocaría y toda la gente que saldría afectada ya que el presidente Truman puso su ego y mente cegada primero que cualquier cosa

# data[].attributes.body
En mi opinión el presidente Truman no tomo la decisión correcta, en la parte histórica como comentamos en clase Japón estaba a punto de rendirse pero Truman decidió que era mejor lanzar una bomba a una ciudad que tenia aproximadamente 255,000 habitantes los cuales mas de la mitad fallecieron o fueron heridos gravemente y como el mismo lo dijo "Me he convertido en la muerte, destructor de mundos" el mismo se esta llamando así porque sabe que lo que hizo estuvo mal y el la parte filosófica, el filosofo Bertrand Russell tras el lanzamiento de las bombas a Hiroshima, el estaba en contra de las bombas nucleares lo cual hizo que expresara su indagación con un articulo el cual me sorprendió que dice: "La humanidad se enfrenta a una clara alternativa: O bien morimos todos o bien adquirimos un ligero grado de sentido común” así que en lo personal no creo que el fallecimiento de muchas personas sea la manera para conseguir la paz o llegar a un acuerdo.
Referencia Imagen:
https://www.google.com/search?q=bomba+de+hiroshima&sxsrf=ALeKk03ye0mSrhS-sRhThyGSqZhWXv120w:1612467832333&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiThe7i_tDuAhWTGM0KHf2uBsQQ_AUoAXoECBAQAw&biw=1237&bih=666#imgrc=pnbwpmleJiIYrM

# data[].attributes.body
Yo creo que el presidente Truman sí hizo lo correcto, lanzó la bomba para ya acabar con la guerra y salvar muchas vidas, lo hizo pensando en su país y en su gente, al fin de cuentas ese es el labor de un presidente. Ambos países como Estados Unidos y Japón hicieron muchas cosas para nada éticas, se estaban enfrentando en una batalla de poder a poder, ambos países estaban atacando con todo lo que tenían y al final ganó el país mas poderoso.
Referencia: https://www.pinterest.com/lp90702169/aggressor-侵略者/

# data[].attributes.body
En mi opinión el acto de Truman fue incorrecto ya que implico el asesinato de miles de personas inocentes que muchos, sino todos, no estaban involucradas en la guerra, mediante una forma muy cruel y violenta, algo que una persona humana no tendría que estar realizando, como lo menciono Elizabeth Anscombe  “que los hombres decidan matar a inocentes como medios para sus fines (…) es un asesinato”; yo si estoy de acuerdo que en la tema de la guerra se tiene que reaccionar de forma violenta ya que Japón no se detendría en la guerra, aunque existía la posibilidad que se rindiera, tambien  esta la posibilidad que fuera una trampa, pero un ataque hacia fuerzas de la guerra seria la mejor opción para causar menos dolor, y debilitar sus fuerzas militares más eficazmente.

Referencia imagen: https://www.elespanol.com/ciencia/investigacion/20170529/219728284_0.html

# data[].attributes.body
Para mi el presidente Truman no hizo la decisión correcta porque mato a muchas personas inocentes, mas de 70,000 personas fallecieron e incluso recien nacidos que no tenian la conciencia de estar en una guerra murieron por la decisión del presidente, aparte de que Japón ya estaba viendo la posibilidad de rendirse. Aunque Japón le hubiera hecho algun daño a Estados Unidos yo creo que no se compara con el sufrimiento de los civiles en Japón y como esa bomba afecto a más generaciones, también como menciono Elizabeth Anscombe "Que los hombres decidan matar a inocentes como medios para sus fines (...) es un asesinato" para mi la bomba de hiroshima y nagasaki fue un acto egoista porque el presidente Truman solo pensaba en su país pero no en las personas de Japón.

https://www.duna.cl/media/2019/08/Sadae-Kasoaka-Testigo-del-bombardeo-de-Hiroshima-Informes.jpg

# data[].attributes.body
el presidente Truman hizo lo correcto ya que ambos ya habían cometido daños y como quiera todo terminaria en tragedias, la decisión que tomo Truman es lo que debe hacer un presidente buscarla solución que menos perjudique al pais a pesar de que los otros se habían rendido ya nada aseguraba la paz y a pesar de eso ya habían cometido daños tambien ya no había caso de que se rindieran y a pesar de que muchas vidas se perdieron tambien muchas se salvaron al tomar esa decision entonces era etico tomar esa decisión

https://www.google.com/search?q=truman&sxsrf=ALeKk01Jreq7O7ccvId9sZrHS6Nr5eWNiw:1612466500932&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjI4f_n-dDuAhVHT6wKHTblDo0Q_AUoAXoECBMQAw&biw=1280&bih=721&dpr=2#imgrc=u32bVMv5SXCjoM

# data[].attributes.body
En mi opinión el presidente de Estados Unidos, Truman, no hizo lo correcto al lanzar la bomba atómica a Hiroshima cuando los japoneses ya estaban a punto de rendirse, ya que esto trajo muchas consecuencias a largo plazo en las personas que habitaban esta localidad, viéndose afectadas personas inocentes que no estaban involucradas en la guerra como niños y adolescentes en sus funciones vitales por la radiación del lugar.
Por el otro lado, el presidente al lanzar la bomba atómica tomó una ventaja haciendo cierta "trampa" al terminar así la guerra de inmediato, en mi opinión está mal ya que no concluyó la guerra con sus contrincantes de una manera profesional.

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/9449487/Harry-Trumans-grandson-arrives-in-Japan-for-Hiroshima-visit.html

# data[].attributes.body
En mi opinión el presidente Truman hizo la decisión correcta por lo siguientes argumentos. Primero que nada por la razón que el ejercito japonés empezó los ataques hacia los barcos de los militares de los estados unidos hasta llegaron a atacar la isla de Hawái y también habían invadido a otros paises  como china  in. A base en esto creo que  el presidente hizo lo que parecía correcto para el pais  ya que a pesar de que los japoneses decían que se iban a rendir en una guerra eso nunca es 100% seguro y con el lanzamiento de la bomba a pesar de que va a ver muchas muertes en la guerra igualmente  son inevitables y con este acontecimiento logras ya librarte de un enemigo y salvar a tu pueblo de el.
Referencia:
hiroshima - Google Search

# data[].attributes.body
Yo creo que el presidente Truman tomo la decision correcta, ya que no podia quedarse de brazos cruzados despues de los ataques que habia recibido por parte de los japoneses, como el ataque en pearl harbor donde murio mucha gente. Analizandolo desde un punto mas filosofico, la decision fue acertada igualmente, ya que como dijo Maquiavelo en "el principe", el fin justifica los medios, por lo que esta bomba ayudo a que la guerra terminara definitivamente y no terminara con ataques que hicieran mas daño.
Referencia: https://www.duna.cl/noticias/2019/08/07/74-anos-de-las-bombas-atomicas-de-hiroshima-y-nagasaki-9-peliculas-sobre-los-ataques-nucleares/

# data[].attributes.body
Yo creo que el presidente Truman hizo lo correcto ya que se encontraban en una guerra en donde el objetivo principal era ganar e invadir, sin importar las causas y consecuencias, además gracias a esa bomba ocurrieron grandes aprendizajes y personajes como fue la chica llamada Sadako Sasaki, una sobreviviente de la bomba que devolvió la esperanza a la gente, y hoy en día se sigue usando su legado como signo de paz.
Considero que fue una decisión ética para poder obtener la victoria y darle fin a la destrucción y muertes por la guerra.

https://www.google.com/search?q=hiroshima&tbm=isch&ved=2ahUKEwiJl_iu-9DuAhWIJ6wKHSLpA6EQ2-cCegQIABAA&oq=hiroshima&gs_lcp=CgNpbWcQAzIHCAAQsQMQQzIECAAQQzIFCAAQsQMyBAgAEEMyBAgAEEMyBQgAELEDMgQIABBDMgQIABBDMgIIADICCAA6CAgAELEDEIMBUNRJWIR-YKyJAWgAcAB4AIABlQKIAb8LkgEFMC43LjKYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZ8ABAQ&sclient=img&ei=5kocYImMCIjPsAWi0o-ICg&bih=625&biw=1366&rlz=1C1CHBF_esMX917MX917#imgrc=LP-BJq1sv9--aM

# data[].attributes.body
En mi opinión creo que el presidente Truman si tomo la decisión correcta  ya que siendo objetivos estamos hablando de que ambos piases estaban en guerra y por lo tanto cada uno tomo las decisiones que beneficiaran a su país, también cabe aclarar que Japón de igual manera ya había cometido actos de una magnitud parecida como el ataque de Peal Harbor y de igual manera no sabemos si Japón hubiera estado dispuesto a hacer lo mismo, así que estando en la posición del presidente Truman yo hubiera hecho los mismo para acabar con la guerra. Analizando la situación de un punto de vista más filosófico creo de igual manera que Truman hizo lo correcto, como dijo Maquiavelo "el fin justifica los medios", si la bomba acababa con la guerra entonces considero correcto la decisión de lanzar la bomba.
Referencia: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.milenio.com%2Fcultura%2Fbomba-atomica-de-hiroshima-historia-y-evolucion&psig=AOvVaw1GYTw-SJZ_KIs6_3AKufpE&ust=1612553146145000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCJik0uH60O4CFQAAAAAdAAAAABAD

# data[].attributes.body
Yo pienso que no era necesario aventar la bomba atómica en Hiroshima, ya que murieron aproximadamente 140,000 personas inocentes, destruyendo también la ciudad y causando enfermedades debido a la radiación. El presidente Truman decía que era lo correcto para que los Japoneses se rindieran, pero existen referencias donde se dijo que los Japoneses ya estaban casi por rendirse. Creo que estuvo mal causar todo ese sufrimiento a civiles. Aunque los Japoneses también hayan hecho daño a los Estado Udinenses, yo pienso que aun así no estuvo bien aventar una bomba de ese calibre.

Referencia Imagen: https://www.google.com/search?q=bomba+atomica+Hiroshima+punto+filosofico&rlz=1C1PRFI_enMX808MX808&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwixmMfi-dDuAhVHC6wKHQ8RAGUQ_AUoAXoECAUQAw&biw=1366&bih=657#imgrc=0W5wyhTSv7kLzM

# data[].attributes.body
El presidente Truman en efecto hizo lo correcto, pues el imperio Japones hizo otras atrocidades y no era un país ejemplar, como por ejemplo el ataque a Pearl Harbour en el cual hubo mucha muerte y destrucción, a la vez que invadió muchos otros países asiáticos queriendo formar un imperio
y por otro lado hizo lo correcto, pues el fin justifica los medios como dicta Maquiavelo en "el príncipe" pues en este caso se termino la guerra, una guerra donde pudo incluso haber cosas peores en contra de USA o de Japón, por lo tanto la guerra debía de acabar cuanto antes para evitar esto. Así es como yo concluyo que el presidente Truman hizo no lo correcto, sino lo necesario para el fin de esta gran guerra que lo único que causaba era destrucción.
https://www.thoughtco.com/atomic-bombing-hiroshima-and-nagasaki-1779992

# data[].attributes.body
En mi opinión, el presidente Truman no hizo lo correcto, murieron aproximadamente 210,000 personas, de las cuales la mayoría eran familias, quienes no tenían nada que ver con la guerra. Además que ya se iban a rendir los japoneses.

Tomando en cuenta con la postura filosofica de Kant, el fin no justifica los medios, ya que una acción mala puede manchar a otra por muy bueno que sea el fin,  si bien fue algo para salvar a su pueblo, cometió un crimen contra la humanidad a mi parecer.

Fuentes: Serrano, C (2020) Hiroshima y Nagasaki | ¿Por qué si Einstein era un pacifista, firmó la carta que impulsó la idea de la bomba atómica en EE.UU.?Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-53590478
Martinez, Catherine. (4 de febrero de 2021). ¿Qué es el Deontologismo de Immanuel Kant?. Lifeder. Recuperado de https://www.lifeder.com/deontologismo-immanuel-kant/.

Referencia de imagen:
https://static1.elcorreo.com/www/pre2017/multimedia/noticias/201608/09/media/cortadas/nagasaki-ksMG-U202092012604C4D-575x323@El%20Correo.jpg

# data[].attributes.body
Creo que el presidente Truman hizo el daño que estaba evitando que su país  recibiera. Hizo mal al mandar esa bomba ya que no solo perjudico la vida de los que estaban en ese lugar sino también la vida de sus descendencias. Eso fue un acto moralmente incorrecto e hipócrita ya que como lo mencione hizo el daño que el estaba buscando evitar, y pudo haber causado un mayor daño si los japoneses hubieran decidido responderles. Jugó con fuego ya que no estaba seguro el que pudiera pasar y como pudieras reaccionar.
https://www.google.com/search?q=bomba+hiroshima+fotos&safe=strict&sxsrf=ALeKk00_AzCjv0GXF9MGhQsXJBDNRRkKFA:1612556636805&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjr8JDMydPuAhWDJ80KHWD-AeAQ_AUoAXoECA8QAw&biw=1309&bih=717#imgrc=UB-uyFPrD5yjoM

# data[].attributes.body
El presidente Truman no hizo lo correcto al tomar la decision de arrojar una bomba pero lo que no tenia en cuenta eran los daños colaterales que iban a afectar a generaciones hasta el día de hoy ya que hasta 75 años después sigue habiendo gente con patologías a raiz de la bomba debido a que sus ancestros fueron supervivientes y va a permanecer para siempre esas patologías por generaciones aunque Japón se lo hubiera buscado ya que quería conquistar países asiáticos y formar un imperio y aparte hizo lo mismo a los estadounidenses.
Filosófico: No fue lo correcto mas sin embargo le pusieron un alto a Japón de una forma muy negativa
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Felpais.com%2Finternacional%2F2016%2F05%2F24%2Factualidad%2F1464089684_484295.html&psig=AOvVaw17Is5EhH07GJU68TYTO1wz&ust=1612553170060000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCNj0pe760O4CFQAAAAAdAAAAABAD

# data[].attributes.body
Histórico: En mi opinión, creo que fue una mala idea lanzar la bomba de Hiroshima, ya que es algo inhumano e innecesario. A pesar de que sea el presidente y lo hubiera hecho por su país, siento que era inesesario, ya que como se había dicho, Japón estaba a punto de rendir. Aunque por otro lado, Japón hubiera hecho lo mismo probablemente.

Filosófico: No creo que hubiera valido la pena matar a millones de ciudadanos indefensos. Aunque creo que si hubiera sido en una área militar o algo parecido  hubiera (puede ser) valido más la pena. Por otro lado, pudo haber hecho algo menos violento o algo más estratégico. Simplemente lo hizo por venganza e irracionalidad, creo que son atributos muy malos en un líder como presidente.

Referencia: https://www.bbc.com/mundo/resources/idt-67d6f259-8dcb-480e-94c3-b208e8f279a2

# data[].attributes.body
La decisión que tuvo que tomar el presidente Harry Truman fue una decisión difícil pero su labor como presidente era ver por su nación y que era mejor para ella así que tomo la decisión de bombardear Hiroshima y Nagasaki. Aunque esta fue una difícil decisión fue la mejor.
Ya que los japoneses cuentan con un gran orgullo y tienen una fidelidad hacia su nación increíble ellos son capaces de suicidarse por su nación , prueba de esto son los aviones kamikazes japoneses estos eran aviones que impactaban unidades con personas dentro es decir que japoneses morían con honor por su patria por este gran orgullo con el que contaban los japoneses el presidente Truman sabia que ellos no desistirían y es por eso que decidió cometer esta atrocidad y como nos dice el gran filosofo Maquiavelo el fin justifica los medios lo importante para el presidente Truman era tener las menos bajas posibles de sus compatriotas estadounidenses y aunque los medios fueron atroces estos tenían un fin que beneficiaba a los Estados Unidos de América y es por eso que pienso que el presidente Truman cumplió con su labor.
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20180410/47310710465/kamikazes-morir-matando.html#foto-1

# data[].attributes.body
Histórico: Estados Unidos  tenía dos opciones: "Uno, podía haber invitado a Stalin a suscribir la declaración de Postdam [que exigía la rendición de Japón] . Dos, podía haberle dado a los japoneses la señal de que EE.UU. estaba dispuesto a preservar el sistema imperial. Pero no hizo ninguna de las dos", le dijo a BBC Mundo.
Filosófica: Yo creo que Truman actuó vengativamente e inmoralmente por que tenia mas opciones, mas que querer acabar la guerra yo creo que el sentía ese deseo de venganza y su orgullo herido, por lo que decidió actuar de esa manera y realmente creo que el nunca se arrepintió.
Fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150805_hiroshima_bomba_atomica_aniversario_razones_aw

# data[].attributes.body
No creo que Truman haya hecho bien al mandar la bomba sobre Hiroshima, hizo mucho más daño al mandarla y asesinar a tanta gente inocente, digo esto porque los resultados de sus decisiones egoístas continuaron por muchas generaciones y causaron mucho dolor y muerte a la gente que estuvo involucrada. Aparte también convirtió a su propia gente en asesinos y probablemente hizo que muchas personas involucradas tuvieran repercusiones permanentes, en conclusión no solo acabo la guerra de la peor manera posible, sino que causó más daño que soluciones. En este caso el fin no justifica los medios.  "Que los hombres decidan matar a inocentes como medios para sus fines...es un asesinato" -Elizabeth Anscombe
https://www.jotdown.es/2015/08/aprendimos-algo-de-hiroshima/