# data[].attributes.body
Dans ce système, l'argent que les Etats souhaitent emprunter sur le marché privé est en réalité qu'un chiffre que l'on peut signifier de fantôme. les différents traités par rapport à cela interdisent de faire certaines choses, que beaucoup d'Etats et de banques font..

# data[].attributes.body
L'absence de réglementation dans les hautes sociétés fait que des choses comme celle-ci peuvent arriver, Bernard Madoff a été arrêté.

# data[].attributes.body
L'Etat souhaite aider les entreprises qu'elles jugent innovantes, avec un avenir probablement glorieux, en renforcant leurs fonds propres. Le montant visé est de 500 000€.

# data[].attributes.body
Deux établissements sanctionnés pour avoir calculé les taux d'intérêts sur 360 jours et non 365 ce qui fait que le montant des intérêts perçues est plis important.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
On croyait avoir tout vu depuis quelques mois dans le monde de la finance. Mais ce qui vient d'être découvert dépasse l'entendement et l'imagination. L'arrestation de Bernard (" Bernie ") Madoff pour une fraude de $ 50 milliards continue à poser des questions sur l'absence de réglementationdu secteur des hedge funds.

De quoi s'agit-il ? D'un système pourtant bien connu aux Etats-Unis, le " Ponzi scheme " qui consiste à recueillir des fonds de nouveaux investisseurs pour les distribuer...aux anciens. Je pense que le terme le plus courant utilise en français est la " cavalerie ". Là où l'investisseur croit que son argent fructifie et lui apporte des rendements, il sert en fait à alimenter cette roue infernale de la fraude. Ce petit jeu a une fin : la culbute. La fraude a été commise par une personne qui est une des gloires de Wall Street, puisqu'il a même été Président du Conseil d'Administration du NASDAQ, dont il a développé les activités de cotations auprès des sociétés de haute technologie. C'est à cette époque, où je cherchais à attirer les mêmes sociétés au NYSE, que je l'ai rencontré à plusieurs reprises.

Aujourd'hui, il a 70 ans et a convoqué, mercredi dernier ses enfants et ses proches collaborateurs pour leur avouer ce qu'il avait fait, sachant qu'il allait être arrêté incessamment. " Je suis fini, je n'ai plus rien, tout ceci n'était qu'une fraude " aurait-il dit.

Mais il est impossible qu'il ait pu agir seul. Cette fraude se faisait a travers un fonds qui lui-même investissait en " hedge funds " et s'est etalee sur vingt ans. C'est la raison pour laquelle cette activité a échappé à toute forme de réglementation. Les tentatives de la SEC de réglementer cette activité en 2007 s'étaient heurtées a un jugement d'appel auprès d'un tribunal de Washington qui a donne raison aux gestionnaires de hedge funds, par ailleurs grands financiers du système politique.

On se demande cependant comment les commissaires aux comptes ont pu approuver ses comptes ou se laisser berner pour des montants de cette ampleur. Mais comme toujours, ce sont les investisseurs qui vont payer la facture. Selon les mots d'Arthur Levitt, un ancien Président de la SEC, " ils ne retrouveront pas un penny ".

Ce contenu a été publié dans Actualité, Finance, Fraudes, Madoff, Marchés. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

# data[].attributes.attachment_link.title
$ 50 milliards: la plus grosse fraude de Wall Street

# data[].attributes.attachment_link.description
On croyait avoir tout vu depuis quelques mois dans le monde de la finance. Mais ce qui vient d'être découvert dépasse l'entendement et l'imagination. L'arrestation de Bernard (" Bernie ") Madoff pour une fraude de $ 50 milliards continue à poser des questions sur l'absence de réglementationdu secteur des hedge funds.

# data[].attributes.headline
"Renforcement par l'Etat des fonds propres"

# data[].attributes.subject
"Renforcement par l'Etat des fonds propres"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Actualité règlementaire

Renforcement par l'Etat des fonds propres des PME de l'économie sociale et solidaire - 30/01/13

L'Etat souhaite renforcer les fonds propres d'entreprises innovantes socialement via la BPI sous forme de quasi fonds propres afin d'attirer des investisseurs privés et financer leur croissance. Le premier appel d'offres a permis d'investir 100 millions d'euros ; le nouvel appel cible des projets plus ambitieux dans le numérique, la santé, la mobilité et le logement coopératif. Le montant des apports visés devrait être de plus de 500 000 € en parité avec des investisseurs privés.

http://entrepreneur.lesechos.fr/entreprise/financement/actualites/0202529578019-renfort...

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
quartiers prioritaires de la politique de la ville

# data[].attributes.attachment_link.title
Renforcement par l'Etat des fonds propres des PME de l'économie sociale et solidaire

# data[].attributes.attachment_link.description
Renforcement par l'Etat des fonds propres des PME de l'économie sociale et solidaire - 30/01/13 L'Etat souhaite renforcer les fonds propres d'entreprises innovantes socialement via la BPI sous forme de quasi fonds propres afin d'attirer des investisseurs privés et financer leur croissance.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Perte de souveraineté des Etats : grâce à la complicité de l'Union Européenne, 90% de la monnaie est émise par les banques, sous forme de dettes et emprunts -l'argent scripturaire-, dont les intérêts engraissent comme jamais la finance mondiale. Tout aussi préoccupant, en 2014, la Commission européenne a décidé de limiter la garantie des dépôts bancaires.
Contraints d'emprunter sur le marché privé, les Etats, dépossédés de leur droit régalien de frapper monnaie, appelée la monnaie fiduciaire (pièces et billets), sont emprisonnés dans un système suicidaire, otages des agences de notation, officines au service exclusif des fonds d'investissement et autres fonds de pensions (principalement anglo-saxons), hautement spéculatifs. En favorisant le profit facile et la cupidité des banquiers, l'Europe a ouvert la boîte de Pandore.

Résultat : la croissance de l'économie réelle européenne est en berne, depuis le traité de Lisbonne, en 2007 (merci Messieurs Sarkozy et Fillon qui ont bafoué le référendum du 29 mai 2005), faute, pour les investisseurs et entrepreneurs, de pouvoir de trouver les capitaux suffisants, nécessaires au financement de leur développement.

Autre conséquence : les particuliers se retrouvent, comme les Etats, couverts de dettes, sans savoir que les banques qui leur ont prêté l'argent, n'ont en fait débloqué qu'un montant " virtuel ", en quelque sorte une monnaie " fantôme ", qui n'est un jeu d'écriture comptable. L'argent des épargnants n'abonde plus les crédits. Ce ne sont pas les dépôts qui font les crédits, mais l'argent scripturaire, créé d'un simple clic sur un clavier d'ordinateur.
Même le FMI préconise le contrôle étatique de la monnaie
En abandonnant leur souveraineté monétaire, les Etats de la zone euro ont transféré leur pouvoir à la Banque Centrale européenne, laquelle est elle-même tenue de respecter l'article 104 du traité de Maastricht, confirmé par l'article 123 du traité de Lisbonne, qui lui interdisent de financer directement les Etats.

Inconscients, ou complices des banquiers, les dirigeants européens n'ont cessé d'accorder des privilèges aux banques, depuis le traité de Maastricht. Résultat : le système financier, au bénéfice d'une poignée de profiteurs, étouffe les sociétés humaines, sans que l'individu lambda ne comprenne grand-chose aux problèmes financiers qui le minent, alors qu'il n'est que la victime d'un système mafieux.

Sortir de ce système infernal, dans lequel 90% de la monnaie est en réalité " fausse ", en tout cas, non garantie en valeur, impose que la création monétaire redevienne le monopole des Etats, par le biais de leur Banque Centrale. Avec comme mesure corollaire l'indispensable nationalisation des banques et des établissements financiers. En 2012, même le très libéral FMI préconisait le contrôle étatique de la création monétaire
Baisse des réserves obligatoires et limitation de la garantie des dépôts
Mis en place, en 1999, dans la zone euro, le pourcentage des réserves obligatoires que les banques sont tenues de déposer à la Banque Centrale, a été baissé de 2 à 1% en janvier 2012. Un cadeau colossal fait aux banques par l'U.E., soi-disant, pour leur permettre de dégager des marges. Résultat, la garantie des dépôts des particuliers s'est trouvée amputée.

Au lieu d'exiger des banques de maintenir une garantie intégrale -équivalente à la valeur de l'argent présent en compte- la Commission Européenne a, au contraire, sous couvert de renforcer leur protection, décidé de la limiter, en faisant payer en partie les déposants, en cas de défaillance de leur banque, pour les comptes supérieurs à 100 000 € (1). Une arnaque scandaleuse.
" On ne gouverne pas à la corbeille "
Conscient du danger que représentait la mainmise de la finance sur l'économie réelle, pendant dix ans de présence à l'Elysée, le Général de Gaulle, qui clamait " on ne gouverne pas à la corbeille ", a favorisé la croissance par une politique industrielle active (les plans), avec de grands projets monétisés par l'Etat. Une période pendant laquelle la bourse et les spéculateurs ont été au régime sec, tandis que le taux de croissance moyen annuel dépassait les 5%.
Les Suisses veulent retirer aux banques le pouvoir de créer la monnaie
A la suite d'une votation, qui a recueilli plus de 100 000 signatures, les Suisses voteront pour retirer aux banques le pouvoir de créer la monnaie. Au-delà du symbole, une prise de conscience qui devrait éclairer quelques prétendants avisés au trône républicain français, en cette année d'élection présidentielle, à haut risque pour d'autres.

En 1922, Henri Ford déclarait :
" Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin. " Verdi
Lundi 16 janvier 2017

(1) Directive " DGSD2 " adoptée le 16 avril 2014 (2014/49/UE) transposée dans le droit français depuis fin 2015
" La dette publique, une affaire rentable ", A-J Holbecq et P Derudder, Editions Yves Michel, texte publié en août 2011 Pour une monnaie à l'abri des crises : émission monétaire uniquement par la banque centrale Loi de 1973 : ne pas tomber dans le panneau du complot

# data[].attributes.attachment_link.title
Europe et banquiers associés dans la plus grande arnaque de tous les temps

# data[].attributes.attachment_link.description
Perte de souveraineté des Etats : grâce à la complicité de l'Union Européenne, 90% de la monnaie est émise par les banques, sous forme de dettes et emprunts -l'argent scripturaire-, dont les intérêts engraissent comme jamais la finance mondiale. Tout aussi préoccupant, en 2014, la Commission européenne a décidé de limiter la garantie des dépôts bancaires.

# data[].attributes.body
discussion collective:
1. L'économie d'endettement désigne une économie où les marchés de capitaux sont étroits et cloisonnés, et où les banques commerciales sont structurellement besoin de se refinancer auprès de la Banque Centrale, qui est contrainte de le faire.
2. L'économie de marchés financiers privilégie la finance directe qui permet à l'offre et à la demande de capitaux de se confronter directement sans passer par le financement bancaire.
3. Monté du chômage. Stagflation (= stagnation économique et inflation). Inflation trop forte. Les agents sont très endettés et les bénéfices des entreprises baissent. Cette situation va faire que certains pays vont donc changer de mode de financement.

travail en autonomie:
1. La création du MATIF et du MONEP sont des innovations qui ont contribué à ce développement.
2. L’État a montré, avec ses techniques, l'exemple lors de la réforme du financement de l'économie française. Avec ceci, ils ont donc incités aux français à faire de même.
3. 88% du financement à court terme des entreprises est pris en charge par les banques. Ceci montre que même avec ce changement, les banques gardent un rôle très important au sein de la société.

# data[].attributes.headline
Economie d'endettement et économie des marchés financiers

# data[].attributes.subject
Economie d'endettement et économie des marchés financiers

# data[].attributes.body
discussion collective:
1. Le taux d'intérêt est un prix, c'est le prix qu'il faut payer pour emprunter de l'argent, c'est aussi le prix que l'on reçoit quand on prête de l'argent.
2. Les taux d'intérêts sont fixés sous forme d'un taux, la banque en nous prêtant de l'argent, nous rend un service, service qu'elle nous fait payer un certains taux (ex: prêt de 10000 euros, avec un taux de 4%, ce qui fait que nous devrons payer 400 euros en plus).
3. Les pouvoirs publics manipulaient les taux d'intérêts de manière à favoriser l'investissement. Résultat les taux d’intérêts étaient souvent faibles, voire négatifs. Depuis la forte inflation du chômage, on est revenu à une orientation plus néo-classique, l'état intervient moins qu'avant, ce qui laisse le taux d'intérêt fluctuer.

travail en autonomie:
1. Quand tout le monde veut acquérir des obligations, cela permet d'améliorer les conditions d'emprunts, et donc revient à faire chuter les taux d'intérêts. La forte demande des investisseurs pour lever l'emprunt de la France (par exemple) a fait que les taux consentis par la France sur les trois lignes proposées se sont inscrits en baisse.
2. La France peut obtenir des taux d'intérêts négatifs car elle place sur le marché des obligations pour financer ses déficits. La forte demande occasionnée par la suite fait chuter les taux d'intérêts et les rend négatifs.

discussion collective:
Ce qui détermine le niveau des taux d'intérêts payés par un acteur économique est la sureté de l'actif.

# data[].attributes.headline
Le prix du financement: le taux d'intérêt

# data[].attributes.subject
Le prix du financement: le taux d'intérêt

# data[].attributes.body
préparation séance:
Apple a été créé par deux amis, Steve Jobs et Steven Wozniak sur leurs fonds propres. Aucune banque ne voulait leur prêter de l'argent, heureusement un de leur ami, Mike Marrkhula leur a donné un chèque de 91000 dollars, il a donc obtenu un crédit de 910000 dollars en rentrant dans la société. Ils sont ensuite évidemment rentrer en bourse.

discussion collective:
1. Apple a optée pour chacun des trois types de financement car elle n'avait pas d'autre choix. On a refusé de commercialiser ses appareils et refuser de lui prêter de l'argent, et une fois que l'affaire était lancée, Apple est entrée en bourse afin de financer la poursuite de son développement.
2. Cette phrase signifie que grâce à leurs actions vendues en quelques minutes, les personnes y ayant contribués sont devenues millionnaires en se répartissant tout l'argent.

travail en autonomie:
1. Le financement des PME est problématique dans un contexte de ralentissement économique car la principale ressource des PME est le crédit bancaire or dans ce contexte, celui-ci se fait rare.
2. Les deux activités des banques évoquées sont le crédit bancaire et le placement privé.
3. Nous pouvons retenir que ce marché est en plein essor car les placements pourraient représenter 50 milliards d'euros en Europe dont 10 à 15 milliards pour la France.

discussion collective:
1. La finance des marchés s'est développé car l'activité des banques ont changé. Ces dernières se sont tourner vers un autre modèle qui est "originate to distibute" qui consiste à transférer leurs risques à des acteurs financiers non bancaires (compagnies d'assurances...)
2. L'auteur est totalement opposé à ce développement.

# data[].attributes.body
préparation séance:
Ce sont les banques qui créent la monnaie. Elles en créent quand elles accordent des crédits à des agents non financiers ou quand elles achètent des titres ou même des valeurs mobilières.

discussion collective:
1. Cette phrase signifie que l'argent crée par les banques ne correspond à rien en tant que tel mais que ce qui est écrit dessus lui donne une valeur qu'en réalité il n'a pas.
2. La destruction monétaire a lieu quand les agents non financiers remboursent leur crédit.
3. Ce qui limite le pouvoir de création monétaire des banques est qu'elles ne créent que de la monnaie scripturale et qu'elles doivent se procurer de la Banque Centrale pour les demandes de retrait de leurs clients.
4. La Banque Centrale se doit de contrôler la création monétaire des banques de second rang. Elle doit également être prêteur en dernier ressort.