# data[].attributes.body
2

# data[].attributes.body
EL ESTADO EMPEZÓ A PRESTARSE DINERO DE LOS BURGUESES

# data[].attributes.body
Según (Bonilla, H. 1974) "Al terminar su primer gobierno, en 1851, la deuda interna ascendía ya a 4 879 607,7 pesos.Pero en el gobierno de Echenique, la deuda reconocida llegaba a 23 211 400 pesos(...)"
Por lo tanto el 100% del despilfarro de dinero no se le debe atribuir al burgués, puesto que el "síndrome de la corrupción" se expandió en más de un sector.
El Link es para entender más a fondo eol tema.

# data[].attributes.body
También es importante explicar que gracias a Echenique, el presidente más corrupto de la historia del Perú y sus amigos se aprovecharon al máximo del boom guanero y crearon la deuda interna lo cual perjudicó aún más la economía del país

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El 16 de marzo de 1850, el régimen de Ramón Castilla aprobó la ley de "consolidación" de la deuda interna, que consistió en el pago de las deudas acumuladas por el Estado desde las guerras de independencia, incluyendo los años del caudillismo militar, en favor de los acreedores nacionales. La medida reconocía como créditos contra el Estado todos los préstamos otorgados voluntariamente o no, en especies o en dinero, efectuados por cualquier autoridad a personas o familias desde 1820. La operación significaba el final de tanto tiempo de frustración en reclamar dinero a un Estado prácticamente sin tesoro hasta la década de 1840.

Ahora quedaban dos posibilidades: pagar a la más amplia variedad de acreedores, incluso buscando favorecer directamente a quienes tenían menos recursos, o pagar a una minoría valiéndose de los mecanismos políticos. Lamentablemente, se buscó la segunda y comenzaron a formarse rápidamente verdaderas fortunas a costa del erario público. En suma, el pago de la deuda interna pudo ser el instrumento para incrementar la circulación monetaria y para democratizar el crédito; hubiera permitido, por otro lado, que algunos personajes accedieran a la clase alta o que, cuando menos, se ampliaran los sectores medios.

El escándalo empezó a desatarse cuando, al finalizar el primer mandato de Castilla en 1851, la deuda consolidada alcanzaba los 5 millones de pesos. Según el propio Castilla, el monto total de la deuda no podía sobrepasar los 6 o 7 millones de pesos. Pero el siguiente gobierno, el del general Echenique, reconoció más de 23 millones de pesos en vales. Una comisión investigadora señaló, en 1853, que los créditos reconocidos por el gobierno de Echenique llegaban a más de 19 millones de pesos en bonos, de los cuales 12 millones eran fraudulentos. Precisamente uno de los efectos sociales de estos malos manejos fue el alzamiento popular de 1854 liderado por Castilla para derrocar a Echenique.

Lo interesante es que ha quedado una gran variedad de documentos que revelan la profunda crisis moral de la administración pública y la gran "imaginación" de los beneficiados para, por ejemplo, alterar el monto inicial de su deuda falsificando firmas y documentos. Incluso se llegó a tal grado de abusos que se falsificaron las firmas de San Martín y Bolívar para cobrar supuestos préstamos levantados entre 1821 y 1826.

Si se revisa la lista de los "consolidados" se advierte que fueron los grandes comerciantes los que presionaron exitosamente para el pago de sus vales. Estrictamente, el 60% de los consolidados eran comerciantes y el 36% funcionarios públicos entre civiles y militares. Fue una minoría que no excedió las 50 personas y entre ellas no figuraban precisamente gente de escasos recursos.

También se ve con facilidad que detrás de todo esto se jugaban intereses de personas vinculadas por relaciones de clientelaje con los gobiernos de la época. Esto lo demuestra el caso de la revolución de Castilla en 1854: al parecer el Mariscal se sublevó contra Echenique por los manejos turbios de la consolidación, pero una vez en el poder efectuó procedimientos similares con las personas que lo apoyaron. De este modo, la efigie de Castilla, tantas veces glorificada, queda un tanto devaluada.

De otro lado ¿qué hicieron estos personajes con el dinero recibido? Unos lo invirtieron en agricultura; otros presionaron al Estado para beneficiarse con el negocio de guano convirtiéndose en consignatarios nacionales, reclamando su condición de "hijos del país"; y los demás lo derrocharon, sin invertir en industria, imitando el estilo de vida de la burguesía europea.

En síntesis, el pago de la deuda interna no contribuyó a impulsar el capitalismo o la modernización del país, sino, por el contrario, acentuó la desigualdad económica y social. Aún más: produjo una peligrosa ruptura entre el Estado y sus ciudadanos. En efecto, los sectores medios y populares no se limitaron a espectar pasivamente el "festín" de los bonos. En su contra se escribieron libros y apareció toda una literatura contestataria, muy agresiva, con ciertas analogías a las revoluciones europeas de 1848. Hubo alzamientos de Lima y Arequipa. Un ejemplo claro fue la comedia de Manuel A. Segura llamada El Resignado, en la que se recuerda el saqueo de una residencia limeña a los gritos de "¡Mueran los consolidados! ¡Viva la libertad!"

Caricatura de Domingo Elías, hacendado y empresario iqueño, uno de los personajes que más se benefició del "castillismo". No solo fue uno de los principales "consolidados" sino que recibió, como lo demuestra el grabado, el negocio del carguío del guano en las islas de Chincha y la concesión del muelle de Pisco.

# data[].attributes.attachment_link.title
La "era del guano": la consolidación de la deuda interna | Blog de Juan Luis Orrego Penagos

# data[].attributes.attachment_link.description
El 16 de marzo de 1850, el régimen de Ramón Castilla aprobó la ley de "consolidación" de la deuda interna, que consistió en el pago de las deudas acumuladas por el Estado desde las guerras de independencia, incluyendo los años del caudillismo militar, en favor de los acreedores nacionales.

# data[].attributes.headline
Es importante entender el contexto peruano antes y durante el auge guanero

# data[].attributes.subject
Es importante entender el contexto peruano antes y durante el auge guanero

# data[].attributes.body
considero que fue uno de los periodos más corrupto de nuestra historia  Desde los consignatarios que inflaban los costos y se devaluaban las ventas en perjuicio del Estado, hasta  para salir beneficiados, pasando por los sobornos y extorsiones hacia el Estado y sus funcionarios por parte de Dreyfus y de Henry Meiggs. Por todas estas cosas el dinero ganado por el guano fue malgastado, también los contratos con los  consignatarios fueron muy negativas, además que no nos daban suficientes ganancias.

# data[].attributes.attachment_link.title
“Los consignatarios del guano y el problema de la burguesía 

# data[].attributes.body
En la época del boom del guano  la burguesía buscaba un beneficio propio el cual se daba mediante la "corrupción" esta se daba por parte de la clase dominante llamado con el nombre de "COMPAÑÍA DE CONSIGNATARIOS NACIONALES" lo que trajo como consecuencia positiva para los burgueses la creación de un mercado interno ya que todas las ganancias eran solo para ellos, además del empobrecimiento de las clases populares. Entonces se puede decir que la burguesía nacional no justifica el despilfarro de las ganancias del guano. En general se puede decir que el guano peruano no fue bien aprovechado ni mucho menos generó un impacto positivo en la economía peruana ya que solo se sacó provecho de algunos de estos ingresos que se dieron por el guano, sirvió para el fortalecimiento del aparato burocrático y para el mantenimiento de las fuerzas armadas, por lo que se puede decir que "se pensó en un beneficio propio mas no en uno nacional" como lo menciona  Jacqueline St. Laurent.

# data[].attributes.attachment_link.title
Corrupción y despilfarro en el Perú durante la época del guano

# data[].attributes.body
Es importante recalcar que en un inicio el Perú era un país en decadencia económica a nivel mundial. Hasta el milagroso día en el que se descubrió el guano, materia prima que nos ayudó a solventar gran parte de nuestra pérdida económica en años anteriores.
El burgués peruano tenía un puesto y un nombre, antes del auge guanero, pero era pobre; de tal modo que pasó "De la noche a la mañana a enriquecerse bastantemente" .
Pero... Con el pasar de los años estos ya habían aprendido acerca del negocio, por lo que el presidente Castilla tuvo la idea de otorgarle la concesión guanera a los llamados "Consignatarios" que sin ningún control robaban el dinero del estado.

# data[].attributes.body
La burguesía nacional no tenia las habilidades de liderazgo para poder consolidar adecuadamente el negocio del guano; esto fue muy grave para el estado, ya que considero que el estado tenia mejores cosas que hacer que controlar únicamente el auge guanero, tal y como afirma Bonilla (1974) "La consolidación, comerciantes y terratenientes no hubiesen dispuesto de los recursos necesarios como para poder asumir de manera directa la explotación del guano". La clase burgués de la costa , quienes eran los que de cierto modo pudieron dirigir la labor de dirigir el negocio del guano al estar cerca del puerto, pero invirtieron todo en cosas externas.

# data[].attributes.body
Durante la crisis que vivió el Perú , luego de la guerra de la Independencia científicos europeos descubrieron que el guano de la costa peruana poseía grandes propiedades favorables para la agricultura. Crear una burguesía nacional no nos benefició a todo el Perú. Malgastar el dinero en algunas cosas hizo que volviéramos a tener una crisis económica,  porque el guano no duraría para siempre y con el avance de la tecnología se hicieron nuevos fertilizantes  químicos y así dejamos de ser una potencia. Osea tenemos muchas cosas para explotar pero no sabemos aprovecharlas, cuantos gobiernos ya han pasado y siempre terminamos igual, hasta peor.

# data[].attributes.body
Yo creo que esto se refiere a que si en aquel entonces, los burgueses se hubieran reunido para llegar a un acuerdo sobre la explotación y exportación de guano todo hubiera sido distinto. Con esto me refiero a que si en lugar que ellos inviertan el dinero que habían recibido con el bono que habían recibido por "hacer colaborado económicamente con la independencia" del Perú en hacerle prestamos al estado y en ves de eso invertir en la creación de empresas, el resultado final hubiera sido distinto.

# data[].attributes.body
la burguesía en el Perú, buscaba únicamente su progreso económico y olvidaba por completo del interés publico de la población peruana. Esto llevo a una perdida progresiva de las posibilidades de progreso en todo ámbito del país, y con el apoyo económico y comercial de las exportaciones del guano, ayudarnos a ingresar por así decirlo a figurar en el mapa del comercio mundial como uno de los principales y únicos países alrededor del mundo en poseer esta materia prima tan viral a mediados del siglo XIX y inicios del siglo XX.

# data[].attributes.body
La burguesía nacional explica el despilfarro de la época del guano, ya que solo buscaba el beneficio propio, se pudo haber invertido en mejores cosas como obras y ayudar a la población peruana. Pero como la burguesía no pensó de esa manera hubieron muchas pérdidas y tuvimos más problemas de lo esperado, si bien es cierto la llegada del guano fue muy beneficiosa para nosotros, pero debimos saberla aprovecharla bien, porque teníamos un producto el cual era muy pedido en ese tiempo antes de la revolución industrial que pasaba por Europa, y la mayoría de países lo necesitaba porque era un fertilizante natural. Pero la mayoría de los gastos que se realizó fue muy malo. "El dinero generado por el guano fue destinado a rubros casi improductivos: crecimiento de la burocracia, campañas militares, abolición del tributo indígena y de la esclavitud, pago de la deuda interna y saneamiento de la deuda externa. solo la construcción de los ferrocarriles y algunas inversiones en la agricultura costeña escaparon a este desperdicio financiero". A.(2013)