# data[].attributes.headline
Hvilken videnskabsteoretisk position ville Mills høre ind under? 

# data[].attributes.subject
Hvilken videnskabsteoretisk position ville Mills høre ind under? 

# data[].attributes.body
Foucaults projekt, som den tekst er et udtryk for, er grundlæggende videnskabskritisk. Så vidt jeg husker præsenterer Foucault et filosofisk forhold mellem viden/magt som understreger, at viden er historisk og socialt kontingent dvs. konstrueret via magtpraksisser (her er det væsentligt at huske på, at Foucault magt-begreb er anderledes end, hvad man ellers forstår ved magt). Foucault plæderer således for en ikke-videnskab, der undersøger hvordan 'viden' bliver til lokalt og historisk. Desuden ligger der også en kritik af psykoanalysen og marxismen (Franfurterskolen), der i følge Foucault er totalitære teorier. Det betyder konkret, at de godt nok forsøger at medregne strukturer, og derved det konstruerede ved viden, men samtidigt forfalder til en art universalisme ift. deres egen teori/perspektiv på verden (hermed stopper de altså med at betone det konstruerede ved viden).

# data[].attributes.headline
Retroduktion og abduktion? Hvad er det lige, det er og adskiller de to sig fra hinanden?

# data[].attributes.subject
Retroduktion og abduktion? Hvad er det lige, det er og adskiller de to sig fra hinanden?

# data[].attributes.headline
Kan i give nogle eksempler på, hvad man bliver spurgt ind til i diskussionen bagefter, så vi ved, hvor bredt vi skal forberede os? 

# data[].attributes.subject
Kan i give nogle eksempler på, hvad man bliver spurgt ind til i diskussionen bagefter, så vi ved, hvor bredt vi skal forberede os? 

# data[].attributes.headline
Hvordan adskiller kritisk realisme sig fra socialkonstruktivisme, udover deres ontologi?

# data[].attributes.subject
Hvordan adskiller kritisk realisme sig fra socialkonstruktivisme, udover deres ontologi?

# data[].attributes.headline
Udredning af hovedpointer i Foucault Power/Knowledge teksten. Den var svær!

# data[].attributes.subject
Udredning af hovedpointer i Foucault Power/Knowledge teksten. Den var svær!

# data[].attributes.body
Kan man sige, at MIlls er fortaler for retroduktion/abduktion

# data[].attributes.body
Kan Scheuer decideret betegnes som kritisk realist eller er han bare inspireret af dem?

# data[].attributes.body
Hvori består forskelle/ligheder mellem de to?

# data[].attributes.headline
Kan vi komme ind på socialkonstruktivisme(/tionisme) og diskursanalyse? Og herunder særligt Foucault og måske også Bertilssons kritik? (de to tekster var enormt svære)

# data[].attributes.subject
Kan vi komme ind på socialkonstruktivisme(/tionisme) og diskursanalyse? Og herunder særligt Foucault og måske også Bertilssons kritik? (de to tekster var enormt svære)

# data[].attributes.headline
Hvor tekstnære oplevede I, at de var inde til selve eksamen? Hvad er det væsentligste at have overblik over/kunne huske?

# data[].attributes.subject
Hvor tekstnære oplevede I, at de var inde til selve eksamen? Hvad er det væsentligste at have overblik over/kunne huske?

# data[].attributes.body
Hvori består de væsentligste forskelle og ligheder mellem kritisk realisme og kritisk teori?

# data[].attributes.body
Hvordan relaterer Mills sig til resten af forløbet i faget?

Svar:
Mills er et rigtig godt eksempel på en der der driver god sociologisk metodologi, fordi han har sin videnskabsteori på plads!

# data[].attributes.headline
Tryk på plusset nederst i højre hjørne for at stille et spørgsmål

# data[].attributes.subject
Tryk på plusset nederst i højre hjørne for at stille et spørgsmål

# data[].attributes.body
Skriv dit spørgsmål, og/eller upvote andre du er enige i.