# data[].attributes.body
利:
使資源得到更有效嘅运用
弊:
剝削窮人嘅生存权利
促進罪恶
製造家庭矛盾
鼓吹$万能
貶低人性尊嚴

# data[].attributes.body
於藥物專利權給予藥廠一段時間以壟斷的方式銷售其藥物，使其能賺取藥物的研發成功，從而能有資金繼續其他藥物的研發。藥物專利權能保障研發者（即藥廠）的利益與回報，從而使藥物的研發與銷售形成良性循環與可持續的發展模式。

# data[].attributes.body
讚成:參考資料一余澤豪學者提供各項特點，詳細做列舉推論。參考資料二林育祺議員的反對理據，再用就我所知提出科技發展可以有效防止，加上臨床實驗或各項檢驗，便可以令影響盡量減少到最小。

不讚成:參考資料二林育祺議員的觀點，再以就我所知提出道德問題，宗教問題等，會對生活素質造成壞的影響，所以不應。再參考資料一余澤豪學者的論點，加以指出其未能考慮多方面，比如單單提升素質，不一定能令市民生活素質提升。

# data[].attributes.body
贊成：參考資料一，貧窮人家可能遇到特發情況（如家人病重）需要一筆不少的金錢解決，而器官買賣可以讓捐贈者有金錢，而被捐贈者又健康開心，一舉兩得。
器官是自己的，自己有權出售，政府無權決定
反對：

# data[].attributes.body
舉出兩個伴隨醫療科技發展的問題和危機？
1.發展中國人家人口膨脹，因為醫療科技提高診斷和治癒的效果,死亡率就低，出生率高，人口就增加,人口膨脹令發展中國家在經濟、環境和資源等方面造成極大的壓力。
2.細菌產生抗藥性，抗生素可以殺死細菌或抑制細菌生長，但隨著抗生素的使用普及化，細菌對抗生素產生抗藥性。

# data[].attributes.body
你有多大程度上同意政府應投放更多資料以改善慢性疾病以推動經濟發展?
同意:
在資料可見慢性疾病令大量經濟損失，因身體不適不能工作，勞動力減少。
如投放資源改善問題，人民更健康，勞動力增加，從根本改善問題，不但能減少經濟損失，還能增加經濟增長。
不同意:
資源投放沒有辨法解決慢性病的根本問題，例如情緒病是由長久以來的壓力問題所累積而成，所以即使投放更多的人手都沒辨法即時完全令情緒病人得到良好而深入的康復治療

# data[].attributes.attachment_link.title
2011-2030+年間全球慢性疾病引發的經濟損失（兆美元）.jpg

# data[].attributes.body
有人指出「慢性病與生活習慣有很大關連」，資料A及B如何支持?

# data[].attributes.body
題目:參考資料及就你所知，試指出解釋《多哈宣言》對公共衛生三個的可能影響。

負面

可能有發展中國家濫用《多哈宣言》，令藥物專利權無法在當地行使，以減少國家的醫療支出。 損害擁有藥物專利權藥廠的利益 ， 減少研發新藥物的經濟誘因，阻礙公眾衛生的發展，對公共衛生造成負面影響。

正面

增加貧窮病人獲得治療的機會， 因為藥物售價下降， 促進貧窮人類的健康， 並延長他們的壽命。

防止擁有藥物專利權的藥廠壟斷市場， 提高價格。 令有需要的人無法 獲得適當的治療。

# data[].attributes.body
支持：可短時間提高本港的捐贈率及解決器官不足的問題
- 比自願捐贈更為方便，不用登記繁瑣的程序

反對：違反傳統觀念，大部分人未能接

# data[].attributes.body
香港現時採用了自願捐贈的制度。

自願捐贈申請手續繁複，很多申請都不知道自己有沒有成功登記

而且，港人大多受傳統觀念受限制

這也是令等候器官捐贈時間較長的原因