# data[].attributes.headline
O que as Olimpíadas deixa de herança para a nação ?

# data[].attributes.subject
O que as Olimpíadas deixa de herança para a nação ?

# data[].attributes.body
Para o Brasil, sediar no Rio de Janeiro os Jogos Olímpicos de 2016, oportunidade conquistada no final do último mês de setembro, talvez represente muito do que os jogos de 2008 representaram para a China: significa mostrar ao mundo como o país hoje é moderno e influente, além de constituir uma vitrine — interna e externa — do seu notável crescimento econômico. Mas será que o retorno sobre o investimento feito é suficiente para garantir os meses, senão anos, de preparo? Que lições, se é que há alguma, Pequim pode oferecer ao Rio e a outros futuros anfitriões?

Não há respostas fáceis. Um ano depois de Pequim acolher as estrelas do esporte do mundo todo, alguns analistas questionam se a capital da China e todos os que participaram do evento teriam se beneficiado significativamente dos jogos. Contudo, é difícil ignorar os fatores positivos. Em primeiro lugar, os Jogos Olímpicos parecem ter sido úteis à China do ponto de vista do marketing, já que movimentou numerosas pessoas dentro do país e incrementou a percepção global da “marca” China. Simon Anholt, assessor de reputação do governo e responsável pelo Índice de Marcas das Nações Anholt-GfK Roper que engloba 50 países — e produz uma pesquisa de opinião pública mundial sobre a reputação desses países —, diz que os primeiros resultados do último levantamento feito mostram que depois de vários anos de declínio, o ranking da China começou a melhorar após a realização das Olimpíadas.

Para os observadores, o ano de 2008 foi providencial para os organizadores do evento, uma vez que a combinação de gastos públicos e privados investidos nos jogos funcionou como uma espécie de programa de estímulo antecipado que se adiantou à crise econômica mundial, cujo impacto maior seria sentido no final daquele ano. “A crise financeira mundial eclipsou as Olimpíadas, mas para os chineses, a crise foi uma ameaça externa. A febre nacionalista desencadeada pelos jogos deu à liderança chinesa um impulso adicional para evitá-la”, observa Edith Terry, diretora gerente da Cotton Tree Productions, consultoria de Hong Kong de negócios e relações públicas no leste asiático.

O governo usou também os jogos como elemento catalisador para despoluir os processos de várias indústrias inimigas do meio ambiente em todo o país. Usou-os também para elevar o gasto público com infraestrutura, inclusive com transportes. “O governo chinês, de forma muito inteligente, usou as Olimpíadas como forma de impulsionar a mudança ambiental no país”, diz Shaum Rein, diretor gerente do Grupo de Pesquisas de Mercado da China, uma consultoria de Xangai. Até o Greenpeace, entidade sem fins lucrativos de defesa do meio ambiente, deu uma nota alta a Pequim por seus esforços despoluidores como, por exemplo, a adoção de novos níveis de emissão para os veículos, cinco novas linhas de metrô e uma frota de 400 ônibus movidos a gás natural comprimido antipoluição.

# data[].attributes.attachment_link.title
Brasil será primeiro país da América do Sul a sediar Olimpíadas

# data[].attributes.attachment_link.description
BRASIL 2016 - 20.08.15: O ano de 2009 foi a marca dos Jogos Olímpicos no Brasil. Foi neste ano que o país conquistou a chance de ser a primeira sede da competição na América do Sul. Veja como está sendo a preparação desde então.

# data[].attributes.headline
Critérios de avaliação das cidades-sede ( 8 Transporte + 9 Experiencias anteriores + 10 Finanças + 11 Projeto geral e Legado ). 

# data[].attributes.subject
Critérios de avaliação das cidades-sede ( 8 Transporte + 9 Experiencias anteriores + 10 Finanças + 11 Projeto geral e Legado ). 

# data[].attributes.body
8 - A avaliação é baseada na performance esperada do sistema de transporte proposto, sob um ponto de vista operacional e levando em conta experiências anteriores. São observadas as distâncias e o tempo de deslocamento dentro da cidade e a organização do tráfego e do transporte público durante os Jogos.

9 - O COI analisa os eventos multi esportivos sediados no país nos dez anos anteriores, como forma de conhecer a capacidade de organização da cidade.

10 -
São avaliados as contribuições dos governos e o plano financeiro em relação à capacidade do país de colocar o projeto em prática e a viabilidade dos valores disponibilizados.

11 - O último critério é um resumo global dos anteriores, e é usado pelo COI para confirmar a sua opinião sobre a capacidade de cada cidade realizar os Jogos.

# data[].attributes.headline
Critérios de avaliação das cidades-sede ( 4 Infraestrutura geral + 5 Vila Olímpica + 6 Acomodações + 7 Segurança ). 

# data[].attributes.subject
Critérios de avaliação das cidades-sede ( 4 Infraestrutura geral + 5 Vila Olímpica + 6 Acomodações + 7 Segurança ). 

# data[].attributes.body
4 - Este item leva em conta as infraestruturas de transportes terrestre e aéreo da cidade, bem como o projeto dos centros de imprensa. São analisados também o tempo e o custo de construção das novas infraestruturas e a integração delas com o plano do legado da cidade (locais de competição e Vila Olímpica são analisados separadamente).

5 - Assim como o anterior, este item também é dividido em três subcritérios: "Localização" (distâncias até os locais de competição), "Conceito" (tipo de acomodação, viabilidade do projeto, arborização, entre outros fatores) e "Legado" (uso após os Jogos e financiamento).

6 - A avaliação deste critério é feita com base no Manual Técnico de Acomodações, fornecido pelo COI às cidades candidatas. O valor de referência é de 40.000 quartos de hotel com três ou mais estrelas. O critério é dividido em "Número de quartos", em que são avaliados, por exemplo, as ofertas existente e planejada de leitos num raio de 50 km do centro dos Jogos e as vilas para a imprensa) e "Conceito" (tipos de acomodação e operação).

7 - Entre os fatores avaliados estão a incidência e o risco de terrorismo, os níveis de criminalidade, as competências técnicas e profissionais das forças responsáveis pela segurança, o investimento feito e a tecnologia empregada na área e a complexidade das ações propostas.

# data[].attributes.headline
Critérios de avaliação das cidades-sede ( 1 Apoio politico e social + 2 Locais de competição + 3 Meio ambiente ). 

# data[].attributes.subject
Critérios de avaliação das cidades-sede ( 1 Apoio politico e social + 2 Locais de competição + 3 Meio ambiente ). 

# data[].attributes.body
1- As cidades devem fornecer garantias que mostrem o apoio e o compromisso de todas as esferas de governo. O COI também analisa a capacidade destas esferas do cumprimento de todas as garantias fornecidas. As leis do país e da cidade candidata também são observadas, bem como o nível de aceitação popular que a candidatura tem.

2- O critério é dividido em três subcritérios: "Instalações existentes" (seu uso e projetos de reforma), "Instalações planejadas e temporárias" (a viabilidade das novas construções, de acordo com o tempo, o custo e a qualidade) e "Conceito e legado esportivo" (como os locais de competição estão distribuídas pela cidade e que tipo de legado eles proporcionarão).

3- O COI analisa os fatores ambientais atuais da cidade candidata e o impacto que os Jogos causarão.

# data[].attributes.body
Desde 1999, o processo é composto por duas fases. Na primeira, que começa logo após o fim do prazo de inscrições, as cidades postulantes respondem a um questionário que reúne temas importantes para uma organização bem sucedida. Essas informações permitem ao COI analisar a capacidade de organização das cidades, bem como os pontos fortes e fracos dos seus projetos. Após um estudo detalhado dos questionários e dos projetos, o Comitê Executivo do COI seleciona as cidades classificadas para a fase seguinte, as candidatas oficiais.
Na segunda fase, as cidades candidatas respondem a outro questionário, mais detalhado.Esses documentos são cuidadosamente estudados pela Comissão Avaliadora, um grupo composto por membros do COI, representantes de Federações Esportivas Internacionais, CONs, atletas e membros do Comitê Paraolímpico Internacional, além de especialistas em diversas áreas. A Comissão Avaliadora faz, então, inspeções de quatro dias em cada uma das cidades candidatas, nas quais verifica os locais de competição planejados e conhece detalhes dos projetos. O grupo comunica os resultados de suas inspeções aos membros do COI cerca de um mês antes da Sessão em que vai ocorrer a votação.

A Sessão do COI que vai escolher uma cidade-sede ocorre num país que não postulou candidatura durante o processo atual. A votação é feita por membros ativos do COI (excluindo membros honorários), cada um com direito a um voto. Membros de países com cidades candidatas não podem votar enquanto a cidade não for eliminada. O processo final é repetido quantas vezes for preciso até que uma cidade atinja a maioria absoluta dos votos. Se isso não acontece na primeira rodada, a cidade com menos votos é eliminada e uma nova rodada começa. Em caso de empate no último lugar, uma rodada extra ocorre para desfazê-lo, com a vencedora se classificando para a rodada seguinte. A cada rodada o nome da cidade eliminada é anunciado. Após o anúncio final, a cidade-sede eleita assina o "Contrato de Cidade-sede" com o COI, que delega as responsabilidades de organizar os Jogos ao país e ao seu respectivo CON ( Comitê Olímpico Nacional) .

# data[].attributes.headline
Processo de seleção das Cidades-sede das Olimpíadas. 

# data[].attributes.subject
Processo de seleção das Cidades-sede das Olimpíadas. 

# data[].attributes.body
O processo de eleição da cidade-sede de uma edição dos Jogos Olímpicos começa com a inscrição da cidade postulante, através de seu Comitê Olímpico Nacional, e termina com a eleição da sede, realizada durante uma Sessão do COI( Comitê Olímpico Internacional) . O processo é regido pela Carta Olímpica, em seu quinto capítulo.