# data[].attributes.body
Website Title: Infobae

Article Title: Nicolás Maduro ya superó las 500 horas en cadenas nacionales

Date Accessed: November 15, 2017

Author: 26 de enero de 2016

Resumen:
Nicolas Madura, el presidente de Venezuela ha ordenado constantemente en la transmision de varios fuentes, como el radio y la television. Las cadenas son anuncios obligatorios que aumenta la popularidad del presidente Maduro. El presidente ha hablado mas de 500 horas en las primeras semanas del ano pasado. Estos anuncios resulten en un variada de cosas que destruyen la libertad de expresion. Las protestas que ocurran en Venezuela han parado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nicolás Maduro ya superó las 500 horas en cadenas nacionales

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde que asumió en abril de 2013, el presidente de Venezuela ha ordenado constantemente la trasmisión por radio y televisión de sus discursos. Una ONG reveló que el Estado gasta USD 40.000 por cada minuto de emisión

# data[].attributes.body
“Censura y Corrupcion.” El Nacional, Iberonews Limited, 25 Mar. 2016, www.el-nacional.com/noticias/historico/censura-corrupcion_28817.

Resumen: El aútor de este articuló dice que la censura y el corrupcion están conectados. En Venezuela, el gobierno tiene mucho corrupcion, como su sistema del dictador y las cadenas, y por lo tanto, las formas de media, como televisión, radio, y artículos, tienen la censura del gobierno. La libertad de expresión sufrí como resultado de los acciones del gobierno.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La reciente condena, en primera instancia, de David Natera, director del Correo del Caroní, por difundir información sobre un caso de corrupción en la empresa estatal Ferrominera del Orinoco, confirma la estrecha relación que existe entre la corrupción y la censura. Esa sentencia pone de relieve la sensibilidad de algunos jueces para proteger la reputación de algunas personas; pero, aunque pueda ser casual que las personas favorecidas por esas decisiones judiciales estén vinculadas al actual gobierno, no es simple coincidencia que, en estos últimos diecisiete años, esos mismos jueces no hayan actuado con igual contundencia para perseguir y castigar a quienes han saqueado los bienes públicos. Tampoco es mera casualidad que, bajo un régimen abrumado por las denuncias de corrupción, se utilice sanciones penales para intentar silenciar a la prensa libre, impidiendo que los ciudadanos tengan acceso a información de interés público.La libertad de expresión, que garantiza el derecho de difundir y recibir informaciones e ideas de toda índole, ocupa un lugar destacado en la jerarquía de los derechos humanos. Se trata de un derecho que hace posible un debate franco y abierto sobre asuntos de interés público, y que es la vía para canalizar nuestra participación en la toma de decisiones públicas; ésta es la forma más inmediata y directa para autogobernarnos y aproximarnos a lo que Chávez llamó ?la democracia participativa?. A diferencia de otros derechos humanos, la libertad de expresión es un instrumento del proceso político y, como tal, forma parte de la esencia misma de una sociedad democrática; es parte del sistema de frenos y contrapesos que permite controlar a aquellos a quienes se les ha confiado el ejercicio del poder. Nuestra propia Constitución le reconoce ese carácter fundamental y, a diferencia de otros derechos, prohíbe que la libertad de información pueda ser restringida incluso en estados de excepción. Por ello, resulta aún más sorprendente que la sentencia en contra de Natera, junto con la condena a 4 años de prisión y al pago de una cuantiosa multa, se agregue la prohibición de publicar noticias relacionadas con el empresario autor de la demanda.Desde luego, la libertad de expresión puede entrar en conflicto con otros intereses igualmente dignos de protección y, en ese caso, los tribunales tendrán que ponderar cuál es el derecho o interés social que debe prevalecer. Pero, excepto en la Venezuela bolivariana y en alguna tiranía como las de Zimbabwe o Corea del Norte, cuando está en discusión un asunto de interés público, como es la preservación del patrimonio del Estado, la jurisprudencia constante de los tribunales nacionales e internacionales se ha inclinado por la primacía de la libertad de expresión. Llama la atención que, precisamente en el país que se proclama paladín del socialismo del siglo XXI, un individuo que podría estar involucrado en hechos constitutivos de delito, que lesionan a la sociedad en su conjunto, pueda disfrutar de mayor protección que el interés general.Puede que el autor de la sentencia de marras se hay preguntado por qué debe permitirse que se critique a un gobierno que cree que está haciendo lo correcto. La respuesta es muy simple: además de herramienta del proceso político, la libertad de expresión tiene el propósito de garantizar que la imaginación, la creatividad, y el libre flujo de informaciones e ideas de toda índole hagan posible el progreso colectivo. Por eso, es curioso que, en el paraíso del socialismo del siglo XXI, una libertad política como ésta se vea estorbada por un juez que, desconociendo la letra y el espíritu de claras disposiciones constitucionales, se inclina por proteger el honor de quien, voluntariamente, eligió contratar con el Estado y someterse al escrutinio público.Sin duda, la reputación de las personas es un bien jurídico digno de protección. Pero, para hacerla prevalecer, no se puede recurrir a cualquier artilugio; para los casos en que alguien se considere afectado por informaciones inexactas o agraviantes, la Constitución ha previsto ?el derecho de réplica y rectificación?; pero la Constitución no permite la adopción de medidas que, por la vía de sanciones penales o pecuniarias, anulen o supriman la libertad de expresión, conduciendo a la autocensura de otros comunicadores sociales que no deseen verse expuestos a un desatino semejante. Los excesos de la libertad de expresión se corrigen con más información; no con censura a los medios de comunicación social, procurando impedir que haya una ciudadanía bien informada.Durante estos largos diecisiete años, quienes mal gobiernan Venezuela han demostrado ser enemigos de la libertad de expresión y de los derechos humanos; han logrado imponer la hegemonía comunicacional como la forma más eficaz de lograr el silencio informativo, y casi han conseguido que todos los casos de corrupción en que sus funcionarios están involucrados pasen desapercibidos. Sin embargo, la pregunta que no pueden callar es por qué algunos jueces pueden sentir la tentación de manchar su propia reputación, exponiéndose a que alguien les considere cómplices de un sinvergüenza.

# data[].attributes.attachment_link.description
La reciente condena, en primera instancia, de David Natera, director del Correo del Caroní, por difundir información sobre un caso de corrupción en la empresa estatal Ferrominera del Orinoco, confirma la estrecha relación que existe entre la corrupción y la censura.

# data[].attributes.body
"Censura de CNN." CNN Espanol, cnn, 16 Jan. 2017, cnnespanol.cnn.com/video/
exp-cnne-censroship-venezuela-luis-botello/. Accessed 15 Nov. 2017.
Luis Botello: Interview.
Resumen: El gobierno de Venezuela canceló el señal de CNN, y sus ciudadanos no permite ver en la televisión. Este acción limita la expresión de libertad y de expresión en Venezuela. Luis Botello, del Centro Internacional de Periodistas, dice que el gobierno ataqué los periodistas en el país que publican artículos críticos del gobierno. Los medios de comunicación han cerrado, pero no es posible que completamente cerrar los fuentes de información en este año. Los ciudadanos pueden accesar el señal de CNN en otros sitios web que están publicados para partir información cerrado.

# data[].attributes.attachment_link.description
Luis Botello del Centro Internacional para Periodistas analiza la salida de la señal de CNN en Español de las cableras de Venezuela.

# data[].attributes.body
Abc. “Maduro cierra en 2017 casi 50 medios de comunicación libres en Venezuela.” Abc, ABC.es, 27 Aug. 2017, www.abc.es/internacional/abci-maduro-cierra-2017-casi-50-medios-comunicacion-libres-venezuela-201708272133_noticia.html.

Resumen: El gobierno de Venezuela han cerrado los medios de comunicación, 46 son emisoras y tres son canales de televisión, incluye el CNN y Infobae de Argentina.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Protesta opositora en Caracas contra el crimen y desabastecimiento - AFP

Los medios de comunicación libres están sufriendo nuevos embates del chavismo, con la exclusión la semana pasada de la parrilla venezolana de los canales colombianos RCN Televisión y Caracol Televisión por orden de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). En los últimos meses, este ente también suprimió la señal de los canales internacionales CNN en Español, NTN24, Todo Noticias e Infobae de Argentina. En este contexto, un grupo de periodistas se manifestaron el sábado en Caracas contra la decisión de Conatel de cerrar también la señal a dos emblemáticas emisoras de radio de la capital venezolana, 92.9 FM y Mágica 91.1 FM, en el aire desde hace más de tres décadas.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa en Venezuela lleva un registro de al menos 49 medios de comunicación cerrados en el país durante 2017, según informó el presidente de esta organización, Marco Ruiz, que también rechazó el cierre de las mencionadas emisoras privadas. "Hemos registrado el fin de al menos unos 49 medios de comunicación", señaló Ruiz durante un encuentro con periodistas el pasado sábado en la sede de Radio Caracas Radio (RCR), informan Efe y Afp. De esos 49 medios, 46 son emisoras y tres son canales de televisión.

"Estamos llegando a una fase muy avanzada en términos de control de la opinión"

El líder de este sindicato de la Prensa cree que el Gobierno chavista aplica "una política sistemática de asedio y asfixia de todos los espacios que aún permiten la libre expresión y el ejercicio de la crítica y la disidencia". La secretaria general del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Delvalle Canelón, subrayó por su lado que "estamos llegando a una fase muy avanzada en términos de control de la opinión".

Las emisoras 92.9 y Mágica 99.1 salieron del aire el viernes en la noche y sus directivos, así como portavoces de la oposición, denunciaron que se trata del cese definitivo de sus transmisiones por la no renovación de las concesiones por parte del Gobierno. La medida, condenada además por el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) y la ONG Espacio Público, ha sido considerada como "arbitraria", "ilegal" y "violatoria de los derechos humanos".

El director de la 92.9, Jaime Nestares, consideró que esta acción acometida por Conatel evidencia "que la democracia en Venezuela involuciona" y "de alguna manera el totalitarismo sigue avanzando", por "lo que está en peligro" la libertad de expresión. Sin embargo, Nestares confió en que pronto pueda volver al aire la emisora. La información no había sido confirmada oficialmente por el organismo estatal, pero Jaime Nestares aseguró que el viernes por la noche llegó una comisión de Conatel que le pidió cesar las transmisiones.

La exfiscal Ortega

El fin de las emisiones de estas cadenas ha sido condenada por la exfiscal general Luisa Ortega y opositores como Henrique Capriles, María Corina Machado y Tomás Guanipa. La exfiscal Ortega -quien tras ser destituida huyó a Colombia el pasado 18 de agosto- aseguró desde Bogotá que los sistemas democráticos necesitan medios de comunicación libres, al tiempo que rechazó el cierre forzoso de radios y televisiones porque "no contribuye a la paz". "Las democracias requieren medios de comunicación libres. Sacar del aire emisoras y canales de televisión no contribuye a la paz", escribió en Twitter. En otro mensaje la exfuncionaria expresó su "apoyo solidario a los periodistas y demás trabajadores de los medios de comunicación de Venezuela que luchan por informar sobre la verdad". Vinculada al chavismo aunque en los últimos meses se distanció del Gobierno de Maduro, Luisa Ortega ha denunciado la ruptura del orden constitucional en Venezuela.

El diputado opositor Tomás Guanipa manifestó en la misma red social que "Conatel cierra 92.9 y toma la señal Radio Corazón Llanero. Este Gobierno sigue censurando y acaba con una de las emisoras más emblemáticas de Venezuela". En otro mensaje, el parlamentario opositor manifestó que con cada emisora que sale del aire "dejan sin sustento a decenas de trabajadores en la peor crisis económica del país". Ante esta situación, la dirigente opositora María Corina Machado afirmó en Twitter que "el silencio es la puerta de la servidumbre. Callan la radio; que grite la calle".

# data[].attributes.attachment_link.title
Maduro cierra en 2017 casi 50 medios de comunicación libres en Venezuela

# data[].attributes.attachment_link.description
Los medios de comunicación libres están sufriendo nuevos embates del chavismo, con la exclusión la semana pasada de la parrilla venezolana de los canales colombianos RCN Televisión y Caracol Televisión por orden de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).