# data[].attributes.body
REVUE DE PRESSE CHRONOLOGIQUE

# data[].attributes.body
BOITE A OUTILS JURIDIQUES

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Jusqu'à mardi 31 mars, ils étaient la Peur majuscule. Un sentiment partagé, familier ou fantasmé, qui faisait son petit bout de chemin en chacun de nous, qu'on se l'avoue ou pas. La nuit, le réveil brusque à cause du bris d'une vitre, l'intrus, le voleur qui pénètre chez soi alors que la vieille mère dort à l'étage, ils étaient tout cela, ils n'étaient rien que cela, Jonathan Lavignasse et Ugo Bernardon, les deux jeunes de 17 ans sur lesquels Luc Fournié, le buraliste de Lavaur, a tiré à deux heures du matin lundi 14 décembre 2009, atteignant mortellement l'un d'entre eux d'une balle à bout portant dans l'abdomen.

La Peur qui, selon l'article 122-6 du code pénal, accorde une " présomption de légitime défense " à celui qui accomplit un acte pour " 1) repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité ; 2) se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence. "

Mardi matin, Ugo Bernardon est venu témoigner à la barre de la cour d'assises du Tarn à Albi et, pour la première fois, on a regardé de l'autre côté du fusil. Il a raconté le jeune homme qu'il était alors, élève de terminale S au lycée d'Albi, passionné de littérature policière et de récits de truands, qui se destinait à des études de criminologie. " J'étais en quête de quelque chose, je vivais dans une espèce de film, c'était puéril " , dit-il.
C'est long, dix minutes
Ses mots sont précis, choisis, quand il raconte comment, un mois plus tôt, il a eu l'idée d'un premier cambriolage dans une pizzeria de Lavaur, puis d'un second, au bar tabac Le Saint-Roch. Il fait ses repérages, se munit d'une scie à métaux pour scier le barreau d'une fenêtre, le recolle grossièrement avec du scotch marron " pour cacher mon méfait. J'étais astucieux, pas minutieux ", dit-il.Il avait prévu d'y retourner, seul, dans la nuit de dimanche à lundi. Mais cet après-midi là, son copain Jonathan est venu rendre des écouteurs à son petit frère, Ugo lui a raconté son projet, ils ont décidé d'y aller ensemble, " pour les cigarettes et le fonds de caisse, mais surtout pour l'appât du succès ", poursuit-il.

Comme il l'avait lu dans les romans policiers, il fixe du scotch sur la vitre " pour qu'elle s'éparpille le moins possible en tombant ", puis il tape dedans, elle fait du bruit en se brisant. Les deux garçons reculent, se cachent dans une rue en face et attendent. " On a décidé de rester cachés pendant dix minutes. Comme on n'a vu aucune lumière et que rien ne bougeait, on a décidé de rentrer. " C'est Jonathan qui, en avançant en tête dans la pénombre, a buté sur le piège artisanal installé par Luc Fournié dans la salle du bar, un fil de pêche tendu entre une chaise et une table. Quelques secondes plus tard, la première balle a sifflé. Ugo s'est enfui, la deuxième balle a atteint le mur voisin de la fenêtre qu'il était en train d'escalader. Quand il s'est retourné, une fois arrivé dans la rue, il s'est aperçu que Jonathan ne l'avait pas suivi. Ugo raconte la suite d'une voix sourde. Il s'est tapi dans l'ombre, a vu les pompiers arriver et ressortir en aidant quelqu'un à marcher. " Je me suis convaincu que c'était Jonathan. Je suis rentré chez moi. Ma mère m'a surpris et elle m'a engueulé. Je suis allé me coucher. Le lendemain matin, mon petit frère m'a annoncé la mort de Jonathan. Bizarrement, je n'ai pas pleuré tout de suite. Je me suis levé et j'ai marché jusqu'à la gendarmerie pour tout raconter. "

Dans ces dix minutes d'attente se joue une part du verdict sur la condamnation ou l'acquittement de Luc Fournié. Les deux avocats de la famille de Jonathan, M es Simon Cohen et Patrick Maisonneuve, le savent qui insistent : c'est long, dix minutes. Cela aurait pu donner à l'accusé le temps d'allumer la lumière, d'appeler la gendarmerie, de crier pour donner l'alerte au lieu d'attendre dans la pénombre pour tirer.
" Du jour au lendemain, on ne me connaissait plus "
On en était là quand la présidente de la cour d'assises a appelé la mère de Jonathan à la barre. Estelle Lavignasse est une femme toute menue, vêtue d'un strict tailleur pantalon marine. Elle est née au Gabon il y a 49 ans, ses deux enfants sont nés en France, elle les a élevés seule après la mort de leur père, Jonathan avait deux ans, sa sœur Elsa en avait neuf. " A l'époque, je ne travaillais pas, j'ai dû reprendre mes études. Aujourd'hui, je suis adjoint administratif dans l'éducation nationale ". Elle répète ce titre comme si elle voulait en faire claquer chaque syllabe, " adjoint administratif dans l'éducation nationale ".

Avec la même fierté tendue, âpre, elle évoque Elsa, assise derrière elle au banc des parties civiles, " bac plus 5, qui travaille comme cadre dans une grande société américaine à Paris. " Puis elle parle de Jonathan et de son adolescence difficile, qui l'avait conduite à demander de l'aide auprès d'un éducateur. " Je n'ai jamais baissé les bras, jamais ! J'ai toujours fait en sorte qu'il y ait un cadre pour mes enfants. " En 2009, l'adolescent s'était repris, il était en CAP au lycée professionnel d'Albi, elle le croyait sorti de la zone de danger. " Jonathan a fait une grosse bêtise et je ne suis pas fière de cela. S'il avait été pris, j'aurais été la première à lui donner une rouste. Mais j'aurais voulu que ce soit la justice qui le punisse, pas qu'il finisse au bout d'une arme. "

Estelle Lavignasse raconte la suite, surtout. " Lavaur, c'était chez moi. Du jour au lendemain, on ne me connaissait plus. J'étais la mère du cambrioleur, les commerçants ne me disaient plus bonjour, on recevait des lettres d'insultes. Le facteur est allé déposer directement certaines d'entre elles à la gendarmerie. On était devenus les sales Noirs, les négros. La seule commerçante qui a baissé son rideau le jour des funérailles de Jonathan a subi des représailles. "

Soudain, le ton change, sa voix se charge de colère, elle se tourne vers le box des accusés. " Où met-il ses regrets, Monsieur Fournié ? Dans le journal ! Vous m'avez vu pendant cinq ans venir déposer des fleurs devant votre bar pour Jonathan. Vous ne m'avez jamais regardée ! Vous ne m'avez jamais parlé ! De quels regrets parlez-vous quand vous dites que vous étiez dans votre bon droit ?

Le visage de l'accusé blêmit, il murmure:

- J'étais dans la peur...
- Prenez vos responsabilités, comme je prends les miennes ! Acceptez de dire que vous n'étiez pas en légitime défense.
Elle pointe son doigt vers la carabine de chasse posée à quelques centimètres d'elle, parmi les pièces à conviction.

- C'est ça que vous avez pointé sur mon fils ! Il ne méritait pas ça !

Estelle Lavignasse reste quelques secondes prostrée à la barre, en larmes. Elle se redresse soudain et dans la cour d'assises jaillit son cri.

- On a parlé du cambrioleur. Mais mon fils, c'est Jonathan, Martin Lavignasse. Il s'appelle Jonathan, Martin Lavignasse. Pas 'le cambrioleur'! "
Signaler ce contenu comme inapproprié

# data[].attributes.attachment_link.title
Le procès du buraliste de Lavaur, vu de l'autre côté du fusil

# data[].attributes.attachment_link.description
Jusqu'à mardi 31 mars, ils étaient la Peur majuscule. Un sentiment partagé, familier ou fantasmé, qui faisait son petit bout de chemin en chacun de nous, qu'on se l'avoue ou pas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La sourde hostilité qui émanait des ultimes questions que les jurés ont posé à l'accusé Luc Fournié ne trompait donc pas. Après trois heures de délibéré, les sept femmes et les deux hommes qui composaient la cour d'assises du Tarn, à Albi, ont condamné mercredi 1 er avril le cafetier de Lavaur à sept ans d'emprisonnement pour avoir tiré à deux reprises sur deux jeunes cambrioleurs qui s'étaient introduits dans son bar-tabac, le Saint-Roch, à 2 heures du matin lundi 14 décembre 2009, atteignant mortellement l'un d'eux d'une balle dans l'abdomen.

La cour et une majorité de jurés citoyens ont donc jugé que la peur, ce sentiment si familier ou fantasmé, si prompt à faire son petit bout de chemin en chacun de nous, ne peut justifier la mort d'un mineur de 17 ans. Ils ont opposé un démenti sévère à celui qui s'exprimait au nom de la société, l'avocat général Pierre Bernard qui, conformément à la position qui avait été la sienne pendant l'instruction, avait demandé de reconnaître à l'accusé le bénéfice de la légitime défense, ce qui aurait entraîné son acquittement. L'avocat général n'avait cependant pas prononcé le mot, comme s'il redoutait qu'il ne claque trop fort dans la salle d'audience comble et tendue du palais de justice d'Albi.
Fusil de chasse et piège artisanal
Lors de son dernier interrogatoire mercredi matin, la défense mécanique de Luc Fournié - " J'ai agi dans la peur, dans le stress, dans la panique, pour défendre ma famille " - avait buté sur le déroulé des faits. Quatre jours s'écoulent entre le moment où il découvre que les barreaux de l'une des fenêtres de son bar-tabac ont été sciés et grossièrement recollés avec du scotch. Il prévient la gendarmerie qui lui indique qu'elle va envoyer des agents en civil pour faire des rondes. Mais dans le huis clos familial du Saint-Roch - Luc Fournié vit pendant la semaine dans un appartement sommaire installé à l'étage avec sa vieille mère de 86 ans et sa sœur dont il est inséparable - l'inquiétude monte.

Le frère et la sœur ressassent la venue, un mois plus tôt " de gens de l'Est " qui ont eu selon eux une attitude suspecte dans le bar. Convaincus que les barreaux sciés sont le signe de leur retour imminent, Luc Fournié décide de dormir dans un lit de camp au rez-de-chaussée, va chercher des munitions le week-end dans sa maison de campagne pour armer le fusil de chasse hérité de son père et installe un piège artisanal - un fil de pêche tendu entre une chaise et une table - dans le bar.

Dans la nuit du dimanche au lundi, il est réveillé par le bruit d'une vitre que l'on brise, monte à l'étage chercher son fusil chargé, prévient sa sœur qui redescend avec lui, attend plusieurs minutes dans l'obscurité. En entrant, les deux jeunes cambrioleurs butent sur le fil tendu, Luc Fournié tire sa première balle quasi à bout portant contre Jonathan Lavignasse qui s'effondre, enjambe son corps et tire une seconde balle qui échoue dans le mur pendant que le complice, Ugo Bernardon, s'enfuit par la fenêtre.

Ces quatre jours d'attente pèsent lourd dans la thèse de la légitime défense. Les deux avocats de la famille de Jonathan, M es Simon Cohen et Patrick Maisonneuve, le savent, et reprennent un à un les actes de l'accusé, depuis le jeudi de la découverte de l'effraction jusqu'au moment du tir.
" Votre fenêtre est donc ouverte ? - Oui, c'est pour ça que je suis dans le stress. - Et c'est pour cela que vous allez chercher des cartouches pour votre fusil au lieu de la réparer? - Je suis dans la défense de ma famille. - Vous avez donc décidé de vous en servir ? - Le cas échéant, bien sûr.
- Vous attendiez. Vous avez donc décidé de faire le travail vous-même ", conclut M e Maisonneuve.

La présidente Corinne Chassagne prend le relais. Elle souligne que dans le bar, les enquêteurs ont constaté que les détecteurs de présence étaient désactivés. " Ils étaient en panne ", explique Luc Fournié.
" Pourquoi ne pas les avoir fait réparer puisque depuis un mois vous redoutiez la venue de cambrioleurs ? - Je ne les mettais pas souvent en route... - Et maintenant ? - Maintenant, l'alarme est réparée. "
A l'avocat général, M e Cohen lance alors : " On n'est pas dans la légitime défense, on est dans l'autodéfense. Et face à cela, c'est le citoyen qui doit avoir peur. Reconnaître la légitime défense, ça va faire 100, ça va faire 1 000 Fournié ! "

La veille, lorsque Ugo Bernardon et la mère de Jonathan Lavignasse étaient venus déposer à la barre, la cour et les jurés avaient surtout découvert ceux qui étaient à l'autre bout du fusil. Deux étudiants de 17 ans. Le premier, lycéen en terminale S au lycée d'Albi, nourri de romans policiers et de récits de voyous, avait eu seul l'idée de ce cambriolage et y avait entraîné son ami Jonathan, élève de CAP, au hasard d'une rencontre un après-midi. Ugo Bernardon avait raconté comment, après avoir brisé la vitre, ils étaient partis se cacher dans une rue en face du café et avaient attendu dix minutes pour voir si des lumières s'allumaient dans le café ou si le bruit avait alerté des voisins, avant de revenir.

La déposition du jeune homme et celle, impressionnante, de la mère de Jonathan Lavignasse avaient fait basculer l'audience. Mercredi matin, les deux questions les plus redoutables ont été posées par des jurés - leur forte implication dans les débats a d'ailleurs été la marque de cette audience.

" Vous vivez depuis quatre jours dans la peur. Vous dites que vous ne faites pas confiance aux gendarmes. Pourquoi ne pas avoir simplement fait resceller les barreaux ? " demande une femme à l'accusé.

Une autre jurée intervient :

" Quand un enfant a peur dans le noir, que fait-on ? "

Luc Fournié ne semble pas comprendre la question.

Elle répond à sa place :

- Eh bien, on allume la lumière. "
Signaler ce contenu comme inapproprié

# data[].attributes.attachment_link.title
Procès de Lavaur : pas de légitime défense pour le buraliste, condamné à sept ans de prison

# data[].attributes.attachment_link.description
La sourde hostilité qui émanait des ultimes questions que les jurés ont posé à l'accusé Luc Fournié ne trompait donc pas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il y a sept ans, Luc Fournié, un buraliste de Lavaur, dans le Tarn, abattait d'un coup de fusil de chasse Jonathan, le jeune cambrioleur qui s'était introduit chez lui par effraction. Pour le commerçant, un acte de légitime défense ; pour la mère de la victime, un assassinat pur et simple. Ce fait-divers, au cœur de la France profonde, sert de trame à un film dont la portée est beaucoup plus ambitieuse que le simple débat autour de l'autodéfense des petits commerçants face à une petite mais envahissante délinquance. Il pose plus globalement la question de la peur dans la France d'aujourd'hui. Pourquoi ce buraliste, à l'apparence si lisse, si sereine, si réfléchie, s'est-il, un soir, pris pour un cow-boy, préparant minutieusement un guet-apens contre des voleurs qu'il attendait depuis que les barreaux de sa fenêtre avaient été descellés, quatre jours plus tôt ? Pourquoi le drame, aux faits simplissimes, continue-t-il à alimenter toutes les rumeurs dans la cité ? Pourquoi la mère de la victime, une femme noire, a-t-elle dû quitter la ville quelques semaines après la mort de celui que l'on n'appelle plus que " le petit négro" ?

En posant sa caméra sur le zinc du bar-tabac-presse-PMU de l'assassin présumé et sur la table de réunion du comité de soutien au jeune assassiné, Agnès Pizzini dresse un tableau à la façon du "Chagrin et la Pitié", version XXIe siècle. Se dessine alors une chronique de la lâcheté et de la veulerie mais à visage humain, servie par des images aux cadres d'une rare intelligence. Le film pose des questions dérangeantes. Et laisse à chaque téléspectateur la charge d'y répondre.

Mardi 24 mai à 23h15 sur France 2. Documentaire français d'Agnès Pizzini (2016). 1h01. (Disponible en replay sur Pluzz)

Journaliste

# data[].attributes.attachment_link.description
Il y a sept ans, Luc Fournié, un buraliste de Lavaur, dans le Tarn, abattait d'un coup de fusil de chasse Jonathan, le jeune cambrioleur qui s'était introduit chez lui par effraction. Pour le commerçant, un acte de légitime défense ; pour la mère de la victime, un assassinat pur et simple.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sept ans de prison pour Luc Fournié02042015

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Condamné par la cour d'assises du Tarn à 7 ans de prison pour avoir tué un jeune cambrioleur en 2009, Luc Fournié, ici à droite accompagné de son conseil Maître Catala, est ressorti libre de la maison d'arrêt de Montauban ce jeudi matin. Il aura droit à un procès d'appel . / Photo DDM, archives

La cour d'appel de Toulouse a remis en liberté ce jeudi 30 avril, dans l'attente du procès d'appel, le buraliste de Lavaur (Tarn) condamné à sept ans de prison pour avoir tué en 2009 un jeune cambrioleur.

Le jugement rendu par la cour d'assises du Tarn avait fait grand bruit sur le plan national à Albi le 1er avril dernier. Sept années de prison pour un commerçant excédé par les cambriolages à répétition de son tabac presse. La défense de l'accusé avait immédiatement fait...

# data[].attributes.attachment_link.title
Lavaur : le buraliste Luc Fournié remis en liberté

# data[].attributes.attachment_link.description
La cour d'appel de Toulouse a remis en liberté ce jeudi 30 avril, dans l'attente du procès d'appel, le buraliste de Lavaur (Tarn) condamné à sept ans de prison pour avoir tué en 2009 un jeune cambrioleur. Le jugement rendu par la cour d'assises...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De mercredi à vendredi, la cour d'assises de Toulouse juge en appel Luc Fournier, un buraliste qui avait tué un cambrioleur de 17 ans en 2009. A la barre, l'accusé a assuré ne pas être "un meurtrier".

A la question, "Luc Fournié, buraliste, a-t-il volontairement tué Jonathan?", en première instance les jurés avaient répondu oui. L'homme, condamné en avril 2015 pour avoir tiré avec fusil sur un lycéen de 17 ans qui était venu le cambrioler, dans la nuit du 14 décembre 2009, à Lavaur dans le Tarn, est de nouveau jugé à partir de ce mercredi, par la cour d'assises de Haute-Garonne. Le verdict est attendu vendredi soir.

"J'ai fait appel parce que j'estime que je ne suis pas un meurtrier, je n'ai jamais voulu tuer personne", a assuré Luc Fournié, 59 ans, qui comparaît libre. "Est-ce que je regrette? Bien sûr que je regrette tout depuis le début, mais c'est trop tard", a-t-il ajouté, des propos qualifiés de revirement par les parties civiles.

Une "biographie banale"

Le 14 décembre 2009 vers 2h30 du matin, Luc Fournié avait tué d'un coup de fusil de chasse Jonathan, qui s'était introduit par effraction dans son bar-tabac de la petite commune de Lavaur (Tarn) avec l'un de ses amis, Ugo, lui aussi mineur.

Pris de panique dans l'obscurité selon sa défense, il s'était emparé de son fusil et avait ouvert le feu à bout portant sur le lycéen, qui s'était effondré. Il avait ensuite tiré dans la direction de l'autre jeune qui prenait la fuite, sans l'atteindre, avant d'allumer la lumière et d'appeler les secours. Aucun des deux mineurs n'était armé.

Psychologues et psychiatres ont dépeint un homme à la "biographie banale" qui a "construit son identité autour de sa famille." "Il avait une seule hypothèse en tête: une agression de gens armés de l'Est, qui se serait mal passée pour lui. Ce qu'on peut lui reprocher c'est de ne pas avoir imaginé autre chose", a souligné l'une des expertes-psychologues.

"Un brave homme"?

Alors que des proches de l'accusé ont loué à la barre son "calme" et ont défendu un "brave homme" au "caractère exemplaire" qui a voulu "défendre sa famille", d'anciens "piliers" de son établissement ont regretté qu'il n'ait pas ressoudé les barreaux ou simplement "laissé la lumière allumée". Certains ont aussi rapporté des fanfaronnades, avant les faits, de la part de l'accusé qui les a vivement contestées.

"J'ai vu M. Fournié brandir un fusil et lancer: 'Ils peuvent venir'. Ca me paraît impensable", a déclaré un témoin se présentant comme un "meuble" du bar-tabac. Il a cependant hésité au moment d'identifier le fusil utilisé le soir du drame. "C'est un gamin qui est resté sur le carreau, et tous en tant qu'adulte, on pouvait largement l'éviter. Je pense qu'il n'en a pas parlé aux bonnes personnes", a-t-il jugé.

En première instance, le patron d'un bar-tabac de 59 ans, qui n'avait cessé de mettre en avant une situation de légitime-défense, avait été condamné à sept ans de prison. La cour avait retenu le meurtre et non la légitime-défense et jugé sa riposte armée "disproportionnée". L'avocat général avait pourtant requis l'acquittement. C'est Luc Fournié qui avait fait appel de la décision.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cambrioleur tué: "Je n'ai jamais voulu tuer personne", regrette le buraliste

# data[].attributes.attachment_link.description
A la question, "Luc Fournié, buraliste, a-t-il volontairement tué Jonathan?", en première instance les jurés avaient répondu oui. L'homme, condamné en avril 2015 pour avoir tiré avec fusil sur un lycéen de 17 ans qui était venu le cambrioler, dans la nuit du 14 décembre 2009, à Lavaur dans le Tarn, est de nouveau jugé à partir de ce mercredi, par la cour d'assises de Haute-Garonne.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Luc Fournié, le buraliste de Lavaur, jugé pour avoir tué un cambrioleur de 17 ans d'un coup de fusil en 2009, a été condamné à 7 ans de prison par la cour d'assises d'Albi.

Tout l'enjeu du procès était de savoir si la légitime défense, qui entraînerait " l'acquittement " de M. Fournié, pouvait s'appliquer dans cette affaire. Visiblement, la cour d'assise d'Albi n'a pas retenu cette notion de légitime défense, ni suivi l'avocat général qui avait requis l'acquittement du prévenu.. Conduite parfaitement adaptéeDans son réquisitoire, ce dernier a rappelé que l'état de légitime défense s'applique si " l'acte de défense est nécessaire ". Par ailleurs, " la riposte doit être proportionnée et intervenir au moment de l'agression ".

Le magistrat - qui avait déjà considéré pendant l'instruction que M. Fournié se trouvait en situation de légitime défense - a répété mercredi que l'accusé " avait eu la conduite parfaitement adaptée " et qu'il " était dans une situation de danger imminent ". PréparéLe ton n'était évidemment pas le même du côté de la défense. " M. Fournié a préparé son piège pendant quatre jours ", a tonné pendant sa plaidoirie l'avocat de la partie civile, Me Simon Cohen. " On ne peut pas être en état de légitime défense quand on prépare sa défense ", a ajouté l'avocat de la famille de la victime.

Un argument balayé par M. Bernard, qui estime, lui, que " la loi n'a jamais interdit de réfléchir à sa sécurité et de préméditer sa riposte ". " M. Fournié ne savait nullement qui il avait en face de lui. Il a objectivement tiré sans le savoir ", a détaillé le magistrat dans son réquisitoire. Acte disproportionnéLe deuxième avocat de la partie civile, Me Patrick Maisonneuve, a lui insisté sur " la disproportion " entre les deux coups de feu " et l'acte de Jonathan et Ugo ". Il a aussi précisé qu'au cours de l'instruction " cinq magistrats " avaient rejeté le principe de la légitime défense." Je referais la même chose "La nuit du 14 décembre 2009, M. Fournié, alerté par du bruit, s'était rendu à l'étage de son établissement de Lavaur s'emparer d'un fusil de chasse, déjà chargé. Après avoir unepremière fois, un jeune homme s'est écroulé. Fournié et sa sœur se sont dit " surpris " de découvrir un jeune homme gisant à terre. " On pensait pas à des jeunes, mais à une bande de Roumains ", avait précisé lundi à l'audience la sœur de l'accusé. " Je ne me sens pas coupable et je referais la même chose dans les mêmes conditions ", avait-il précisé, au cours de l'expertise psychologique. En attendant, il purgera sept années de prison.

# data[].attributes.attachment_link.description
Luc Fournié, le buraliste de Lavaur, jugé pour avoir tué un cambrioleur de 17 ans d'un coup de fusil en 2009, a été condamné à 7 ans de prison par la cour d'assises d'Albi. Tout l'enjeu du procès était de savoir si la légitime défense, qui entraînerait " l'acquittement " de M.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fort tard, ce vendredi soir, après un délibéré de plus de cinq heures, les jurés de la cour d'assises de la Haute-Garonne ont condamné à dix ans de prison le "cafetier de Lavaur", Luc Fournié. Il était accusé d'avoir en 2009 tué un jeune de 17 ans venu le cambrioler en compagnie d'un autre adolescent.

Luc Fournié avait été condamné sept ans de prison par la cour d'assises du Tarn à Albi l'an dernier. Au procès de Toulouse cette semaine, l'affaire était rejugée en appel. Illustration du débat sur les conditions de la légitime défense aux yeux de la loi, le parquet général avait requis l'acquittement du cafetier lors du premier procès mais avait changé de position pour ce second procès en requérant à Toulouse une condamnation à une peine de cinq ans de prison éventuellement assortis de sursis, l'avocat général excluant cette fois la légitime défense.

"Totale disproportion"

L'affaire a réveillé les vieilles polémiques sur l'autodéfense, mais aussi provoqué une libération de la parole sur les armes. "L'Obs" s'était fait l'écho de ce phénomène dans son enquête sur " ces Français qui veulent s'armer", publiée le 2 novembre dernier.

Au terme du procès en appel à Toulouse, les jurés ont finalement été plus sévères que ceux d'Albi : ils ont condamné Luc Fournié à dix ans de réclusion criminelle. L'accusé a été emmené en prison dès l'audience levée. La motivation du verdict, que "L'Obs" reproduit ci-dessous, permet d'approcher ce qui s'est joué dans le secret du délibéré et le vote du jury, constitué de trois magistrats et des neuf citoyens tirés au sort comme jurés.

Le jury relève notamment que si l'accusé bénéficiait dans un premier temps d'une présomption de légitime défense en raison du cambriolage, les circonstances ont "démontré une totale disproportion" dans la décision du commerçant d'utiliser son fusil et d'aller leur tirer dessus, imposent d'écarter la légitime défense. Pour les jurés, il s'agissait d'"une confrontation armée avec les cambrioleurs" pour leur "appliquer un châtiment décidé à l'avance".
Voici les motivations du verdict :
"Le 9 decembre 2016 la cour d'assises de la Haute Garonne a condamné monsieur Luc Fournié à la peine de 10 ans d'emprisonnement en s'appuyant sur les arguments suivants :

Le mercredi 9 décembre 2009, Luc FOURNIE, propriétaire co-gérant d'un bar-tabac, au-dessus duquel est situé son logement, découvrait que les barreaux de l'une des fenêtres de son établissement avaient été sciés, et que les auteurs avaient tenté de dissimuler grossièrement leur action avec de l'adhésif marron. Pour les gendarmes, il s'agit là de façon de faire d'amateurs.

Luc FOURNIE n'est pas allé déposer plainte, mais est entré en contact avec les gendarmes qui l'ont averti qu'ils mettraient en place une surveillance ponctuelle, en lui précisant clairement qu'il leur était impossible d'assurer une présence physique régulière et encore moins permanente, notamment la nuit.

Luc FOURNIE a pourtant pris la décision de ne pas faire réparer les barreaux, alors que cela aurait immédiatement fait obstacle à toute intrusion dans son bar-tabac.

En plus, à aucun moment Luc FOURNIE n'a envisagé, à titre de mesure efficacement dissuasive, de faire réparer les alarmes volumétriques déjà installées mais qui ne fonctionnaient pas, ou de laisser chaque nuit la lumière du commerce allumée.

Luc FOURNIE a choisi une autre option. Il a choisi de ne rien tenter pour faire obstacle à l'intrusion, de mettre en place dans son bar-tabac un système d'alerte sous la forme d'un fil de pêche tendu entre deux chaises posées sur des tables, de préparer un fusil de chasse à canons juxtaposés, chargé, et de le positionner dans sa chambre à l'étage.

Luc FOURNIE a donc décidé, dès la découverte de la dégradation des barreaux, de préparer les conditions d'une inéluctable confrontation armée avec d'éventuels cambrioleurs à qui il voulait appliquer le châtiment qu'il avait décidé à l'avance.

Si le bar-tabac et les pièces à vivre sont liés d'un étage à l'autre, et s'il peut être retenu que les deux adolescents sont entrés dans un lieu habité au sens de l'article 122-6 du code pénal, par effraction puisque le bris d'une vitre n'a jamais été contesté, et dès lors que s'applique la présomption prévue par ce texte, il n'empêche qu'il s'agit d'un lieu particulier puisque les deux intrus sont entrés pour le cambrioler dans un bar-tabac, et non dans les pièces (salon, chambre, cuisine ou autres) d'une habitation ordinaire.

Plus largement, la problématique juridique de la légitime défense, incluant la présomption, doit donc être appréciée au regard de toutes les circonstances spécifiques précitées, et en prenant en compte, à titre d'élément de réflexion quand bien même ce n'est pas le cadre juridique applicable, que le second alinéa 2 de l'article 122-5 interdit de faire obstacle à une atteinte aux biens, ce qui est le cas du cambriolage d'un commerce, par le biais d'un homicide volontaire.

Le lundi 14 décembre 2009, vers 2 heures du matin, Luc FOURNIE a d'abord entendu un bruit quand deux adolescents de 17 ans, Jonathan LAVIGNASSE et Ugo BERNARDON ont brisé la vitre de la fenêtre dont les barreaux avaient été sciés.

Alors que les deux intrus pénétraient dans le bar-tabac, Luc FOURNIE a pris en main son fusil armé qui se trouvait dans la chambre à l'étage. Aucun membre de la famille ne se trouvait au rez de chaussée.

A cet instant, rien ne pouvait laisser penser à Luc FOURNIE que celui ou ceux qui étaient entrés dans le bar-tabac savaient que les propriétaires habitaient au-dessus, et encore moins qu'ils auraient forcément l'envie de monter à l'étage.

Lorsque Luc FOURNIE, à l'étage, a pris son fusil, il ne subissait aucune atteinte injustifiée au sens du premier alinéa de l'article 122-5 du code pénal. Au demeurant, il pouvait attendre à l'étage que le ou les cambrioleurs finissent d'explorer son commerce, prennent ce qu'ils voulaient emporter, et quittent les lieux. Il pouvait aussi faire du bruit ou allumer l'éclairage du bar ou de l'étage pour faire fuir les intrus.

Luc FOURNIE, qui possédait un téléphone portable, a aussi décidé de ne pas appeler les gendarmes alors que leur caserne est située non loin de son établissement, qu'il avait déjà été en contact avec eux, et qu'il avait été envisagé, si les conditions étaient réunies, une intervention rapide pour procéder à un flagrant délit.

Luc FOURNIE a donc décidé d'aller vers les cambrioleurs à un moment où ils ne présentaient aucun danger pour lui. Suivi de sa soeur qui n'avait aucune arme, il est descendu au rez de chaussée dans son commerce et dans l'escalier a entendu le bruit des chaises renversées, ce qui a confirmé la présence d'au moins un intrus. Il a tiré le premier coup de feu quelques secondes plus tard. Cela contredit son affirmation selon laquelle l'alarme au niveau des chaises avait pour but de faire fuir les intrus puisqu'il ne leur a laissé aucun temps pour faire demi-tour et repartir.

A peine entré dans le bar-tabac, Luc FOURNIE a vu derrière le comptoir la silhouette de Jonathan LAVIGNASSE qui n'a pu qu'être surpris par l'arrivée d'une personne par l'intérieur. Luc FOURNIE a immédiatement tiré en direction de Jonathan LAVIGNASSE, tout en proférant des injures contre lui. Les projectiles ont pénétré dans le corps au niveau du ventre et les très graves blessures ont rapidement entraîné le décès de la victime.

L'attitude de Luc FOURNIE entre la découverte des barreaux sciés et ce soir là est en lien avec les propos qu'il a tenus à plusieurs reprises.

Plusieurs clients réguliers de son bar-tabac l'ont entendu affirmer que si un intrus entrait dans son commerce il en ferait son affaire.

L'un d'entre eux a confirmé devant la cour d'assises que Luc FOURNIE avait dit que si quelqu'un entrait chez lui pour le cambrioler il le laisserait entrer, qu'il lui mettrait un coup de fusil, et qu'ensuite il appellerait la police.

Thomas DI MEGLIO, neveu de l'accusé, a indirectement confirmé les propos de ce témoin en indiquant aux enquêteurs que son oncle Luc FOURNIE avait dit que si un cambrioleur entrait il l'empêcherait de voler.

Un autre témoin, client quotidien du bar-tabac, qui a décrit sans se tromper les particularités de l'arme, différente de celle utilisée le soir des faits, a indiqué que Luc FOURNIE avait parfois brandi un fusil dans le bar en exprimant sa détermination à tirer sur toute personne qui entrerait dans son commerce.

Il ressort de ce qui précède que Luc FOURNIE, mettant en cohérence ses idées, ses paroles et ses actes, a décidé, sachant que se préparait le cambriolage de son commerce, de mettre en place un stratagème afin de pouvoir tirer sur tout intrus qui entrerait.

De fait, l'étage où il entendait le bruit dans le bar-tabac du rez de chaussée, Luc FOURNIE pouvait, sans aucun risque pour lui-même où les membres de la famille, attendre simplement que les cambrioleurs quittent les lieux.

En conséquence de quoi, quand bien même Luc FOURNIE bénéficie dans un premier temps d'une présomption de légitime défense, les circonstances rappelées, qui démontrent la totale disproportion entre d'un côté la présence dans le commerce du rez de chaussée de cambrioleurs non agressifs et de l'autre la décision préméditée et immédiate de Luc FOURNIE d'utiliser son fusil et d'aller leur tirer dessus, imposent d'écarter la légitime défense.

En plus, après avoir tiré mortellement sur Jonathan LAVIGNASSE, Luc FOURNIE a vu Ugo BERNARDON s'enfuir et commencer à enjamber la fenêtre par laquelle il était entré. A l'audience Luc FOURNIE a confirmé que lorsqu'il a tiré la seconde fois il ne voyait plus que le dos de Ugo BERNARDON dans l'encadrement de la fenêtre.

Au chef pompier arrivé sur les lieux, Luc FOURNIE a déclaré, à propos de Ugo BERNARDON, qu'il lui avait tiré dessus, mais qu'il l'avait raté.

Dès lors, au moment du second coup de feu, Ugo BERNARDON, qui était en train de quitter les lieux et qui ressortait par la fenêtre, ne commettait aucune atteinte envers Luc FOURNIE qui, comme il l'a admis, se rendait compte que Ugo BERNARDON ne présentait plus aucun danger pour lui.

Il a donc choisi de tirer en direction d'un homme qui fuyait, ce qui ne peut jamais constituer un acte de défense. Et faute d'acte de défense, la question de la légitimité du second tir ne se pose pas.

En conséquence de quoi, quand bien même la légitime défense aurait été retenue pour le premier tir, elle ne pouvait à l'évidence pas l'être pour le second."

Mathieu Delahousse

Journaliste

# data[].attributes.attachment_link.title
Adolescent tué par le buraliste de Lavaur : "Un châtiment décidé à l'avance"

# data[].attributes.attachment_link.description
Fort tard, ce vendredi soir, après un délibéré de plus de cinq heures, les jurés de la cour d'assises de la Haute-Garonne ont condamné à dix ans de prison le "cafetier de Lavaur", Luc Fournié. Il était accusé d'avoir en 2009 tué un jeune de 17 ans venu le cambrioler en compagnie d'un autre adolescent.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le buraliste de Lavaur qui avait tué un de ses cambrioleurs en cherchant à le mettre en fuite vient d'être condamné par la cours d'appel de Toulouse à 10 ans de prison ferme.

10 ans alors que l'avocat général avait requis " cinq ans d'emprisonnement, en n'excluant pas l'octroi du sursis simple pour une partie, voire pour la totalité de la peine ". Il avait demandé aux jurés de retenir une peine " proportionnée, juste, équitable et socialement utile " en écartant la légitime défense.

Les jurés sont donc allé beaucoup plus loin en augmentant la condamnation de 1ere instance.

La peine maximale est celle de Luc Fournié quand il s'adresse à la mère du cambrioleur qu'il a tué: " Madame, depuis le 14 décembre 2009, il n'y a pas un seul jour sans que je pense à votre souffrance (...) Je n'ai jamais voulu tuer votre fils. Pardon, madame, pardon ",

La peine maximale est aussi celle choisie par des jurés, préférant retenir des éléments de meurtre plutôt que tous les éléments du dossier relevant la peur, le sentiment d'abandon et l'instinct de survie de Luc Fournié. Une peine maximale qui se voudrai une peine " exemplaire " pour dire aux français de ne pas se défendre lorsque leurs droits sont bafoués par des délinquants qui n'ont plus de limites dans leurs faits et gestes. Les jurés n'ont pas considéré un instant ce que représentait Luc Fournié, à savoir un commerçant qui travaillait pour rendre service aux autres et nullement un danger pour ses concitoyens si l'on avait choisi une peine avec sursis.

La peine maximale des 25000 buralistes qui sont sonnés depuis que le verdict est tombé. Quel buraliste n'a pas déjà cherché à joindre des services de Police ou de Gendarmerie débordés pour gérer nos " petits problèmes du quotidien "?

La peine maximale d'un peuple qui ne comprend légitimement pas qu'on puisse avoir la main aussi lourde pour sanctionner un acte désespéré qui n'est à l'évidence pas celui d'un criminel. Comment ne pas rapprocher les condamnations de Jacqueline Sauvage devenue un symbole des victimes de violences conjugales et Luc Fournié, devenu le symbole des victimes de ces délinquants jamais condamnés à la hauteur des vies qu'ils traumatisent par leurs actes.

Je veux ici témoigner de mon affectueuse amitié à Luc Fournier et de mon inconditionnel soutien à lui et sa famille. Je veux aussi témoigner du mouvement sans précédent de soutien à Luc Fournier depuis son premier procès.

Si les commerçants de proximité n'ont pas le droit de se faire justice eux mêmes, ils peuvent légitimement demander à bénéficier d'une justice plus dure et dissuasive à l'encontre de ceux qui nous agressent, volent ou plus encore.

Parce que ce verdict oublie simplement qu'a l'origine de ce drame, il y a eu des personnes qui ont voulu attenter aux biens et à la sécurité d'une personne et de sa famille avec préméditation et récidive. Sans tentatives d'effractions à répétition, sans intrusion dans les locaux du commerce de Luc Fournier, ce drame ne serait jamais arrivé.

L'avocat de Luc Fournié, Maitre Catala, à déclaré son intention de se pourvoir en cassation.

Oui, ce matin, notre peine est maximale.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le buraliste de Lavaur qui avait tué un de ses cambrioleurs en cherchant à le mettre en fuite vient d'être condamné par la cours d'appel de Toulouse à 10 ans de prison ferme. 10 ans alors que l'avocat général avait requis " cinq ans d'emprisonnement, en n'excluant pas l'octroi du sursis simple pour une partie, voire pour la totalité de la peine ".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Deux facettes d'un même homme - l'accusé - se sont dessinées durant la première matinée du procès en appel de Luc Fournié, buraliste de 59 ans qui a tué d'un coup de fusil de chasse l'un des deux jeunes cambrioleurs entrés dans son commerce, le 14 décembre 2009.

L'audience, mercredi 7 décembre devant la cour d'appel de Toulouse (Haute Garonne), était consacrée à l'examen de personnalité du mis en cause, entre expertises psychologiques et psychiatriques et témoignages de proches.

Un " brave homme " sans histoire

D'un côté, il y a l'homme qui figure dans le box des accusés, pull gris sur chemise grise, discrètes lunettes, voix étouffée, qui s'effondre régulièrement en larmes au témoignage de ses proches ou à l'évocation de sa fille.

Son entourage décrit un " brave homme ", un homme " gentil ", " jamais un mot plus haut que l'autre ", travailleur, discret, ancré dans sa vie routinière et familiale. " Un homme en souffrance ", résume son avocat Georges Catala.

> À relire : " Nouveau procès pour un buraliste qui avait tué un jeune cambrioleur "

Les experts, eux, ne relèvent aucune pathologie, évoquent son " calme ", l'absence d'impulsivité. Tout juste l'un d'eux relève-t-il une " conduite d'évitement " et une affectivité " passive ". " J'estime que je ne suis pas un meurtrier, je n'ai jamais voulu tuer personne ", avait soufflé Luc Fournié au tout début de l'audience.

Un homme sans culpabilité

De l'autre, il y a ce même homme qui fait preuve, après les faits, d'une absence " d'introspection " et ne présente pas " de signes de souffrances ", décrit un expert. Il raconte son histoire " sur un mode événementiel ", sans émotion. Il n'exprime pas de " culpabilité ", seulement de la " tristesse " et de la " compassion " pour la mère du défunt. Mécanisme de défense pour ne pas s'effondrer après l'acte commis ? À cet expert, l'homme va jusqu'à dire : " Dans les mêmes circonstances, je referais la même chose. "

Les circonstances ? Quatre jours avant de tirer sur le jeune Jonathan Lavignasse, 17 ans, les barreaux de la réserve du café avaient été sciés. Luc Fournié avait appelé la gendarmerie qui lui avait conseillé de tout laisser en l'état et promis d'assurer une surveillance.

Mais après le coup de fil, plaident ses avocats, la peur s'insinue et emporte le buraliste. Il imagine, abreuvé de récits de commerçant braqués, qu'une bande de " gens de l'Est, armés " va s'en prendre à sa famille. " J'ai eu peur pour ma famille, peur qu'on soit torturé ", avait-il déclaré aux enquêteurs, évoquant sa mère, sa sœur et son neveu qui dorment à l'étage. " Durant ces jours, il n'envisage qu'une hypothèse, et c'est la pire ", a insisté une psychiatre.

Légitime défense ou autodéfense

Il imagine alors un stratagème pour piéger les cambrioleurs : fil de pêche tendu entre deux chaises en équilibre, fusil chargé à l'étage. Quand il entend le bruit de la vitre cassée, il s'empare de cette arme, se dirige vers son comptoir, tire une fois à bout portant sur Jonathan, enjambe son corps agonisant, puis tire une seconde fois vers son camarade en fuite, sans l'atteindre.

Travailleur calme, commerçant agressé et paniqué agissant en légitime défense ou " justicier cherchant à se faire justice lui-même ", selon les mots d'un expert ? En pleurs à la barre, Luc Fournié, lui, ne parle que de la panique, aveuglante, viscérale, pour expliquer son geste : " Quand vous vous levez à 2 heures du matin, réveillé par un bruit, vous êtes perdu, complètement perdu. On parle de peur, mais tout le monde est à côté de la plaque ", a-t-il témoigné avant d'ajouter : " Bien sûr que je regrette, tout depuis le début. "

Des regrets " utilitaires ", apparus seulement après la première condamnation aux assises à 7 ans de prison en 2015, dénoncent les avocats de la partie civile. " Je suis triste ce matin, très triste, a ajouté Maître Simon Cohen, lors d'une suspension d'audience. Car pas un mot n'a été prononcé en hommage à Jonathan. Pas un. " Le procès doit durer trois jours.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qui est Luc Fournié, le buraliste accusé du meurtre d'un jeune cambrioleur ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Deux facettes d'un même homme - l'accusé - se sont dessinées durant la première matinée du procès en appel de Luc Fournié, buraliste de 59 ans qui a tué d'un coup de fusil de chasse l'un des deux jeunes cambrioleurs entrés dans son commerce, le 14 décembre 2009.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Celui que l'on a surnommé "le buraliste de Lavaur", Luc Fournié, a été libéré de prison ce mardi 27 juin, ont indiqué ses avocats confirmant l'information de la radio locale 100 %.

Luc Fournié a été condamné en appel en décembre 2016 à Toulouse à 10 ans de réclusion criminelle pour le meurtre d'un mineur qui tentait de cambrioler son bureau de tabac. Une peine alourdie par rapport à son premier procès devant les assises du Tarn. Il s'était vu refusé la légitime défense, les jurés estimant qu'il avait préparé son geste en dormant dans sa boutique, la nuit du meurtre, son fusil près de lui.

"Ce n'est pas une surprise et mes clients étaient préparés à cette éventualité, a réagi Maître Simon Cohen, avocat de la partie civile, à l'annonce de cette libération. C'est la loi qui s'applique. Par définition, tant qu'un individu n'est pas définitivement condamné c'est la présomption d'innocence qui prime donc le principe de la liberté. Avant cette affaire, Luc Fournié n'a jamais eu d'antécédents judiciaires, s'est toujours rendu à ses convocations et s'est présenté à son audience en première instance comme en appel. Cette libération est juste dans la logique de l'application de ces principes et nous devons tous nous en réjouir."

Selon nos informations, Luc Fournié, qui a déposé un pourvoi en cassation, est libre mais placé sous contrôle judiciaire avec obligation de se présenter régulièrement. Luc Fournié devrait vivre dans une maison de famille près de Cahors. Le buraliste ayant vendu son commerce à Lavaur au printemps dernier.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le buraliste de Lavaur, Luc Fournié, a été libéré de prison - France 3 Occitanie

# data[].attributes.attachment_link.description
Celui que l'on a surnommé "le buraliste de Lavaur", Luc Fournié, a été libéré de prison ce mardi 27 juin, ont indiqué ses avocats confirmant l'information de la radio locale 100 %. Luc Fournié a été condamné en appel en décembre 2016 à Toulouse à 10 ans de réclusion criminelle pour le meurtre d'un mineur qui tentait de cambrioler son bureau de tabac.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Son procès fut celui de la légitime défense, question hautement passionnelle, et connaît aujourd'hui un nouveau rebondissement. Dans la nuit du 14 décembre 2009, Luc Fournié avait tiré sur deux jeunes cambrioleurs, tuant l'un d'entre eux : Jonathan Lavignasse, âgé de 17 ans. Quatre jours plus tôt, ce gérant d'un bar-tabac de Lavaur dans le Tarn avait constaté que les barreaux de l'une de ses fenêtres avaient été sciés. Il avait prévenu les gendarmes et avait ensuite profité de ce délai pour chercher le fusil de son père, des cartouches, et installé un système d'alarme de fortune, un fil de pêche entre deux chaises. Luc Fournié avait aussi décidé de dormir au rez-de-chaussée, il occupait d'habitude l'appartement au-dessus du commerce avec sa mère, sa sœur et son neveu, et de " faire des rondes ".

Vers 2 h 30 du matin, Jonathan Lavignasse pénètre dans l'établissement en compagnie de l'un de ses amis, Ugo Bernardon, lui aussi mineur à l'époque des faits. Les deux jeunes ont l'intention de voler des cigarettes et de l'argent. Luc Fournié tire alors une première fois, Jonathan Lavignasse est touché au ventre et s'écroule. Son acolyte prend la fuite. Luc Fournié enjambe le corps de Jonathan et tire dans la direction d'Ugo sans l'atteindre. Des tirs pour lesquels Luc Fournié plaide la légitime défense.

Lors du premier procès, en 2015, la cour d'assises d'Albi avait estimé qu'il était coupable du meurtre de Jonathan Lavignasse et de blessure sur Ugo Bernardon et avait rejeté la qualification de légitime défense. Condamné à sept ans de prison, il avait fait appel et avait été remis en liberté sans contrôle judiciaire un mois après sa condamnation.

"Totale disproportion"

En décembre 2016, pour le procès en appel, la cour d'assises de Haute-Garonne avait infligé une peine alourdie à Luc Fournié de 10 ans d'emprisonnement. La cour avait une nouvelle fois écarté la légitime défense, jugeant qu'il y avait une "totale disproportion" dans la riposte de Luc Fournié, avec notamment la mise en place, au cours des jours précédents, d'un "stratagème afin de pouvoir tirer sur tout intrus qui entrerait". Me Cathala, avocat de la défense, avait alors qualifié le verdict d'"absolument aberrant, incompréhensible". Pour Me Simon Cohen, avocat des parties civiles, la justice avait au contraire "refusé ce glissement dangereux de la légitime défense à l'autodéfense" et que "la force l'emporte sur le droit".

La défense s'était pourvue en cassation et avait contesté son incarcération. La décision n'a pas encore été rendue, mais la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Toulouse vient d'ordonner sa remise en liberté. "Il est sorti de la prison de Seysses (près de Toulouse) et a regagné son domicile dans le Lot", a annoncé son avocat, Me Georges Cathala, à l' Agence France-Presse.

"Il y a un débat sérieux autour de la légitime défense. Sa remise en liberté est la démonstration que c'est un problème suffisamment sérieux pour troubler la justice." Selon lui, "Luc Fournié ne doit pas être considéré comme un délinquant ou un meurtrier habituel" en prenant en compte ce qui "semble être de la légitime défense". Le semblant de légitime défense n'existe pas dans notre droit, mais selon Me Cathala, "cela explique qu'on peut avoir mauvaise conscience et qu'on ne le garde pas en prison".

# data[].attributes.attachment_link.title
Légitime défense : le buraliste du Tarn a été libéré

# data[].attributes.attachment_link.description
Son procès fut celui de la légitime défense, question hautement passionnelle, et connaît aujourd'hui un nouveau rebondissement. Dans la nuit du 14 décembre 2009, Luc Fournié avait tiré sur deux jeunes cambrioleurs, tuant l'un d'entre eux : Jonathan Lavignasse, âgé de 17 ans.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Luc Fournié, aux assises de Haute-Garonne, en décembre dernier./Photo DDM, Th. Bordas

Condamné par la cour d'assises du Tarn puis, en appel, par celle de la Haute-Garonne à dix ans de prison, Luc Fournié a été remis en liberté hier par la chambre d'instruction de Toulouse. Le cafetier de Lavaur attendra libre la décision de la Cour de cassation.

Légitime défense ou meurtre ? Droit de se défendre quand on a peur, retranché chez soi dans son bar-tabac à Lavaur, ou envie de se venger de cambrioleurs entreprenants ? L'affaire Fournié mobilise toujours la...

# data[].attributes.attachment_link.title
Luc Fournié, l'ex-buraliste de Lavaur, a été remis en liberté

# data[].attributes.attachment_link.description
Condamné par la cour d'assises du Tarn puis, en appel, par celle de la Haute-Garonne à dix ans de prison, Luc Fournié a été remis en liberté hier par la chambre d'instruction de Toulouse. Le cafetier de Lavaur attendra libre la décision de la Cour...

# data[].attributes.body
Le phénomène d’autodéfense n’est pas nouveau, mais la façon dont notre société s’en empare aujourd’hui, interroge. Plus d’un million de likes en soutien au bijoutier de Nice ; des peines légères administrées par les jurés de Cour d’Assises aux hommes qui se sont fait justice ; tout semble aller comme si l’idée d’homicide justiciable faisait son chemin.
Entre la légitime défense et l’autodéfense, la frontière est aussi fine que complexe. Est-ce le signe d’une fracture profonde dans notre société en crise ou le sentiment d’une insécurité exacerbée ?
Le débat est dans l’air, la réalisatrice Agnès Pizzini y participe avec un documentaire de fond au cœur d’un procès exemplaire.