# data[].attributes.headline
Gräs: Är era resultat rimliga? Varför/Varför inte?

# data[].attributes.subject
Gräs: Är era resultat rimliga? Varför/Varför inte?

# data[].attributes.body
Jag tycker våra resultat är rimliga för att

# data[].attributes.body
Jag tycker att det är rimliga resultat vi har fått för att det inte fanns några djur eller väter som inte kan finnas på/i grus. Till exempel isbjörn.

# data[].attributes.body
Vi hade mest gräs och små växter i vårt skikt. Eftersom att det var ett grässkikt så fanns det olika gräsväxter, mossa och små växter som finns i gräset. ex. fyrklöver.

# data[].attributes.body
I botten skiktet hade vi döda löv och jord. I trädskiktet hade vi ett björk träd.

# data[].attributes.headline
Gräs: Hur graderade ni i växterna och djuren?

# data[].attributes.subject
Gräs: Hur graderade ni i växterna och djuren?

# data[].attributes.body
Vi skrev bara att de var vanliga eller ovanliga

# data[].attributes.body
Vi markerade dem med siffror. Det fanns mest av blad 1 och minst av va alla djuren vi hittade.

# data[].attributes.headline
Skog hur graderade ni växterna och djuren

# data[].attributes.subject
Skog hur graderade ni växterna och djuren

# data[].attributes.headline
Grus: Hur graderade ni växterna och djuren?

# data[].attributes.subject
Grus: Hur graderade ni växterna och djuren?

# data[].attributes.body
Vi hade bara ett skikt som var bottenskikt. Det var för den mesta dels grus, men där fanns några få små växter som gräs och treklöver

# data[].attributes.headline
Hur skulle ni kunna göra för att jämföra era resultat?

# data[].attributes.subject
Hur skulle ni kunna göra för att jämföra era resultat?

# data[].attributes.body
Roberts yta var lite större än våra ytor. Hans var 65x100 och våra var 50x50. Detta gör att resultaten blir svåra att jämföra eftersom att en större yta har större chans att innehålla fler arter än en mindre yta. Detta leder till att Robert kanske hittade fler organismer än han skulle ha gjort annars, och därför blir det svårt att jämföra hans resultat med våra. Om man ska jämföra resultaten så hade det varit bättre med lika stora rutor. Därför skulle vi egentligen behövt göra om undersökningen med lika stora områden den här gången.

# data[].attributes.body
Vi graderade växterna och djuren med 1,2,3. 1 var vanligast och 3 var ovanligast

# data[].attributes.body
Björkblad, gräs och döda björkblad

# data[].attributes.body
Vi hittade växterna svartkämpe, björklöv, vitklöver/fyrklöver, sälg, mossa, granväxt, rällecka, växt 1, växt 2 och växt 3

# data[].attributes.body
Nej, det går nog inte att jämföra våra resultat även om undersöker samma sak på samma sätt, men eftersom att miljöerna var så olika skiljde antalet organismer och olika arter väldigt mycket. På gruset fanns det i princip ingenting även fast den rutan var större, medans det fanns många olika växter och djur på gräset. Detta leder till att våra resultat blev väldigt olika och det är ganska svårt att jämföra och se likheter och skillnader. Däremot kan man dra slutsatser om vilka arter som finns i olika miljöer.

# data[].attributes.body
Fluga, humla, spindel och skalbaggar.

# data[].attributes.body
Vi hittade treklöver, gräs och ormbunkar

# data[].attributes.body
Myror

# data[].attributes.body
Vi hittade Myror, en spindel och en snigel

# data[].attributes.body
65x100

# data[].attributes.body
50x50

# data[].attributes.body
50x50 cm

# data[].attributes.headline
Hur skulle ni kunna göra för att jämföra era resultat?

# data[].attributes.subject
Hur skulle ni kunna göra för att jämföra era resultat?

# data[].attributes.headline
Är era resultat rimliga? Varför/Varför inte?

# data[].attributes.subject
Är era resultat rimliga? Varför/Varför inte?