# data[].attributes.headline
1.IP.N COMPRUEBA PROPIEDADES CICATRIZANTES DE LA CÁSCARA DE MANGO

# data[].attributes.subject
1.IP.N COMPRUEBA PROPIEDADES CICATRIZANTES DE LA CÁSCARA DE MANGO

# data[].attributes.body
¿De qué trata principalmente este artículo?

# data[].attributes.headline
2.EL CAMPO MAGNÉTICO TERRESTRE SE ESTÁ DEBILITANDO, ACORDE A E.S.A

# data[].attributes.subject
2.EL CAMPO MAGNÉTICO TERRESTRE SE ESTÁ DEBILITANDO, ACORDE A E.S.A

# data[].attributes.body
¿A qué conclusiones llega el autor sobre el tema tratado?

De él articulo, El campo magnético terrestre se está debilitando, acorde a ESA, yo creo que las conclusiones a las que quieren llegar es que esto va traer muchas consecuencias y la otra conclusión que saco es que pueden haber muchos riesgos para la raza humana. Una de las conclusiones a las que llega el autor se puede ver cuando están hablando de los satélites que vuelan sobre el pedazo debilitado. El autor explica que los satélites, los cuales están en órbita arriba del polo, pueden empezar a fallar ya que el campo magnético de la atmósfera se está debilitando. En el artículo se ve más profundamente que están buscando conclusiones como esta. “Es más probable que los satélites y otras naves que sobrevuelan la zona experimenten fallos técnicos, dada la mayor debilidad del campo magnético en esa región, lo que permite que las partículas cargadas penetren hasta las altitudes de los satélites en órbita baja terrestre.” En esta cita se ve que el autor encuentra más evidencia sobre el reconocimiento de las consecuencias y los riesgos que trae este evento. En otra parte donde se ve evidencia de estas conclusiones, es en la introducción de el artículo. En esta parte se muestra que el autor está hablando sobre riesgo de no tener la atmósfera para que nos proteja, “Esta compleja fuerza dinámica nos protege de la radiación cósmica y las partículas cargadas procedentes del Sol.” El autor aquí explica la importancia de la atmósfera una vez más hablando de los riesgos. Aunque esta no sea una conclusión a la que llega el autor en sí, es una de las cosas que usé para ver a qué conclusión llegaba el autor. Esta parte la usé para darme cuenta que las conclusiones que descubrieron tenían que ver con los riesgos que traía la debilitación de la atmósfera. “Se ha especulado sobre si el actual debilitamiento del campo magnético es un signo de que la tierra se acerca a una inminente inversión de los polos norte y sur, que se intercambiarán… A nivel superficial, la anomalía del Atlántico Sur no es motivo de alarma. La última cita que apoya la conclusión de él articulo es esta, ” Esta cita la usó de ejemplo porque también la tuve en cuenta ya que da una pista de las conclusiones a las que llega él articulo. “El misterio del origen de la anomalía del Atlántico Sur aún está por resolver. No obstante, una cosa es cierta: las observaciones del campo magnético de Swarm ofrecen nuevos datos fascinantes sobre procesos poco comprendidos del interior de la Tierra.” Esta cita es de él final de él articulo donde están hablando mayormente de un satélite (Swarm) que puede llegar a fallar por culpa de la atmósfera debilitándose. Todas estas citas que saque de él articulo me hacen pensar que él autor de él artículo queria llegar a la conclusión de que la debilitación de la atmósfera puede crear varios riesgos y que trae muchas consecuencias para la gente del mundo.

# data[].attributes.headline
3.La Copa Mundial se inicia con un balón más redondo y de alta tecnología

# data[].attributes.subject
3.La Copa Mundial se inicia con un balón más redondo y de alta tecnología

# data[].attributes.body
¿Qué te parece lo que propone el autor?

Después de leer él articulo,La Copa Mundial se inicia con un balón más redondo y de alta tecnología, Yo pienso que es importante aprovechar las ventajas y las características que tiene el balón “teamgeist.” Simplemente pense que haria si yo tomara la decisión y decidí que la mejor idea es usar ese balón ya que tiene muchas cosas buenas y muy pocos inconvenientes.A pesar de que los otros modelos de los balones también tenían cosas malas y cosas buenas lo que pasa es que este nuevo diseño logró arreglar las cosas malas, mejorar las cosas buenas y ademas añadir aspectos tecnológicos nuevos. Volviendo a él inconveniente que trae el balón “teamgeist” afecta mucho a los arqueros de los equipos. En el artículo citan a él arquero Paul Robinson, en una entrevista y este dice, “hay mucha diferencia y por lo tanto, el balón no es muy amigable con el portero. Es muy ligero y se mueve mucho en el aire.” Este inconveniente puede llegar a ser solucionado fácilmente y si esto se soluciona, los futbolistas prefieren este balón a un más. Esto tiene una solucion muy facil la cual es práctica. Toda la vida la gente ha dicho que uno tiene que practicar y entrenar para llegar a lo que uno quiera llegar. No es diferente para estos futbolistas. Si los arqueros aprenden cómo manejar el peso de él balón y aprenden cómo manejar el balón y sus direcciones pueden dominar el balón. Ya con esto solucionado todo el equipo y todos los futbolistas van a poder jugar mejor y van a sentirse mejor. Por ejemplo en el artículo también entrevistan a David Beckham , un jugador del equipo de Inglaterra. David responde,“Va en la dirección que quieres, y eso es lo importante”, Esta cita demuestra que él “teamgeist” tiene una característica muy importante que es, mejor precisión. Esta característica hace que para los jugadores se les haga más fácil pasarse la pelota creando más juego y facilitando a los futbolistas su juego. Hablando de las nuevas características que ofrece este balón también hay nuevos avances tecnológicos en los nuevos modelos de balones para el mundial. Como explica él articulo “Adidas prescindió de las costuras y usó un proceso térmico de pegamento para crear un sello hermético. El fabricante asegura que esta nueva característica dota al balón de la misma sensación sin importar si se juega bajo la lluvia o bajo el sol.” El sello térmico que se usa para coser el balón es un buen ejemplo de los avances tecnológicos que ahora tienen los nuevos modelos de balones en la FIFA. Otro ejemplo de un avance tecnológico en los balones es él “smartball”  de la FIFA. “incluye un chip de computadora que les puede indicar a los árbitros si un equipo anotó o no. Esta tecnología está diseñada para poner fin a las controversias.” Ahora, no estoy diciendo que se debería jugar con este balón por siempre pero yo pienso que si seria una buena idea modernizar un balón mientras se modernizan otras cosas en el deporte. La tecnología ya es parte de nuestro mundo, abarca todos los ámbitos incluyendo el fútbol. Por estas razones yo pensaría que es una mejor idea usar el nuevo balón “teamgeist” par los partidos de fútbol.

# data[].attributes.headline
4.Tratamientos médicos con tecnología del espacio

# data[].attributes.subject
4.Tratamientos médicos con tecnología del espacio

# data[].attributes.body
¿Estás de acuerdo con el punto de vista del autor?

# data[].attributes.headline
5.Investigadores de Yale descubren dónde vive el estrés en el cerebro

# data[].attributes.subject
5.Investigadores de Yale descubren dónde vive el estrés en el cerebro

# data[].attributes.body
¿Qué proyecciones puede tener el tema tratado en el artículo?

Cuando acabe de leer el artículo Investigadores de Yale descubren dónde vive el estrés en el cerebro. Me hicieron la pregunta ¿Qué proyecciones puede tener el tema tratado en el artículo? Así que pensé en los efectos que este descubrimiento va a tener en el futuro. Para empezar una de las razones por las que este descubrimiento puede tener varias proyecciones en el futuro, es porque se van a encontrar métodos nuevos para prevenir o controlar el estrés. Los médicos, científicos y los psicólogos van a encontrar una manera para que las terapias y tratamientos sean más efectivos ya que saben de donde empieza el estrés. Este descubrimiento ayudará a inventar otras terapias porque los doctores entienden mejor de dónde se disparan las hormonas glucocorticoides. Con este conocimiento, inventar soluciones para controlarlas serán más eficientes  para que las personas estén más calmadas y menos ansiosas. El autor del artículo sustenta lo anterior con este comentario: “Estos hallazgos pueden ayudarnos a adaptar la intervención terapéutica a múltiples objetivos, como aumentar la fuerza de las conexiones desde el hipocampo a la corteza frontal o disminuir la señalización a los centros de estrés fisiológico” Esta cita demuestra que con este descubrimiento se pueden encontrar maneras para solucionar y tratar uno de los sentimientos más agobiantes para los humanos, mejorando la calidad de vida de una persona. ¿Qué otras proyecciones puede tener el resultado de esta investigación? Pues este descubrimiento ayuda a estudiar y descubrir aspectos sobre el hipotálamo, el hipocampo y la corteza frontal de una manera más simple y fácil. “...al ver estas imágenes alcanzaron no solo áreas del cerebro asociadas con respuestas de estrés fisiológico, sino también la corteza frontal lateral dorsal. Esta es un área del cerebro involucrada en funciones cognitivas superiores y regula las emociones.” Con esta cita, el artículo me hace pensar que este descubrimiento lleva a que estas zonas del cerebro se puedan estudiar con más profundidad en otras palabras ayuda a investigar mejor. Cuando alguien tiene más contexto sobre un tema, es más fácil entender y hacer más descubrimientos al respecto. Yo creo que esto es lo que va a pasar gracias a que este avance científico va ser base para nuevos estudios y experimentos de observación que dan más datos sobre la función que tienen el hipotálamo, el hipocampo y la corteza frontal en el humano. Por último otro de los mejores efectos que tiene este descubrimiento en el futuro es que ayuda a que la ciencia encuentre explicaciones sobre los problemas psicológicos y no sólo aspectos biológicos de los humanos. De manera que sea considerado un avance científico. En el artículo hablan de los estudios de Elizabeth Goldfarb y Rajita Sinha. Cuando nos están hablando de esto hubo una cita que me hizo caer en cuenta de que este artículo cae en la categoría de un avance científico.  “Los escáneres cerebrales de personas expuestas a imágenes altamente estresantes y problemáticas, como un perro gruñendo, caras mutiladas o inodoros sucios, revelan una red de conexiones neuronales que emanan del cerebro desde el hipocampo, un área del cerebro que ayuda a regular la motivación, la emoción y memoria.” Con el estudio de estas científicas es más fácil entender que ellas estaban buscándole la lógica a algo que se supone que solo era mental. Uno pensaría que las emociones no tienen explicación porque son cosas en la mente y en el corazón pero con este descubrimiento es más fácil darse cuenta que todo en el cuerpo humano tiene explicación.  Estas son las proyecciones que yo veo que este artículo va a tener el futuro ayudando al desarrollo de la ciencia.

# data[].attributes.headline
7.En el 2020 se registra el peor blanqueamiento de la Gran Barrera de Coral

# data[].attributes.subject
7.En el 2020 se registra el peor blanqueamiento de la Gran Barrera de Coral

# data[].attributes.body
¿Cuáles son tus argumentos a favor o en contra de lo que dice el artículo?

Mis argumentos a favor del artículo, En el 2020 se registra el peor blanqueamiento de la Gran Barrera de Coral, es que este artículo es algo que demuestra que el daño al medio ambiente es algo serio y que el mundo está recibiendo maltrato muy frecuentemente. Otra cosa es que este artículo sirve como evidencia para que la gente que no lo cree todavía, se de cuenta de que el daño al medio ambiente no es mentira y no es inventado. Una de las razones por las que mis argumentos están a favor de este artículo, es porque el autor está hablando de una situación en la que se presenta uno de los peores daños al mundo, el calentamiento global. El autor escribe “El blanqueamiento de corales a escalas regionales es causado por el estrés térmico debido a picos en las temperaturas del mar durante los veranos inusualmente calurosos.” Al leer esta cita yo me di cuenta que las temperaturas son debidas al calentamiento global del mundo. El calentamiento global tiene muchos efectos y consecuencias para la naturaleza. Unas son menos conocidas que otras. Por ejemplo esta consecuencia que se tiene que aguantar el mar no igual de reconocida a las noticas de los osos polares que no tienen hábitat por el descongelamiento de los glaciares. El punto es que estos dos aunque sean regiones diferentes tienen un enemigo común que es el calentamiento global. Este tipo de problemas para la naturaleza, son evidencia de que el medio ambiente se está acabando y no es mentira ni fue inventado. Por esto este artículo ayudará a convencer a la gente que no cree igual. Una vez más en el artículo se vuelve a mencionar uno de lo efectos que tiene el daño de los corales “El blanqueamiento no es necesariamente fatal, y afecta a algunas especies más que a otras” a pesar de que esta cita explica como hay un chance de que los corales sobrevivan, se hace mucho daño para varias especies. No son solo los corales los que viven o mueren pero muchas especies de vida marina, habitan en los corales donde se resguardan de sus depredadores y donde viven y conviven con las otras especies. En el mundo han habido muchas especies en riesgo de extinción y extinguidas por culpa de la raza humana quien hace todo para sobrevivir así sea acabar otra especie para hacerlo. Por último, otra manera en la que este artículo se alinea con mis argumentos es porque no solo tiene evidencia y estudios para mostrar el daño al medio ambiente, pero también tiene científicos que se dedicaron a estudiar y conocer mejor estos fenómenos. Con esto es más fácil demostrar el daño que se le hace al medio ambiente y también ayuda a probarle a la gente que todavía no lo cree, que esto es una verdad. El artículo cita a el profesor Terry Hughes, director del Centro de Excelencia ARC para estudios de arrecifes de coral en la Universidad James Cook quien dice, “A medida que los veranos se calientan más y más, ya no necesitamos un evento de El Niño para provocar el blanqueamiento masivo a la escala de la Gran Barrera de Coral” El autor pone todo lo esencial en este artículo incluyendo una persona a la que las personas le creen por ser experto en el tema. Mis argumentos y este artículo se apoyan mutuamente porque este artículo le da un respaldo de evidencia a mis argumentos, el daño al medio ambiente es algo serio y que el mundo está recibiendo maltrato muy frecuentemente y que este artículo sirve como evidencia para que la gente que cree que el calentamiento global es algo inventado y no existe.

# data[].attributes.body
¿Cuál es el propósito del autor?

# data[].attributes.headline
8.¿Por qué los doctores usaban estas máscaras puntiagudas durante la peste?

# data[].attributes.subject
8.¿Por qué los doctores usaban estas máscaras puntiagudas durante la peste?

# data[].attributes.headline
9.Descubren 142 nuevos geoglifos en Nazca

# data[].attributes.subject
9.Descubren 142 nuevos geoglifos en Nazca

# data[].attributes.body
Lo que expresa en el artículo ¿son hechos u opiniones?

En el artículo Descubren 142 nuevos geoglifos en Nazca están hablando de un hecho y no una opinión. El autor nos presenta un estudio y los recursos que usan para encontrar la evidencia que apoyara el estudio. Parte de las característica de un artículo de divulgacion es el tono y en otros artículos los autores tienen un tono en el que defienden una opinión así sea de ellos o de otros. En este caso el autor no está ni presentado ni defendiendo una opinión solamente está contándonos sobre el estudio de un hecho en la humanidad. Este artículo es un hecho no una opinión porque El artículo está hablando de una investigación que se condujo bajo el mando de profesionales y usando tecnología innovativa. EL autor menciona a los integrantes del equipo de investigación, “Un equipo de investigación, dirigido por el profesor Masato Sakai de la Universidad de Yamagata, Japón, descubrió 142 nuevos geoglifos...” Al leer estas personas uno se da cuenta que esto viene de una opinión profesional volviéndolo un hecho. El autor también habla de la tecnología que se usa en el estudio cuando dice “este estudio exploró la viabilidad del potencial de la IA para descubrir nuevas líneas e introdujo la capacidad de procesar grandes volúmenes de datos con esta tecnología, incluidas fotos aéreas de alta resolución, a altas velocidades.” Al hablar de la tecnología que se usa en este experimento da mayor razón para saber que es prueba de un hecho. De esta manera el autor usa a los científicos y a la tecnología para demostrar y probar que es un hecho y no una opinión ya que está revisado por recursos válidos. Otra manera en la que se puede probar que es un hecho es porque la evidencia contiene aspectos científicos como mediciones. Esto se ve cuando el artículo cuenta, “Los trazos llamados Tipo B, tienden a tener menos de 50 metros de longitud. Sin embargo, las efigies ligeramente posteriores, llamadas Tipo A, abarcan más de 50 metros, con el geoglifo más grande descubierto por el equipo. Ya que, mide más de 100 metros.” Cuando hay algo que se prueba con ciencia también tiene que ser algo que fue medido con ciencia y esto es un ejemplo perfecto de la medición que ayuda a la recolección de información en esta investigación. Cuando la ciencia se usa para probar hago, no es para probar una opinión pero para descubrir la verdad y en este caso la verdad es un hecho. El artículo se concentra en traer evidencia para el público y para tener evidencia sobre un nuevo descubrimiento que se hizo, de esta manera considerándose un hecho. Vuelvo a repetir que este artículo se trata de un hecho porque el autor de este artículo no está defendiendo una opinión sino más bien, presenta información sobre un hecho y apoya sus ideas con evidencia y opiniones creíbles que podrán convencer al lector.