# data[].attributes.body
Se muestra como Sócrates es catalogado como el hombre más sabio, pero este inconforme e incrédulo de esto lo pone en duda. Él busca a otros hombre para comparar y así poder "demostrar" que hay hombres más sabios que él. Busco a un gran político, pero para su de gracias concluyó que aún así él era aunque por poco, era más sabio, ya que, Sócrates era fiel a sus principio de no creía saber lo que no sabía.

Después de estos, fue con grandes hombres de Estado, luego con los poetas y encontrando que estos no se guiaban por la sabiduría, sino de algunos movimientos de la naturaleza y de un cierto entusiasmo que se le caracterizaba a los profetas.

___comentario personal____
Se podría decir que muchas veces las personas se comportan como Sócrates, cuando éstos se ponen en duda su saber y se busca la comparación de los demás para que en cierta forma comprobar esta sabiduría que se le atribuye.
___________

En el juicia a Sócrates se le acusa de enseñar a los jóvenes, a no creer en los dioses del Estado, y que en lugar de estos enseñarles de divinidades nuevas los cuales eran nombrados como demonios.
Lo cual fue in lógico ya que esta acusación se contradice en sí mima, ya que no se puede acusar de no creer en dioses y si en un ser relacionado con este.

___comentario personal____
Esto se puede ver muchas veces en la vida cotidiana, el acusar a alguien sin tené las cosas ases correctas, hacer más por la acción de dañar a la otra persona y caer en un error que es lógico.
_________

A Sócrates se le impone la muerte o dejar de filosofar. Este decidiendo como si fuera algo natural y lógico decide morir a dejar de estudiar la filosofía, estudiarse a mí mismo y estudiar a los demás,  lo cual él sí considera un verdadero crimen.

___comentario personal____
Opino que es complicado el defender un pensamiento un ideal con tal fuerza y dedicación.
Cómo es posible que una persona la cual podía seguí con su vida con mayor normalidad (omitiendo la actividad puesta en disputa) prefiere moro que dejar esta idea.
Creo que en la actualidad es realmente difícil que alguien de su vida con tal de defender sus ideales, claro esta que hay personas que si lo hacen, pero estas serán minoría. El sacrificarse a porta de algo así, me parece inaudible, en mi opinión se debería de buscar un punto medio e intentar no llegar a tal extremo, Poruwe que valor tendra el dejar de vivir por algo lo cual ya no puedo por ningún medio seguí haciendo.
________

___comentario personal____
Se habla de la muerte y el miedo que s ele tiene a esto, al final la percepción de la que se tenga de la muerte, es algo tan personal para cada persona, el como si existirá algo después de estas o si simplemente será la culminación de un ciclo el cual ya no existirá nada depsues. Las personas se ven influencias por ls religiones o las personas que las rodean las cuales en cierta forma orienta a la creación de la idea de que pasará después o si nada pasará. La verdad es que no se sabe que pasa, nada más se podrá tener una idea y esta siquiera será la misma para todas las personas.

# data[].attributes.body
Se muestra como Sócrates es catalogado como el hombre más sabio, pero este inconforme e incrédulo de esto lo pone en duda. Él busca a otros hombres para comparar y así poder "demostrar" que hay hombres más sabios que él. Busco a un gran político, pero para su de gracias concluyó que aun así él era, aunque por poco, era más sabio, ya que, Sócrates era fiel a su principio de no creía saber lo que no sabía.

Después de estos, fue con grandes hombres de Estado, luego con los poetas y encontrando que estos no se guiaban por la sabiduría, sino de algunos movimientos de la naturaleza y de un cierto entusiasmo que se le caracterizaba a los profetas.

___comentario personal____
Se podría decir que muchas veces las personas se comportan como Sócrates, cuando estos se ponen en duda su saber y se busca la comparación de los demás para que en cierta forma comprobar esta sabiduría que se le atribuye.
___________

En el juicio a Sócrates se le acusa de enseñar a los jóvenes, a no creer en los dioses del Estado, y que en lugar de estos enseñarles de divinidades nuevas, los cuales eran nombrados como demonios.
Lo cual fue ilógico, ya que esta acusación se contradice en sí mima, porque no se puede acusar de no creer en dioses y si en un ser relacionado con este.

___comentario personal____
Esto se puede ver muchas veces en la vida cotidiana, el acusar a alguien sin tener las cosas ases correctas, hacer más por la acción de dañar a la otra persona y caer en un error que es lógico.
_________

A Sócrates se le impone la muerte o dejar de filosofar. Este, decidiendo como si fuera algo natural y lógico, decide morir a dejar de estudiar la filosofía, estudiarse a mí mismo y estudiar a los demás, lo cual él sí considera un verdadero crimen.

___comentario personal____
Opino que es complicado el defender un pensamiento, un ideal con tal fuerza y dedicación.
Cómo es posible que una persona la cual podía seguí con su vida con mayor normalidad (omitiendo la actividad puesta en disputa) prefiere moro que dejar esta idea.
Creo que en la actualidad es realmente difícil que alguien de su vida con tal de defender sus ideales, claro está que hay personas que si lo hacen, pero estas serán minoría. El sacrificarse a porta de algo así, me parece inaudible, en mi opinión se debería de buscar un punto medio e intentar no llegar a tal extremo, Por qué que valor tendrá el dejar de vivir por algo, lo cual ya no puedo por ningún medio, seguí haciendo.
________

___comentario personal____
Se habla de la muerte y el miedo que se le tiene a esto, al final la percepción de la que se tenga de la muerte, es algo tan personal para cada persona, el cómo si existirá algo después de estas o si simplemente será la culminación de un ciclo el cual ya no existirá nada después. Las personas se ven influencias por las religiones o las personas que las rodean, las cuales en cierta forma orienta a la creación de la idea de que pasará después o si nada pasará. La verdad es que no se sabe que pasa, nada más se podrá tener una idea y esta siquiera será la misma para todas las personas.

# data[].attributes.body
La apología de Sócrates trata sobre el juicio  en el que lo condenaron a muerte. Sócrates se muestra ante los atenienses y los jueces por medio de varios cargos contra él donde entonces empieza la defensa de él con el jurado, declarando que dice la pura verdad y ninguno de ellos debe esperar otra cosa de él, por la gran cantidad de personas que  están en contra de él. Sócrates dejó en claro que no utilizaría palabras rebuscadas, ni hermosos discursos para lograr convencerlos de que lo absolvieran, defendiendo ante todo la verdad y la justicia. Durante el juicio fue recordando las primeras acusasaciones las cuales contribuyeron a traerle mala fama, con algunos de los que estaban presentes, que habían escuchado que los seres humanos eran manipulables a edades tempranas.
Con respecto a que no creía en los dioses de la ciudad, Sócrates comprobó que creer en genios y divinidades era creer en los dioses.

Fue declarado culpable y aseguró que no tenía miedo a la muerte, que de hecho, prefería morir que vivir sin poder hacer aquello para lo que los dioses le habían puesto ahí; Sócrates defendió hasta el último momento que era un hombre justo y que prefería pagar el peor de los castigos antes de ser infiel a sus pensamientos.

# data[].attributes.body
La apología de Sócrates es una lectura muy interesante, sorprendente y principalmente admirable. Podemos apreciar como Sócrates se defiende de las acusaciones de forma astuta, fuerte, valiente y elocuente. En su juicio explica que defiende la pura verdad sin ocultar nada, Sócrates no se deja intimidar y cuenta con la convicción de no haberle hecho daño a nadie apropósito o siendo consciente de este.
En una parte del juicio se le culpa por corromper a la juventud, ya que tenía gran influencia en las personas, sin embargo, Sócrates afirma que nunca tuvo por oficio enseñar, más bien a través de sus diálogos se acercaban los jóvenes y demás ciudadanos a escuchar, el invita a que las personas conciban el conocimiento y obtengan las respuestas por ellos mismos (“padre de la introspección”).
Algo que llama la atención es ver como a pesar de “contar” con una gran sabiduría, se cuestiona (y niega de cierta forma) “ser sabio”; además comprende un concepto de esta palabra mucho mas amplio y complejo a lo humano, el mismo dice “Nada tengo que deciros de esta última sabiduría, porque no la conozco”.
También vemos como Sócrates considera fundamental la virtud, y nos incita a practicarla, este consideraba las riquezas provenían de la virtud.

Algo importante es que Sócrates utilizaba el dialogo, nunca escribió ningún libro, por lo que a partir de ese dialogo llegaba a los demás y los invitaba a reflexionar.
Podemos ver evidentemente como Sócrates reconoce y se podría decir que respeta profundamente la presencia de la Dios o la divinidad (relaciona la existencia con Dios).

Entorno a la lectura y nuestra “realidad actual” podemos rescatar muchísimos conocimientos. Un punto principal al que Sócrates “nos induce” es a lo importante que es reconocer nuestra ignorancia. En general es muy fácil caer en los falsos conocimientos y prácticamente es imposible tener la razón absoluta, ya que es imposible saberlo todo. Pero no siempre tenemos esto presente, muchas veces queremos imponer nuestra realidad o nuestra forma de pensar ante otros por ejemplo, a veces somos muy orgullosos, e incluso esto nos cierra a aprender y obtener más conocimiento “creemos que tenemos la sabiduría y nos perdemos en el camino de búsqueda”. (frase inventada)
«el más sabio entre vosotros es aquel que reconoce, como Sócrates, que su sabiduría no es nada.»(frase de Sócrates)
Por otro lado, también tenemos presente la situación donde alguien es callado y se le busca “desaparecer” debido a que tiene una gran influencia en los demás. En la actualidad vemos esto claramente reflejado en los casos donde la forma de ser de alguien o sus acciones conducen a un cambio o son diferentes a las impuestas por la sociedad, lo que genera un inconveniente para ciertas ideologías que reprimen y para quienes se aprovechan de la ignorancia de los demás.
Diana

# data[].attributes.headline
Aporte concreto pensando en el análisis crítico 

# data[].attributes.subject
Aporte concreto pensando en el análisis crítico 

# data[].attributes.body
El legado del Tabano Sócrates quien sostiene la búsqueda de la verdad es el fin del hombre, principio  que defendió  con su muerte, ha trascendido a través de la historia. A partir de su método, la Mayéutica   nacen  grandes filósofos que van a buscar la verdad y el conocimiento mismo a partir de la introspección, hasta el día de hoy sigue siendo un método que aún utilizan los filósofos, incluso en mismo niños quiénes enriquecen su  conocimiento a partir del cuestionamiento constante y la búsqueda de respuestas.

Pese que en mundo  todas las personas piensan diferente y  seguimos teniendo sofistas, también tenemos  personas que como Sócrates   reconocen que no saben y se permiten así  mismos buscar conocimientos. Ahora existe mucha información y un amplio acceso pero sin embargo se debe ser como Sócrates, cuestionar todo aquello en busca de la verdad para poder comprobar cuál información es certera.

La mayoría de los ciudadanos hoy en día no son como los sofistas en cuanto a  política  he incluso los políticos mismos, ignorantes, sin embargo  siempre  existen personas que cuestionan y buscan  dar a luz el conocimiento y en el caso específico de la política, dar a la luz  lo que se esconde detrás de la ideología y los discursos.
Pero no solo los políticos son sofistas, porque humanos existen y mientras existan siempre  todos van a pensar diferente  y no siempre van a buscar la virtud del saber muchos hoy  escudan su ignorancia en  títulos, religiones y creencias personales.

Mariana Víquez Santamaría

# data[].attributes.body
La apología trata sobre como Sócrates es llevado a juicio por Menito, Anito y Licon, cada uno de estos representando a los grupos a los que Sócrates interrogó (poetas, políticos y artistas y por último oradores, esto en el orden respectivo a los hombres) para ver si habia alguien mas sabio que él; ya que su amigo Querefon le preguntó al oráculo de Delfos si había un hombre más sabio que él, a lo cual, claramente dijo que no.
El juicio empieza con Sócrates presentándose y explicando que están haciendo ahí, y como el piensa defenderse ante las calumnias por las que fue llevado; después de explicar esto, inicia haciéndole unas preguntas a Menito (el único que sí se atrevió a llegar ahí, ya que no se habla de los otros 2) y como esté conforme Sócrates va haciéndole preguntas y en algunos casos dando la respuesta el mismo a estas (enojando a Menito) para que al final Menito aceptara que lo que él dijo para llevarlo ahí era incoherente (ya que dijo que Socrates no creia en ningun Dios e inventaba demonios, cosa que Sócrates explico, no se puede hacer sin creer en Dios, porque serían hijos de él) y con esto se fue a votación por los 556 jueces, Sócrates tuvo 281 votos en contra y 275 a favor, lo que lo dejó sorprendido, ya que parecía iba a tener muchos más votos en contra que a favor.
Al final se le dio la opción de escoger su castigo, con lo que empezó a explicar porque no tomaría ciertas opciones y porque al final decidió morir envenenado, además de que les dijo a las personas presentes que si deseaban hablar con él, lo podían mientras no se lo llevaran para tener su castigo.
También habló de su dignidad (al no suplicar por su vida, ni llevar a su familia al juicio, para que así no fuera un espectáculo), habló de la muerte y como no le tenía miedo y probablemente sea un honor poder conocer a antiguos sabios y héroes muertos.
S.S.A

# data[].attributes.body
En el texto nos muestran como Sócrates defiende sus ideales antes todos y también como los defendió hasta el final. Me parece que es uno de los mejores ejemplos de que necesitamos mantener nuestros ideales hasta el final y defenderlos en el primer instante que no los estén cuestionando y nunca dejarlos atrás. El hecho que Sócrates muriera por no querer dejar de filosofar y no querer dejar atrás o negar todo lo que logro avanzar con sus enseñanza es algo impresionante y creo q se puede decir unas de las mejores razones del porque es el padre de la ética. Es importante destacar el método que tenía para enseñar, el hecho que él viera q todo el mundo tiene el conocimiento dentro de ellos es muy interesante, más en la época en que vivían ya que eran muy pocos los que tenían este acceso ala educación, y que Sócrates fuera y ayudará a todos para comprender sus alrededores es algo impresionante aún en el contexto actual.

# data[].attributes.body
Nos habla de cómo Socrates es llevado a juicio por su forma de pensar e instruir a los jóvenes, fue demandado por Melito, el cual decía que Socrates no creía en los dioses y que enseñaba eso a los jóvenes, podemos decir que puede ser llevado a nuestros, porque aunque existe el derecho de libre expresión, muchas personas son juzgadas, por pensar diferente, por ser diferentes al resto y querer cambiar el mundo. Se lincha personas por tener una visión diferente al resto.

# data[].attributes.headline
Notas de lo dicho por el profe en la clase

# data[].attributes.subject
Notas de lo dicho por el profe en la clase

# data[].attributes.body
Apología= defensa
Sócrates nunca escribió ningún libro, lo que sabemos de él nos llega a través de su discípulo Platón (ya que el pone en texto lo enseñado por Sócrates) y otros autores.
Sofistas en griego es “sabios”, tenían 2 particularidades

1. No tenían una doctrina, los temas cambiaban todos lo de días y cobraban por enseñar (daban clases privadas)

2. Eran expertos en el lenguaje, entonces podían manipular todo.

Se dice que es el padre de la introspección (Sócrates) él era muy irónico.
Mayéutica= a dar luz, es un proceso de preguntarse constantemente, para alcanzar la verdad.

Para Sócrates el conocimiento está dentro de cada persona.

Sócrates relaciono la virtud con el conocimiento.
Sócrates siempre defendió la justicia de Atenas.

Se dice que Sócrates es el padre de la ética, ya que era fiel a sus creencias.
S.S.A