# data[].attributes.body
no cree que el ser humano y otras especies hayan evolucionado, sino más bien considera que los humanos siempre fueron de una forma –como los creó Dios– y aunque se hayan adaptado al ambiente de diferentes formas, nunca se han transformado completamente.

EVIDENCIA: Creen que los cambios en los fósiles no son tan grandes como para creer en la evolución de la que Darwin habla.
Suele tener más adeptos que detractores, aunque te parezca increíble: más de la mitad de las personas en Estados Unidos creen que Dios creó al hombre, y que además lo hizo con la misma imagen corporal y los mismos rasgos evolutivos que tenemos ahora, hace aproximadamente diez mil años.

PUNTOS DEBILES:
que la gente sigue pensando que les van a dar vida eterna mientras en este mundo los avasallan

# data[].attributes.headline
 Catastrofismo (George Cuvier) XVII y XIX

# data[].attributes.subject
 Catastrofismo (George Cuvier) XVII y XIX

# data[].attributes.body
Afirmó que el origen de la tierra fue repentino y catastrófico. Es decir, después de sufrir eventos climáticos y desastres naturales como tornados, terremotos o inundaciones

EVIDENCIAS:
Se han encontrado arcillas con mayor contenido de iridio en el iridio en los sedimentos del lecho marino, ríos y lagos en más de cincuenta lugares en todo el mundo.

PUNTOS DEBILES:
no se corresponde con hechos biológicos en muchos aspectos.

En primer lugar, hasta donde sabemos, la vida no desapareció de inmediato en todo el mundo. De hecho, la mayor parte de la flora y fauna cruzó el límite Cretácico-Terciario sin ningún cambio.

En segundo lugar, a la larga, la mayoría de los grupos extintos desaparecerán gradualmente de esta forma

# data[].attributes.headline
Uniformismo (James Hutton y Charles Lyell)1830 y 1833

# data[].attributes.subject
Uniformismo (James Hutton y Charles Lyell)1830 y 1833

# data[].attributes.body
la evolución del planeta Tierra es un proceso constante y repetible. El uniformismo es una propuesta filosófica y científica, con orígenes en la ilustración escocesa. Dicha teoría sostiene que los procesos naturales que han tenido lugar a lo largo de la evolución de la Tierra han sido uniformes, constantes y repetibles.

EVIDENCIA:La obra que juntó la mayoría de estos estudios es la Teoría de la Tierra, publicada entre los años 1785 y 1788, y reconocida como la obra magna de Hutton. En esta propone los principios teóricos, fundamentados en evidencias recolectadas por él, que darían forma y valor científico al uniformismo.

Lyell viajó por Europa para buscar más pruebas de que los cambios graduales, iguales que los que podemos ver en la actualidad, habían dado lugar a las características de la superficie de la Tierra. Encontró pruebas de muchas subidas y bajadas del nivel del mar, y de volcanes gigantes en la cima de rocas mucho más antiguas.

PUNTOS DEBILES:

No hay explicación de que tipo de cambio gradual pudiera hacer que una especie cambiara a lo largo de los años.

Si la evolución constante existiera, los humanos hubieramos evolucionado en los últimos 100 años.

# data[].attributes.headline
Transformismo Georges Louis LeClerc (Conde de Buffon)

# data[].attributes.subject
Transformismo Georges Louis LeClerc (Conde de Buffon)

# data[].attributes.body
Sostenía que los cambios que ocurren en los seres vivos se deben a la acción de factores externos.
Como parte de sus especulaciones, además, Leclerc propuso que la tierra tenía, por lo menos, 75 mil años de antigüedad y entre sus notas incluso insinuó que el hombre y los simios estaban relacionados de algún modo.

EVIDENCIA:las condiciones bajo las cuales los seres vivos desarrollan sus existencias, podrían explicar cómo las diferentes especies que componen los distintos géneros de animales se habrían formado a partir de la degeneración de una especie originaria; pero, la constitución de esas múltiples cepas primigenias sólo podría explicarse por un súbito proceso de generación espontánea.

PUNTOS DEBILES:

Es muy vaga y poco probable de que pueda haber un cambio lo suficientemente drástico en el mundo como para que cambien las especies.

La explicación de que la tierra es muy vieja no resuelve dudas.

# data[].attributes.headline
Evolucionismo o Lamarckismo (Lamarck: herencia de los caracteres adquiridos)

# data[].attributes.subject
Evolucionismo o Lamarckismo (Lamarck: herencia de los caracteres adquiridos)

# data[].attributes.body
El científico francés Jean Baptiste de Lamarck . Su teoría de la evolución, expuesta en el libro "Filosofía Zoológica" (1809) afirmaba que los órganos se adquieren o se pierden como consecuencia del uso o desuso y que los caracteres adquiridos por un ser vivo son heredados por sus descendientes

EVIDENCIA: un herbívoro que estire el cuello para alcanzar las ramas altas, lograría el alargamiento del cuello, y tras varias generaciones se transmitiría esta característica a sus descendientes, dando origen a las jirafas

PUNTOS DÉBILES:

Desde las aportaciones de Darwin, en las que el principio que rige la evolución es la Selección Natural, que se basa en la supervivencia del más apto, el lamarckismo quedó desacreditado y Lamarck perdió su prestigio

Nunca expuso con claridad ni razonó de forma coherente sus argumentos y de que utilizaba un lenguaje presuntuoso y grandilocuente, ganándose la enemistad de importantes adversarios.

# data[].attributes.headline
 Teoría de la evolución o selección natural (Charles Darwin y Alfred Rusell Wallace) 

# data[].attributes.subject
 Teoría de la evolución o selección natural (Charles Darwin y Alfred Rusell Wallace) 

# data[].attributes.body
Darwin no solo propuso que los organismos evolucionan, también propuso un mecanismo para la evolución que fue la selección natural. Este mecanismo explicaba cómo podían evolucionar las poblaciones o tener descendencia modificada.

EVIDENCIA:

Los rasgos a menudo son heredables. Darwin sabía que en los seres vivos muchas características son hereditarias, si bien no sabía que los rasgos se heredan mediante genes.

Los organismos son capaces de generar más descendientes de los que su medio ambiente puede soportar.

La descendencia en cualquier generación tendrá rasgos ligeramente distintos entre sí y muchas de estas características serán heredables.

PUNTOS DEBILES:

Se asume que los cambios o modificaciones genéticas son aleatorias.

La teoría no explica saltos evolutivos, si no resuelve argumentando cambios en la estructura básica del código genético a través de mutaciones.

# data[].attributes.headline
Teoría Neodarwinista o sintética de la evolución (Ronald Fisher, Theodosius Dobzhansky, Ernst Mayr y Julián Huxley)

# data[].attributes.subject
Teoría Neodarwinista o sintética de la evolución (Ronald Fisher, Theodosius Dobzhansky, Ernst Mayr y Julián Huxley)

# data[].attributes.body
la integración de la teoría de la evolución de las especies por selección natural de Charles Darwin, la teoría genética de Gregor Mendel como base de la herencia biológica, la mutación genética aleatoria como fuente de variación y la genética de poblaciones matemática.

EVIDENCIAS:conexión entre dos descubrimientos importantes: la unidad de la evolución (los genes) con el mecanismo de la evolución (la selección)
de Vries (1848-1935), Correns (1864-1933) y Tschermak (1871-1962). Estos investigadores, al igual que los creadores del paradigma de la evolución, llegan en cuestión de meses a publicar en lugares independientes conclusiones similares basadas en el trabajo “perdido” de este religioso.

PUNTOS DEBILES : no se encontraron ya que es un estudio y copilacion de otras teorias ya antes presentadas pero con mas información respaldada y actual

# data[].attributes.body
nosotros nos encontramos de acuerdo con la teoría neodarwinista ya que es una compilación de diferentes teorías de mentes maestras con ideas increíbles de la evolución dentro de nuestras mentes maestras favoritas que esta incluido en esta teoría esta , Darwin que nos muestra el increíble proceso evolutivo ya que nos parece sorprendente que las especies nos adaptamos a la zona, climas y necesidades en las que nos encontramos para así poder sobrevivir y también que estas se van heredando por  generaciones con diferentes pequeñas modificaciones es algo que de no ser por este científico talvez no tendríamos en cuenta

SOCIAL: El estudio de la Evolución ,nos aproxima al conocimiento que necesitamos para resolver, a grandes rasgos, nuestros problemas biológicos y para hacernos una idea sobre las espectativas de futuro, en un intento por mejorar la calidad de vida.   En este sentido,son aún muchas las cuestiones que quedan pendientes y, entre ellas, la capacidad para predecir el futuro de nuestra especie aunque ya existen interesantes aproximaciones al respecto.

ECONÓMICO: La ideología que canta los parabienes de la llamada “globalización” y justifica los poderes hoy hegemónicos en el mundo no es ningún fruto “postmoderno”, sino una simple herencia del empeño ilustrado o moderno de construir una civilización universal apoyada en bases pretendidamente racionales, al igual que afecta económicamente con los gastos para poder modernizarnos pero al igual que a la larga ayudará al planeta ambientalment

BIOLÓGICO : La obra de Darwin revolucionó el campo de la biología al proporcionar una explicación racional, materialista y con posibilidad de verificación al fenómeno de la variabilidad y surgimiento de las especies. Para muchos fue una luz que indicaba el camino que toda la ciencia debía seguir, el camino del positivismo.

AMBIENTAL:  Lamarck era consciente de que nada es constante en la superficie del globo terrestre, y que las circunstancias cambian muy lentamente, lo que produciría influencias de distinto tipo  sobre los cuerpos vivientes que las experimentan .Esto quiere decir que el ambiente tambien va evolucuinando hoy en día dependiendo a lo que se le expone , ahora con la contaminacion ambientes frios son calidos y unos calidos tienen temperaturas extremas , cada ambiente se adapta a las nuevas necesidades.

CIENTÍFICO: El conocimiento científico está basado en los conocimientos básicos sobre la ciencia. El ciudadano con conocimiento científico posee suficientes datos y vocabulario como para poder comprender el contexto de la evolución en la vida cotidiana..

TECNOLÓGICO O CULTURAL: Si hablamos de evolución, la selección natural es su principal mecanismo. Sin embargo, la cultura ha demostrado ser capaz de modificar y cambiar las presiones de la selección natural para influenciar la evolución humana, incluso a nivel genético.  Por ejemplo vemos que hay varias teorías en el momento y las personas tienen sus creen las de creer en ella o no. Por ello a veces esto se basa en nuestra cultura.

# data[].attributes.body
Biologiamol.(2014).

Teoría Sintética de la evolución.Recuperado de :http://apuntesbiologiamol.blogspot.com/2014/04/teoria-sintetica-de-la-evolucion.html

UM.(s.f). ¿PODEMOS HEREDAR ALGUNOS CARACTERES ADQUIRIDOS? .Recuperado de : https://www.um.es/lafem/Nutricion/DiscoLibro/04-Ciencia/Saber/04-10.pdf
Arrechedora, I. (2020, 16 octubre). Teoría del uniformismo: orígenes, principios e importancia. Lifeder. https://www.lifeder.com/teoria-uniformismo/

sesbe. (s. f.). Historia: El uniformismo, pÃ¡gina 1 de 3. El uniformisai. https://www.sesbe.org/evosite/history/uniformitar.shtml.html

Sesbe. (s. f.). Historia: El uniformismo, pÃ¡gina 2 de 3. El uniformismo pag. 2. https://www.sesbe.org/evosite/history/uniformitar2.shtml.html

Hutton y el Uniformismo. (2007). 1785. Hutton y el uniformitarismo | Biología, 7ma edición. Curtis Biologia. http://www.curtisbiologia.com/e1785

Medina, N. M. (2010, 26 mayo). HISTORIAS DE LA CIENCIA | Georges Louis Lecrerc, el conde que acarició la teoría evolucionista. RTVE.es. https://www.rtve.es/noticias/20100526/georges-louis-lecrerc-conde-acaricio-teoria-evolucionista/332906.shtml

Lucia Vazquez(2018) “Teoría creacionista o fijista”,ISTOCKPHOTO/THINKSTOCK

Recuperado de: https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/2011/05/29/teoria-creacionista-o-fijista

Duiops.net(2009)”El argumento catastrofista”, Prohibida la reproducción parcial o total de los textos o las imágenes. Recuperado de:
https://www.duiops.net/dinos/argcatastrof.html

Caponi, G. (2009). The misery of degeneration: Buffon’s materialism and the «limitations» of his transformism. Scielo. https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-59702009000300007

Khan Academy (2021) Darwin, evolución y selección natural, Recuperado de https://es.khanacademy.org/science/ap-biology/natural-selection/natural-selection-ap/a/darwin-evolution-natural-selection