# data[].attributes.attachment_link.title
Laudato Sii | Stefano Zamagni | TEDxBologna

# data[].attributes.headline
conseguenze dei cambiamenti climatici Unione Europea

# data[].attributes.subject
conseguenze dei cambiamenti climatici Unione Europea

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La crisi climatica ha aumentato la temperatura media globale e sta portando a temperature estreme più frequenti, come nel caso delle ondate di calore. Temperature più elevate possono causare un aumento della mortalità, una minore produttività e danni alle infrastrutture. Le fasce più vulnerabili della popolazione, come gli anziani e i neonati, ne soffriranno maggiormente.

Si prevede inoltre che temperature più elevate provocheranno un cambiamento nella distribuzione geografica delle zone climatiche. Questi cambiamenti stanno alterando la distribuzione e l'abbondanza di molte specie vegetali e animali, che sono già sotto pressione a causa della perdita di habitat e dell'inquinamento.

È inoltre probabile che l'aumento della temperatura influenzi la fenologia, il comportamento e il ciclo di vita delle specie animali e vegetali. Ciò potrebbe a sua volta portare a un aumento del numero di organismi nocivi e di specie invasive e a una maggiore incidenza di determinate malattie umane.

Nel frattempo, le rese e la redditività dell'agricoltura e dell'allevamento o la capacità degli ecosistemi di fornire servizi e beni importanti (come acqua pulita o aria fresca e pulita) potrebbero essere ridotte.

Temperature più elevate aumentano l'evaporazione dell'acqua, il che, insieme alla mancanza di precipitazioni, aumenta il rischio di gravi siccità.

Le basse temperature estreme (ondate di freddo, giorni di gelate) potrebbero diventare meno frequenti in Europa. Tuttavia, il riscaldamento globale incide sulla prevedibilità degli eventi e quindi sulla nostra capacità di reagire in modo efficace.

A causa dei cambiamenti climatici, molte regioni europee devono già far fronte a siccità più frequenti, gravi e prolungate. La siccità è una carenza insolita e temporanea di disponibilità idrica causata dalla mancanza di precipitazioni e da una maggiore evaporazione (a causa delle temperature elevate). Si differenzia dalla carenza idrica, che è la mancanza strutturale di acqua dolce durante tutto l'anno dovuta al consumo eccessivo di acqua.

La siccità ha spesso effetti a catena, ad esempio sulle infrastrutture di trasporto, l'agricoltura, la silvicoltura, l'acqua e la biodiversità. Riduce i livelli dell'acqua nei fiumi e nelle acque sotterranee, porta a una crescita stentata di alberi e colture, fa aumentare gli attacchi dei parassiti e alimenta gli incendi boschivi.

In Europa, gran parte dei quasi 9 miliardi di euro di perdite causati ogni anno dalla siccità danneggia l'agricoltura, il settore energetico e l'approvvigionamento idrico pubblico. Le siccità estreme stanno diventando sempre più frequenti in Europa e anche i danni da esse causati sono in aumento.

Con un aumento della temperatura media globale di 3ºC, si prevede che la siccità diventi due volte più frequente e le perdite annuali assolute dovute alla siccità in Europa aumenterebbero a 40 miliardi di euro l'anno, con gli impatti più gravi nelle regioni del Mediterraneo e dell'Atlantico. Siccità più frequenti e gravi aumenteranno la durata e la gravità della stagione degli incendi boschivi, in particolare nella regione mediterranea. I cambiamenti climatici stanno inoltre ampliando l'area a rischio di incendi boschivi. Regioni che attualmente non sono soggette a incendi potrebbero diventare zone a rischio.

Il livello del mare è aumentato nel corso del 20º secolo e la tendenza si è accelerata negli ultimi decenni.

L'aumento è dovuto principalmente all'espansione termica degli oceani a causa del riscaldamento. Ma anche lo scioglimento dei ghiacciai e della calotta glaciale antartica contribuisce al fenomeno. Si prevede che entro la fine del secolo l'Europa subirà un aumento medio del livello del mare compreso tra i 60 e gli 80 cm, a seconda della velocità di scioglimento della calotta glaciale antartica.

Circa un terzo della popolazione dell'UE vive a meno di 50 km dalla costa e queste zone generano oltre il 30% del PIL totale dell'Unione. Il valore economico delle attività svolte entro 500 metri di distanza dai mari europei è compreso tra 500 e 1000 miliardi di euro.

Oltre ad altri effetti dei cambiamenti climatici, l'innalzamento del livello del mare aumenterà il rischio di inondazioni ed erosione intorno alle coste, con conseguenze significative per la popolazione, le infrastrutture, le imprese e la natura in queste zone.

Inoltre, si prevede che l'innalzamento del livello del mare ridurrà la quantità di acqua dolce disponibile, in quanto l'acqua di mare penetrerà ulteriormente nelle falde acquifere. È probabile che ciò comporti anche una maggiore intrusione di acqua salata nei corpi idrici dolci, con ripercussioni sull'agricoltura e sull'approvvigionamento di acqua potabile.

Inciderà anche sulla biodiversità negli habitat costieri e sui servizi e i beni naturali che essi forniscono. Molte zone umide andranno perse, minacciando specie uniche di uccelli e piante ed eliminando la protezione naturale che tali zone offrono contro le tempeste.

I cambiamenti climatici si stanno verificando a ritmi talmente veloci che numerose specie animali e vegetali stentano ad adattarsi. Vi sono prove evidenti che dimostrano che la biodiversità sta già reagendo ai cambiamenti climatici e continuerà a farlo. Gli impatti diretti comprendono i cambiamenti della fenologia (comportamento e ciclo di vita delle specie animali e vegetali), l'abbondanza e la distribuzione delle specie, la composizione della comunità, la struttura dell'habitat e i processi ecosistemici.

I cambiamenti climatici stanno inoltre provocando impatti indiretti sulla biodiversità attraverso cambiamenti nell'uso del suolo e di altre risorse. Questi possono essere più dannosi degli impatti diretti a causa della loro dimensione, portata e velocità. Gli impatti indiretti comprendono: perdita e frammentazione di habitat; sfruttamento eccessivo; inquinamento dell'aria, dell'acqua e del suolo; e diffusione di specie invasive. Ridurranno ulteriormente la resilienza degli ecosistemi ai cambiamenti climatici e la loro capacità di fornire servizi essenziali come la regolazione del clima, l'alimentazione, l'aria e l'acqua pulite e il controllo delle inondazioni o dell'erosione.

Si prevede che i cambiamenti climatici modificheranno in misura rilevante la disponibilità di acqua in tutta Europa, a causa di un andamento delle precipitazioni meno prevedibile e di tempeste più intense. Ciò comporterà un aumento della carenza idrica, in particolare nell'Europa meridionale e sudorientale, e un aumento del rischio di inondazioni in gran parte del continente. I cambiamenti che ne derivano interesseranno molte regioni marittime e dell'entroterra e molti ambienti naturali e specie diversi.

La temperatura dell'acqua è uno dei parametri centrali che determinano la salute complessiva degli ecosistemi acquatici, in quanto gli organismi acquatici hanno una gamma specifica di temperature che possono tollerare. I cambiamenti climatici hanno determinato un aumento delle temperature dell'acqua nei fiumi e nei laghi e una diminuzione della calotta glaciale, con conseguenti ripercussioni sulla qualità dell'acqua e sugli ecosistemi di acqua dolce.

I cambiamenti climatici rappresentano una minaccia significativa non solo per la salute umana, ma anche per la salute degli animali e delle piante. Anche se un clima che cambia potrebbe non creare molte minacce nuove o sconosciute per la salute, gli effetti già in atto saranno aggravati e più pronunciati rispetto al momento attuale.

Tra gli effetti più importanti dei futuri cambiamenti climatici sulla salute dovrebbero esservi:

un aumento della mortalità estiva legata al calore (decessi) e della morbilità (malattie);

una diminuzione della mortalità invernale legata al freddo (decessi) e della morbilità (malattie);

un aumento del rischio di incidenti e impatti sul benessere generale derivanti da eventi meteorologici estremi (inondazioni, incendi e tempeste);

cambiamenti nell'impatto delle malattie derivanti, ad esempio, da malattie trasmesse da vettori, roditori, acqua o alimenti;

variazioni nella distribuzione stagionale di alcune specie di polline allergenico, della gamma di virus, della distribuzione di parassiti e malattie;

malattie animali emergenti e riemergenti che moltiplicano le sfide per la salute umana e animale in Europa a causa di malattie zoonotiche virali e di malattie trasmesse da vettori;

organismi nocivi per le piante emergenti e riemergenti (insetti, patogeni e altri organismi nocivi) e malattie che colpiscono le foreste e i sistemi colturali;

rischi connessi al cambiamento della qualità dell'aria e dell'ozono.

Le persone che vivono in aree urbane a basso reddito con infrastrutture carenti e, in generale, i gruppi di popolazione con redditi più bassi e minore disponibilità di beni, sono più esposte agli impatti climatici, ma hanno meno capacità di affrontarle.

Le donne possono essere colpite in modo sproporzionato dai cambiamenti climatici e sono svantaggiate nei casi in cui siano necessarie misure di adattamento costose. Al tempo stesso, le donne svolgono un ruolo chiave nell'adattamento e, più in generale, nelle pratiche sostenibili.

I disoccupati e le persone socialmente emarginate sono tra i più vulnerabili ai rischi climatici.

L'invecchiamento della popolazione europea, colpita in modo sproporzionato da una mobilità ridotta o da limitazioni dovute alla salute, farà aumentare la percentuale della popolazione vulnerabile agli effetti dei cambiamenti climatici.

I cambiamenti climatici hanno già iniziato ad avere un impatto sugli sfollamenti e sulla migrazione. Sebbene il clima sia solo una delle cause di sfollamento e migrazione, molti paesi partner incamminati verso uno sviluppo sostenibile sono tra i più colpiti. In genere le loro popolazioni dipendono fortemente dagli habitat naturali e dispongono di pochissime risorse per far fronte ai cambiamenti climatici.

Gli effetti dei cambiamenti climatici sono particolarmente rilevanti per le infrastrutture e gli edifici, data la loro lunga durata di vita e il loro elevato costo iniziale, nonché il loro ruolo essenziale nel funzionamento delle nostre società ed economie.

Gli edifici e le infrastrutture possono essere vulnerabili ai cambiamenti climatici a causa della loro progettazione (bassa resistenza alle tempeste) o della loro ubicazione (ad esempio in zone soggette a inondazioni, frane, valanghe). In realtà possono venire danneggiati o resi inadatti all'uso da qualsiasi cambiamento climatico o evento meteorologico estremo: innalzamento del livello del mare, precipitazioni, estreme, inondazioni, temperature estremamente basse o alte, nevicate intense, venti molto forti...

Le conseguenze dei cambiamenti climatici per gli edifici e le infrastrutture varieranno da regione a regione.

Si prevede che i cambiamenti climatici e la variabilità climatica avranno un effetto sostanziale sulla produzione agricola, sia per quanto riguarda le rese delle colture sia per quanto riguarda i luoghi in cui è possibile coltivare colture diverse. La durata della campagna agricola è aumentata e dovrebbe farlo ulteriormente a causa di un inizio anticipato della crescita in primavera e di un periodo vegetativo più lungo in autunno. Ciò consentirebbe di espandere a nord le colture della stagione calda in zone che in precedenza non erano adatte.

A causa di una combinazione di calore e siccità, nel corso del 21º secolo si prevedono perdite sostanziali di produzione agricola per la maggior parte delle zone europee, che non saranno compensate da guadagni nell'Europa settentrionale. Sebbene sia un'efficace opzione di adattamento per l'agricoltura, l'irrigazione sarà sempre più limitata dalla disponibilità di acqua.

Le regioni meridionali saranno colpite più duramente, con un impatto negativo generale sull'agricoltura. Temperature elevate, carenza idrica ed eventi meteorologici estremi possono causare rese più basse, una maggiore variabilità delle rese e, a lungo termine, una riduzione delle superfici idonee alla coltivazione. Gli effetti dipenderanno dall'andamento delle precipitazioni e dalle colture considerate.

Le regioni settentrionali dell'Europa potrebbero aspettarsi alcuni effetti positivi sull'agricoltura attraverso l'introduzione di nuove varietà di colture, rese più elevate e l'espansione di superfici idonee alla coltivazione. Ciò è dovuto all'allungamento delle campagne agricole, all'aumento dei periodi senza gelate e alla riduzione delle ondate di freddo. Si prevedono tuttavia anche impatti negativi, principalmente dovuti all'aumento di parassiti e malattie, alla lisciviazione dei nutrienti e alla riduzione della materia organica nel suolo.

Gli effetti sulla silvicoltura dovuti ai cambiamenti climatici comprendono un aumento del rischio di siccità, tempeste e incendi (abiotici) e parassiti e malattie (biotici), tutti fattori che causano perturbazioni per la salute delle foreste.

L'impatto degli incendi è particolarmente forte sugli ecosistemi già degradati nell'Europa meridionale e dovrebbe peggiorare in futuro, con stagioni degli incendi più lunghe e più gravi in questa zona.

Si prevede che la crescita delle foreste diminuirà nell'Europa meridionale e aumenterà nell'Europa settentrionale. Tuttavia, si prevede che la biodiversità delle foreste cambierà in tutta Europa, con l'evoluzione delle specie arboree e l'aumento delle minacce per le comunità vegetali specializzate. La limitata diversità delle specie arboree nelle foreste boreali dovrebbe aumentare il rischio di impatti significativi di parassiti e malattie.

La frequenza e l'intensità della maggior parte dei tipi di eventi estremi dovrebbero cambiare significativamente a seguito dei cambiamenti climatici. Nel breve termine, a condizione che si tenga debitamente conto della tendenza di fondo, i premi aumenterebbero gradualmente e il mercato assicurativo assorbirebbe tali cambiamenti senza sconvolgimenti. Tuttavia, la conoscenza del rischio spesso progredisce per "gradini", il che può determinare aumenti del prezzo in un breve periodo. A più lungo termine, in particolare nei settori o nelle zone più vulnerabili, i cambiamenti climatici potrebbero indirettamente aumentare le disparità sociali, in quanto i premi assicurativi diventerebbero insostenibili per una parte della popolazione.

L'aumento della temperatura è particolarmente significativo in molte regioni montane, dove sono state osservate e si prevede che s'intensifichino riduzioni dei ghiacciai e del manto nevoso, scongelamento del permafrost e cambiamenti nell'andamento delle precipitazioni, tra cui una riduzione delle nevicate. Ciò potrebbe comportare un aumento della frequenza e dell'intensità delle inondazioni in alcune zone montane (ad esempio in parti della Scandinavia) che possono avere un impatto sulle persone e sull'ambiente edificato. Tra gli impatti previsti figurano la riduzione del turismo invernale, la riduzione del potenziale energetico idroelettrico nell'Europa meridionale, lo spostamento delle zone di vegetazione e un'ampia perdita di biodiversità. Le specie vegetali e animali che vivono nelle vicinanze delle montagne sono esposte al rischio di estinzione a causa dell'impossibilità di migrare verso regioni più elevate.

Il ritiro della stragrande maggioranza dei ghiacciai incide anche sulla disponibilità di acqua nelle zone a valle.

# data[].attributes.attachment_link.description
La crisi climatica ha aumentato la temperatura media globale e sta portando a temperature estreme più frequenti, come nel caso delle ondate di calore. Temperature più elevate possono causare un aumento della mortalità, una minore produttività e danni alle infrastrutture. Le fasce più vulnerabili della popolazione, come gli anziani e i neonati, ne soffriranno maggiormente.

# data[].attributes.attachment_link.title
COP's results and acting against climate change with European commissioner Wopke Hoekstra

# data[].attributes.attachment_link.description
Listen to this episode from Actually on Spotify. Episodio speciale in inglese.In questa puntata di Actually Luna dialoga con Wopke Hoekstra, il Commissario europeo per l'azione per il clima e per l'azione, all'interno della Conferenza annuale organizzata dalla Farnesina.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cicloni, uragani e tifoni più potenti; aumento dei mari più veloce; megalopoli costiere che subiranno ogni anno catastrofi climatiche. E' sconfortante il quadro che emerge dal rapporto degli esperti dell'Onu sul clima. Un grido d'allarme che non può lasciare indifferenti i governi di tutto il mondo.

Cicloni, uragani e tifoni più potenti
Cicloni, uragani e tifoni diventeranno più potenti anche in un mondo a +2 C, causando maggiori danni alle coste. Questo è quanto emerge dal rapporto degli esperti Onu sul clima. "L'intensità media" dei cicloni tropicali e la percentuale dei cicloni di categoria 4 e 5, che è già aumentata negli ultimi decenni, "dovrebbe aumentare", anche se i cicloni in generale non dovrebbero essere più frequenti.

Aumento livello mari 2,5 volte più veloce che in XX secolo
Il livello dei mari è aumentato 2,5 volte più velocemente all'inizio del 21 secolo che nel 20 , e continuerà ad aumentare principalmente a causa della riduzione delle calotte di ghiaccio, si legge ancora nel rapporto. Qualunque siano gli scenari, il mare continuerà a salire dopo il 2100. In un mondo a +2 C il tasso di crescita potrebbe stabilizzarsi, raggiungendo circa 1 metro nel 2300, rispetto a diversi metri se le emissioni di gas serra continuano allo stesso ritmo di oggi, secondo questo documento.

Entro il 2050 megalopoli costiere subiranno ogni anno catastrofi climatiche
Entro il 2050, dunque molte megalopoli costiere e piccole nazioni insulari subiranno ogni anno catastrofi climatiche, anche con un'aggressiva riduzione delle emissioni di gas serra. Più di un miliardo di persone, entro la metà del secolo, vivranno in zone soggette a cicloni, inondazioni su larga scala ed altri eventi meteorologici estremi amplificati dall'innalzamento dei mari, come previsto dal Comitato Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici.

"Quanto costa proteggere le coste?"
Costruire una protezione contro l'innalzamento del livello dell'acqua potrebbe ridurre il rischio di inondazioni da 100 a 1.000 volte, se investisse "da decine a centinaia di miliardi di dollari all'anno", secondo il rapporto. Ciò che funziona per le megalopoli costiere, tuttavia, è meno efficace per i delta agricoli o piccoli atolli, avvertono gli scienziati, sapendo che gli stati insulari non avranno comunque i mezzi per spendere l'equivalente di "diversi" punti del Pil.

Global Strike For Climate: Venerdì migliaia di studenti italiani in piazza
Cortei, manifestazioni, sit-in e flash-mob con migliaia di studenti in piazza in decine di città italiane e uno sciopero generale di tutte le categorie che rischia di creare molti disagi nei servizi pubblici, dalle scuole, alla sanità, ai trasporti. E' il "Global Strike For Climate", il terzo sciopero globale per il clima, indetto a livello mondiale per il 27 settembre dal movimento ambientalista Fridays For Future (FFF), guidato dalla giovane attivista svedese Greta Thunberg: dopo una settimana di mobilitazioni in concomitanza con il vertice Onu sul clima di New York, anche in Italia questo venerdì la mobilitazione vedrà il suo culmine.

"Sarà un evento storico, un evento per studenti e professori, un evento per famiglie, un evento pacifico e non violento. Saremo tutti uniti per il clima", dicono gli attivisti di FFF Italia. Supportata da un massiccio tam-tam su Internet, con numerosi gruppi sui principali social, la mobitazione italiana per chiedere ai governi a cambiare le politiche ambientali, e scongiurare un punto di non ritorno sul cambiamento climatico, vede appuntamenti già programmati in oltre 150 città, da Bolzano a Ragusa.

La manifestazione più grande si volgerà a Roma, con un corteo di studenti che partirà da Piazza della Repubblica alle 9.30 per raggiungere Piazza della Madonna di Loreto, dove si terrà un sit-in fino alle 14.30. Ma eventi tra cortei, manifestazioni, sit-in e flash-mob sono previsti anche a Milano (dalle 9.30 da Largo Cairoli), Napoli (dalle 9 da Piazza Garibaldi), Torino (dalle 9.30 da Piazza Statuto), Palermo (dalle 9 in Piazza Verdi), Firenze (dalle 9 in Piazza di Santa Maria Novella), Bologna (dalle 9.30 in Piazza San Francesco) e in decine e decine di altre città.

E' prevista la partecipazione di migliaia di studenti, appoggiati anche dal ministro dell'Istruzione Lorenzo Fioramonti che con una circolare ha auspicato che le scuole, nella loro autonomia, possano giustificare l'assenza dalle lezioni, motivata dalla partecipazione alle manifestazioni, "stante il valore civico che la partecipazione riveste".

"Fino a poco tempo fa era scontato il 'dover studiare', serviva per trovare un lavoro, ma se i nostri governi, le multinazionali, e i nostri stili di vita dovessero continuare a rimanere tali e ad agire in maniere non sostenibili, il lavoro ce lo sogneremo", dicono gli attivisti di FFF: "Ciò che vedremo sarà guerra, siccità, alluvioni, carestie, migrazioni, morte... Siamo destinati a vivere uno scenario identico a quello di un film post apocalittico". Per il Global Strike For Climate si sono mobilitati anche i sindacati.

Il premier Conte sull'Italia: "In prima linea per un green new deal"
Per quanto riguarda il nostro Paese, il premier Giuseppe Conte - promette all'assemblea delle Nazioni Unite - una "nuova stagione riformatrice per un futuro sostenibile. L'Italia è in prima linea per un green new deal".

Greenpeace Italia: "Rapporto conferma gravi impatti anche sugliu oceani"
Il rapporto speciale dell'IPCC (Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici) su oceani e aree coperte dai ghiacci, mette nero su bianco la crisi dei nostri oceani, gravemente colpiti dai cambiamenti climatici. "La scienza ci offre un quadro al contempo agghiacciante e convincente. Gli impatti che le emissioni di carbonio prodotte dall'uomo hanno sui nostri oceani si stanno sviluppando su larga scala e a un ritmo molto più sostenuto rispetto a quanto ci aspettassimo: c'è bisogno quindi di un'azione politica senza precedenti per evitare che il nostro Pianeta subisca conseguenze umane, ambientali ed economiche devastanti" dichiara Giorgia Monti, responsabile campagna Mare Greenpeace Italia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Onu lancia allarme: Cicloni sempre più potenti, aumento dei mari, città costiere minacciate

# data[].attributes.attachment_link.description
Greenpeace Italia: "La scienza ci offre un quadro al contempo agghiacciante e convincente. C'è bisogno quindi di un'azione politica senza precedenti per evitare che il nostro Pianeta subisca conseguenze umane, ambientali ed economiche devastanti"

# data[].attributes.attachment_link.description
Listen to News dal pianeta Terra on Spotify. Una panoramica selezionata delle notizie da non perdere, per non rimanere fuori dal mondo. A cura di Giovanni Mori. Il daily firmato LifeGate disponibile ogni mattina entro le ore 8:00 su tutte le piattaforme di streaming.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Lab Buster Keaton - Scienze della Comunicazione

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si svolge a Dubai, è guidata dall'ad dell'azienda petrolifera di Stato e dovrà fare il punto sugli impegni presi dai Paesi nel 2015 a Parigi

Cop28, la ventottesima edizione della Conferenza delle parti delle Nazioni unite dedicata al clima, si apre giovedì 30 novembre a Dubai: richiama negli Emirati Arabi Uniti settantamila partecipanti, il numero più alto di sempre. Dopo l'accordo sul fondo per perdite e danni raggiunto l'anno scorso alla Cop di Sharm el Sheikh, in Egitto, a Dubai si attendono i dettagli operativi. Ma il piatto principale del menu emiratino è senz'altro il cosiddetto global stocktake, cioè il primo "tagliando" dell'accordo di Parigi siglato nel 2015.

Le 10 cose da sapere su Cop28:

Cosa sono le Cop

Cop28 a Dubai

Il nodo del petrolio

La situazione internazionale

L'accordo di Parigi e il tagliando

Il nuovo fondo per loss and damage

Nodo fake news

La Conferenza delle parti sul clima nasce dalla Conferenza di Rio del 1992 per raccogliere attorno a un tavolo tutti i Paesi del globo allo scopo di tagliare le emissioni di gas serra. Il mondo attuale è molto diverso da quello del 1992: la Cina di oggi ha definitivamente abbandonato la povertà, l' India è ben avviata sulla strada dello sviluppo. Ma, nonostante oggi inquinino moltissimo, la posizione nei trattati è rimasta la stessa, e anche gli oneri, parametrati alle emissioni degli anni Novanta.

È difficile dare l'idea della complessità di queste conferenze: oltre centottanta paesi, ognuno con decine di negoziatori, un calendario fittissimo. Le posizioni negoziali, in un'assemblea del genere, spesso sono agli antipodi: per questo i lavori vengono preparati con ampio anticipo dai cosiddetti sherpa. Il voto finale non avviene per alzata di mano ma con una procedura chiamata consenso: in mancanza di opposizioni evidenti, la mozione passa.

La Cop28 si terrà a Dubai, negli Emirati arabi, nel quartiere Expo City. A ospitare negoziatori, membri delle ong e mediasarà una struttura enorme (la cosiddetta Blue zone) ; ci sarà, inoltre, un'area dedicata alla società civile (Green zone). Novanta tra ristoranti e caffè serviranno 250mila pasti al giorno, dichiarano gli organizzatori, tutti " allineati all'obiettivo di contenere il riscaldamento entro gli 1,5 gradi " con un conteggio calorico preliminare sui menu.

I grattacieli con hotel a sette stelle, lo sfarzo ostentato e le piste da sci nei centri commerciali non fanno di Dubai una città dalla fama di attenta alla sostenibilità, ma le autorità dichiarano di prendere sul serio la transizione energetica e di essere sulla strada di una riconversione.

Cop28 avverrà in un paese produttore di petrolio e il presidente è Sultan Ahmed Al Jaber, amministratore delegato della Abu Dhabi national oil company (Adnoc), la compagnia petrolifera statale. Scelte contestate dagli attivisti. " Comprendo il ragionamento, ma dal mio punto di vista è necessario dialogare anche con queste realtà - afferma Silvia Francescon, esperta di politica estera per il think tank italiano Ecco -. Si tratta di interlocutori necessari per arrivare a un negoziato realmente rappresentativo ".

Che conferenza sarà? " Da Madrid in poi le Cop sono state esclusivamente politiche - chiosa Jacopo Bencini, policy advisor del gruppo di ricerca Italian Climate Network, che aggrega scienziati e studiosi italiani -. L'accordo di Parigi è chiuso, il Paris Rulebook è entrato in vigore: ora bisogna solo applicarli e implementarli. Dal punto di vista negoziale, insomma, credo che non ci saranno grandi passi in avanti, a parte le decisioni sul global stocktake". "Sono convinto però che vedremo - prosegue Bencini - una Conferenza della parti a due velocità". Se nelle sale negoziali potrebbe essere un anno di transizione, dice l'esperto, " a latere mi aspetto un iperattivismo emiratino, con molti annunci su finanza e rinnovabili". Perché il minuscolo Paese mediorientale è ansioso di sfruttare la visibilità garantita dalla kermesse globale, e forte delle note disponibilità di denaro l'occasione è buona per stringere qualche nuova alleanza e proiettare l'influenza all'estero. Nei mesi scorsi Dubai ha promesso all' Africa 5 miliardi per la cooperazione climatica.

Quest'anno i lobbisti (da sempre tanti, vengono contati tutti gli anni dalle ong) dovranno indicare sul badge l'organizzazione di appartenenza. Basterà a far luce sui partecipanti a Cop? Sono inoltre rigorosamente vietate le proteste al di fuori dell'area di Cop28, niente slogan politici, equipaggiamento video rigorosamente schedato per tutti i giornalisti che entrano nel Paese. Le limitazioni nelle applicazioni di messagging in vigore nel Paese mediorientale, da Whatsapp a Telegram, non renderanno facili le comunicazioni.

Ci sono altri fattori da considerare alla vigilia. L'incontro tra i presidenti di Cina e Stati Uniti, Xi Jinping e Joe Biden, delle scorse settimane, dopo anni di tensioni, ha aperto uno spiraglio per chi crede nella cooperazione tra i due giganti, che sono anche i maggiori inquinatori globali. Durerà? " Non ci possiamo permettere di non essere speranzosi - riflette Francescon -. I negoziati sul clima, del resto, hanno sempre aiutato il dialogo diplomatico. E l'incontro tra i due leader è incoraggiante; non va dimenticato che nel 2015 l'intesa tra Washington e Pechino fu determinante per arrivare all'accordo di Parigi".

" Per noi sarà un successo solo se si verificheranno due condizioni - annuncia Chiara Martinelli, direttrice di Climate Action Network Europe, rete che raccoglie 180 organizzazioni ambientaliste continentali -. Primo, un impegno concreto nella dichiarazione finale all'eliminazione di tutte le fonti fossili, il cosiddetto phase out. Secondo, più finanziamenti veri per tutti paesi poveri: fair funded future potrebbe essere lo slogan". Una buona notizia, al riguardo, è giunta pochi giorni fa: sarebbe stato raggiunto l'obiettivo di cento miliardi in aiuti per la crisi climatica all'anno, secondo dati preliminari dell'Organizzione per la cooperazione e lo sviluppo economico. La promessa era stata fatta a Copenaghen nel 2009, e il traguardo arriva tre anni dopo rispetto all'obiettivo fissato per il 2020, ma era inaspettato. La Cop28 avviene in quello che è ormai riconosciuto come l'anno più caldo della storia e non si contano i disastri ambientali.

Con l'accordo di Parigi del 2015 per la prima volta tutti i Paesi si sono impegnati a mantenere la temperatura "ben al di sotto" dei 2 gradi rispetto all'era preindustriale e a proseguire gli sforzi per restare entro gli 1,5 gradi, soglia ritenuta più sicura per combattere i devastanti effetti del cambiamento climatico. Il problema, fanno notare gli scienziati, è che il mondo è già arrivato oltre gli 1,3 gradi e il margine di manovra è estremamente ridotto. L'accordo di Parigi stabilisce che ogni Paese fissi da sé i propri obiettivi climatici (Ndc - National determined contributions).

Ma il mondo saprà chi bara, con il global stocktake. Si tratta del controllo dei compiti a casa, da tenersi ogni cinque anni a partire dal 2023. Al momento, ognuno fa i conti a modo proprio, rendendo molto difficile il lavoro di comparazione. Gli indicatori dicono che con gli impegni presi fino a oggi l'aumento delle temperature non resterà coonfinato entro i limiti di Parigi, ma sfiorerà i 3 gradi entro il 2100.

Letteralmente "perdite e danni", la terza gamba della finanza climatica, dopo mitigazione (ridurre, cioè, le emissioni serra), e adattamento (predisporre misure di contenimento per prepararsi agli eventi estremi). Se la Cop di Sharm, partita sotto tono, si è conclusa con un successo è perché in Egitto si è deciso di istituire un nuovo fondo.

Un incontro ad Abu Dhabi a inizio novembre ha formalizzato alcune raccomandazioni da portare a Cop28. La più controversa riguarda la possibilità di ospitare il fondo presso la Banca Mondiale, dominata dagli Stati Uniti. Troppo potere all'Occidente, sostiene alcuni paesi, che lo accusano essersi arricchito sfruttando l'energia derivata dalle fonti fossili e chiedono di poter fare lo stesso. Il gruppo negoziale G77 + Cina - composto dagli Stati in via di sviluppo con l'aggiunta di Pechino - spinge in questo senso, ed è dotato del peso per spostare gli equilibri.

Un altro punto nodale del nascituro fondo sarà l'allargamento della base dei donatori. "I paesi che hanno inquinato di più storicamente devono ovviamente contribuire per primi - dice Chiara Martinelli di Climate Action Network Europe - anche per togliere un alibi agli altri: è a quel punto che giganti come Cina e India saranno costretti a entrare in gioco". L'obiettivo è rendere il fondo operativo già nel 2024. A dare il buon esempio potrebbe essere l'Unione europea: il nuovo commissario al clima Wopke Hoekstra nei giorni scorsi ha annunciato " un sostanziale contributo finanziario da parte della Ue e dei suoi stati membri". " Sembrava tutto bloccato a livello continentale: poi la dichiarazione di Hoesktra e quella congiunzione che include tutti gli Stati membri lasciano ben sperare " chiosa Bencini.

Se dopo il sesto rapporto del Panel intergovernativo sul cambiamento del clima (Ipcc, il gruppo di scienziati che assiste l' Onu sul tema) è assodato che la crisi a cui assistiamo ha una matrice industriale, la disinformazione negli anni è cambiata, raffinando le armi e adattandole al mutato contesto: " Non si parla più di negazionismo - rileva Martinelli - ma l'accento si è spostato sul fatto che le soluzioni proposte a oggi non funzionerebbero e aumenterebbero povertà e disuguaglianze". Un argomento non privo di mordente tra i cittadini esasperati dall'inflazione, ma che piace molto anche al Sud globale. Il compromesso tra istanze climatiche, economiche e sociali sarà il sacro Graal dei prossimi anni.

# data[].attributes.attachment_link.title
7 cose da sapere su Cop28, la prossima conferenza sul clima

# data[].attributes.attachment_link.description
Si svolge a Dubai, è guidata dall'ad dell'azienda petrolifera di Stato e dovrà fare il punto sugli impegni presi dai Paesi nel 2015 a Parigi

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Greta Thunberg a Strasburgo, Francia, il 16 aprile 2019. (Matthieu Cugnot, Réa/Contrasto)

Oggi Greta Thunberg incontra in piazza del Popolo a Roma le ragazze e i ragazzi che hanno aderito in Italia alle manifestazioni per il clima. Greta ha 16 anni ed è la prima ragazza che sia riuscita a porre la questione del riscaldamento globale in modo così nitido, cocciuto e disarmante da ottenere una risonanza tanto vasta nel mondo. È riuscita da sola a convocare una manifestazione mondiale, che il 15 marzo scorso ha raccolto studenti in centinaia di paesi. Nessuno era mai riuscito a provocare una mobilitazione così grande.

Manifestare è necessario e importante, più difficile è rispondere alle domande di Greta con coerenza. Partiamo dalle affermazioni sul senso dello studiare contenute nel suo libro La nostra casa è in fiamme:

Qualcuno dice che invece di scioperare dovrei andare a scuola. Qualcuno dice che dovrei studiare per diventare una climatologa, così potrò risolvere la 'crisi climatica'. Ma la crisi climatica è già stata risolta. Conosciamo già tutti i dati e abbiamo tutte le soluzioni. L'unica cosa che ci resta da fare è svegliarci e cambiare. A cosa serve imparare nozioni nel sistema scolastico, quando i fatti elencati dalla scienza promossa da questo stesso sistema vengono ignorati dai nostri politici e dalla nostra società?

Se diamo il giusto peso a queste affermazioni, ci rendiamo conto che Greta sta mettendo in luce la maggiore incongruenza che mina alla base il senso dell'educare. Da quasi trent'anni sembra che non si possa ragionare di educazione in Europa senza parlare di competenze. L'ultimo documento in tal senso è la raccomandazione del consiglio d'Europa del maggio 2018 che ripropone, al centro dell'azione educativa, la costruzione di competenze di cittadinanza.

La parola competenza è assai ambigua e si presta a interpretazioni diametralmente opposte. Da un lato c'è la versione utilitaristica promossa dall'European round table, formato da un gruppo di industriali guidati dal proprietario della Volvo. "Per questo gruppo", afferma il pedagogo francese Philippe Meirieu, "il concetto di competenza permette di misurare l'utilizzabilità delle persone da parte delle imprese indipendentemente dai tradizionali diplomi scolastici, ritenuti ormai obsoleti".

Dall'altro lato, le Indicazioni nazionali per il curricolo del 2012 - cioè la legge che dovrebbe orientare la didattica nella nostra scuola di base - tracciano un profilo delle competenze assai più interessante, che va dalla consapevolezza delle proprie potenzialità e dei propri limiti alla capacità di incontro con persone di diverse nazionalità, dalla capacità di procurarsi informazioni e impegnarsi in nuovi studi anche in modo autonomo, fino allo sviluppo di "competenze per l'esercizio di una partecipazione attiva alla vita sociale, orientate ai valori della convivenza civile e del bene comune".

Il re è nudo
Ma ecco che arriva Greta Thunberg e, con la sua candida radicalità, ci rivela che il re è nudo e che forse siamo nudi anche noi adulti, che ci rifugiamo "nel gioco sociale che sembra appassionarvi tanto", ignorando di stare sull'orlo del baratro.

Che senso ha, infatti, sostenere che la scuola debba costruire competenze, cioè permettere a ragazze e ragazzi di incontrare, elaborare e costruire saperi che valgano anche fuori, nella società e nella vita, quando le conoscenze essenziali, che hanno a che vedere con il mantenimento degli equilibri del nostro pianeta, sono ignorate e perfino derise dai potenti della Terra? Che senso ha accumulare conoscenze quando gli allarmi sostenuti da rigorose analisi scientifiche, illustrate fin nei dettagli da centinaia di scienziati e fatte proprie - almeno sul piano formale - da conferenze e riunioni internazionali, riescono solo in minima parte a orientare l'agenda politica e l'elaborazione di nuove leggi nei diversi paesi? Che senso ha studiare se non riusciamo a trasformare e riorientare le abitudini e i comportamenti distruttivi della maggioranza di noi abitanti della Terra?

Non si tratta di aggiungere qualche nuovo contenuto di studio, ma di mutare il paradigma e criticare alla radice il bugiardo ossimoro dello sviluppo sostenibile. Capire è cambiare - ci ricorda la ragazza svedese - altrimenti è pura finzione.

Vedere solo il bianco e il nero
"Voi dite che nella vita non c'è solo il bianco e il nero. Ma è una bugia. Una bugia molto pericolosa. O evitiamo l'aumento della temperatura di 1,5 gradi, oppure no. O evitiamo di innescare una reazione a catena irreversibile che sfuggirà a qualsiasi controllo umano, oppure no. O scegliamo di voler esistere ancora come civiltà, oppure no. E questo è bianco o nero", scrive Greta.

E ancora:

Per quelli che, come me, ricadono nello spettro autistico, le cose sono sempre bianche o nere. (...) Se le emissioni devono essere fermate, dobbiamo fermarle. Per me questo è bianco o nero. Non ci sono zone grigie quando si parla di sopravvivenza.(...) Da molti punti di vista noi autistici siamo quelli normali, e quelli strani siete voi. (...) Il nostro sciopero della scuola non ha niente a che fare con la politica di un partito. Al clima e alla biosfera non importa niente della politica e delle nostre parole vuote, neanche per un secondo. A loro importa solo cosa facciamo nella pratica. Questo è un grido di aiuto.

Nel mito inventato da Platone 24 secoli fa, colui che esce dopo aver scoperto di essere stato incatenato e costretto a vedere solo ombre per tutta la vita, pensa che se tornerà nella caverna e racconterà ai suoi compagni com'è davvero il mondo, non gli crederanno e rischierà forse perfino di essere ucciso.

A Greta Thunberg sta accadendo un paradosso apparentemente contrario. È ricevuta e invitata a parlare al congresso internazionale sul clima in Polonia e dai potenti riuniti a a Davos, dal presidente dell'Unione europea e perfino dal papa, che nel 2015 ha diffuso una delle denunce più lucide sullo stato di salute del pianeta. Il problema è che molti di questi incontri, con tutta probabilità, produrranno ben pochi cambiamenti.

"Ai politici non chiederò niente. Piuttosto chiederò ai media di cominciare a trattare la crisi come una crisi. Piuttosto chiederò alle persone di tutto il mondo di rendersi conto che i nostri governanti ci hanno tradito. Perché ci troviamo di fronte a una minaccia esistenziale e non abbiamo tempo per continuare a percorrere questa strada folle".

Un'isola di plastica indimenticabile
Nel libro La nostra casa è in fiamme Malena Ernman racconta che sua figlia Greta a dieci anni, quando vide a scuola un filmato sull'isola di plastica che galleggia nell'oceano Pacifico meridionale e che è più grande del Messico, si mise a piangere. Anche i suoi compagni rimasero molto colpiti, ma la questione è che gli altri poi dimenticarono rapidamente, mentre per lei quell'isola di spazzatura si era fissata nella mente. Lei ha visto quello che noi non vogliamo vedere. Greta fa parte di quella minoranza di persone che riesce a vedere l'anidride carbonica a occhio nudo. Vede i gas serra che escono dai nostri comignoli, che sono portati dal vento e che trasformano l'atmosfera in una gigantesca discarica invisibile.

A undici anni mi sono ammalata, sono caduta in depressione. Ho smesso di parlare. E ho smesso di mangiare. In seguito mi hanno diagnosticato la sindrome di Asperger, il disturbo ossessivo-compulsivo e il mutismo selettivo. In pratica significa che parlo solo quando mi sembra necessario. Per esempio, adesso.

Lo sguardo e la testimonianza di Greta pongono con forza una questione educativa di fondo, riguardo alla nostra relazione con la conoscenza. All'origine della nostra cultura, nelle prime scuole filosofiche dell'antica Grecia, chi insegnava e studiava non si limitava a elaborare e trasmettere conoscenze, ma cercava di sperimentarle su di sé. Prima che studio, la filosofia era esercizio, pratica. Ed è esattamente di questo che parla oggi Greta.

Non voglio che siate ottimisti. Voglio che proviate la paura che io provo ogni giorno. E poi voglio che agiate. Voglio che agiate come fareste in un'emergenza (...) come se la nostra casa fosse in fiamme. Perché lo è.

Trent'anni fa Alexander Langer propose il tema della conversione ecologica, evocando una trasformazione che doveva intrecciare alla necessaria riconversione economica una più profonda trasformazione della nostra relazione con la natura, il pianeta e l'ingiusta distribuzione delle ricchezze. Nel cercare di individuare un'etica all'altezza di una sfida ecologica che sentiva ineludibile, proponeva di applicare questa "regoletta" kantiana: ciascuno di noi dovrebbe limitare il suo consumo di risorse ed energia, adeguandolo alla possibilità che i sette miliardi di abitanti del pianeta possano consumare altrettanto.

Qualcosa di analogo si legge in La nostra casa è in fiamme: "Nessuno parla mai del principio di equità, chiaramente affermato in ogni punto dell'Accordo di Parigi, principio che è assolutamente indispensabile per far funzionare l'accordo a livello globale. Secondo questo principio, i paesi ricchi come il mio devono scendere a zero emissioni - nel giro di sei-dodici anni con la velocità di emissione attuale - in modo che i cittadini dei paesi più poveri possano innalzare il loro standard di vita costruendo una parte delle infrastrutture che noi abbiamo già costruito: strade, ospedali, reti elettriche, scuole e acquedotti".

Come trasformare il nostro immaginario?
Al Gore, quando decise nel 2006 di produrre e interpretare il documentarioUna scomoda verità, affermò che forse il cinema poteva indurre a maggiori trasformazioni rispetto all'azione di governo, perché agiva sul terreno dell'immaginario. L'affermazione fece riflettere, visto che proveniva da chi era stato vicepresidente degli Stati Uniti.

Lo scrittore indiano Amitav Ghosh, il cui paese già soffre delle conseguenze dei cambiamenti climatici, con milioni di contadini costretti ad abbandonare le loro terre a causa delle continue inondazioni nel delta del Gange, nel saggio La grande cecità si domanda come mai la letteratura non riesca a illuminare la questione con l'intensità che richiede. Con inquietudine scrive che "oggi, proprio quando si è capito che il surriscaldamento globale è in ogni senso un problema collettivo, l'umanità si trova alla mercé di una cultura dominante che ha estromesso l'idea di collettività dalla politica, dall'economia e anche dalla letteratura".

Lo sciopero a oltranza di Greta Thunberg lo scorso agosto e i suoi venerdì di astensione dalle lezioni hanno colpito l'immaginazione di centinaia di migliaia di studenti in tutto il mondo.

La ragazza non sta fondando una nuova scuola filosofica ma chiede, nel modo ultimativo che sanno avere gli adolescenti, un cambiamento radicale nel modo in cui la società si relaziona con la conoscenza. Chiede di svegliarci e di agire di conseguenza.

Chi crede nella funzione dell'educazione non può non interrogarsi su tutto questo. Forse, nelle nostre scuole dovremmo immaginare di fare qualcos'altro ogni venerdì, provando a ragionare con radicalità e senza bugie su quali pratiche e comportamenti siano compatibili con il futuro di un pianeta abitabile per tutti.

È una strada difficile, che appare quasi impossibile percorrere, ma le domande che pone Greta Thunberg sono ineludibili, perché mai con tanta evidenza come in questo caso capire è cambiare. E non cambiare vuol dire non aver capito, alla faccia del gran parlare di competenze.

All'inizio degli anni sessanta, quando i sovietici lanciarono il primo uomo nello spazio, negli Stati Uniti lo shock culturale di aver perso quella sfida fu tale che in pochi anni rifondarono l'intero sistema di istruzione. Oggi, se concordiamo con Greta che "risolvere la crisi climatica è la sfida più grande e complessa che l'Homo sapiens abbia mai dovuto affrontare", credo dovremmo impegnarci tutti per ripensare alla radice la scuola e la funzione dell'educazione nella società.

pubblicità

Nella mitologia, Chirone ha il busto d'uomo e il corpo di cavallo, ed è immortale come gli dèi. Incarna i confini di tre mondi e perciò è così saggio da poter essere maestro di Achille e di tanti eroi. Diventa medico capace di cure impossibili quando lo colpisce la freccia di Eracle. È nella sofferenza indicibile dell'essere ferito a morte e di non poter morire che gli si rivela la capacità straordinaria di guarire ciò che sembra impossibile curare.

Se Greta è diventata un'icona mondiale capace di commuovere e muovere tante ragazze e ragazzi, non credo sia solo per la sua giovane età, ma piuttosto per il suo sguardo serio, corrucciato e concentrato. Per la convinzione sofferente che l'ha portata a scioperare da sola per settimane. Per quella testimonianza sulle scale del parlamento svedese, con il suo semplice cartello sempre uguale. Per le parole dirette e affilate di cui è capace.

È il suo corpo che ci parla. Ed è dal corpo malato del pianeta e di tutti noi che dobbiamo provare a partire nel ripensare in modo radicale l'educazione, per comprendere davvero che capire è cambiare, per tornare a pensare di essere capaci di costruire un futuro in cui ci sia acqua potabile, spazio e vita degna per tutti.

A chi importa del clima
I ragazzi di tutto il mondo denunciano l'inerzia degli adulti di fronte al cambiamento climatico.
Internazionale 1296, 1 marzo 2019

# data[].attributes.attachment_link.title
La sfida di Greta Thunberg alla scuola e a tutti noi

# data[].attributes.attachment_link.description
Oggi Greta Thunberg incontra in piazza del Popolo a Roma le ragazze e i ragazzi che hanno aderito in Italia alle manifestazioni per il clima. Greta ha 16 anni ed è la prima ragazza che sia riuscita a porre la questione del riscaldamento globale in modo così nitido, cocciuto e disarmante da ottenere una risonanza tanto vasta nel mondo.

# data[].attributes.headline
... E per imparare come altrove sono stati invece bravissimi a risolvere il problema: il caso Olanda

# data[].attributes.subject
... E per imparare come altrove sono stati invece bravissimi a risolvere il problema: il caso Olanda

# data[].attributes.body
https://youtu.be/vJOVvNRqi3s

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'acqua alta che ha sommerso Venezia nella notte tra il 12 e il 13 novembre - la seconda più alta di sempre, dopo la cosiddetta acqua granda del 1966 - è un sintomo emblematico di quanto la crisi climatica stia incidendo sulla fisionomia dell'Italia. Il sindaco della città, Luigi Brugnaro, lo ha sottolineato così: "Questi sono evidentemente gli effetti dei cambiamenti climatici".

Provocata da un vortice di venti che ha assunto una velocità fuori dal comune e ha sospinto grandi masse d'acqua verso la laguna, la marea ha raggiunto i 187 centimetri e ha sommerso l'85 per cento della città. Dopo aver segnalato per la serata un livello di 145 centimetri, il centro maree ha rivisto la stima in diretta, trovandosi di fronte a una situazione del tutto inedita. "I nostri modelli non hanno segnalato l'ondata di marea semplicemente perché si è trattato di un evento mai visto da quando facciamo previsioni modellistiche", dicono dalla sala operativa dell'ente incaricato di prevedere l'innalzamento delle acque e allertare la cittadinanza.

Ma Venezia è uno specchio di quello che sta succedendo in tutto il paese: non passa giorno senza che un territorio si trovi colpito da un evento meteorologico "mai visto prima", sia esso un vento di velocità inconsueta, una grandinata fortissima o una pioggia che fa esondare fiumi e torrenti. Nella stessa giornata in cui Venezia finiva sotto l'acqua, il centro di Matera veniva sommerso da un fiume di fango provocato da un temporale di intensità inaudita, e una tromba d'aria si abbatteva sulle coste di Porto Cesareo, in Puglia, facendo letteralmente volare le barche ormeggiate al molo.

Dati preoccupanti
Questo è quello che sta accadendo oggi: un ripetersi di eventi estremi che stanno flagellando il paese, distruggendo territori, fiaccando comunità intere. È passato poco più di un anno da quando la tempesta Vaia ha cancellato una parte rilevante dei boschi nel nordest dell'Italia. Venti con una velocità superiore ai 200 chilometri orari hanno divelto in poche ore milioni di alberi: "Quanto è successo qui l'anno scorso è qualcosa di assolutamente inedito", ricorda Severino Andrea De Bernardin, sindaco di Rocca Pietore, tra i comuni più colpiti dalla tempesta in Veneto. "Qui sono esondati trenta torrenti e si sono schiantati 600mila alberi - 500 per ognuno dei nostri 1.200 abitanti".

Il piccolo comune del bellunese è circondato da montagne dove ancora si vedono i segni del disastro: i boschi che ne coprivano i fianchi sono diventati un manto di tronchi abbattuti. Il che aumenta il pericolo di valanghe in caso di nevicate forti. "Ormai passo le giornate a guardare ossessivamente il meteo", dice il sindaco preoccupato.

pubblicità

L'acqua alta a Venezia o la tempesta Vaia fanno notizia per l'entità dei danni, per il numero di persone colpite e per l'alto valore simbolico. Ma non sono altro che la punta di un iceberg con cui tutti noi siamo chiamati a fare i conti. Basta prendere i dati dell' European severe weather database per vedere come in Italia l'evento straordinario sia ormai diventato ordinario. Secondo questo database, che registra tutti gli eventi estremi - tornado, piogge torrenziali, grandinate eccezionali, tempeste di neve, valanghe -, dall'inizio del 2019 si sono verificati 1.543 eventi di questo tipo in Italia. Circa cinque al giorno.

Un dato preoccupante, che assume una valenza ancora più inquietante se lo si confronta con quello di paesi come la Spagna, che nello stesso periodo ne ha avuti 248, o il Regno Unito, che ne avuti 190. Se guardiamo alla serie storica di questi tre paesi, osserviamo una progressione ancora più preoccupante: in Italia nel 2009 si sono verificati 213 eventi estremi, in Spagna 219, nel Regno Unito 47. Nel 1999, in Italia se ne sono registrati 17, in Spagna 24, nel Regno Unito 27. Questo vuol dire che nel nostro paese il fenomeno cresce velocemente.

"Per la sua particolare posizione geografica, in mezzo al mar Mediterraneo, l'Italia è da considerarsi uno hot spot climatico, un luogo cioè dove il cambiamento climatico è più rapido", dice Gianmaria Sannino, responsabile del laboratorio di modellistica climatica e impatti dell'Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l'energia e lo sviluppo economico sostenibile (Enea), che studia la situazione nel Mediterraneo e ha previsto che da qui al 2100 ci sarà un aumento del livello del mare di almeno un metro. "Il livello del Mediterraneo si alza più rapidamente rispetto all'oceano, e soprattutto si scalda. Il che libera più energia nel sistema atmosfera-mare e rende più probabile i fenomeni estremi".

Che fare di fronte a questa serie di disastri? Forse per prima cosa sarebbe il caso di cambiare prospettiva, riconoscendo che siamo nel bel mezzo di una crisi climatica e che dobbiamo dotarci di strumenti di adattamento il più efficaci possibili per affrontare quella che presumibilmente non sarà un'emergenza inaspettata, ma una nuova normalità.

# data[].attributes.attachment_link.title
Venezia mostra che l'Italia è nel bel mezzo di una crisi climatica

# data[].attributes.attachment_link.description
L'acqua alta che ha sommerso Venezia nella notte tra il 12 e il 13 novembre - la seconda più alta di sempre, dopo la cosiddetta acqua granda del 1966 - è un sintomo emblematico di quanto la crisi climatica stia incidendo sulla fisionomia dell'Italia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
di Annamaria Villafrate - Non esiste una nozione giuridica univoca di ambiente. Per chiarezza e sintesi merita però di essere menzionata la definizione della sentenza n. 378/2007 Corte Costituzionale, secondo la quale l'ambiente è un bene giuridico che, in senso unitario, coesiste con beni giuridici che hanno ad oggetto componenti del bene "ambiente".

L'ambiente, inoltre, è tutelato dall'art. 9 della Costituzione secondo il quale: "La Repubblica ...tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione", principalmente al fine di proteggere la salute della persona (art. 32 Cost.).

A garanzia della tutela del bene ambiente, sia il codice penale che leggi speciali prevedono precise fattispecie di reato e illeciti amministrativi, cui di recente si sono aggiunte altre specifiche previsioni ed aggravanti grazie alla riforma del 2015.

Vediamo, dunque, l'articolata disciplina sui reati ambientali e le nuove fattispecie introdotte:
Indice:
I reati ambientali nel testo unico

Il dlgs. n. 152/2006 "Norme in materia ambientale", noto come Testo Unico Ambientale prevede specifiche figure di illeciti amministrativi e reati (es: tutela penale dell'acqua, dell'aria, gestione, abbandono e traffico illecito di rifiuti, attività in difetto di autorizzazione) e nella Parte sesta bis sanzioni amministrative e penali in materia ambientale.

Il codice penale prevede le seguenti singol e fattispecie di reati ambientali:

incendio boschivo (423 bis c.p.)

inondazione, frana, valanga (426 c.p.)

danneggiamento seguito da inondazione, frana o valanga (427 c.p.)

crollo di costruzioni o altri disastri (434 c.p.)

avvelenamento di acque e di sostanze alimentari (439 c.p.)

distruzione di materie prime o di prodotti agricoli o industriali, ovvero di mezzi di produzione (499 c.p.)

diffusione di una malattia delle piante o degli animali (500 c.p.)

uccisione di animali (544 bis c.p)

maltrattamento di animali (544 ter c.p.)

spettacoli o manifestazioni vietati (544 quater c.p.)

divieto di combattimenti tra animali (544 quinquies c.p)

getto pericoloso di cose (674 c.p.)

danneggiamento al patrimonio archeologico, storico o artistico nazionale (733 c.p.) e

distruzione o deturpamento di bellezze naturali (734 c.p.)

I nuovi reati ambientali dopo la riforma

La legge n. 68/2015 "Disposizioni in materia di delitti contro l'ambiente" recante la riforma dei reati ambientali, avente la ratio di garantire un salto di qualità nella tutela della salute e dei beni naturali, ha introdotto nel codice penale il titolo VI-bis (452 bis- 452 terdecies), intitolato "Dei delitti contro l'ambiente", le cui fattispecie meritano l'analisi separata e approfondita che segue:

Inquinamento ambientale

L'art. 452 bis c.p. sanziona chiunque cagiona abusivamente una compromissione o un deterioramento significativi e misurabili delle acque, dell'aria, di porzioni estese o significative del suolo o del sottosuolo, di un ecosistema, della biodiversità, anche agraria, della flora o della fauna.

Pene più gravi sono previste quando l'inquinamento colpisce un'area naturale protetta o sottoposta a vincolo paesaggistico, ambientale, storico, artistico, architettonico o archeologico o in danno di specie animali o vegetali protette.

L'art. 452 ter c.p., prevede che, se dall'inquinamento ambientale (art 452 bis), derivino la morte o lesioni superiori a venti giorni non volute si applica la reclusione da due anni e sei mesi a sette anni.

Se la lesione è grave, la reclusione varia da un minimo di tre a un massimo di otto anni; se è gravissima, da quattro a nove anni; se ne deriva la morte, da cinque a dieci anni.

In caso di morte o lesioni di più persone o di morte di una o più persone e lesioni di una o più persone, si applica la pena prevista per il reato più grave, aumentata fino al triplo, anche se la reclusione non può superare i vent'anni di durata.

Disastro ambientale

L'art. 452 quater che disciplina il disastro ambientale, prevede che, fuori dai casi previsti dall'art. 434 c.p. (crollo di costruzioni o altri disastri dolosi), chiunque cagiona abusivamente un disastro ambientale è punito con la reclusione da cinque a quindici anni.

Il reato di disastro ambientale si configura nelle seguenti ipotesi:

alterazione irreversibile dell'equilibrio di un ecosistema;

alterazione dell'equilibrio di un ecosistema la cui eliminazione comporta oneri particolarmente elevati o l'emanazione di provvedimenti eccezionali;

offesa alla pubblica incolumità in ragione della rilevanza del fatto per l'estensione della compromissione, dei suoi effetti lesivi, del numero delle persone offese o esposte a pericolo.

Se il disastro è prodotto all'interno di un'area naturale protetta o sottoposta a vincolo paesaggistico, ambientale, storico, artistico, architettonico o archeologico, o in danno di animali o vegetali protetti, la pena è aumentata.

Inquinamento e disastro ambientale colposi

L' art. 452 quinquies c.p prevede, per le ipotesi colpose dei reati di inquinamento e disastro ambientale, pene diminuite da un terzo a due terzi, ulteriormente diminuite di un terzo se dalla commissione dei reati colposi deriva il pericolo di inquinamento o disastro ambientale.

Traffico e abbandono di materiale ad alta radioattività

A meno che il fatto costituisca più grave reato, l'art. 452 sexies del codice penale punisce con la reclusione da due a sei anni e la multa da euro 10.000 a euro 50.000 "chiunque abusivamente cede, acquista, riceve, trasporta, importa, esporta, procura ad altri, detiene, trasferisce, abbandona o si disfa illegittimamente di materiale ad alta radioattività".

La pena è aumentata se dal fatto consegue il pericolo di compromissione o deterioramento:

delle acque, dell'aria, di porzioni estese o significative del suolo o del sottosuolo;

di un ecosistema, della biodiversità, anche agraria, della flora o della fauna.

Se poi il fatto mette in pericolo la vita o l'incolumità delle persone, la pena è aumentata fino alla metà.

Impedimento del controllo

L'art. 452 septies punisce con la reclusione da sei mesi a tre anni chiunque, a meno che il fatto costituisca più grave reato "negando l'accesso, predisponendo ostacoli o mutando artificiosamente lo stato dei luoghi, impedisce, intralcia o elude l'attività di vigilanza e controllo ambientali e di sicurezza e igiene del lavoro, ovvero ne compromette gli esiti". Alla stessa pena, a meno che il fatto costituisca più grave reato, soggiace: "chiunque negando l'accesso, predisponendo ostacoli o mutando artificiosamente lo stato dei luoghi, impedisce, intralcia o elude l'attività di vigilanza e controllo ambientali e di sicurezza e igiene del lavoro, ovvero ne compromette gli esiti".

Associazione a delinquere nei reati ambientali

L'art. 452 octies, al comma 1 prevede che: "Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque, negando l'accesso, predisponendo ostacoli o mutando artificiosamente lo stato dei luoghi, impedisce, intralcia o elude l'attività di vigilanza e controllo ambientali e di sicurezza e igiene del lavoro, ovvero ne compromette gli esiti, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni."

Quando l'associazione per delinquere (art. 416) è diretta, in via esclusiva o concorrente, a commettere uno dei reati ambientali previsti dal titolo VI bis, le pene previste dall'art. 416 sono aumentate. Quando poi l'associazione di tipo mafioso (art. 416 bis) è finalizzata a commettere uno dei reati ambientali previsti dal titolo VI bis o ad acquisire, gestire, controllare attività economiche, concessioni, autorizzazioni, appalti o servizi pubblici in materia ambientale, le pene previste dall'art. 416 bis sono aumentate. Le pene contemplate nelle due ipotesi analizzate "sono aumentate da un terzo alla metà se dell'associazione fanno parte pubblici ufficiali o incaricati di un pubblico servizio che esercitano funzioni o svolgono servizi in materia ambientale."

Aggravante ambientale ex art. 452 novies c.p.

Quando un reato è commesso per eseguire uno o più dei delitti ambientali previsti dal titolo VI bis c.p., dal dlgs. n. 152/ 2006 o da altra disposizione a tutela dell'ambiente, la pena è aumentata da un terzo alla metà. Se dal fatto deriva invece la violazione di una o più disposizioni del dlgs n. 152/2006 o di altra legge che tutela l'ambiente, la pena è aumentata di un terzo. In ogni caso il reato è procedibile d'ufficio.

Le pene previste per i delitti di cui al titolo VI bis c.p, per il delitto di associazione per delinquere (art. 416 c.p) aggravato ai sensi dell'art. 452 octies, per il delitto di cui all'art. 260 del dlgs. n. 152/2006 e successive modificazioni, ex art. 452 decies c.p., sono diminuite dalla metà a due terzi nei confronti di chi:

si adopera per evitare che l'attività delittuosa produca conseguenze ulteriori o prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado,

provveda concretamente a mettere in sicurezza, bonificare e, ove possibile, ripristinare lo stato dei luoghi, e diminuite da un terzo alla metà nei confronti

aiuta concretamente l'autorità di polizia o giudiziaria"nella ricostruzione del fatto, nell'individuazione degli autori o nella sottrazione di risorse rilevanti per la commissione dei delitti."

Nel caso in cui il giudice, su istanza dell'imputato, prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado, disponga la sospensione del procedimento per un tempo congruo, mai non superiore a due anni e prorogabile al massimo per un altro anno, per consentire il ravvedimento o il supporto alle indagini, la prescrizione è sospesa.

Confisca ex art. 452 undecies c.p.

In caso di condanna o applicazione della pena su richiesta delle parti (art. 444 c.p.p) per i delitti di inquinamento ambientale, disastro ambientale, traffico e abbandono di materiale ad alta radioattività, impedimento del controllo e associazione a delinquere per reati ambientali, è sempre ordinata la confisca del prodotto o del profitto del reato o delle cose che servirono per commettere il reato, a meno che non appartengano a persone estranee all'illecito penale.

Quando, dopo la condanna per uno dei delitti previsti dal titolo VI bis c.p., è disposta la confisca di beni, ma non sia possibile realizzarla, il giudice individua beni di valore equivalente che si trovano nella disponibilità, anche per interposta persona, del condannato e ne ordina la confisca.

I beni confiscati o i loro eventuali proventi sono messi a disposizione della pubblica amministrazione competente e vincolati ad essere utilizzati alla bonifica dei luoghi.

La confisca non si applica quando l'imputato abbia efficacemente messo in sicurezza e, ove necessario, abbia bonificato e ripristinato lo stato dei luoghi.

Ripristino dello stato dei luoghi

Ex art. 452 duodecies c.p., il Giudice, quando emette sentenza di condanna o pena ai sensi dell'art. 444 c.p.p, per uno dei reati ambientali del titolo VI bis c.p., ordina il recupero e, se tecnicamente possibile, il ripristino dello stato dei luoghi, con obbligo di esecuzione a carico del condannato e dei soggetti di cui all'art. 197 c.p., applicando, le disposizioni del titolo II della parte VI del dlgs n. 152/2006 in materia di ripristino ambientale.

Omessa bonifica

Tranne i casi in cui il fatto costituisca più grave reato, secondo l'art. 452 terdecies c.p., chi è obbligato per legge, per ordine del giudice o di un'autorità pubblica, ma non provvede a bonificare, ripristinare o recuperare lo stato dei luoghi, è punito con la reclusione da uno a quattro anni e la multa da euro 20.000 a euro 80.000.

(04/04/2018 - Annamaria Villafrate) * Foto: 123rf.com

# data[].attributes.attachment_link.description
di Annamaria Villafrate - Non esiste una nozione giuridica univoca di ambiente. Per chiarezza e sintesi merita però di essere menzionata la definizione della sentenza n. 378/2007 Corte Costituzionale, secondo la quale l'ambiente è un bene giuridico che, in senso unitario, coesiste con beni giuridici che hanno ad oggetto componenti del bene "ambiente".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dietro il mistero delle navi a perdere (le imbarcazioni affondate nel Mediterraneo tra la fine degli anni '80 e i primi anni '90) non venivano trasportati soltanto rifiuti tossici e radioattivi da inabissare per conto delle multinazionali, ma erano usate per i traffici di materiale nucleare per uso bellico, che partiva dall'Est e dall'Europa per arrivare clandestinamente in Iran.

E' questa la tesi di un'inchiesta dal titolo "Plutonio", pubblicata da "Città del sole edizioni" (15 euro), a firma della giornalista Monica Mistretta e da Carlo Sarzana di Sant'Ippolito, presidente aggiunto onorario della Corte di Cassazione e docente universitario.

Un libro che mette assieme i riscontri delle indagini di una mezza dozzina di procure italiane e gli atti delle commissioni parlamentari che negli anni si sono occupate di traffici di rifiuti e di alcune delle vicende più oscure del dopoguerra italiano (dall'omicidio di Ilaria Alpi alla strage di Ustica). Ma che soprattutto fa tesoro di alcuni documenti inediti e "confidenze" del comandate Natale De Grazia, l'ufficiale della Marina Militare morto misteriosamente il 12 dicembre del 1995, mentre da capo di un pool di investigatori si stava occupando di una serie di strani affondamenti a largo delle coste del Sud Italia.

De Grazia da diversi mesi era alla guida di un gruppo di inquirenti che su indicazione di Franco Neri, magistrato in forza a Reggio Calabria che aveva raccolto un esposto di Legambiente, era impegnato a ricostruire un traffico di rifiuti che vedeva coinvolti esponenti della criminalità organizzata calabrese. Un sottile filo che nel tempo ha consentito agli investigatori di ricostruire, anche grazie ad altre procure, una vasta trama di interessi internazionali, arrivando a ipotizzare il coinvolgimento di multinazionali, esponenti di governi di diverse parti del mondo, armatori, faccendieri, trafficanti di armi e personaggi legati a doppio filo ai servizi segreti non solo italiani.

Un'inchiesta poderosa e scottante, bruscamente interrotta dalla morte di De Grazia durante una missione a Livorno. L'ufficiale perse la vita per un presunto infarto mentre era in viaggio. Episodio sul quale tuttavia non sarà mai fatta piena luce, tra accertamenti lacunosi e omissioni varie. Il pool di Neri fino a quel momento e (si legge negli atti), "nonostante le incursioni di servizi segreti e infiltrati", era riuscito a raccogliere testimonianze, documentazioni e indizi importanti rispetto alla pratica di affondare decine di navi con l'intento di inabissare rifiuti tossici e radioattivi.

Inchieste poi archiviate, rispetto alle quali però nuove verità sembrano riaffiorare. Prima tra tutte il traffico di materiale nucleare riconvertito da vendere ad alcuni paesi del Medio Oriente. Scrivono gli autori di Plutonio: "Verità che ancora oggi rischiano di mettere in imbarazzo l'intero mondo occidentale. La questione delle sanzioni all'Iran è più che mai aperta. Se non altro perché nessuno, fino a oggi, ci aveva raccontato chi ha fornito materiali e tecnologie nucleari agli ayatollah".

"La Repubblica si batterà sempre in difesa della libertà di informazione, per i suoi lettori e per tutti coloro che hanno a cuore i principi della democrazia e della convivenza civile"

Carlo Verdelli ABBONATI A REPUBBLICA

di MICHELA MARZANO

di ROBERTO DI SANTE

# data[].attributes.attachment_link.title
ll libro inchiesta "Plutonio": "Così le navi dei veleni venivano usate per il traffico di materiale nucleare"

# data[].attributes.attachment_link.description
Dietro il mistero delle navi a perdere (le imbarcazioni affondate nel Mediterraneo tra la fine degli anni '80 e i primi anni '90) non venivano trasportati soltanto rifiuti tossici e radioattivi da inabissare per conto delle multinazionali, ma erano usate per i traffici di materiale nucleare per uso bellico, che partiva dall'Est e dall'Europa per arrivare clandestinamente in Iran.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Qualche scheletro comincia a uscire dagli armadi chiusi a chiave dei Palazzi romani, dove rimane custodito un pezzo di storia d'Italia ancora tutta da scrivere: l'affondamento nei nostri mari delle famigerate navi a perdere, meglio note come navi del veleni. La Commissione bicamerale di inchiesta sul ciclo dei rifiuti presieduta da Alessandro Bratti ha chiesto e ottenuto il via libera alla desecretazione di alcuni documenti in mano all'allora Sismi, il Servizio (il Servizio segreto militare, oggi Aise). Nulla che metta repentaglio la sicurezza nazionale, intendiamoci, solo carte in cui si conferma quanto Legambiente, insieme ad altre associazioni, investigatori coraggiosi e cittadini, denuncia sin dall'inizio degli anni Novanta. Flussi impressionanti di rifiuti industriali, compresi quelli radioattivi e in mano a enti pubblici, provenienti spesso pure dall'estero, che grazie al ruolo svolto da strutture criminali per decenni sono stati spediti in giro per il mondo e seppelliti in mille modi nel nostro paese, avvelenandolo.

Un sistema che si è retto anche grazie al ruolo di intermediazione svolto dalle mafie, che hanno offerto i loro stessi territori per gli sversamenti. Anche il mare è finito per essere vittima di questo schema. Secondo diverse testimonianze, al largo delle nostre coste si sarebbero consumati naufragi pianificati a tavolino sotto la regia dei capi mafia, soprattutto afferenti alle locali di 'ndrangheta, con quel minimo di tritolo che abbondava nei loro arsenali e che serviva ad aprire facili brecce negli scafi. L'abisso avrebbe custodito ogni segreto, senza nessuno scrupolo. "Ma sai quanto ce ne fottiamo del mare?" dice un boss al suo interlocutore durante una conversazione intercettata dalla Dda di Reggio Calabria, "Pensa ai soldi, che con quelli il mare andiamo a trovarcelo da un'altra parte...". Affondamenti, sia detto per inciso, che qualche investigatore ben informato, off record, sostiene siano ancora in atto.

In un documento ufficiale della Dia, solo nel nell'arco temporale 1995-2000 sono stati registrati ben 637 affondamenti sospetti nei mari del mondo, 52 nel nostro Mediterraneo. Sospetti perché avvenuti con condizioni meteo perfette e con il mare piatto, senza lanciare May day, con rotte e carichi anomali rispetto ai documenti ufficiali, con equipaggi che appena messi in salvo facevano perdere le loro tracce. Del destino di quei natanti se ne interessavano solo le compagnie di assicurazione, come i Lloyd's, che dovevano sborsare i premi assicurativi, e per questo in quei naufragi ci ha sempre sentito puzza di bruciato.

Ora, uno dei documenti desecretati dalla Commissione comprende una lista di 90 navi affondate nel Mediterraneo tra il 1989 e il 1995 in mano ai Servizi e legati a indissolubilmente a "presunti traffici di rifiuti tossici e radioattivi". L'elenco, dicono le carte, era stato spedito alla procura di Reggio Calabria, alla Presidenza del Consiglio (Governo Dini) e al ministero della Difesa, ma rimase in qualche cassetto. Perché? Non sorprende affatto che in quell'elenco ci fossero anche i nomi delle 27 navi sulle quali stava indagando Natale de Grazia, vera anima del pool istituito dalla procura reggina per indagare su quegli affondamenti, morto per avvelenamento proprio nel 1995, proprio durante uno dei viaggi legati a quelle indagini. Guarda caso, con la sua morte tutto si fermò. Tra le navi attenzionate da De Grazia, la motonave Rigel, inabissatasi il 21 settembre del 1987 a largo della coste reggina di Capo Spartivento e per la quale un processo ha definitivamente accertato l'affondamento doloso, e la Aso, colata a picco il 16 maggio del 1979 al largo di Locri, senza dimenticare lo spiaggiamento della motonave Rosso dalle parti di Amantea, era il 14 dicembre del 1990. Monitorando il mare calabrese, la Capitaneria di Porto, nel 2011, censì l'esistenza in quei fondali di 288 relitti, anche se di prove dell'esistenza di rifiuti radioattivi non se ne sono mai avute. Ancora oggi, i pescatori devono stare attenti a dove calare le reti.

Ricapitolando, ci sono pochi dubbi sull'esistenza del fenomeno "navi dei veleni", che fu orchestrato per sopperire alla esigenza delle industrie di smaltire economicamente i propri scarti con il chiaro appoggio di parte del mondo politico e istituzionale e di pezzi deviati dei servizi segreti, che almeno fino a certo punto (metà anni Novanta) agirono per coprire i traffici, non per denunciarli, come ha ammesso lo stesso ex presidente della Commissione d'inchiesta sui rifiuti Gaetano Pecorella. Così come sappiamo che Natale De Grazie, Ilaria Alpi e Miran Hrovatin furono uccisi perché provarono a cercare la verità fino in fondo. Se questa è la storia, rimane ancora da scrivere la verità giudiziaria, spezzettata in mille rivoli e resa inservibile, scientificamente, nei tribunali, almeno fino a quando non si recupererà un corpo del reato, la pistola fumante. Si sanno perfettamente le coordinate del punto di affondamento della Rigel, per esempio, perché non si comincia da lì?

# data[].attributes.attachment_link.title
Navi dei veleni, la mafia dietro gli affondamenti di rifiuti tossici - La Stampa

# data[].attributes.attachment_link.description
Qualche scheletro comincia a uscire dagli armadi chiusi a chiave dei Palazzi romani, dove rimane custodito un pezzo di storia d'Italia ancora tutta da scrivere: l'affondamento nei nostri mari delle famigerate navi a perdere, meglio note come navi del veleni.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
di Davide de Bari
Andato in onda ieri sera il primo episodio in prima tv del reportage del giornalista napoletano

"C'è un clan che ha puntato tutto sulla violenza e ha costruito un impero con l'usura e il traffico di droga. Un clan che sguazza nell'oro, che parla una lingua in codice difficile da capire, che si regge sui vincoli familiari. Sono i Casamonica". E' iniziato così il racconto del giornalista napoletano Nello Trocchia che nel documentario "Casamonica - Le mani su Roma", andato in onda ieri sera in prima tv su Nove e che vedrà trasmssa la seconda puntata lunedì 4 novembre, ha narrato la storia criminale e il potere di un clan che da tantissimi anni condiziona la vita della Capitale. Trocchia ha anche scritto un libro sul clan che porta sempre il loro nome: "Casamonica" edito da Utet.
Nel reportage, realizzato anche dalla giornalista Carmen Vogani, si racconta l'ascesa del clan di etnia sinti grazie alle numerose testimonianze sia di investigatori che imprenditori vittime di usura ed estorsione, attività primaria dell'organizzazione.
L'inchiesta si è aperta con l'incontro tra il giornalista ed uno degli esponenti di vertice della famiglia: Guerino Casamonica detto "Pelè". Un momento drammatico in cui questi ha anche cercato di picchiare Trocchia. "Non ti azzardare più a venire qua, sei un infame... hai detto un sacco di cazzate" ha detto il boss mentre rientrava nella sua casa nel quartiere Romanina, considerato il quater generale del clan. Ed è proprio nello stesso quartiere, dove il clan esercitava il proprio potere senza che nessuno lo contrastasse, che ci fu l'aggressione al Roxy Bar a Roxana Marian, proprietaria del bar, e suo marito Marian. Trocchia ha intervistato le due vittime che, successivamente all'aggressione, per prime denunciarono il clan. Gli autori del folle gesto, Antonio Casamonica, Alfredo Di Silvio e anche i sodali che cercarono di far ritirare la denuncia, sono stati tutti condannati con l'aggravante mafiosa. Il documentario ha riportato anche quell'episodio che ha fatto conoscere al mondo il nome dei Casamonica: il funerale del boss Vittorio Casamonica, celebrato tra le note del film "Il padrino" e i petali di rose lanciati dall'elicottero. "Vittorio Casamonica era un pezzo da novanta a livello delle forze dell'ordine, Vaticano... lui era il Re" ha raccontato agli investigatori l'unico tra le file del clan a collaborare con la giustizia, Massimiliano Fazzari, legato alla 'Ndrangheta ma che ha vissuto per lungo tempo con l'organizzazione di origine sinti. Quando era in carcere, a Rebbibia, sarebbe stato addirittura avvicinato dal boss Giuseppe Casamonica. Grazie anche al racconto di un agente penitenziario si è potuto constatare come i Casamonica anche dentro il carcere riescono a detenere il loro potere criminale.

Secondo il giornalista Trocchia quello che ha permesso all'organizzazione di fare il salto di qualità sono stati i rapporti con i boss della Banda della Magliana, come ha spiegato l'attuale procuratore generale di Catanzaro Otello Lupacchini, che in passato si è occupato della Banda della Magliana. La svolta per l'organizzazione sarebbe arrivata grazie al "cassiere" della banda, Enrico Nicoletti. Dunque l'organizzazione non sarebbe stata più solo il "braccio armato" degli aguzzini dei clan. Un fatto che ne darebbe prova è il coinvolgimento dei Casamonica nel rapimento del democristiano Ciro Cirillo da parte delle Brigate Rosse.
Secondo lo storico legale di Vittorio Casamonica, Mario Gilardi, intervistato da Trocchia, la famiglia Casamonica "sono si dei delinquenti", ma non "dei mafiosi".
Tra le numerose vittime intervistate c'è anche il noto conduttore radiofonico Marco Baldini che ha parlato dei soldi chiesti in prestito a uno degli appartenenti al clan e poi ha detto anche che: "Non ho ancora estinto il mio debito con Simone Casamonica". Tra le testimonianze raccolte nel reportage anche quella della Sindaca di Roma Virginia Raggi che ha raccontato di essersi scontrata in gioventù, insieme all'ora findanzato e oggi marito, con la realtà del clan.
Un altro capitolo affrontato all'interno del documentario è quello inerente al clan Spada di Ostia, partendo dal l'aggressione con una testata da parte di Roberto Spada nei confronti del giornalista di Nemo Daniele Piervincenzi, fino ad arrivare all'esito del processo che ha svelato l'esistenza della "mafia a Ostia". La Corte d'Assise ha condannato all'ergastolo gli elementi di vertice del clan, ovvero Roberto, Carmine e Ottavio Spada, riconoscendo anche l'associazione mafiosa. Un risultato reso possibile anche grazie alla collaborazione di Tamara Ianni, ex donna del clan rivale agli Spada.

Per guardare il reportage: Clicca qui!

ARTICOLI CORRELATI

Dalla Magliana a Mafia capitale, i segreti dei Casamonica

Cassazione: clan Casamonica è ''un'associazione di stampo mafioso''

Operazione ''Gramigna bis'': nuovo colpo al clan Casamonica

# data[].attributes.attachment_link.title
Nello Trocchia racconta il potere dei Casamonica

# data[].attributes.attachment_link.description
di Davide de Bari Andato in onda ieri sera il primo episodio in prima tv del reportage del giornalista napoletano "C'è un clan che ha puntato tutto sulla violenza e ha costruito un impero con l'usura e il traffico di droga.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Greta Thunberg è calata come una marziana a risvegliare una specie sonnambula. Ha conquistato il mondo sedendosi sola, in impermeabile giallo davanti al parlamento svedese con un cartello dipinto a mano e dei volantini in cui dichiarava, brutale, "Lo faccio perché voi adulti state cagando sul mio futuro". Poco più di un anno dopo, il 20 settembre 2019, quattro milioni di persone in 163 paesi hanno partecipato a oltre 2500 tra manifestazioni e altri eventi per protestare contro la crisi climatica in corso. Principalmente studenti, anche se hanno il supporto di migliaia di scienziati.

Eppure, a che serve uno sciopero per il clima? È facile dire: a nulla. Lo 0,04% di anidride carbonica nell'aria continua a intrappolare il calore del Sole; macchine semoventi grandi come navi continuano a scavare miniere di carbone a cielo aperto; gli aerei attraversano il cielo bruciando tonnellate di benzina ogni secondo. Mentre l'intera infrastruttura del mondo stringe il nodo della crisi climatica con la silenziosa violenza di un anaconda, a che serve che dei ragazzini scendano in piazza agitando cartelli? Saltando la scuola, in cui dovrebbero andare per capire qualcosa della protesta a cui partecipano? Un anno fa ho argomentato su queste pagine che in realtà ormai è troppo tardi per fermare il cambiamento climatico. Come specie, semplicemente, non siamo abbastanza lungimiranti per il tipo di azioni pratiche - altro che scioperi! - di cui avremmo bisogno per arrestare la crisi climatica a livelli gestibili; di più, se agissimo probabilmente gli sconvolgimenti sociali ed economici necessari incontrerebbero una giustificata e inevitabile resistenza. Poco tempo fa sul New Yorker lo scrittore Jonathan Franzen ha espresso una posizione singolarmente simile (sia pure commettendo vari errori scientifici). E allora?

La realtà è che le nostre generazioni hanno letteralmente ammazzato il futuro alle prossime

Noi siamo vecchi e disillusi e saggi, dei ragazzini non ci fidiamo. Ci ricordiamo bene quando eravamo adolescenti noi, e attaccavamo un foglio con scritto sciopero al portone della scuola: una debole scusa per saltare una interrogazione. O lanciavamo un'occupazione in cui pregustavamo già di limonare e fumare le prime canne in ebbrezza e libertà. Questi giovinastri vorranno la stessa cosa. Una scusa per fare bordello. I problemi, le soluzioni, sono ben altre. Siamo furbi noi, neh? Non ci facciamo manipolare da queste manifestazioni da fighetti, che non risolvono nulla. Siamo realisti, noi!

O forse questo cinismo è solo un modo di proteggerci. Messi di fronte alla realtà, ovvero che le nostre generazioni hanno letteralmente ammazzato il futuro alle prossime, molti di noi hanno reagito come calabroni storditi. Increduli che una teenager dal cervello come una katana ci dica la verità in faccia. Ma Thunberg (a proposito, possiamo smettere di chiamarla "Greta" per nome, come se fosse la nostra nipotina? Forse sembra più piccola della sua età ma è una giovane donna, merita rispetto come tale) è un catalizzatore, e uno di quelli forti, quello che ha risvegliato si muove ormai anche senza di lei. Non è che il simbolo del fatto che possiamo smettere di far finta di niente, che protestare e incazzarsi è lecito, doveroso, e che possiamo unirci e prenderlo in mano, il futuro di questo pianeta. Che possiamo urlare davanti ai potenti della Terra "non vi perdoneremo mai", come ha fatto ieri alle Nazioni Unite.

E questo è il punto e il merito del movimento per il clima, degli scioperi e delle manifestazioni. Thunberg sì, fa stunt come venire in America in barca a vela invece che in aereo - cosa che è stata ridicolizzata perché chiaramente implausibile per quasi tutti noi. Mica detto che le faccia tutte giuste, anche se è stato un buon modo per farci riflettere sui trasporti. Ma se bastasse discutere dell'andare in vacanza in aereo o in treno, di quale pellicola sia più sostenibile per impacchettare i broccoli, o se usare borracce invece di bottiglie di plastica, non servirebbe a nulla una manifestazione per il clima, né servirebbe andare al Congresso americano o alle Nazioni Unite a sputare in faccia la realtà ai leader del globo.

La questione è sistemica. Come ha detto Thunberg al Congresso degli Stati Uniti, pensare che la risolveremo così, con piccoli ritocchi qua e là, è "una storia per la buonanotte che ci rilassa e ci fa tornare a nanna". L'ambiente non si salva accumulando stimmate di santità individuale. Come ha scritto Yessenia Funes, "mi rifiuto di credere che la gente debba vergognarsi di vivere nel mondo che abbiamo costruito". Abbiamo costruito un mondo in cui il nostro impatto ecologico, e non solo climatico, è inevitabile; il nostro modello economico si basa sull'assurdo di una crescita infinita su di un pianeta a risorse finite. Perfino i capitalisti dicono che il capitalismo non funziona più, oramai.

Quello a cui serve lo sciopero per il clima quindi non sarà ridurre le parti per milione di anidride carbonica, direttamente - anche se aumentare la consapevolezza di certo male non fa. Non ci aiuterà neanche immediatamente ad arrivare sotto i 2, o neanche i 3 gradi di riscaldamento globale medio, anche se magari, influenzando l'opinione pubblica, potremo tirare il freno un poco, e ricordare sempre che ogni decimo di grado farà moltissima differenza. Quello a cui servono gli scioperi come il clima è l'essere nucleo di cambiamento sociale, culturale, politico. Servono a creare un movimento consapevole di come noi, come specie, abbiamo alterato il nostro destino: e se l'abbiamo fatto sbattendo come sonnambuli verso il precipizio, ora potremo farlo consapevolmente. Dovremo adattarci al mondo che abbiamo creato, a questo perverso terraforming che ci porta verso un pianeta più caldo e quindi, se tutto va come va, più pericoloso, precario, ingiusto, violento.

E per adattarci servirà, prima di cambiamenti tecnologici, una consapevolezza sociale e politica diversa, servirà la comprensione che ci servono modelli altri rispetto alla ruota del mulino capitalistico su cui giriamo. Servirà creare una società solidale, compassionevole, ma anche forte e capace di guardare in faccia alla realtà. E i cambiamenti sociali nascono anche così: scendendo insieme da ragazzi in una piazza, guardandosi negli occhi, e con la sensazione di poter fare qualcosa. A diventare vecchi e disillusi c'è tempo.

Per decenni il movimento ambientalista è stato deriso come una sorta di vezzo da ricchi hippy, da abbracciatori professionisti di alberi. È stato addirittura osteggiato dalle persone "serie" come anti-scientifico. In queste critiche ingenerose c'è un nucleo di verità, ci sono state battaglie scellerate in nome dell'ambiente, ma altrettanto scellerato è stato l'atteggiamento di chi pensava che fosse scientifico e razionale fregarsene o perdersi in distinguo - come tuttora fanno molti surciliosi commentatori - invece di prendere sul serio la questione. Mi ci metto anche io, ho commesso anche io questo errore. Ora le cose sono cambiate. Ora c'è una generazione che, se non può riprendersi il futuro che le abbiamo letteralmente bruciato, può perlomeno riprendere sé stessa. Unirsi per affrontare il mondo che l'aspetta. La rabbia di Thunberg che urla alle Nazioni Unite "non ve la faremo passare liscia", sostenuta da milioni di persone in tutto il mondo, è una delle poche speranze che mi rimangono.

# data[].attributes.attachment_link.title
Lo sciopero per il clima non serve a niente, ma ci salverà

# data[].attributes.attachment_link.description
Greta Thunberg è calata come una marziana a risvegliare una specie sonnambula. Ha conquistato il mondo sedendosi sola, in impermeabile giallo davanti al parlamento svedese con un cartello dipinto a mano e dei volantini in cui dichiarava, brutale, "Lo faccio perché voi adulti state cagando sul mio futuro".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In rete si continua a criticare il modo in cui Greta Thunberg ha parlato all' Onu, poco o per niente di ciò che ha detto. Sostanzialmente sono le stesse cose che provarono a far entrare in testa a tutti grandi testimonial, come Al Gore e Leonardo Di Caprio, a nome dei climatologi. Solo che non hanno ottenuto un gran seguito, a quanto pare.

Con Greta - e certamente le operazioni di marketing degli adulti interessati a sostenere la sua battaglia - le cose cambiano: una generazione di studenti si sente ispirata e trova "cool" i temi ambientalisti - saranno i futuri dirigenti, scienziati e ingegneri - Si ribellano contro le generazioni precedenti, quelle del boom economico.

Hanno permesso loro di studiare certo, ma questo lo dicevano anche ai ragazzi che si permettevano tra gli anni '60 e '70, di "marinare la scuola" o le aule universitarie contro la guerra in Vietnam, la segregazione razziale, la condizione di inferiorità in cui erano costrette le donne rispetto agli uomini, il bigottismo delle élite, eccetera.

Sulla commozione della ragazza e il suo "how dare you" si è scatenato buona parte dell'odio in rete, il vero humus che nutre gli autori di articoli che continuano a minimizzare la portata dei danni.

Così testate come il Giornale rilanciano la carta del negazionismo, stavolta in forza di una lettera di 500 scienziati che negano la responsabilità umana del Riscaldamento globale.

Il cambiamento climatico non è una emergenza?

Ci sono tutti gli ingredienti necessari a comunicarci che la comunità scientifica mondiale non ce la racconterebbe giusta:

"Non esiste una verità scientifica sui cambiamenti climatici. Esiste invece un panel di divergenti che contesta Greta e i cattivi maestri dell'ambientalismo".

La crisi climatica quindi sarebbe un punto di vista che ha ottenuto l'attenzione dei media, mentre 500 presunti esperti rimangono inascoltati. Sarà vero? No, per niente.

"Nell'indifferenza generale 500 scienziati di tutto il mondo indirizzano al segretario generale dell'Onu, Antonio Guterres, una lettera contro l'allarmismo climatico - riporta la testata - Lanciata da Guus Berkhout, geofisico e professore emerito presso l'Università dell'Aja, l'iniziativa è il risultato di una collaborazione tra scienziati e associazioni di 13 Paesi".

In realtà anche solo uno scienziato sarebbe sufficiente a muovere delle critiche, il problema è nel metodo: su quali basi sono state tratte? Possiamo trovare anche tra i premi Nobel dei laureati in materie scientifiche schierati a favore delle pseudo-scienze.

I curricula dei primi firmatari

Non disponiamo al momento della lista integrale, ma ci fa specie che non ci sia nessun climatologo tra i primi firmatari. Sono tutti verosimilmente molto preparati, ma in altre materie.

Alcuni di loro possono essere definiti in "conflitto di interesse", avendo avuto rapporti con società che sarebbero danneggiate dalle politiche di contenimento delle emissioni. Altri colleghi, incuriositi dai curricula dei primi firmatari, hanno ulteriormente scavato sulle associazioni filantropiche legate a questi personaggi, spesso pizzicate a diffondere fake news sulle questioni climatiche. Esaminiamo i primi curricula:

Il professor Guus Berkhout è un ingegnere olandese che ha lavorato per la multinazionale petrolifera Shell;

Il professor Reynald Du Berger insegna geofisica all'Università del Quebec;

Il professor Ingemar Nordin è un filosofo considerato uno dei maggiori rappresentanti del neoliberismo svedese, ovvero la dottrina economica in base alla quale il mercato deve regolarsi da sé, scevro da ogni condizionamento da parte delle istituzioni;

Terry Dunleavy è un ex giornalista neozelandese, è stato anche un tipografo commerciale e ha lavorato nel settore vinicolo;

Jim O'Brien è un consulente energetico irlandese. Inoltre è il presidente onorario del , una associazione che rappresenta un insieme di aziende che assieme fatturerebbero 20 miliardi di euro, sparse in 30 Paesi europei "e fa pressioni [lobbies] sulle principali sfide del settore con istituzioni europee, Ong e altre parti interessate". Buona parte delle industrie rappresentate sono estrattive, insomma non proprio il massimo dal punto di vista dell'indipendenza circa tematiche legate al cambiamento climatico;

Il geologo australiano Viv Forbes è il presidente della Carbon Sense Coalition, creata appositamente per "difendere il ruolo del carbonio sulla terra e nell'atmosfera";

In professor Alberto Prestininzi è un geologo in pensione, è stato anche membro del Comitato tecnico scientifico per il Ponte sullo Stretto di Messina.

Il professor Richard Lindzen è forse il più competente tra i firmatari. Fisico dell'atmosfera è stato anche docente di meteorologia al Mit, inoltre è stato anche un conferenziere del Cato institute. Lindzen è stato uno dei primi ad aver parlato di "allarmismo climatico".

Quanto è attendibile Lindzen?

Il lavoro di Lindzen è stato criticato diverse volte da climatologi come Gavin Schmidt, il quale fece notare anche diverse imprecisioni nella presentazione dei dati relativi alla temperatura, in maniera così palese da ottenere persino le scuse di Lindzen. Del resto il professore si è dimostrato anche contraddittorio in diverse affermazioni, come quella in cui confonde il concetto di "incertezza" con quello di "ignoranza".

Il fatto che non possa esserci una certezza assoluta dei dati non implica il fatto che i climatologi si muovano alla cieca. Al contrario proprio sull'incertezza dei dati è stata pubblicata una recente revisione della Nasa, confermando l'attendibilità dei dati.

Un confronto con la petizione promossa dal Sant'Anna di Pisa

Tanto per farci un'idea, linkiamo la lista dei firmatari della petizione promossa dal Sant'Anna di Pisa contro le bufale dei negazionisti del cambiamento climatico, di cui ci occupammo in un precedente articolo. Oltre all'alta densità di esperti competenti in materia fin dai primi firmatari, troviamo nella petizione numerosi riferimenti a studi scientifici e istituti di ricerca.

Nella lettera dei negazionisti invece nulla viene argomentato alla luce di alcuno studio preciso, si fanno solo congetture, peraltro piuttosto superate. Giocare la carta dei pochi dissidenti contro la massa infatuata da una ragazzina, lascia il tempo che trova.

Prendendo per buono che entrambe le parti siano in maggioranza oneste e intelligenti, il risultato sarebbe comunque che abbiamo una moltitudine di scienziati e studi che attestano l'esistenza del problema, mentre solo una esigua minoranza continua a negarli.

Inoltre, visti i conflitti di interesse o i bias ideologici di alcuni dei firmatari, forse non è il caso di additare come sinistroide manipolata da George Soros una giovane ed emotiva attivista svedese; cosa che invece capita spesso di leggere tra i commenti di odio che si possono leggere in questi giorni nei Social.

Certamente è nota anche una variabilità climatica di origine naturale, ma gli studi ne tengono conto, distinguendo da questa il Riscaldamento globale dovuto ai gas serra in aumento. Come spiegano gli autori della petizione del Sant'Anna, "la variabilità naturale si sovrappone a quella di origine antropica, e la comunità scientifica possiede gli strumenti per analizzare entrambe le componenti e studiare le loro interazioni".

L'anidride carbonica "non è un inquinante", anzi "più CO2 fa bene alla natura"

Alcune affermazioni riportate da il Giornale, come in altre testate critiche, sembrano piuttosto azzardate. La prima riguarda l'idea che in fondo l'attività umana non c'entra, mentre il Riscaldamento globale sarebbe meramente coincidente con la fine della piccola era glaciale, conclusasi effettivamente nel 1850, periodo in cui si fa coincidere generalmente l'incremento delle temperature medie e della CO2 in atmosfera.

""La piccola era glaciale si è conclusa solo di recente, intorno al 1850 - riporta il Giornale - quindi non sorprende che oggi stiamo vivendo un periodo di riscaldamento". Il caldo, intanto, cresce con un ritmo inferiore alla metà di quanto era stato inizialmente previsto e meno della metà di ciò che ci si poteva aspettare".

Sappiamo che certamente la Natura ci mette del suo, ma l'aumento delle temperature registrato nelle migliaia di stazioni meteorologiche di tutto il Mondo, vedono una particolare impennata soprattutto dal secondo dopoguerra a oggi. Secondo il dagli anni '70 in poi si è passati a 0,17°C in più per decennio.

Ma non è tutto perché a quanto pare, anche se questo incremento in accelerazione fosse riconosciuto da questi scienziati, comunque la CO2 non sarebbe un gas inquinante. I lettori più sensibili potrebbero anche cogliere della poesia nel modo in cui questo viene spiegato.

"Poi questi dissidenti si soffermano su un fatto di rilevante importanza: la Co2 non è un inquinante. - ci tiene a precisare l'autore - È anzi essenziale per tutta la vita sulla Terra. La fotosintesi è una benedizione. Più Co2 fa bene alla natura, rende il globo verde: l'aggiunta di anidride carbonica nell'aria ha portato ad un aumento della biomassa vegetale globale. È anche buono per l'agricoltura, aumentando i raccolti in tutto il mondo".

Il problema è che la Co2 causa anche l'aumento delle temperature, questo fa male al clima, ma anche alle persone, con conseguenze sugli ecosistemi e sull'economia, la quale attraverso il tanto vituperato "business del green", si rivelerebbe comunque il miglior strumento a disposizione per cambiare le cose; senza necessariamente "tornare alle candele", come sembra vogliano gli ambientalisti più estremisti.

La Natura - come ricordava il satiro George Carlin - potrà anche stare bene; noi invece staremo sempre peggio se non ci diamo una mossa.

Sullo stesso tema:

# data[].attributes.attachment_link.title
Quanto è attendibile la lettera dei 500 scienziati contro l'allarme climatico? Molto poco - Open

# data[].attributes.attachment_link.description
In rete si continua a criticare il modo in cui Greta Thunberg ha parlato all' Onu, poco o per niente di ciò che ha detto. Sostanzialmente sono le stesse cose che provarono a far entrare in testa a tutti grandi testimonial, come Al Gore e Leonardo Di Caprio, a nome dei climatologi.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uno dei mantra consolatori più ricorrenti di questi anni è: Salviamo il pianeta. Tutto viene fatto per salvare il pianeta, dalla scelta del balsamo per capelli a non stirare i vestiti per non contribuire al riscaldamento globale, un'idea degna del miglior Woody Allen prima maniera. C'è un effetto gratificante notevole nell'idea di salvare un pianeta. Nell'immaginario comune, fino a pochi anni fa, solo i supereroi potevano riuscirci. Ora è in atto una massificazione del supereroe, chiunque, con piccoli gesti quotidiani, può salvare il pianeta e quindi essere supereroe. Basta chiedere un cappuccino alla soia e il gioco è fatto.

Chiunque voglia salvare il pianeta non ha che da andare in rete e avrà in una manciata di secondi intere serie di missioni alla portata di tutti: volare di meno, mangiare meno carne rossa, fare la raccolta differenziata, riciclare, andare in bicicletta, smettere di stirare i vestiti, chiudere il rubinetto mentre ti lavi i denti o ti insaponi sotto la doccia, fare meno la doccia e mai il bagno, bere l'acqua di rubinetto anziché quella in bottiglia, lasciare l'auto a casa due giorni a settimana, al supermercato scegliere il prodotto con il packaging più sostenibile, fare il compost in casa, cambiare le vecchie lampadine, acquistare elettrodomestici a risparmio energetico, fare una spesa intelligente, ridurre i rifiuti, ridurre la plastica, usare borse di tela, usare detersivi alla spina e prodotti sfusi, usare la carta riciclata, non stampare mail o altri documenti, tirare lo sciacquone il meno possibile, acquistare mobili di legno certificato, scegliere cosmetici e detersivi ecologici, stendere il bucato, usare pannolini riciclabili, mangiare frutta e verdura, prediligere gli spazzolini in legno riciclabile, non usare la Vespa.

C'è un problema, però. In questa ansia di salvataggio, che nasconde la vera ansia, il terrore dell'estinzione di massa che si profila in un orizzonte sempre più vicino, a nessuno è venuto in mente di chiedersi se al pianeta importi di essere salvato o se ne ha realmente bisogno, perché anche facendo un paio di banalissime considerazioni, sembrerebbe proprio che lui, che noi ormai consideriamo alla stregua di un moribondo, non sia minimamente interessato ai nostri sforzi e non abbia neanche lontanamente l'idea di essere in pericolo, nonostante fra i potenti della terra ultimamente vada molto la fiaba del piccolo fiammiferaio e si scatenino in Sudamerica, Africa e dalle parti del Polo, dove ormai il gas imprigionato nel permafrost non aspetta altro che liberarsi nell'atmosfera.

Quante volte durante la sua vita, oltre quattro miliardi di anni, il pianeta ha avuto temperature estreme, sconvolgimenti, condizioni proibitive per qualsiasi forma di vita o almeno vita concepibile da noi umani? Quante volte una forma di vita è arrivata, si è sviluppata e quindi estinta? I dinosauri sono stati specie dominante per 160 milioni di anni, in questa scala temporale i trecentomila anni di Homo Sapiens sono un tempo risibile ma sufficiente a gonfiarci d'orgoglio e continuare a considerarci in cima a una scala evolutiva che abbiamo ideato noi stessi. Neanche oggi, a un passo dalla fine, abbiamo perso la vecchia abitudine di vederci al centro dell'universo e ci divertiamo a dare alle ere geologiche il nostro nome, orgogliosi, anche se in negativo, di aver cambiato l'aspetto del luogo in cui siamo comparsi.

Hildegard von Bingen, mistica tedesca del XII secolo, nella sua opera Ordo Virtutum fa dire ad uno dei personaggi: "Dio ha creato il mondo e io voglio goderne, senza recargli offesa." Qui sta un pensiero che oltrepassa in altezza e profondità ogni ecopalliativo consolatorio e coincide con la posizione di Ivan Illich che, in un libro-intervista del 1992 a cura di David Cayley, ci invita a "essere in grado di celebrare il presente e di celebrarlo usandone il meno possibile, perché è bello e non perché è utile a salvare il mondo." In entrambi è totalmente assente l'idea di sacrificio e punizione che fa da substrato a tutte le azioni che vengono sistematicamente proposte per il presunto salvataggio del pianeta, anzi, vive l'idea opposta, Hildegard parla chiaramente della volontà di godere del mondo, Illich parla di celebrare, che è un'azione che ha a che fare con la meraviglia e la bellezza. Di bellezza parla anche James Hillman in contrapposizione al sacrificio.

Ovviamente tutti sanno che quello che stiamo distruggendo non è il pianeta, che continuerà serenamente la propria esistenza con o senza di noi, ma solo le condizioni che ci permettono di viverci sopra, ma è molto più soddisfacente pensarci come supereroi impegnati a salvare non noi, ma qualcun altro, ancor meglio se l'intero pianeta. Meglio dimenticare che siamo noi a non poter sopravvivere se la temperatura generale si alza di anche solo di tre gradi. Quello che per noi può rappresentare la fine, per altre forme di vita può essere l'inizio di una nuova fase di prosperità. In altre parole, al pianeta non importa nulla di trasformarsi ulteriormente, siamo solo noi a rischiare grosso. Questa insistenza su Salviamo il pianeta è una forma di esorcismo, una maschera dell'oblio, una rimozione della paura, il rifiuto della consapevolezza di essere arrivati alla fine della prateria, oltre, ci aspetta la scogliera. Abbiamo un solo modo per proseguire: imparare a volare.

Se continuiamo a tenere vivo questo spazio è grazie a te. Anche un solo euro per noi significa molto. Torna presto a leggerci e SOSTIENI DOPPIOZERO

# data[].attributes.attachment_link.title
Perché il pianeta non vuole essere salvato | Maurizio Corrado

# data[].attributes.attachment_link.description
Uno dei mantra consolatori più ricorrenti di questi anni è: Salviamo il pianeta. Tutto viene fatto per salvare il pianeta, dalla scelta del balsamo per capelli a non stirare i vestiti per non contribuire al riscaldamento globale, un'idea degna del miglior Woody Allen prima maniera. C'è un effetto gratificante notevole nell'idea di salvare un pianeta.

# data[].attributes.headline
Effetti dell’inquinamento sul territorio Sardo

# data[].attributes.subject
Effetti dell’inquinamento sul territorio Sardo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si tratta di un vero e proprio disastro ambientale quello avvenuto a Macchiareddu, in provincia di Cagliari: scarti industriali della lavorazione della fluorite hanno devastato la vegetazione e provocato malformazioni e morti tra gli animali.

Il disastro ambientale causato dall'inquinamento industriale

Pastori, contadini e pescatori denunciano lo sterminio di animali e la distruzione della vegetazione e delle colture che sta avvenendo a Macchiareddu, in provincia di Cagliari.
Pecore e altri animali cresciuti in questa zona della Sardegna sviluppano importanti malformazioni che li conducono alla morte. I poveri animali sarebbero affetti da fluorosi, una malattia causata da un'eccessiva esposizione al fluoro e che provoca malformazioni a ossa e denti.

La vegetazione non cresce più: al posto di eucalipti e coltivazioni, una distesa di pietre ricoperte di polvere bianca e luccicante, scarto di lavorazioni industriali.
Oltre alla sofferenza animale e al disastro ambientale, le conseguenze sono anche economiche. Contadini e pescatori assicurano che i loro prodotti sono controllati accuratamente e di ottima qualità, ma nonostante questo non riescono più a vendere verdura e pescato. Le vendite dei molluschi sono calate già del 90%, mentre i contadini stanno smantellando le serre, poiché gli ortaggi sono ricoperti da questa sostanza brillante e presentano foglie bruciate.

A provocare questo vero e proprio disastro ambientale sarebbe l' inquinamento prodotto dalle industrie della zona, tra cui la Fluorsid, azienda che lavora la fluorite. Per anni questa industria avrebbe riversato nell'ambiente tonnellate di sostanze pericolose e inquinanti, devastando il territorio.

Venti ettari di discariche abusive

Il principale responsabile del disastro ambientale di Macchiareddu sembra essere Fluorsid, industria che estrae e lavora la fluorite.

Secondo un' indagine iniziata già due anni fa e che ha portato a sette arresti già nel 2017, la Fluorsid avrebbe riversato nell'ambiente tonnellate di rifiuti inquinanti per risparmiare. La fabbrica avrebbe sversato nelle acque reflui non depurati, smaltito in modo illecito olii, fanghi acidi e metalli pesanti (tra cui l'amianto), creato almeno venti ettari di discariche a cielo aperto e interrato scarti altamente tossici e inquinanti in buche e voragini illecite.

Inoltre, per massimizzare il profitto, la Fluorsid avrebbe portato la produzione all'estremo facendo funzionare gli impianti anche quando le condizioni atmosferiche non lo consentivano. La fabbrica superava sistematicamente il livello di emissioni consentite dalla legge e le polveri sottili emesse venivano disperse in misura massiccia su prati e coltivazioni anche a distanze notevoli.

A denunciare il comportamento scellerato di Fluorsid, sono le parole del gip Cristina Ornano riportate nell'ordinanza di custodia cautelare.
Le indagini si sono concluse alla fine del 2018 con 15 persone indagate che dovranno rispondere dei reati come smaltimento illecito, disastro ambientale, inquinamento e associazione a delinquere.
Oltre alla Fluorsid, a contribuire al disastro ambientale in atto, dagli anni ottanta nella zona è presente discarica di 180 ettari di fanghi tossici.
Leggi anche: Tatiana Maselli
Photo credit Google Earth

# data[].attributes.attachment_link.title
Gli animali sono deformi e la vegetazione non cresce più: anche la Sardegna ha la sua Terra dei Fuochi - GreenMe.it

# data[].attributes.attachment_link.description
Si tratta di un vero e proprio disastro ambientale quello avvenuto a Macchiareddu, in provincia di Cagliari: scarti industriali della lavorazione della fluorite hanno devastato la vegetazione e provocato malformazioni e morti tra gli animali. Pastori, contadini e pescatori denunciano lo sterminio di animali e la distruzione della vegetazione e delle colture che sta avvenendo a Macchiareddu, in provincia di Cagliari.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il ruolo del capo dell'organizzazione criminale che secondo la Dda di Milano smaltiva illegalmente anche nel Lametino: intratteneva i rapporti con i clan, diceva di avere a disposizione l'inceneritore di Dusseldorf e faceva business anche in Tunisia e Turchia

di Sergio Pelaia
LAMEZIA TERME Almeno 24 viaggi, per circa 600 tonnellate di rifiuti. Sono le cifre, al ribasso, dei rifiuti smaltiti a Gizzeria, nel Lametino, dal presunto gruppo criminale colpito dall'operazione "Feudo" portata a termine oggi dai carabinieri forestali coordinati dalla Dda di Milano ( qui i nomi, qui e qui altri dettagli). Rifiuti indifferenziati provenienti dalla Campania e arrivati in Calabria - tramite un traffico gestito dalla Lombardia - dove venivano scaricati e smaltiti "tal quali", cioè senza nessun trattamento. Sono quattro i siti del Lametino citati nelle carte dell'inchiesta: innanzitutto quello della società Eco.lo.da a Gizzeria, quindi la "Cava Parisi" in località Caronte, la vicina "Cava Liparota" e l'impianto Eco Power, sempre a Lamezia.
A capo dell'organizzazione dedita ai presunti smaltimenti illeciti ci sarebbe un calabrese di 35 anni, Angelo Romanello, originario di Siderno e il cui nome compariva già in alcune inchieste antindrangheta. Il suo braccio destro, o "alter ego", sarebbe Maurizio Bova, 41enne nato a Locri, che assieme a Romanello sarebbe amministratore di fatto della Eco.lo.da. In concorso col titolare di questa società, Domenico Antonio Sacco, che per gli inquirenti non sarebbe altro che un "prestanome", avrebbero gestito "illecitamente l'impianto" di Gizzeria dove avrebbero realizzato "una discarica abusiva". Proprio quando Romanello, attraverso Sacco, è riuscito ad acquisire la Eco.lo.da, a marzo del 2018, sono cominciati i viaggi dei rifiuti campani verso la Calabria.

LA BANCA COMPIACENTE E I CONTATTI CON IANNAZZO Quello di Gizzeria, secondo i carabinieri forestali che intercettavano i protagonisti del presunto traffico, non era però un vero e proprio impianto dotato di uffici, dipendenti e struttura. Tutto passava dal cellulare di Romanello: era lui a gestire le chiamate dei trasportatori e le criticità che si venivano a creare al momento dello scarico, coi rifiuti che in almeno un caso erano stati semplicemente appoggiati a terra. Nella ricostruzione degli inquirenti ha un ruolo anche la compagna di Bova, Assunta Villella (finita ai domiciliari), che a un certo punto, quando c'erano da risolvere dei problemi bancari della Eco.lo.da, intratteneva dei contatti telefonici con la figlia di un esponente di rilievo della cosca Iannazzo. I problemi si sono risolti anche dopo l'intervento dell'amministratore della Ecopower: viene aperto un conto corrente a nome di Sacco e la stessa compagna di Bova ne è quasi sorpresa: dice al compagno che "hanno fatto una forzatura", e lui conferma.
IL SEQUESTRO E I TIMBRI DA RECUPERARE Alcuni controlli, tra maggio e giugno del 2018, hanno allarmato i presunti trafficanti di rifiuti. Il 31 maggio la Polizia stradale ha controllato due camion che andavano verso il sito di Gizzeria. Il 7 giugno in un nuovo controllo i poliziotti si sono accorti che da un camion arrivava un forte odore nauseabondo, mentre gli autisti dichiaravano che si trattasse di un carico di materie plastiche. In realtà, annotano gli inquirenti, erano rifiuti diversi, mai trattati, molto puzzolenti e quindi dall'"elevata carica organica". L'11 giugno è quindi arrivato il sequestro disposto dalla Procura di Lamezia. Ed è venuto fuori che l'autorizzazione rilasciata al vecchio amministratore di Eco.lo.da non era mai stata volturata a Sacco, né erano mai state rilasciate garanzie fideiussorie. Lo stato dei luoghi, poi, restituiva un capannone del tutto abbandonato, senza sistemi antinfortunistici e di sicurezza, nessun impianto di trattamento, e con cumuli di rifiuti ammassati a terra. Insomma secondo gli inquirenti si trattava di un mero deposito non equiparabile a un impianto di trattamento o anche solo di stoccaggio. "Lo stoccaggio dei rifiuti - si legge nelle carte - avveniva in modo totalmente difforme dalle prescrizioni". Poco prima del sequestro, consapevoli di ciò che stava per avvenire, i presunti trafficanti si adoperavano per far recuperare alcuni timbri, in modo da poter continuare a operare sotto le insegne della Eco.lo.da.

"CHI FA QUESTE COSE O È DEGENERATO O È 'NDRANGHETISTA" C'è poi nell'inchiesta la ormai immancabile zona grigia, quella dei professionisti conniventi. Come, almeno stando alle accuse della Dda milanese, Sara Costenaro, 43enne consulente ambientale comasca iscritta all'albo della Lombardia, che avrebbe aiutato Romanello nelle operazioni di smaltimento illecito in cambio di una "rendita che - dicono gli inquirenti - avrebbe garantito la sussistenza per sé e per suo figlio nel caso in cui fosse andata in carcere". Nelle conversazioni intercettate tra i due si parlava anche della Calabria, con la consulente ambientale che "coglie l'occasione per proporre a Romanello di collaborare all'invio di un carico di rifiuti via mare utilizzando il sito di Lamezia per lo stoccaggio preliminare: "Stavamo pensando di convogliare un po' di 19.12.12 su... caricare su una nave", dice Costenaro, che poi aggiunge: "... E pensavo di utilizzare il tuo stoccaggio di Lamezia". In un'altra conversazione un interlocutore diceva alla consulente: "Uno che si mette a fare un lavoro del genere o è un degenerato o è uno 'ndranghetista...".
L'INCENERITORE DI DUSSELDORF E GLI INTERESSI IN TUNISIA Fra le carte dell'indagine emerge chiaramente come - hanno sottolineato le pm milanesi Alessandra Dolci e Silvia Bonardi - i trafficanti di rifiuti legati alla 'ndrangheta entrassero nelle aziende del Nord e finissero per appropriarsene. Tanto da arrivare a dire chiaramente a un imprenditore brianzolo: "L'azienda è nostra, metteremo a capo un nome candido come la candeggina". Sarebbe stato proprio Romanello, secondo gli inquirenti, a tenere i rapporti con le cosche - in alcune intercettazioni vengono evocati "i cristiani di Platì e San Luca". Ma non solo in Calabria: nel suo raggio d'azione c'erano interessi internazionali. "Abbiamo sequestrato alcuni documenti - ha spiegato la pm Bonardi - che attestano come uno degli arrestati per suo conto stesse esportando senza autorizzazioni materiale plastico in Turchia. Lo stesso Romanelli detiene quote di un cementificio in Tunisia, ha grossi interessi in Germania e in alcune intercettazioni ammette di avere un canale pressoché illimitato per conferire spazzatura nell'inceneritore di Duesseldorf". Al momento dell'arresto in casa sua ad Erba, nel Comasco, il 35enne di Siderno avrebbe tentato di scappare: i carabinieri forestali lo hanno fermato sul balcone. ( s.pelaia@corrierecal.it)

# data[].attributes.attachment_link.title
Gli agganci dei trafficanti di rifiuti: la professionista, gli Iannazzo e la banca "amica" - Corriere della Calabria

# data[].attributes.attachment_link.description
Il ruolo del capo dell'organizzazione criminale che secondo la Dda di Milano smaltiva illegalmente anche nel Lametino: intratteneva i rapporti con i clan, diceva di avere a disposizione l'inceneritore di Dusseldorf e faceva business anche in Tunisia e Turchia di Sergio Pelaia LAMEZIA TERME Almeno 24 viaggi, per circa 600 tonnellate di rifiuti.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ha attraversato l'oceano in barca a vela, ha manifestato per le strade newyorchesi partecipando - dopo aver contribuito alla sua nascita - alla più grande mobilitazione per il clima di sempre. Sono i passi dell'attivista svedese Greta Thunberg per arrivare, il 23 settembre, al suo obiettivo di quest'anno: il vertice mondiale per il clima delle Nazioni Unite a New York, il Climate action summit, ovvero uno dei momenti cruciali per fare il punto su quanto fatto per contrastare la crisi climatica dopo l' Accordo di Parigi sottoscritto quasi quattro anni fa. Qui Thunberg ha tenuto un discorso, più sentito ed emozionante del solito. Un discorso che farebbe una figlia ai suoi genitori dopo essere stata delusa ancora una volta, l'ennesima. Forse rappresenta proprio questo la sua voce: milioni di bambini - le generazioni future - che subiranno le conseguenze delle azioni, o non azioni, dei propri genitori - i politici che decidono le sorti del mondo.

Ci state deludendo. Ma i giovani stanno iniziando a capire il vostro tradimento. Gli occhi di tutte le generazioni future sono su di voi. E se scegliete di deluderci, vi dico che non vi perdoneremo mai. Greta Thunberg, attivista

Il discorso di Greta Thunberg al Climate action summit
"Il mio messaggio è che vi terremo d'occhio. Tutto questo è sbagliato. Io non dovrei essere qui. Dovrei essere a scuola, dall'altra parte dell'oceano. Eppure venite da noi giovani a parlare di speranza? Come osate! Mi avete rubato i sogni e l'infanzia con le vostre parole vuote. E io sono una delle più fortunate. Le persone stanno soffrendo. Le persone stanno morendo. Interi ecosistemi sono al collasso. Siamo all'inizio di un'estinzione di massa. E tutto quello di cui parlate sono i soldi e le favole dell'eterna crescita economica. Come osate! Per più di 30 anni la scienza è stata chiara. Come osate continuare a voltarvi dall'altra parte, e venire qui a dire che state facendo abbastanza, quando le politiche e le soluzioni necessarie ancora non si sono viste. Dite che ci "ascoltate" e che capite l'urgenza. Ma non importa quanto sia triste o arrabbiata, io non voglio credervi. Perché se davvero aveste capito la situazione e continuaste a non agire, allora sareste cattivi. E non vi voglio credere. L'idea famosa di dimezzare le nostre emissioni in 10 anni ci dà solo il 50 per cento delle possibilità di restare entro i 1,5 gradi, e il rischio di scatenare reazioni a catena oltre il controllo umano. Forse il 50 per cento può essere accettabile per voi. Ma questi numeri non includono i punti critici, i cicli di retroazione, l'ulteriore riscaldamento nascosto dall'inquinamento tossico dell'aria o gli aspetti di giustizia ed equità. Questi numeri si basano anche sul fatto che la mia generazione e quella dei miei figli toglieranno dall'aria centinaia di miliardi di tonnellate della vostra CO2 con tecnologie che a malapena esistono. Quindi il 50 per cento del rischio per noi semplicemente non è accettabile, noi che dobbiamo vivere con le conseguenze. Per avere una possibilità del 67 per cento di rimanere entro i 1,5 gradi di aumento della temperatura - le migliori probabilità secondo l' Ipcc - all'1 gennaio 2018 il mondo aveva 420 gigatonnellate di anidride carbonica rimanenti da poter emettere. Oggi quella cifra è già al di sotto delle 350 gigatonnellate. Come osate far finta che questo può essere risolto con il business-as-usual e alcune soluzioni tecniche. Con gli attuali livelli di emissioni, il budget di CO2 sarà completamente terminato in meno di 8 anni e mezzo. Oggi non verranno presentate soluzioni o piani in linea con queste cifre. Perché questi numeri sono troppo scomodi. E voi non siete ancora maturi abbastanza per dire le cose come stanno. Ci state deludendo. Ma i giovani stanno iniziando a capire il vostro tradimento. Gli occhi di tutte le generazioni future sono su di voi. E se scegliete di deluderci, vi dico che non vi perdoneremo mai. Non ve la faremo passare liscia. Qui, ora, è dove tracciamo questa linea. Il mondo si sta svegliando. E il cambiamento sta arrivando, che vi piaccia o no".

# data[].attributes.attachment_link.title
"Come osate? Ci avete rubato sogni e adolescenza". Le parole di Greta Thunberg al Climate action summit - LifeGate

# data[].attributes.attachment_link.description
"Persone che soffrono e muoiono. Interi ecosistemi al collasso. Siamo all'inizio di un'estinzione di massa. E voi parlate solo di soldi e delle favole dell'eterna crescita economica. Come osate?" Il discorso di Greta Thunberg al Climate action summit a New York del 23 settembre.

# data[].attributes.attachment_link.title
POTEVO PENSARCI PRIMA 🌍 Salviamo il nostro pianeta...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le storie e i numeri della criminalità ambientale in Italia. In Calabria 8 le inchieste censite e 3 i Comuni sciolti per mafia

REGGIO CALABRIA - Nella Penisola continua l'attacco di ecocriminali ed ecomafiosi nei confronti dell'ambiente: ciclo illegale del cemento e dei rifiuti, filiera agroalimentare e racket degli animali sono nel 2018 i settori prediletti dalla mano criminale che continua a fare super affari d'oro. A parlar chiaro sono anche quest'anno i dati di Ecomafia 2019. Le storie e i numeri della criminalità ambientale in Italia raccolti da Legambiente nel suo report annuale dedicato alle illegalità ambientali.

Nel 2018 cala, seppur di poco, il bilancio complessivo dei reati contro l'ambiente che passa dagli oltre 30mila illeciti registrati nel 2017 ai 28.137 reati (più di 3,2 ogni ora) accertati lo scorso anno, soprattutto a causa della netta flessione, fortunatamente, degli incendi boschivi (-67% nel 2018) e in parte alla riduzione dei furti di beni culturali (-6,3%). Diminuiscono inoltre le persone denunciate - 35.104 contro le oltre 39mila del 2017 - così come quelle arrestate, 252 contro i 538 del 2017, e i sequestri effettuati - 10mila contro gli 11.027 del 2017. L'aggressione alle risorse ambientali del Paese si traduce in un giro d'affari che nel 2018 ha fruttato all'ecomafia ben 16,6 miliardi di euro, 2,5 in più rispetto all'anno precedente e che vede tra i protagonisti ben 368 clan, censiti da Legambiente e attivi in tutta Italia.

Tra le quattro regioni a tradizionale insediamento mafioso (Campania, Calabria, Puglia e Sicilia) la Calabria per le illegalità ambientali risulta essere seconda in classifica con 3.240 illeciti e ha il numero più alto di arresti, ben 35. La regione calabrese è preceduta solo dalla Campania che domina con 3.862 illeciti.

Per quanto riguarda le illegalità nel ciclo del cemento la Calabria risulta essere la seconda regione con più infrazioni, ben 789; mentre le denunce sono state 1.067, 21 arresti e 356 sequestri. Cosenza risulta essere la provincia con più infrazioni accertate nel ciclo del cemento.

Sul fronte del traffico illecito dei rifiuti, a livello nazionale sono 459 le inchieste condotte e chiuse dalle forze dell'ordine dal febbraio 2002 al 31 maggio 2019 utilizzando il delitto di organizzazione di traffico illecito di rifiuti. In Calabria sono state registrate 657 infrazioni accertate nel ciclo dei rifiuti; 1.046 le denunce su un totale nazionale di 9.027, 12 gli arresti e 351 i sequestri. Reggio Calabria risultata essere la provincia con più infrazioni nel traffico illecito di rifiuti. Le tonnellate di rifiuti sequestrate nel nostro Paese in totale sono state quasi 54 milioni. Tra le tipologie di rifiuti predilette dai trafficanti ci sono i fanghi industriali e i rifiuti speciali contenenti materiali metallici.

Il fenomeno dell' abusivismo edilizio, soprattutto al Sud, rimane una piaga per il Paese. Anche in questa edizione di Ecomafia emerge che in Italia si continua a costruire abusivamente: secondo il Cresme, nel 2018 il tasso di abusivismo si aggira intorno al 16%. Dal 1° giugno 2018 al 31 maggio 2019 sono ben 100 le inchieste censite da Legambientee chehanno visto impegnate 36 procure, in Calabria se ne sono registrate 8 e 3 sono stati i Comuni calabresi sciolti per mafia: Careri (Reggio Calabria; sciolto una prima volta nel 2012), Palizzi (Reggio Calabria) e Stilo (Reggio Calabria).

Nella lotta alle ecomafie e agli ecocriminali, per Legambiente è fondamentale mettere in campo una grande operazione di formazione per tutti gli operatori del settore (magistrati, forze di polizia e Capitanerie di porto, ufficiali di polizia giudiziaria e tecnici delle Arpa, polizie municipali ecc.) sulla legge 68/2018.Tra le altre principali proposte avanzate oggi, l'associazione chiede che venga semplificato l'iter di abbattimento delle costruzioni abusive avocando la responsabilità delle procedure ai prefetti; che vengano riconosciuti diritti propri anche agli animali inserendo la loro tutela in Costituzione e approvato il disegno di legge sui delitti contro fauna e flora protette inserendo - all'interno del Titolo VI bis del Codice penale - un nuovo articolo che preveda sanzioni veramente efficaci per tutti coloro che si macchiano di tali crimini.

Per aumentare il livello qualitativo dei controlli pubblici serve approvare i decreti attuativi della legge che ha istituito il Sistema nazionale a rete per la protezione ambientale. Sul fronte agroalimentare, l'associazione chiede che venga ripresa la proposta di disegno di legge del 2015 sulla tutela dei prodotti alimentari per introdurre una serie di nuovi reati che vanno dal "disastro sanitario" all'"omesso ritiro di sostanze alimentari pericolose" dal mercato. Inoltre chiede che l'accesso alla giustizia da parte delle associazioni dovrebbe essere gratuito e davvero accessibile. Altrimenti rimane un lusso solo per chi se lo può permettere, e tra costoro non ci sono sicuramente le associazioni e i gruppi di cittadini. Infine Legambiente auspica che il Parlamento istituisca al più presto la Commissione d'inchiesta sulla vicenda dell'uccisione della giornalista Ilaria Alpi e dell'operatore Miran Hrovatin.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ecomafia 2019, la Calabria seconda regione per illegalità ambientali

# data[].attributes.attachment_link.description
Le storie e i numeri della criminalità ambientale in Italia. In Calabria 8 le inchieste censite e 3 i Comuni sciolti per mafia REGGIO CALABRIA - Nella Penisola continua l'attacco di ecocriminali ed ecomafiosi nei confronti dell'ambiente: ciclo illegale del cemento e dei rifiuti, filiera agroalimentare e racket degli animali sono nel 2018 i settori prediletti dalla mano criminale che continua a fare super affari d'oro.

# data[].attributes.headline
Il cambiamento climatico in una striscia 

# data[].attributes.subject
Il cambiamento climatico in una striscia 

# data[].attributes.attachment_link.title
Queste strisce colorate rappresentano un problema universale

# data[].attributes.attachment_link.description
Ideate dal climatologo britannico Ed Hawkins raccontano il riscaldamento globale con un capolavoro di data visualization comprensibile a tutti

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sul Guardian sono stati pubblicati due articoli per raccontare come e perché il giornale abbia scelto di usare determinate parole ed espressioni per raccontare la crisi climatica ripensando anche alle immagini che accompagnano gli articoli. Questo lavoro parte dall'assunzione dell'emergenza climatica come di uno dei problemi principali del nostro tempo, e dal principio secondo cui le parole e le rappresentazioni che definiscono i cambiamenti climatici modellano anche il modo in cui le cose sono capite e contrastate. L'obiettivo dichiarato dal Guardian è dunque allargare le conoscenze attraverso l'accuratezza con cui si parla delle cose, e modificare la consapevolezza delle persone stimolando, di conseguenza, azioni e pratiche più informate e coscienti.

Dal punto di vista del linguaggio, dunque, invece che "cambiamento climatico" il Guardian ha scelto di usare "emergenza climatica", "crisi climatica" o "catastrofe", perché l'espressione "cambiamento climatico" suona come piuttosto passiva e blanda quando ciò di cui si parla "è una catastrofe per l'umanità". Il cambiamento di terminologia, ha spiegato la direttrice Katharine Viner, riflette i cambiamenti che stanno facendo anche scienziati e organizzazioni che si occupano di clima: stanno usando un linguaggio più forte per descrivere la situazione in cui realmente ci troviamo. Per gli stessi motivi, al Guardian è stata decisa la preferenza per "global heating" piuttosto che per "global warming". La differenza fa riferimento all'intensità e alla gravità del fenomeno, e in italiano è difficile da rendere: in inglese "warm" significa "tiepido", mentre "hot" (da cui "heat") significa "caldo". È come se si fosse scelto di usare "infiammazione globale" più che "riscaldamento globale". Tra le altre cose è stato scelto poi di usare l'espressione "negazionisti del clima", piuttosto che "scettici", perché la parola "negazionismo" corrisponde meglio al posizionamento politico e all'attività di propaganda portata avanti da chi vuole screditare la crisi climatica nonostante le sue moltissime dimostrazioni scientifiche.

La photoeditor del Guardian Fiona Shields ha poi spiegato il ripensamento sulle immagini scelte dal giornale per parlare di questi temi: "Al Guardian vogliamo garantire che le immagini che pubblichiamo trasmettano in modo accurato e appropriato la crisi climatica che stiamo affrontando". Lo staff che si occupa delle fotografie pubblicate sul giornale ha dunque lavorato per "comunicare visivamente l'impatto che l'emergenza climatica sta avendo in tutto il mondo".

Il Guardian si è rivolto a Climate Visuals, banca dati di immagini e organizzazione di ricerca e consulenza sul cambiamento climatico che, nella scelta delle foto, ha individuato sette principali linee guida. La prima suggerisce di mostrare "persone reali" e autentiche, non scatti rituali e in posa di politici o persone famose che, per esempio, piantano degli alberi; dice poi di non usare le solite immagini familiari o classiche, come foto di ciminiere, deforestazioni e orsi polari, ma di pubblicare immagini più stimolanti che riescano a raccontare anche parti della storia meno conosciute e ampliare così le conoscenze di chi legge.

Shields ha spiegato che le persone amano gli orsi polari e i panda, quindi è semplice capire come questi animali siano diventati, magari in modo non del tutto appropriato, una scelta quasi automatica quando si parla di specie in via di estinzione o di riscaldamento globale. Queste immagini raccontano però un solo aspetto della crisi climatica, e possono sembrare lontane e astratte: raccontano, di fatto, un problema che non è umano né particolarmente urgente. Da qui la nuova decisione di mostrare immagini di persone, che mostrino emozioni e situazioni reali. Quindi più che una foresta in fiamme...

...si è deciso di usare foto che mostrino l'impatto diretto delle problematiche ambientali sulla vita quotidiana delle persone:

Le altre linee guida di Climate Visuals chiedono di mostrare le cause dei cambiamenti climatici che dipendono dalla quotidianità di ciascuna persona su una scala più ampia. Le persone faticano a comprendere i legami tra emergenza climatica e vita quotidiana e le "cause" individuali (come il consumo di carne) tendono o a non essere riconosciute o, se lo sono, a provocare reazioni difensive. Se si comunicano i collegamenti tra comportamenti quotidiani "problematici" e crisi climatica, è meglio dunque mostrare questi comportamenti su larga scala: scegliendo per esempio l'immagine di un'autostrada piena di macchine, piuttosto che un singolo conducente. Gli impatti della crisi climatica, dice l'organizzazione, sono emotivamente potenti: l'immagine di un'inondazione colpisce l'immaginario, ma può essere così travolgente da portare a una sorta di immobilismo: associare le immagini degli impatti climatici con un comportamento concreto che le persone possono praticare può aiutare a superare questa impasse.

Va poi trovato un equilibrio tra cambiamenti climatici locali (in modo che le persone si rendano conto che la questione è rilevante per loro) e minimizzazione del problema, cosa che può avvenire non rendendo abbastanza chiari i collegamenti del locale al quadro generale. Va fatta inoltre attenzione, suggerisce Climate Visuals, con le immagini delle proteste ambientaliste: possono rafforzare l'idea che il cambiamento climatico sia per "loro" piuttosto che per "noi". Un buon compromesso potrebbe essere usare immagini di protesta che coinvolgono le persone direttamente colpite dagli impatti climatici. Infine, bisogna comprendere a chi ci si rivolge: le immagini sugli impatti climatici "lontani" hanno prodotto scarse risposte emotive tra chi politicamente si colloca a destra, mentre quelle che descrivono "soluzioni" hanno generato emozioni per lo più positive sia per chi è di destra sia per chi è di sinistra.

Fiona Shields ha fatto un esempio: la scorsa estate i media britannici hanno pubblicato titoli e articoli drammatici sulle ondate di caldo e sulle condizioni meteorologiche non stagionali, accompagnati però da immagini di persone che si divertivano con l'acqua, di bambini che giocavano nelle fontane e di persone che correvano verso il mare. Questa contraddizione, ha spiegato, mette a rischio i contenuti stessi e il modo in cui percepiamo i rischi dell'emergenza climatica. "Abbiamo bisogno di nuove immagini per nuove narrazioni", conclude Fiona Shields: "È necessario essere creativi nella ricerca, riuscire a trovare le immagini andando oltre le solite parole chiave come "cambiamento climatico", "ondata di caldo" o "inondazioni"". E si augura che anche altri media avviino una riflessione in questo senso e seguano il loro esempio.

# data[].attributes.attachment_link.title
Il Guardian ha deciso di cambiare le parole e le immagini con cui parla di clima - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Sul Guardian sono stati pubblicati due articoli per raccontare come e perché il giornale abbia scelto di usare determinate parole ed espressioni per raccontare la crisi climatica ripensando anche alle immagini che accompagnano gli articoli.

# data[].attributes.headline
Comunicare i cambiamenti climatici con l’arte

# data[].attributes.subject
Comunicare i cambiamenti climatici con l’arte

# data[].attributes.body
'L'eco-arte che dà voce alla natura.' Thijs Biersteker è un artista olandese che trasforma i fatti scientifici sui cambiamenti climatici, l'inquinamento e altre questioni urgenti in opere d'arte interattive. Presenta il suo lavoro al Festival della Scienza il 25 ottobre alle 21:00.

# data[].attributes.attachment_link.description
Awareness artist creating award winning interactive installations about Climate change, ocean plastic, pollution and nature in a sustainable way.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'associazione avverte inoltre che anche la maggior parte delle misure alternative per la rimozione delle emissioni potrebbe rappresentare un rischio per i diritti umani
Amnesty International ha dichiarato che i governi devono impegnarsi in obiettivi di riduzione delle emissioni molto più ambiziosi per limitare l'aumento della temperatura media globale o dovranno assumersi le loro responsabilità per la perdita di vite umane e altre violazioni dei diritti umani e abusi su una scala senza precedenti, con innumerevoli persone in tutto il mondo che stanno già soffrendo gli effetti catastrofici di inondazioni, ondate di calore e siccità aggravate dai cambiamenti climatici.

Un nuovo studio del Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico (Ipcc), mostra che contenere il riscaldamento globale al di sotto di 1,5 gradi rispetto ai livelli preindustriali potrebbe ancora frenare i peggiori impatti dei cambiamenti climatici sui diritti umani. Se le emissioni continuassero al ritmo attuale, si prevede che supererebbero 1,5 gradi tra il 2030 e il 2052, e raggiungerebbero i 3 gradi entro la fine di questo secolo.

"Il rapporto dell'Ipcc dipinge un quadro spaventoso, ma non offre ai leader mondiali il lusso di fingere che sia ormai troppo tardi. Questo studio chiarisce che, mentre un aumento della temperatura globale di 1,5 gradi avrebbe effetti drammatici e devastanti, un aumento di 2 gradi renderebbe il nostro mondo irriconoscibile. C'è ancora tempo per evitare lo scenario peggiore", ha dichiarato Kumi Naidoo, segretario generale di Amnesty International.
"Il mondo ha già superato 1 grado di riscaldamento e abbiamo visto la sofferenza a cui ha contribuito - dalle ondate di caldo letale nell'emisfero settentrionale, ai cicloni distruttivi nel sud-est asiatico. Il rapporto dell'Ipcc chiarisce che un obiettivo di 1,5 gradi non dovrebbe più essere un'aspirazione, è una necessità assoluta, ed è quello che speriamo possa realizzarsi per conservare la possibilità di proteggere i diritti umani nei prossimi anni".
Nell'accordo di Parigi del 2015, 197 paesi hanno concordato l'obiettivo a lungo termine di mantenere l'aumento della temperatura media globale ben al di sotto dei 2 gradi rispetto ai livelli preindustriali. Hanno anche concordato l'obiettivo di limitare l'aumento a 1,5 gradi.

Lo studio dell'Ipcc illustra le enormi differenze tra i due scenari di 1,5 e 2 gradi. Ad esempio, prevede che, entro il 2100, con uno scenario di 1,5 gradi l'innalzamento del livello del mare sarebbe inferiore di circa 10 centimetri rispetto a quanto potrebbe verificarsi con quello di 2 gradi: ciò significherebbe che circa 10 milioni di persone in meno sarebbero esposte ai rischi correlati, come morti e spostamenti forzati dovuti alle inondazioni.

Oltre a invitare gli stati ad adottare misure di mitigazione del clima che limiterebbero l'aumento della temperatura globale a 1,5 gradi rispetto ai livelli preindustriali, Amnesty International sta esortando i governi a evitare o ridurre la dipendenza dai meccanismi di rimozione del carbonio. Le tecnologie attualmente disponibili quasi certamente avrebbero i loro impatti dannosi sui diritti umani. I biocarburanti con sistemi di cattura e stoccaggio del carbonio (Beccs), ad esempio, richiedono enormi quantità di terra e acqua, con la probabilità che possano provocare sgomberi forzati, carenza di cibo e acqua e aumento dei prezzi, tra le altre insidie.

Il rapporto dell'Ipcc spiega che sono necessarie riduzioni più rapide delle emissioni, tra le altre misure, al fine di limitare la dipendenza dalla rimozione dell'anidride carbonica ed evitare di ricorrere ai Beccs.

"Lasciare che le emissioni aumentino per poi aspettarsi che le persone che sono già estromesse soffrano ulteriormente in modo da poter invertire il danno è un'opzione pigra e insostenibile. Come al solito, saranno i più svantaggiati a pagare il prezzo dell'avidità e della miopia dei governi ricchi", ha detto Kumi Naidoo.

Le misure di mitigazione del cambiamento climatico che non sono state conformi al rispetto dei diritti umani hanno già portato a violazioni. Ad esempio, nel maggio 2018 Amnesty International ha documentato come il popolo indigeno Sengwer della foresta di Embobut, in Kenya, sia stato costretto a lasciare le proprie case, a volte con l'uso di una forza letale, ed espropriato delle proprie terre ancestrali a seguito di un tentativo del governo di ridurre la deforestazione. Il governo accusa i Sengwer di danneggiare la foresta, ma non ha fornito alcuna prova a sostegno di tale affermazione.

Tali progetti dovrebbero sempre essere soggetti a valutazioni di impatto sui diritti umani prima di essere portati avanti, al fine di stimare con precisione i potenziali danni.
"Proteggere i diritti umani e proteggere il pianeta vanno di pari passo, e questo significa lavorare per impedire in anticipo che le emissioni si verifichino".
"I governi dovrebbero concentrare tutti i propri sforzi per ridurre le emissioni nel modo più urgente possibile, coerentemente con i diritti umani, al fine di evitare i peggiori impatti sia del cambiamento climatico che delle più pericolose strategie di rimozione delle emissioni", ha concluso Naidoo.

FINE DEL COMUNICATO

Roma, 10 ottobre 2018

Per interviste:

Amnesty International Italia - Ufficio Stampa

Tel. 06 4490224 - cell. 348 6974361, e-mail: press@amnesty.it

# data[].attributes.attachment_link.title
I cambiamenti climatici rischiano di provocare danni devastanti con conseguenze sui diritti umani

# data[].attributes.attachment_link.description
L'associazione avverte inoltre che anche la maggior parte delle misure alternative per la rimozione delle emissioni potrebbe rappresentare un rischio per i diritti umani Amnesty International ha dichiarato che i governi devono impegnarsi in obiettivi di riduzione delle emissioni molto più ambiziosi per limitare l'aumento della temperatura media globale o dovranno assumersi le loro responsabilità per la perdita di vite umane e altre violazioni dei diritti umani e abusi su una scala senza precedenti, con innumerevoli persone in tutto il mondo che stanno già soffrendo gli effetti catastrofici di inondazioni, ondate di calore e siccità aggravate dai cambiamenti climatici.