# data[].attributes.body
1- los principios observados son: veracidad, autonomía, fidelidad, beneficiencia, no maleficiencia.
2- El doctor Alex actuo de mal modo, el siendo el profesional a cargo debio haber controlado los signos vitales y preguntado si las dos personas se encontraban en el lugar del accidente, el doctor estaba enfocado en su propio problema personal.
La doctora Yang estaba más preocupada por su beneficio particular que por en paciente, la pierna que buscaba era solo para salvar su reputacion.
3- Con las embarazadas me pareció que la doctora actuo bien, informandole sobre su situación de urgencia al querer realizar dicha intervencion a base de las quemaduras recibidas y fueron muy atentos en darle lo que pedia la paciente.
4- Una situación y desicion muy difícil de tomar, tener que elegir entre las dos vidas a quien salvar, lo más lógico hubiera sido tratar de salvarlos a ambos.
Nunca les negaron a ambos pacientes lo que estaba sucediendo y lo que pasaria luego de retirado en tubo.
Hicieron lo que pudieron los médicos.

# data[].attributes.body
1. ¿Qué principios bioéticos se pueden observar en este capítulo? ¿Cuáles se cumplen y cuáles no?

Los principios bioéticos presentes en el capítulo son:

Principio de Beneficencia y No Maleficencia:

Suceso de Cumplimiento: Cuando la Dr. Miranda Bailey le sugiere a Meredith Grey que no practique la medicina en su estado de alcoholismo.

Suceso de Incumplimiento: El Dr. Alex Karev realiza el chequeo correspondiente a una de las pacientes presentes en la colisión del tren. Ella estaba acompañada y su acompañante a simple vista no presentaba signos de dolor, pero estuvo presente en el accidente y tenía una hemorragia interna lo que concluye con su fallecimiento. El incumplimiento está presente en la negligencia del doctor al no realizar el mismo procedimiento de anamnesis en ella también.

Principio de Autonomía:

Sucesos de Cumplimiento: En el episodio se puede observar a una paciente embarazada que sufrió quemaduras a causa del accidente de tren por lo cual la cirujana neonatal Adisson Montgomey a cargo le informo el procedimiento que le iban a realizar para dar a luz por cesarea, y tambien le otorgo el consentimiento de realizar un trámite legal en caso de que suceda algún percance en el parto.

Principio de Justicia:

Sucesos de Cumplimiento: Se pudo observar que ante la urgencia médica presente, los cirujanos, paramédicos y enfermeros actuaron a la par para darles a todos todos la misma atención, priorizando los casos con más urgencia. Hay un fragmento de este principio que dice “Justicia significa también no derrochar escasos recursos en un paciente, a sabiendas que esos recursos no variarán un ápice el curso de la evolución de su estadio terminal, dejando por ello desprotegidos a otros pacientes necesitados y con posibilidades de recuperación.” Un ejemplo de ello podría ser el suceso donde los cirujanos asisten a los dos pacientes atravesados por un tubo. La paciente femenina tenía atravesada la aorta y no tenía muchas posibilidades de sobrevivir a la cirugía por la hemorragia que se provocaría cuando la desprendieran del tubo, por el contrario, el paciente masculino no estaba muy agravado, lo cual se decidió darle más prioridad a él.

Sucesos de Incumplimiento: La Dr. Meredith Grey (a sabiendas de las nulas posibilidades de salvar a la paciente femenina del caso que nombre anteriormente) en su afán de querer lograr salvar a la paciente, hizo caso omiso a la pedida de ayuda de sus compañeros cirujanos en el procedimiento de tratar de salvar al otro afectado. El bien escaso era su participación en la cirugía.

Principio de Fidelidad:

Sucesos de Cumplimiento: En el procedimiento quirúrgico del desprendimiento del tubo atravesado por dos personas, la paciente con diagnóstico terminal le dejó al Dr. Derek Shepherd para comunicárselo a su esposo (ya que este no podría llegar antes de la cirugía y no podrán tener contacto con ella antes de su inevitable fallecimiento).

Principio de Veracidad:

Sucesos de Cumplimiento: Sucede cuando el Dr. Derek Shepherd les comenta a los pacientes más críticos (los atravesados por un tubo) la situación verídica. Que solo podrían salvar a uno de ellos (el de menor daño).

Sucesos de Incumplimiento: Como mencione con anterioridad, aunque se cumplio la veracidad, en un momento, cuando les piden a ambos que muevan los dedos de los pies para observar cuan dañados se encontraban, la de estado crítico no pudo realizar ese acto y cuando lo consulto con el doctor el le dijo que sí pudo hacerlo para no preocuparla.

2. ¿Qué opina del accionar del médico (Alex Karev) al atender a la paciente accidentada y a su amiga no? (Min 28:30) ¿Y el accionar con su compañera que buscaba la pierna?

Un accionar totalmente negligente para un profesional. Ser consciente de que ambas estuvieron en el accidente y no realizar la anamnesis correspondiente en ambos casos es descabellado. Supongo que el Dr. Alex Karev dedució a primera vista que se encontraba en óptimo estado por el accionar de la misma, pero debió preguntar si se encontraba o no en el lugar de los hechos (aunque por la información que dictaba a sus contactos por teléfono sobre lo que ocurrió en el accidente,cualquiera podría deducirque si se encontraba allí).

La Dr. Yang se desvano por encontrar la pierna del paciente que la perdió en el accidente de tren, pero no por motivos profesionales (de beneficio al paciente) sino que realizó ese acto por motivos personales e incluso a una paramédico que le consultó si vio dicha pierna le dice textualmente “usted no entiende, no tiene que ver con el paciente”. Se incumple el primer principio, el de Beneficencia.

3. ¿Cuál es su opinión sobre la situación de las mujeres embarazadas?

La embarazada con quemaduras fue muy responsable y valiente ante las circunstancias en las que se encontraba. Escucho con mucha atención la información que le dio la Dr. Adisson Montgomey y accedió a cualquier sugerencia que esta presentaba.

Por el contrario, la embarazada que en un principio estuvo en revisión con el Dr. Alex Kerev fue muy prepotente y actuó con mucha alteración, sin importarle su salud o la de su hijo en gestación.

4. ¿Cuál es su opinión con respecto al accionar de los médicos con los pacientes accidentados con el tubo?

Ante las circunstancias desgarradoras, su accionar fue el correcto de realizar.

Procedieron a hacer los chequeos correspondientes para visualizar los daños internos de cada uno de los afectados, donde lamentablemente descubrieron el estado crítico de la paciente femenina, por lo cual se les informó a ambos la situación  y se tomó una decisión por el bien del paciente masculino con más probabilidades de salvarse.

# data[].attributes.body
1)Los principios bioéticos que se observan son:
Beneficencia: en el momento que los médicos dejaron de lado sus actividades personales para atender con rapidez a los accidentados.
No maleficencia: cuando el doctor Karev no le dedica atención a la amiga de su paciente.
Veracidad: cuando la doctora Grey admite estar alcoholizada.
Fidelidad: cuando el doctor Shepherd cumple la promesa de su paciente, al hablar con el novio.
Autonomía: cuando la embarazada rechaza el pedido del doctor de quedarse en la camilla y se levanta  a ver a su amiga y saber su estado de salud.
Justicia: al atender al más necesitado en primer lugar.
2) El accionar del doctor Karev fue acertado en un primer momento, al atender a la paciente que se encontraba en riesgo, pero luego erróneo  al no consultar si la amiga de su paciente también había estado presente en el accidente.
Con respecto al accionar que tuvo con su compañera que se encontraba en la búsqueda de la pierna, fue muy egoísta al pensar sólo en su bien personal.
3) Con respecto a las embarazadas, considero que el doctor Alex no estuvo bien al no informarle a la embarazada los riesgos de no permanecer en la camilla y deambular. Y el accionar de la doctora Addison fue correcto al explicar los riesgos de la operación a la embarazada con quemaduras.
4) Yo considero que el accionar de los médicos fue correcto, acompañaron a sus pacientes y les explicaron la situación de cada uno, y tomaron la difícil decisión de salvar al hombre, quien era el que tenia más posibilidades de sobrevivir.

# data[].attributes.body
Alumna Adriana Ávalos
1.Los principios que se cumplen son: beneficiencia, no msleficiencia, justicia, fidelidad, autonimia, veracidad.
2) El doctor Alex estuvo mal con su accionar primero con la amiga de la mujer que atiende en el accidente no le hace ninguna entrevista para averiguar si ella también estuvo en el accidente para de esa manera también realizarle los estudios a ella , y luego no mostró compañerismo con su compañera que buscaba la pierna
3)Las mujeres tenían miedo de lo que podía suceder en el parto estaban preocupadas por el futuro de sus hijos ,creo que ahí actuó muy bien el hospital y los doctores dando a las pacientes lo que pedían
4) El accionar de los médicos fue lo correcto ya que informaron a los pacientes con respecto a su situación, tratando de salvar la vida de la mujer, y después cuando dieron prioridad al hombre ya que era el el que tenía posibilidad de vida

# data[].attributes.body
Alumna Rocío Avalos
1) En la serie los principios que se pueden observar son: principios de autonomía, principio de justicia, principio de fidelidad, principio msleficiencia.
Principios que no se cumplen en su totalidad:
Principio de beneficiencia. Cuando Alex el médico no le dedicó atención a la amiga de su paciente que también estuvo involucrada en el accidente
Principio de veracidad no está del todo cumplido porque Alex no tuvo compañerismo con su colega en darle la pierna que ella buscaba
2) El accionar que tuvo Alex estuvo mal, ya que él le hubiera entrevistado a la amiga si estuvo o no en el accidente, para así hacerle los estudios correspondiente, si bien ella aparentemente estaba bien pero al final se vio que no fue así porque termina muriendo por las heridas internas. Y el accionar que tuvo con la pierna me pareció que estuvo mal ya que no demostró compañerismo
3) Mi opinión es que las mujeres tenían miedo de lo que podía suseder en el parto y es por eso que querían asegurarse del futuro de sus hijos. El hospital y los doctores actuaron bien y comprendieron la situación dando a las pacientes lo que ellas querían
4) Los médicos actuaron correctamente, primero con comunicarle a cada uno su situación y luego en tratar de salvarle la vida a la mujer, pero decidieron salvar la vida al hombre que tenía más posibilidades de vivir

# data[].attributes.body
Capitulo Grey's Anatomy- Karen Cabrera
Comisión 2 Turno tarde.
1) Los principios bioeticos que se observa este episodio son:
Principios de beneficencia Ya que cada uno de los médicos realizar su procedimiento para  fin  una acción de bien Como por ejemplo que acordé un accidente se presenta un caso de dos paciente con una tubo en su abdomen buscan la manera de satifacer la necesidad del paciente.
Principio de no maleficencia esto se observa en momento que el doctor Alex karev no realiza con cuidadosamente su protocolo que ya descuida la acompañante del paciente ya que se observa que se desmaya ya que tiene una lesión interna su cuerpo.
2) Lo que opino acerca de este episodio cuando el doctor Alex karev atiende a su paciente no realiza bien su procedimiento ya que no atiende bien a la acompañante de la paciente es decir no le preguntas si está bien ya que estuvo en un accidente.
3) Mi opinión acerca del caso de las embarazadas es que la doctora izzi acompaña a la embaraza en trabajo de parto se observa bien que cumple con el principio beneficencia
4)En el  caso que se presenta de dos paciente que tienen un tubo en el adbomen los médicos en mi opción toman correctamente la decisión que lamentablemente un de loa paciente tiene la oportunidad de seguir viviendo ya que la paciente tenía mucha lesiones en su cuerpo si saCaban en tubo se iban a desangrar.

# data[].attributes.body
1) Se observan :
.Principio de Veracidad:  Cuando el personal ingresa a la guardia en estado de ebriedad y dicen la verdad sobre su actitud,.
.Principio de Fidelidad: por parte del personal para con el instituto y si profesion, ya que acuden a una urgencia aun no estando de guardia, eso muestra que los mismos mas alla de ser un trabajo, tienen amor, respeto y compromiso por el ismo y por la salud de los demas ante esta situacion.  A su vez aclararle a los pacientes sus situaciones, en partes mienten y en otras son sinceros ante su estado de salud.
. Principio de Beneficiencia: Para cuando deben atender a los pacientes, obsrervando detenidamente los pro y contra, actuando con tranquilidad y evaluando las situaciones con paciencia y respeto hacia cada uno de los pacientes acorde a sus necesidades.
.Principio de no maleficiencia : En tratar de no dañar a nadie, sino mejorar su salud.
.Principio de Justicia : Ante el pedido de un paciente con una situacion judicial , a su vez tratar a todos con los mismos medios o fin, todos por igual, con un mismo trato y atencion.

2)Con respecto al dr. Karev, nunca le pregunto como se encontraba la amiga que viajaba en el tren, sabia que viajaban juntas ya que le hacian llamados y ella comentaba cada uno de los sucesos de como paso el accidente, asi sea una pregunta, no lo cumplio , paso desapercibida y fallecio.
-Con respecto a su copañera tuvo falta de etica y justicia, la utilizo para lograr un objetivo de bien propio, dejandola como un personal no capacitado ante la situacion lo cual  a el nole importo.

3)  Coincido en el accionar de esa madre que sentia su vida corria peligro y decidio dejar a su hijo ante cualquier problema con su mejor amiga, pero en cuanto a la amiga que entro en la habitacion sin medir las circunstancias , siendo que desvalorizo su estado de salud, se sentia bien pero no se sabe como pudo haber terminado eso, quizas empeoraba su situacion, estarian las dos en problemas y los bebes sin nadie a su cargo.

4) El accionar fue correcto, actuar con cautela ante el estado de ambos pacientes, verificar daños en ambos, actuaron con cautela y coherencia , descartar al que en peor situacion se encontraba y a la vez hacerles saber sobre la situacion a cada uno de los pacientes, aunque una vez separados , la actitud de la dra Meredith Grey, me hizo desconcertar ante su etica moral la cual se baso en que hay que hacer hasta lo imposible por salvar la vida de una persona aun que sepan que no viviria, por lo menos intentarlo.

# data[].attributes.body
1- Los principios que se pueden observar son: principio de beneficencia, siempre buscando el bien común, el principio de ni maleficencia, no dañar de ninguna forma, principio de fidelidad, ser fiel a los intereses del paciente, el principio de veracidad no se cumple en su totalidad.
2-  No actuo en su totalidad como rol de medico, por que se dejo llevar por la apariencia de la mujer, ya que demostraba estar bien, sin pensar que al haber estado en un accidente, a veces las heridas graves pueden estar por dentro, y no lo tuvo en cuenta.
En cuanto a su compañera, actuó de una forma totalmente egoísta, primero por saber que ella tenia la responsabilidad de la búsqueda de aquella pierna y lo importante que era poder encontrarla  segundo por darse el crédito de haberla encontrada y adjudicarse el merito cuando no le correspondía. A diferencia de el, su compañera siempre actuó de buena fe, pensando en el bien del paciente.
3- Su accionar siempre fue el correcto buscando lo mejor para las pacientes.
4- Es una situación completamente triste y complicada porque deben buscar el bien común, pero a veces eso no funciona y deben tomar una elección aunque no satisfaga las dos partes, aunque siempre actuaron desde el amor, comprensión y respeto.

# data[].attributes.body
1- Los principios que se pueden visualizar son: Fidelidad, veracidad, autonomía, no maleficencia, beneficencia y justicia.
Fidelidad se cumple cuando dejan de lugar los médicos su vida personal para atender una emergencia.
Veracidad, cuando una profesional refiere la verdad en al  ingerir un poco de alcohol consumido, antes de la atención, sin importar una situación incomoda.
justicia se cumple en el momento de en cuanto al pedido de las pacientes embarazadas, en el de firmar un documento legal por si les pasaba algo.
Beneficencia, no se cumple al tomar decisiones difíciles.
2- Mi opinión sobre el medico Alex Karew al atender a su accidentada priorizada y a su amiga no, pienso que no lo hizo intencionalmente dio prioridad a la paciente de riesgo, pero debería haberle preguntado a su amiga si se encontraba bien como también atenderla igual, por el motivo de haber estado en el accidente para evitar consecuencias graves como lo observado en el episodio.
En cuanto al accionar con su compañera en la búsqueda de la pierna, se visualiza que solo lo hacia por satisfacer al medico para un bien a su favor sin importar el daño a su compañera, considero que el doctor no actuó como buen compañero .
3- Mi opinión sobre  las pacientes embarazadas, los médicos actuaron de la manera correcta, en las cuales trataron que las pacientes estuvieran tranquilas en la  situación a la que se encontraban.
4-El accionar de los médicos con los pacientes con el tubo, mi opinión por tal no trataron de salvar las dos vidas, priorizaron solo una.
En este caso no se cumple el principio de fidelidad
(compromiso en la atención de las dos vidas)

# data[].attributes.body
1) se pueden observar los principios bioeticos , de beneficencia ,veracidad , no maleficencia , al momento de investigar de como ayudar  al paciente que tiene mas probabilidades de vida , hablando claro pero con compasión y empatia 2)  opino que el accionar del pasante karev viene arrastrada de frustraciones pasadas no puso suficiente atención ni tomo en cuenta aun sabiendo que la amiga también estuvo en el accidente careció de sentido común y , en cuanto al accionar sobre lo sucedido con su compañera creo  que sus instintos de autopreservacion  lo llevo a cometer este acto egoísta y tanto malicioso ,3) respecto a las mujeres embarazadas me pareció emocionante  por la decisión de tener hijos de un mismo donador la amistad y el amor prevalecían en esa relación , de acuerdo a dar en adopción a sus bebes cada decisión que toma una mujer  me pareció respetable porque cada 1 sabe lo mejor y trata de hacer lo mejor en el momento de cada aspecto de su vida ,4) respecto a los pacientes del tubo ,los médicos a cargo actuaron con ética , moral coherencia , compasión actuaron de manera profesional .

# data[].attributes.body
1. Los principios eticos que se cumplen son atencion de calidad , justicia, no maleficiencia.
2. En un principio actuo bien al priorizar la atencion a la persona que mas lo necesitaba pero tambien estuvo mal al no preguntar por el estado de salud a la otra señora que habia estado en el accidente y no hacerle una revisacion.  Con respecto a la pierna actuo de forma egoista y tratando de sacar ventaja a su favor, dejando mal parada a su compañera que habia estado buscando la pierna durante mucho tiempo tratandola de incompetente.
3. Con respecto a las embarazadas, siempre hay que respetar el deseo del paciente. yo hubiese tratado de calmar y hacerle una revision a la embarazada que se escapa de la guardia para acompañar a su amiga. Y con el el tema de la los papeles para dejar acentado que en caso de cualquier inconveniente el bebé se tenia que quedar con la amiga, me parecio acertado el calmar a la paciente y llevarle una solución rápida antes que empiece con trabajo de parto, y la decisión de la doctora Izzi de quedarse con la otra embarazada que también había iniciado con trabajo de parto para tranquilizarla y que se sienta acompañada.
4. La actitud de los médicos me pareció correcta, si bien era una decisión difícil de tomar, tomaron la mejor decisión de salvarle la vida a la persona que tenia mas posibilidades de vivir y la ver tuvieron empatia con la chica al hablarle de manera sincera y con la verdad.

# data[].attributes.body
1) se puede observar  los principios de Beneficencia : no maleficencia ; de autonomía .fidelidad y veracidad .
2)se ve que incumple en no observar a la acompañante o en indagar correctamente  por considerar que no es grave . Sabiendo que también estuvo presente en el accidente .
3) en este caso se respeto y el deseo y decisión de la mama siempre actuando para que su bebe se encuentre bien
4)en mi opinión los médicos actuaron acorde a la situación ,se comunicaron con los pacientes en todo momento diciéndoles el riesgo que de cirugía para ambos, lamentablemente la paciente falleció dedicando su tiempo al paciente que tenia mas posibilidad de vida .

# data[].attributes.body
1)Los principios Bioeticos que se pueden observar se pueden observar en este capitulo son
principio de no maleficencia: cuando el Dr. Karev no observa ni le da atención medica a la amiga de la paciente que acaba muriendo . También de Beneficencia : por la rapidez y calidad de atención que los médicos brindan a todas las victimas del accidente .
Justicia: cuando una de las mujeres embarazadas pide un abogado para dar constancia de que en caso de que ella muera su hijo no quede en custodia de su madre . también hay principios de fidelidad y veracidad .
2) Mi opinión sobre el accionar del Dr. Karev no estuvo bien, ya que si a persona estuvo en el lugar del accidente también fue una victima mas y merecía tener la atención medica correspondiente .
3) Con respecto a las pacientes embarazadas , opino que la que estaba con quemaduras fue muy responsable con sus acciones y con todo lo que la Dr, Addison Montgomery le sugeria. En cambio, la embarazada que estaba siendo atendida por Karev fue muy irresponsable a pesar del estado de su salud y su situación.
4) En mi opinión el accionar de los médicos ante la situación del tubo atravesado estuvo bien. Supieron como tratar a esas dos personas , fueron muy amables , atentos y desde el principio le dieron a entender a sus pacientes sus opciones y también fueron muy rápidos encontrarla solución al problema.

# data[].attributes.body
1) los principios bioeticos que pude observar son: beneficencia, atención de calidad, no maleficencia,  autonomía, justicia distributiva (como por ejemplo cuando atendieron al mas necesitado con los pacientes con el tuvo).                                 los que no se cumplen también son el principio de no maleficencia y beneficencia.

2) Actuó al principio bien por  que atendió primero al que mas necesitaba, pero después cometió el error mas grande de no atender a su amiga y también al no preguntarle nada sabiendo que estuvo en el accidente. El accionar con su compañera fue mal porque todos sabían que ella estaba buscando esa pierna y que podría perder una oportunidad importante si fallaba y el solo tomo la pierna cuando lo encontraron y así llevarse ese logro.
3) Lo que opino sobre las mujeres embarazadas es que sus sentimientos que tienen entre las dos son muy grandes , que todo lo hacen juntas y toman decisiones juntas, como cuando tenían que firmar los papeles. También que la embarazada se arriesgo al ir hasta donde estaba su amiga.
4) Al principio fue buena porque vieron todos los estudios de los pacientes y utilizaron la justicia distributiva de atender primero al mas necesitado informándoles a los pacientes de todos los riesgos que corrían y también informando que iban a mover a Bony porque ella era la que corría mas riesgo de morir. Pero después en el momento de la cirujia la dejaron morir sin hacer hasta lo imposible para salvarla a pesar de que la doctora Grey les pedía que la ayudaran.

# data[].attributes.body
1) ¿Qué principios bioéticos se pueden observar en este capítulo? ¿Cuáles se cumplen y cuáles no?

1) En este capitulo se pueden  observar diferentes  principios tales el principio de Beneficencia, el principio de No Maleficencia, el principio de Autonomía, el Principio de Fidelidad y el Principio de veracidad.
Los principios que se cumplen son:  principio de beneficiencia, principio de no maleficencia,
Los principios  que no se cumplen son: principio de veracidad, principio de fidelidad, principio de autonomia.

2)¿Qué opina del accionar del médico (Alex Karev) al atender a la paciente accidentada y a su amiga no? (Min 28:30) ¿Y el accionar con su compañera que buscaba la pierna?

2ª) Considero  que el accionar del medico Alex Karev fue negligente. Porque tendria que haber hechos preguntas e inspeccionado a ambas amigas expuestas  en el accidente.

2b) El accionar de Alex con su compañera no cumple con el principio de beneficiencia y no maleficencia para con sus compañeros.

3) ¿Cuál es su opinión sobre la situación de las mujeres embarazadas?
Mi opinión  es que no tienen  idea de tener identidad. Espero que  los niños crezcan con otras motivaciones en la vida.

4) ¿Cuál es su opinión con respecto al accionar de los médicos con los pacientes accidentados con el tubo?
Mi opinión es que en urgencias o en una situación  de Crisis como esa, un profesional  de salud debe tener los principios de bioética en claro para poder actuar  correctamente.
Considero  que los médicos no deberían decidir quien vive  y quien  no. Ademas deberían haber hecho todo  lo posible  por las dos vidas. Porque  aun en el intento de hacerlo es  Dios el que hace milagros y podrían haber salvado los dos pacientes.
Tendrían que haber reforzado el personal  de salud para atender a la paciente femenina con  anticipación y no cuando los resultados estaban superando su accionar. Tendrían que haber preparado sus materiales con anticipación.
Noelia Garderes

# data[].attributes.body
Salinas Sonia
1 los principios que se observan son principio de no maleficiencia, principio de autonomía, principio de justicia, principio de veracidad
2 el accionar del médico Karev no fue bueno el seguía abrumado por lo que le había sucedido en el ascensor al no poder realizar esa tarea, no estaba al 100 porciento para atender, así no tuvo en cuenta a la amiga que también estuvo en el accidente para aunque sea realizarle una entrevista para poder revisarla. Y su accionar con la pierna que era buscada por su compañera fue muy desleal, ya que debía haberle informado a ella que apareció la pierna y no llevar la el para participar de la cirugía.
3 con las embarazada le dieron seguridad al aceptar la presencia del abogado para asegurar el bienestar del bebé en caso de que a ella le suceda algo durante el parto
4 la decisión de los médicos fue la de salvar a la persona que tenía mas posibilidad de sobrevivir, no fue una nada fácil pero fue la decisión correcta para lograr salvar por lo menos una de las dos vidas.
3

# data[].attributes.body
1) se puede observar que cumplen y no cumplen los siguientes principios bioéticos:
principio de beneficencia cuando los médicos dejan sus actividades personales para acudir al servicio al ser solicitados.
Principio de no maleficencia cuando los médicos deciden A qué paciente salvar evaluando previamente cuál está menos comprometido.
Principio de autonomía al permitirle a la mujer embarazada a acceder a un abogado cuando ella lo solicita.principio de justicia cuando le dan prioridad de entrada a los pacientes más comprometidos en la sala de rayos.
Principio de fidelidad no se cumple este principio cuando el doctor karev no muestra respeto y compromiso hacia su compañera que era la que estaba en la cirugía no diciéndole la verdad de cómo había encontrado la pierna. Principio de veracidad se puede ver cuando los médicos le informan a los pacientes su situación real y el motivo de por qué sólo puede sobrevivir uno.
2) opino que el médico karev debía interrogar,evaluar
y examinar a la amiga de la paciente ya que también estuvo presente en el accidente.
Opino que su amiga al buscar la pierna se sentía obligada a encontrarla ya que de cierta manera había sido presionada por su superior.
3) sobre las mujeres embarazadas opino que respetaron su decisión de amparar a su hijo legalmente otorgándole este beneficio, apoyando y acompañando cada decisión que tomaban.
4)creo que accionaron de la manera correcta ya que fueron con la verdad  y muchas veces decirle la verdad a los pacientes puede ser muy dolorosa pero es su derecho.

# data[].attributes.body
1)

# data[].attributes.body
1) BENEFICIENCIA: si y no
NO MALEFICIENCIA: no
AUTONOMIA: si
JUSTICIA: si
FIDELIDAD: si
VERACIDAD: si y no
2) Pienso que estuvo mal como medico al no realizarle una valoración a su amiga ya que ella también estuvo en el accidente y podría tener algún mal interno.
Siento que estuvo mal su accionar con su compañera que buscaba la pierna, ya que el sabia que ella lo buscaba desesperadamente  para quedar bien con el jefe.
3) Siento que estuvo mal por parte del doctor Alex Karev el no informarle los riesgos que corría la mujer embarazada al salir a buscar y ver a su amiga.
estuvo bien el accionar de la doctora Addison Forbes al explicarle a la mujer embarazada con quemaduras el riesgo que corría al realizarle una cirugía.
4) Siento que su accionar fue bueno, trabajaron y tomaron el caso con profesionalismo y respeto. estuvieron todo el tiempo con los pacientes y le explicaron absolutamente todo lo que iba a ocurrir y el riesgo que corrían durante la intervención.

# data[].attributes.body
1) Los Principios que se cumplen son:

Beneficencia  y de no maleficencia: En el accionar de la Dr. Yang y el Dr. Alex donde compiten fuera de lo profesional entre si para quedar bien con el Dr. Richad nunca pensando en los pacientes sino en su propio beneficio.

Principio de autonomía: Se cumple cuando cada cirujano  toma la decisión de ocuparse, cada uno de alguna persona accidentada informándoles su estado general de salud y los procedimientos a los que serían sometidos y obteniendo lo que en salud se conoce como el consentimiento informado del paciente.

Principio de Justicia: Se les proporcionó la atención requerida a cada uno de manera equitativa y de acuerdo a las necesidades y urgencia de cada caso y en el caso del tubo dándole prioridad al que más probabilidades de sobrevivir tenia.

Principio de fidelidad: Sin dudas se cumplen en gran parte del capítulo porque los médicos en todo momento se ocupan de los pacientes que sufrieron el accidente.

Principio de veracidad: Este es cumplido solo cuando el Dr. Shepherd decide contarle a los pacientes que solo uno va a sobrevivir aunque no se cumplen en su totalidad ya que se deja de cumplir cuando le miente para no alterarla a la paciente con él tubo que podía mover los dedos.

2) Creo que desde la mirada profesional y de un tribunal el cual podría accionar en contra del Dr. Alex, el definitivamente actuó mal, ya que el debió sin lugar a dudas controlar mínimamente los signos vitales de la paciente. Vemos claramente que él estaba atravesando situaciones personales dentro del hospital, en donde nada le estaba saliendo bien y no noto que la persona que hablaba por teléfono podía tener algún problema, lo que después desencadeno en la muerte de la señora. En este caso no se está cumpliendo el principio de fidelidad, ya que el debió dejar sus problemas personales y que el paciente sea su única prioridad. Seguido de esta situación aparece la Dr. Yang preocupada por no encontrar la pierna que le pedía el Dr. Richard su jefe y buscando por todos lados se cruza con la paramédica la que le dice que fue un accidente terrible y que el paciente va a poder vivir sin una pierna, por lo que la Dr. Yang le responde “usted no entiende no tiene que ver con el paciente” dejando en claro que el principio de beneficencia no estaba siendo cumplido. Luego el Dr.Karev encuentra esa pierna y en un estado emocional malo por la pérdida de una paciente le entrega la pierna al Dr. Richard para hacer de un error de su compañera un benéfico personal dejando obviamente el principio de beneficencia de lado nuevamente.

3) En cuanto a una de las mujeres embarazadas no se está cumpliendo el principio de antónima, pero porque la paciente no respeta a la cirujana impidiendo que esta le informe de los riesgos que podía correr si dejaba el lugar que le fue asignado para la recuperación. Es comprensible que quería ver a su amiga, pero debió ponerse al tanto de los riesgos que esto le podia traer y la cirujana debió detenerla informándole su error y esperando que la paciente desista de esa conducta irresponsable. En cambio la otra embarazada actuó de una manera correcta porque se la informó de los riesgos en el parto y solcito a un letrado para que la asesore y asi dejar todo en regla para su amiga que término siendo su pareja.

4) En cuanto al accionar de los médicos con las personas accidentadas con el tubo, creo que actuaron con respeto y profesionalismo, no tomando ninguna decisión anticipada sin antes ver todas las probabilidades. Fueron muy respetuosos en todo momento cuidándolos y hacendó todo estudio que estaba a su alcance para buscar la mejor solución. (Principio de justicia: sin reparar en los costos, atender al más necesitado primero, con independencia del status social, colocar al paciente en primer lugar y principio de fidelidad) Todo esto incluso sabiendo que uno solo iba a sobrevivir por las lesiones que le provocaría al retirar él tubo a la chica. En este caso que aceptando su destino por esa reacción humana que tenemos todos o la mayoría la chica tranquilizaba al hombre diciéndole que no era su culpa y pidiéndole al Dr. Shepherd que le avise a su novio la decisión que tomo porque si llegaba él no la entenderá. Luego de retirar él tubo  se ve como los médicos intentan igualmente salvarla, pero ante la descompensación del hombre que tenia más probabilidades de sobrevivir la abandonan, lo que provoca en la Dr. Grey un estado de shock, ya no quería abandonar a la paciente y es acá donde se refleja el principio de beneficencia donde dañar a alguien no está presente en un profesional de la salud y ella seguía intentando aun sabiendo que no podía y con la mirada de sus compañeros en el otro paciente que si se podía salvar.

# data[].attributes.body
MELGAREJO CANDELA ABIGAIL

1) Principios que se cumplieron:

Principio de autonomía: Cuando la paciente embaraza va a ver a su mejor amiga sin importar lo que dice el doctor.

Principio de justicia: Si

Principio de fidelidad: El Dr. Shepherd cumple lo prometido con su paciente y habla con el novio de la chica accidentada por el tubo.

Principio de beneficencia: La Dra. Cristina busca la pierna perdida pensando solo en ella y no en la necesidad del paciente.

Veracidad: Si

Principios que no se cumplieron:

Principio de No Maleficencia: El Dr. Karev solo entrevista y revisa a una de las dos amigas, al entrevistar y revisar solo a una se le  paso desapercibida que una de las amigas tenía una hemorragia interna y eso le causa la muerte.

2)  Yo opino que Karev simplemente se le pasó desapercibido atender a la amiga al ver que la otra necesitaba ayuda de urgencias. De todos modos, el al saber que ambas estuvieron juntas en el accidente tuvo que haber entrevistado y revisado a las dos.

Y con respecto a la pierna  que de casualidad llegaron a las manos de Karev pienso fue una falta de consideración y respeto hacia su compañera porque el sabía que la Dra. Yang lo estaba buscando hace rato y el debió haberle dado la pierna a su compañera así ella seguía con su trabajo pero  el doctor solo pensó en su beneficio para poder sacar provecho de la situación y así asistir a la operación.

3) Opino que a las embarazadas se les dio buena atención y contención, hubo mucha consideración aporte y ayuda de parte de los médicos dada a la situación.

4) En mi opinión personal a mí me hubiese gustado que no se aliga a quien salvar y a quien no, los dos estaban casi en las mismas condiciones y merecían la misma ayuda, pero ellos decidieron observar quien tenía más opciones de vivir y decidieron actuar en base a ello.

# data[].attributes.body
Almirón Agustina Wanda
1)Se cumplieron
El principio de Autonomía, en el caso de las embarazadas .La información, con los pacientes del tubo atravesado . El consentimiento también en el caso de las embarazadas cuando quiso un representante legal y se lo permitieron.
Y , no se cumplió.  El principio de no maleficiencia. Ya que el médico jamás le preguntó si estuvo en el accidente del tren y falleció por no recibir su atención.  También faltó el principio de beneficiencia . Ya que en una parte menciona , que se hace más necesaria que nunca la información humanista.
2) Opinó , que estuvo muy mal , que en ningun momento le preguntara a la acompañante si estuvo en el accidente , es más en un momento le cerró la cortina ignorandola completamente , creó  que al ver que hablaba tanto por teléfono le hubiese preguntado algo . Creó que tenía su mente muy distraída y en el ámbito de la salud eso nunca debe suceder.  Ya que constantemente pasan cosas y hay que estar muy atentos . En cuanto , a lo que le hizo a su compañera , me parece que estuvo muy mal, porque cuando ella le dijo que buscaba una pierna la ignoró.  Cuando se la dieron a el no le dijo nada.  Solo para quedarse con el mérito el . Fue un mal compañero , ya que en el ámbito de la salud debe haber compañerismo al 100%.
3)Me parece , que estuvieron bien . Porque la paciente quiso asegurarse por las dudas firmar los papeles . Junto a su amiga y respetaron su petición. Además las colocaron juntas, tuvieron mucha empatía, las acompañaron.
4) En mi opinión, actuaron adecuadamente.  Ya que en todo momento fueron muy amables con ambos , en todo momento les dijieron la verdad . Fue una decisión extremadamente difícil ya que aceptar que se va a perder una vida debe ser terrible . Pero pudieron salvar al otro paciente.  El médico fue muy humano y sensible con el prometido de la paciente fallecida . Fue muy duro ver el momento en que la cirujana gritaba que no abandonen a la paciente . Que no la dejen morir.

# data[].attributes.body
1) ¿Qué principios bioéticos se pueden observar en este capítulo? ¿Cuáles se cumplen y cuáles no?

Podemos observar la mayoría de los principios Bioéticos: no maleficencia, justicia, fidelidad y veracidad, aunque cabe aclarar que  algunos de ellos no están presentes, como por ejemplo, cuando muere la amiga no estaría el principio de beneficencia, o cuando no se informa correctamente a la embarazada de los riesgos que tendría si caminaba o circulaba en vez de hacer reposo implicaría una falta en el principio de autonomia)

2) ¿Qué opina del accionar del médico (Alex Karev) al atender a la paciente accidentada y a su amiga no? (Min 28:30) ¿Y el accionar con su compañera que buscaba la pierna?

Claramente no cumplió debidamente su accionar médico. Comete negligencia al no atender correctamente a la amiga de la paciente, que como vimos también estuvo presente en el accidente. Falta de códigos total con la Dra Yang, al no informarle lo de la pierna para quedarse con el merito.

3) ¿Cuál es su opinión sobre la situación de las mujeres embarazadas?

Las mujeres embarazadas son casi completamente ignoradas, y como mencione en la primera pregunta, una inclusive fue objeto de negligencia al no informársele los riesgos de deambular por el hospital. No se las acompañó debidamente

4) ¿Cuál es su opinión con respecto al accionar de los médicos con los pacientes accidentados con el tubo?

Se trató de hacer todo lo posible por atenderlos y ayudarlos, aplicando los principios de beneficencia y de justicia, aunque los resultados fueran dispares. Fueron honestos sobre la gravedad de su estado, lo cual permitió que aquellos pudieran despedirse. (Principios de veracidad y de fidelidad). Al decidir como proceder en base a la información que les suministraron, aplicaron el principio de Autonomia.

# data[].attributes.headline
Grey's Anatomy - Temporada 2, capitulo 6

# data[].attributes.subject
Grey's Anatomy - Temporada 2, capitulo 6

# data[].attributes.body
1) ¿Qué principios bioéticos se pueden observar en este capítulo? ¿Cuáles se cumplen y cuáles no?

# data[].attributes.body
1) en el transcurso del capitulo se vieron demostradas los siguientes  principios bioeticos:
* Beneficiencia: pero por parte de la dra Yang que estaba buscando una pierna para poder quedar bien con el jefe.
*Autonomia: es cumplido en el momento en el que la embarazada se va a buscar a su amiga que habia tenido quemaduras.
* Fidelidad: se cumplio cuando el dr Shepherd prometio hablar con el novio de la chica accidentada y le de el mensaje que ella le dijo.
*Veracidad: en el momento que tuvieron que informarle la verdad a los pacientes del tubo lo que debian hacer y uno de los dos no iba a salir con vida.
2)El doctor Karev debio hacerle un anamesis a la amiga de la paciente ya que ella tambien estuvo en el accidente y debido a su descuido ella murio por hemorragia interna.
y en el caso de la pierna lo vi como un acto bastante egoista por parte de el que sabiendo que estaba buscando eso su compañera prefirio hacerse cargo el.
3)en el caso de las embarazadas vi perfecto lo que hizo la doctora Adisson ya que ella le explico el procedimiento de que tendria que ir a cesarea a la mujer que tenia las quemaduras, ademas ella penso en el bienestar tanto del bebe como de la madre.
4) para mi fue una buena intervencion ya que los medicos le explicaron a los pacientes que tenian que ir por el que tenia mas probabilidades de vivir,estuvieron con los pacientes dandole compañia y el doctor pudo darle el mensaje al novio de la accidentada luego de la intervencion.

# data[].attributes.body
1) ¿Qué principios bioéticos se pueden observar en este capítulo? ¿Cuáles se cumplen y cuáles no?
En este capítulo se puede observar los principios:
•Beneficiencia: cuando la doctora busca la pierna del paciente solo piensa en ella
•Autonomía: cuando la paciente decide levantarse para ir a ver a su amiga por decisión propia más allá, de que el doctor le informó que no debía hacerlo
•No maléficiencia: cuando el doctor Alex encuentra la pierna y no se lo dice a su compañera
•justicia: ante la urgencia atendieron al más necesitado

2) ¿Qué opina del accionar del médico (Alex Karev) al atender a la paciente accidentada y a su amiga no? (Min 28:30) ¿Y el accionar con su compañera que buscaba la pierna?
En mi opinión el doctor Alex Carev, porque debió preguntar si ella también estuvo en el accidente y debió hacerle un chequeo o exploración física para descartar posibles lesiones, debido a la omisión que hizo, la paciente falleció por hemorragia interna.
El accionar que tuvo con la doctora yang fue de competencia desleal, para quedar bien llevo la pierna, sin avisarle a su compañera que la había encontrado.

3) ¿Cuál es su opinión sobre la situación de las mujeres embarazadas?
En mi opinión la atención que le brindaron a las embarazadas, al principio no estuvo bien cuando una de ellas pregunta por su amiga, el doctor debió haberle brindado información tranquilizadola y no haberla dejado ir hasta donde estaba su amiga

4) ¿Cuál es su opinión con respecto al accionar de los médicos con los pacientes accidentados con el tubo?
En mi opinión el accionar de los médicos con los pacientes del tubo fue buena ya que le brindaron información del estado en el que cada uno se encontraba, tuvieron que tomar una decisión difícil de acuerdo a los riesgos de los pacientes.

# data[].attributes.body
ALUMNA: MORÁN JESICA KARINA.
1)En este capítulo se pueden observar todos los principios de bioética ( principio de beneficencia, de autonomía,  de no maleficencia, de justicia, fidelidad y veracidad)
Los principios que no se cumplen son:
Principio de" no maleficencia", esto se puede ver en caso del accionar del Dr Alex Carev cuando no realiza la entrevista, anamnesis correspondiente a la amiga de su paciente, sabiendo que las 2 estuvieron en el lugar del accidente  y por pasar por alto esto la paciente fallece de hemorragia interna. Y por lo tanto en este caso también no se cumple el principio de beneficencia.
2) En mi opinión con respecto al accionar del Dr Alex Carev, lo veo mal ya que se observa quebrantamiento de los principios éticos en la práctica.
El principio de autonomía se ve quebrantado por una escasa comunicación con las pacientes.
El Dr Carev realizó una negligencia, por que no hizo una anamnesis a la amiga de la paciente  siendo que las 2 estuvieron en el lugar del accidente y debido a la omisión que hizo, la paciente falleció por hemorragia interna.
Con respecto al accionar con la Dra Cristina Yang, mi opinión es que el Dr Carev actuó como una persona sin valores, sin solidaridad , sin respeto y sin colaboración con su colega realizando una competencia desleal.
3) Mi opinión con respecto a la situación de las mujeres embarazadas es que la Dra Adisson actuó en base a los principios éticos, preocupándose tanto por la salud de la madre como la del feto. Informándole a la paciente que tendrá que ir a cesárea por las graves quemaduras que sufrió. Y lo principal el principio de autonomía, donde la paciente solicita un notario y la Dra le explica a la amiga de la paciente que es necesario realizar lo solicitado, ya que se realiza en cada intervención quirúrgica.
4)Para mi el accionar de los médicos con los pacientes accidentados con un tubo, me pareció correcta ya que antes de tomar una decisión realizaron todos los estudios pertinentes para poder actuar en esta situación, pensando diferentes maneras para poder retirar el tubo y salvar la vida de ambos pacientes.
Al tener los resultados de los estudios, se dieron cuenta que la vida de la paciente femenina era la más comprometida por el sitio en el que estaba alojado el tubo.
La decisión fue complicada ya que la persona que tenía más posibilidad de vivir era el paciente masculino.
El Dr Dereck Shepar  informa a los pacientes su situación y contiene a la paciente femenina, ya que esta le pide que sea él quien le hable con su prometido.

# data[].attributes.body
Alumna : Evangelina Giménez

1 principios bioeticos que se observan son
Principio de Beneficencia : cuando la doctora busca la pierna solo piensa en beneficiarse ella y no tiene en cuenta al paciente .solo para quedar bien con su superiores
Principio de autonomía :se cumple cuando la paciente embarazada se levanta en busca de su amiga. sin importar lo que diga el doctor
Justicia : antes la urgencia atendieron al más necesitado
Fidelidad: cuando el doctor le promete al paciente ser el mismo que hable con su novio y le comunique el mensaje que ella le dejaba
Veracidad : el informar a cada paciente su estado sin omitir nada por más mala que sean debe desir siempre la verdad
2) el doctor karev debió preguntar si ella también estubo en el accidente y hacerle el chequeo a su amiga también.por más que se la veía bien también la tenía que haber revisado
3) en mi opinión es que las mujeres embarazadas tenían miedo de lo que podía suceder en el parto .por eso querían ellas asegurarse del futuro los doctores comprendieron la situación
4) el accionar de los médicos con respecto a los pacientes accidentados estubo correcto buscaron todas las formas posibles para lograr sacarlos con vida en lo posible aún a uno de ellos

# data[].attributes.body
No Maleficiencia: No dañar. Siempre a favor de los beneficios.
SI.

Beneficencia: Hacer el bien en todas las acciones.
NO.

Autonomía: Paciente responsable y libre de tomar decisiones.
SI.

Principio de justicia: Distribución equitativa de bienes escasos en una comunidad.

SI, cuando los separan Meredith quiere seguir atendiéndo a la paciente pero el resto del equipo atiende a el paciente que es el que más probabilidad de vida o espectativa de vida, tiene.

Fidelidad: Si.

Veracidad: SI.

2 - Hubo un mal accionar, negligente quizá de parte de Alex Karev al no haberle hecho una entrevista, una anamnesis, csv en el ingreso, ya que era una de los afectados en el accidente.
No actuó en tiempo y espacio.

Opino que fue astuto, pero no tuvo compañerismo.

3- Opinó que es tierno, y que tomaron una linda decisión.

4- Cumplieron con la mayoría de los principios éticos. Tuvieron un buen accionar en pre durante y después de cada decisión y cada acción.

# data[].attributes.body
1 En este capitulo de Greys Anatomy se pueden observar todos los principios eticos de los cuales algunos se cumplen y otros no tanto
principio de beneficiencia : responsabilidad y etica profecional de siempre hacer el bien para el cuidado del paciente
principio de justicia: atencion ala persona cuando dejan pasar al mas afectado ala sala de rayos x.
principio de veracidad : informaron a cada persona su estado sin omitar nada
principio de autonomia : en el caso de las mujeres embarazadas , cual una de ella tiene la capacidad  de tomar sus propias decisiones en relacion a ella sin importar lo que diga el medico
el principio de fidelidad no se cumple cuando el doctor manda ala doctora a buscar la pierna tratandola sin respeto haciendola sentir mal.
principio de maleficiencia: tampoco se cumple cuando el doctor encuentra la pierna y en vez de darsela ala compañera que la buscaba  la entrega el sabiendo que esta perderia su cargo si no la encontraba

2 el medico Alex Karev desde mi punto de vista se centro en la paciente que mas grave vio y aunque esta le insistia que su compañera tambien viajaba en el tren con ella, no le realizo ningun chequeo o revison interna para descartar lesiones  lo cual fallece por una hemorragia interna
con respecto al actuar con su compañera estuvo muy mal sabiendo que esta buscaba con mucha ansiedad la pierna y tenia presion del doctor no importo y tomo los creditos por encontrarla el.
3 mi opinion con respecto alas mujeres embarazadas ,se les dio toda la informacion de lo que podia suceder y se respeto la decicion persoanl de una de ellas.
4 el accionar de los medicos en conjunto fue bueno buscaron diferentes maneras de salvar la vida de los pacientes brindandoles informacion de los estados y el procedimiento a seguir sin omitir informacion tuvieron que tomar decisiones dificiles pero no pudieron lograr salvar una vida .

# data[].attributes.body
1) ¿Qué principios bioéticos se pueden observar en este capítulo? ¿Cuáles se cumplen y cuáles no?

Principios que se cumplieron:

·         Principio de Beneficencia

·         Principio de Autonomía

Principios que no se cumplieron:

·         Principio de Justicia (El medico Alex Karev no cumple este principio, ya que al llegar la paciente accidentada con su amiga no presta la misma atención médica para las 2 lo que conlleva con la muerte de una de ellas.)

·         Principio de Fidelidad (La doctora Yang no cumple con este principio, ya que la confidencialidad es primordial ante los casos que se nos asignan y esta rompe esta confidencialidad al decirles a sus compañeros y novio el doctor Burke que necesitaba encontrar una pierna cercenada.)

·         Principio de Veracidad (El doctor Derek Shepherd no cumple este principio, ya que no dice la verdad a su paciente cuando le realizan las pruebas de sensibilidad a la pte. con el tubo insertado, el miente diciendo que sus dedos tienen movilidad.)

2) ¿Qué opina del accionar del médico (Alex Karev) al atender a la paciente accidentada y a su amiga no? (Min 28:30) ¿Y el accionar con su compañera que buscaba la pierna?

El doctor Alex Karev desde mi punto de vista no realiza bien su trabajo en asistir el cuidado a los pacientes, ya que sabido el accidente de tren y que la compañera de la paciente que atendía más de una vez dijo que ambas iban en el mismo tren, nunca le realizo ningún tipo de chequeo o exploración física para descartar posibles lesiones. A lo que lleva con la muerte de dicha acompañante por una hemorragia interna que no se podía notar a simple vista.

Con respecto al acto que tuvo con su compañera la doctora Yang deja mucho que desear, ya que no cumple el principio de Beneficencia porque en vez de avisarle que había encontrado la pierna que tanto buscaba la doctora Yang, él toma el crédito por haberla encontrado.

3) ¿Cuál es su opinión sobre la situación de las mujeres embarazadas?

Teniendo en cuenta la situación de la paciente embarazada que sufría quemaduras y con el riesgo que corría de poder fallecer por complicaciones en el parto a comparación de su amiga que no presentaba ningún tipo de daño o problema, me parece que el hospital y los profesionales tomaron la decisión correcta ya que le brindaron el notario que pidió para cualquier circunstancia poder asegurarle un buen futuro a su bebe.

4) ¿Cuál es su opinión con respecto al accionar de los médicos con los pacientes accidentados con el tubo?

Los doctores tienen que tomar la decisión de a quien salvar y si bien salvan al pacientete que tiene más posibilidades de vivir no significa que deban dejar morir a una pacientete, que con las intervenciones justas podrían haberla salvado. Esto es lo que trata de hacer la médica Meredith Grey pero se le es imposible ya que el equipo de cirugía se ve más priorizado en salvar al paciente con mayor posibilidad de vivir dejándola sola con la paciente moribunda y haciendo que pierda la vida por una hemorragia.

Si bien tomaron una decisión que más de una también la tomaría, lo más justo sería poder salvar a ambos buscando alguna manera. Tal vez si se podrían haber salvado 2 vidas en vez de 1, pero por el abandono del equipo por priorizar la vida de alguien más esa posibilidad quedo nula.

Desde mi punto de vista no es la mejor decisión pero por lo menos pudieron salvar a uno.

# data[].attributes.body
1) Principios que se cumplen:
Principio de autonomía , Principio de justicia, Principio de fidelidad, Principio de Maleficiencia.
Principios que no se cumplen en su totalidad:
Principio de Beneficiencia: no estuvo del todo cumplido cuando el médico Alex no le dedicó atención a la amiga de su paciente.
Principio de Veracidad: no está del todo cumplido porque Alex no tuvo compañerismo con su colega en darle la pierna que tanto buscaba.

2) El accionar que tuvo Alex estuvo mal , ya que el le hubiera entrevistado a la amiga si estuvo o no en el accidente, para hacerle los estudios correspondientes.
El accionar que tuvo con la pierna me pareció que estuvo mal ya que no tuvo compañerismo en ayudar a su compañera.

3) Mí opinión es que las mujeres tenían miedo de lo que podía suceder en el parto es por eso que querian asegurarse del futuro de sus hijos. El hospital y los doctores actuaron bien y comprendieron la situación, ya que le dio lo que pedía la paciente.

4) Los médicos actuaron correctamente, primero en haberle comunicado a cada uno su situación y luego en tratar de salvarle la vida a la mujer, pero decidieron salvar al hombre que tenía más posibilidades de vivir.

# data[].attributes.body
Se pueden observar en este capítulo los principios éticos son
Principio autónomo en el caso de la embarazada una de ella toma la decisión de ir a ver a su compañera materna sin importarle lo que le decía el médico
Principio no Maléficacion:
Lo mal que hizo el médico con la entrega de la pierna sabiendo que su compañera la estaba buscando por todos lados. y eso que cuando le entregaron a él la pierna del paciente le dijeron toma la pierna a la que está buscando la doctora .y a ella no le importaba la vida del paciente si no le está importando el quedar bien con el doctor y no ser despedida de su profesion.
Principio beneficencia:
Se presentó en varias situaciones en el capítulo Los profesionales estuvieron bien el intervenir a la situación de la emergencia del accidente que afectó a varias víctimas y la contención que realizaron con los pacientes del tubo . También la doctora que en la cirugía quería salvar a la paciente femenina  que no se muera pero ya no habia posibilidad que viva .
Principio justicia:
Las personas de salud cumplen con la atención a todos los pacientes , pero lo que no tuvo en cuenta el medico fue la entrevista al familiar de la chica que está en observacion  que le iban a hacer una radiografía para ver si había alguna fractura no le preguntó si estubo contenidad en el momento de algun familiar o amigos .
Principio fidelidad:
Cuando el doctor le dice ala paciente del tubo que se quede tranquila que le va a pasar el mensaje que ella le da al doctor para su novio ya que su novio no iba a llegar a tiempo entonces el médico se ofreció a brindarle el mensaje.
Trataron los médicos a los pacientes con respeto amor y compasión y tuvieron un buen trato también de contención en la mala situación que está viviendo los dos pacientes del tubo como también a otros más. Otro doctor actuó en una parte  mal por lo  de la pierna al no brindarsela a su compañera ya que ella buscada con mucha anciedad.

2))) el doctor karev un auto en forma profesionalmente cómo decirle al paciente o ala compañante si estuvo con ella  en el lugar del accidente Porque en también se pregunta en la entrevista.
3)) las mujeres embarazadas le dieron casi toda la atencion también lo más importante respetaron los médicos la decisión que tenía una de las embrazadas  que pidió dejar sentado todo en un notario.
4)))) mi opinión al respecto al acciones de los medicos ,es correcta , hablaron entre profesionales como podrán Buscar una manera Al decirle a los pacientes que tenían que sacarle el tubo Pero uno tenía que fallecer porque no había posibilidad de vida de la paciente femenina ya que ella estaba muy complicada y en ese momento brindandoles contención y cariño,amor  al paciente.

# data[].attributes.headline
María Rosa Molina - Prof: Claudia Maximo

# data[].attributes.subject
María Rosa Molina - Prof: Claudia Maximo

# data[].attributes.body
1) Los principios bioéticos qué se pueden observar mediante el transcurso del capitulo son:

- Beneficencia: Cuándo la Doctora qué busca la pierna sólo piensa en beneficiarse ella y no tiene en cuenta al paciente, ya qué lo que quiere intentar es quedar bien con su superior, por lo cuál no sé estaría cumpliendo.

- No maleficencia: Con el accionar qué toma el doctor en el momento que encuentra la pierna y actúa desconsideradamente no se estaría cumpliendo.

- Autonomía: Cuándo la paciente decide levantarse para visitar a su amiga por decisión propia, más allá de qué el doctor le informó que no debía hacerlo.

- Justicia: En el momento de la urgencia, atendieron al más necesitado.

- Fidelidad: Cuándo el doctor le promete al paciente ser él mismo qué hable con su novio y le comunique el mensaje que ella le dejaba.

- Veracidad: Los doctores al comentarle a los pacientes en el estado que se encontraban, les  hacen saber quién tiene más oportunidad. Pero a su vez uno de los doctores le hace una “mentira piadosa” a uno de los pacientes, para intentar protegerla.

2) Lo que debía hacer el Doctor Karev es preguntar sí ella había estado en el accidente y proceder a realizarle un chequeo correspondiente, así podría haber evitado el desenlace ocurrido.
Con respecto el accionar con su compañera fue muy desleal, actuó injustamente al competir y no trabajar en equipo como corresponde.

3) Opinó qué los profesionales ante la situación de las mujeres embarazadas, actuaron correctamente, las escucharon y les proporcionaron todo lo que ellas solicitaban, con total comprensión y apoyo.

4) Mi opinión respecto al accionar de los médicos, es qué precedieron correctamente ante la gravedad de la situación. Ya qué después de analizar la situación y las probabilidades que tenían de sobrevivir de cada paciente, al separarlos sabiendo que sólo el sobreviviría. Hace todo lo posible por los dos y les brindaron total contención. Y se enfocaron en el paciente que más lo necesitaba.

# data[].attributes.body
ALUMNA: SOFIA GONZALEZ

1) En el capítulo se pueden observar todos los principios bioéticos, algunos son cumplidos mientras que otros se ven vulnerados:

-El Principio de Beneficencia es cumplido por todo el personal médico, desde el instante en que reciben la noticia del accidente y brindan atención a las víctimas.

-Sobre el Principio de No Maleficencia, la realidad es otra ya que con ciertas actitudes hacia la doctora que estaba encargada de buscar la pierna, se ponía en juego su trabajo si no cumplía las órdenes específicas del Doctor a cargo: tratar así a una de sus colegas, sin importar si es o no una residente, puede tomarse como mala acción de parte del superior.

-Un ejemplo de que sí se respeta el Principio de Autonomía es la toma de decisiones de la mujer embarazada (que pedía un abogado) o cuando la chica que compartía el tubo con el otro pasajero decide que atiendan al menos grave para salvar su vida, la libertad de opinión del paciente es muy importante siempre.

-El Principio de Justicia se cumple con respecto a la atención de las personas cuando dejan pasar al más afectado (sala de rayos X) actuando éticamente entre compañeros para realizar las acciones de Enfermería correspondientes.

-En cuanto al Principio de Fidelidad, lo podemos identificar en el interés puesto a los pacientes que se atienden, se comprometen con cada situación y respetando el cumplimiento de las obligaciones que le corresponden como personal de salud.

Puede verse quizá como una violación a este principio el abandono no intencional de la paciente que falleció por hemorragia interna (estaba implicada en la tragedia y nunca se la revisó para asegurarse que estaba “bien”).

-El Principio de Veracidad es evidente especialmente al momento de informar a cada persona su estado, sin omitir las verdades por más difíciles que sean: el paciente tiene derecho a conocer acerca de lo que ocurre con su propio cuerpo. Por ejemplo, no se les niega a los accidentados que su vida corre riesgo grave.

2) Mi opinión acerca de cómo actuó este médico es que indirectamente no cumplió los principios (sea por su “mal día” o por cómo ella lo trataba despreciando su trabajo por asociar juventud a falta de experiencia) no existe excusa para decir que cometió un error al no fijarse su estado (en apariencia estaba sin heridas pero por dentro, necesitaba los estudios pertinentes para decidirlo). No hubo Beneficencia o Justicia.

-Actuó de manera intencional arrebatándole a su colega la oportunidad de no ser maltratada por su superior ya que lo único que debía cumplir, Karev lo tomó como tarea personal. No pensó éticamente: su compañera estaba en riesgo real de perder su trabajo.

3) Las mujeres embarazadas son ideales para mostrar el principio bioético de la Autonomía:

-La que decide hablar con un notario antes de una cirugía que ponía en riesgo su vida (graves quemaduras), estaba consciente de su accionar y el hospital cumplió desde su lugar sus demandas.

-En cambio, la que quiso caminar sin cuidado para ver a su amiga decidió por ella misma, ignorando consecuencias que el médico debía advertirle (!). Pero sí fue correcta la orden de la doctora cuando explica las condiciones del parto y que no podían seguir juntas (las amigas) por las circunstancias y la salud de ambas y los bebés.

Opino que se las atendió de forma satisfactoria a pesar del descuido del doctor (la paciente no debía deambular a pesar de insistir en que se sentía bien). La Fidelidad de los médicos fue ejemplar.

4) El accionar de los médicos con respecto a los pacientes accidentados con el tubo fue bueno porque buscaron todos los medios posibles y evaluaron métodos para lograr la supervivencia de al menos uno de ellos, veo Justicia y Beneficencia sin dudar.

Nunca les negaron lo que sucedía (peligraba la vida de ambos) y explicaron adecuadamente la verdad de la situación, les permitieron decidir y despedirse humanamente (a través de palabras que luego el Médico entregó a quien perdió a su prometida), hay Fidelidad y Veracidad. Ambos gozaron de Autonomía para decidir el destino de la operación.

# data[].attributes.body
1).

Los que se pueden observar en este capítulo son todos los Principios éticos ya que son básicas para guiar la práctica profesional de las ciencias biomédicas la cual se ven en este capítulo, teniendo en cuenta que el Doctor Alex no cumplía con los algunos principios éticos.

Principio de Beneficencia:

-Este principio Si se cumple en varias situaciones porque los profesionales tienen la responsabilidad y la ética profesional de siempre hacer el bien para el cuidado de los pacientes. (Tener vocación).

-No se cumple cuando el Doctor manda a la doctora a buscar la pierna, la cual ella va en busca de la pierna desesperadamente ya que le exige que encuentre si o si la pierna sino no la sacaban de su cargo, o acababan con su carrera, sin importarle el daño psicológico y mental de la Doctora siendo esta No valorada.

Principio de No Maleficencia: No se cumple cuando el Doctor encuentra la pierna y en vez de entregárselo a su compañera, lo entrega él, sin importar el daño, el respeto y los valores éticos que debe tener un profesional.

Principio de Autonomía: Si se cumple porque se ve en el caso de las dos mujeres embarazadas, que una de ellas tienen la capacidad de tomar sus propias decisiones en relación a ella sin importar lo que le diga el Médico.

Principio de Justicia: Si se cumple en todo momento ya que atendían a todas las personas sin importar la cultura, raza, jerarquía, sociedad económica, sin discriminar a ninguno, teniendo en cuenta que primero son atendidos los pacientes que más lo necesiten.

Principio de Fidelidad:

-Si se cumple en algunas situaciones tenían amor, respeto, compromiso con los pacientes que atendían por encima de cualquier otro interés.

-No se cumple cuando el Doctor que encontró la pierna no fue nada ético, ni compañero con su compañera de trabajo.

-No se cumple cuando Doctor cirujano manda a la Doctora a buscar la pierna, tratándola sin respeto, haciéndola sentir mal.

Principio de Veracidad: Si se cumple por la responsabilidad del profesional responsable en cuanto a la atención y el cuidado que le dan a sus pacientes, informándoles el proceso que iban a realizar con ellos.

2)

Que no cumplió con su deber de médico, porque por más que la amiga parecía estar bien, ella estuvo en el accidente y no la reviso, por lo tanto no fue responsable, ni ético como Médico profesional ya que debió preguntarle, asistirla en el momento, y él tener la certeza que ella se encontraba en buen estado.

¿Y el accionar con su compañera que buscaba la pierna?

El accionar no fue nada bueno, no tuvo ética profesional, ni principios morales, ni conciencia, ni compañerismo  porque el Doctor no se puso en el lugar de ella cuando la vio desesperada buscando la pierna, no la ayudó cuando pudo hacerlo, al contrario la perjudico. Haciéndose ver él como héroe, tratando de quedar bien con él medico y todo el equipo de salud que estaba operando sin importar lastimar y perjudicar a su compañera en todo sentido.

3)

En mi opinión la situación de las dos mujeres embarazadas es que si le dieron toda la atención posible de cuidados necesarios, la primera mujer estaba consciente de sí misma y podía caminar, la cual lo hizo para ver a su amiga, de modo que de esa manera se quedaría tranquila, ella rompió bolsa y tubo un parto normal, en cambio la otra mujer embarazada no se encontraba en condiciones para dar parto normal, le hicieron cesárea para poder salvar a ella y al bebé, aunque en algunos casos hay complicaciones y en otras no, utilizan para prevenir situaciones críticas, y algunos son electivos.

4)

En mi opinión el accionar de los médicos fue muy buena ya que se centraron en la valoración inicial de los pacientes, preocupándose, analizando y buscando diferentes maneras entre profesionales para poder salvar la vida de ambos, con el propósito de proporcionar una asistencia de complicaciones potenciales para poder salvar la vida de ambos,  pero no pudieron lograrlo ya que uno de los pacientes tenía más probabilidades de vida que el otro, hicieron lo posible como médicos profesionales, sintiendo empatía por los pacientes y los familiares.
Alumna: Vanessa Alarcón Sánchez

# data[].attributes.body
1-Se pueden observar en este capítulo todos los Principios éticos 
Principio de Beneficencia: se cumple en varias situaciones ya que buscan hacer el bien a los pacientes accidentados.
Principio de No Maleficencia: no se cumple cuando el Dr. Alex encuentra la pierna y no se lo dice a la compañera dañando la reputación de ella
Principio de Autonomía: se cumple cuando la paciente embarazada se levanta en busca de su amiga sin importar lo que dice el doctor
Principio de Justicia: se cumple en la mayoría de las situaciones de los pacientes  ya que le daban el tratamiento que necesitaban cada uno y atendían al más necesitado primero
Principio de Fidelidad: se ve claramente el amor, compromiso, respeto y secreto profesional cuando el Dr. Habla con los pacientes accidentados con el tubo.
No se cumple cuando el Dr. Que estaba a cargo de la cirugía del paciente que le faltaba una pierna, le pide a la Dra. Yang de muy mala manera que encuentre la pierna
Principio de Veracidad: cuando le explican el procedimiento a los pacientes que tenían que realizar para poder retirar el tubo.   
2- En mi opinión cometió negligencia médica ya que no realizo la práctica médica necesaria a la amiga de la señora que estuvo atendiendo ya que ella estuvo en el  accidente también y por más que se la veía bien tendría que haberla revisado.
El accionar que tuvo con la Dra. Yang fue de competencia desleal, para quedar bien el hizo quedar mal a ella haciéndose pasar que el encontró la pierna en vez de avisarle a su compañera. 
3- En mi opinión estuvo bien la atención que les brindaron y hubo una escucha activa frente a la solicitud de los abogados pero no le pudieron dar opción a una de ellas de poder ir a un parto normal ya que comprometía la vida de ella y la de su bebe por sus quemaduras.
4- En mi opinión el accionar de los médicos fue la correcta ya que se preocuparon, le dieron contención, buscaron diferentes maneras de poder retirar el tubo y poder salvar la vida ambos,  hicieron todo lo posible pero  no pudieron lograrlo ya que uno de los pacientes estaba más comprometido que el otro. Se vio claramente el principio de fidelidad y veracidad.

# data[].attributes.body
1-Se pueden observar en este capítulo todos los Principios Bioéticos
Principio de Beneficencia: se cumple en varias situaciones ya que buscan hacer el bien a los pacientes accidentados.
Principio de No Maleficencia: no se cumple cuando el Dr. Alex encuentra la pierna y no se lo dice a la compañera dañando la reputación de ella
Principio de Autonomía: se cumple cuando la paciente embarazada se levanta en busca de su amiga sin importar lo que dice el doctor
Principio de Justicia: se cumple en la mayoría de las situaciones de los pacientes  ya que le daban el tratamiento que necesitaban cada uno y atendían al más necesitado primero
Principio de Fidelidad: se ve claramente el amor, compromiso, respeto y secreto profesional cuando el Dr. Habla con los pacientes accidentados con el tubo.
No se cumple cuando el Dr. Que estaba a cargo de la cirugía del paciente que le faltaba una pierna, le pide a la Dra. Yang de muy mala manera que encuentre la pierna
Principio de Veracidad: cuando le explican el procedimiento a los pacientes que tenían que realizar para poder retirar el tubo.

2- En mi opinión cometió negligencia médica ya que no realizo la práctica médica necesaria a la amiga de la señora que estuvo atendiendo ya que ella estuvo en el  accidente también y por más que se la veía bien tendría que haberla revisado.

El accionar que tuvo con la Dra. Yang fue de competencia desleal, para quedar bien el hizo quedar mal a ella haciéndose pasar que el encontró la pierna en vez de avisarle a su compañera.

3- En mi opinión estuvo bien la atención que les brindaron y hubo una escucha activa frente a la solicitud de los abogados pero no le pudieron dar opción a una de ellas de poder ir a un parto normal ya que comprometía la vida de ella y la de su bebe por sus quemaduras.

4- En mi opinión el accionar de los médicos fue la correcta ya que se preocuparon, le dieron contención, buscaron diferentes maneras de poder retirar el tubo y poder salvar la vida ambos,  hicieron todo lo posible pero  no pudieron lograrlo ya que uno de los pacientes estaba más comprometido que el otro. Se vio claramente el principio de fidelidad y veracidad.

# data[].attributes.body
1- Se observan todos los Principios Bioeticos: beneficencia, no maleficencia, autonomía, justicia, fidelidad y veracidad, pero no se cumplen en su totalidad varios de ellos.
Beneficencia: falto en el caso de la atención a la amiga que fallece.
P. autonomía: No se le informa a la pte embarazada su riesgo al deambular.
2- El Dr Karev paso por alto algo muy importante, revisar a la amiga de la pte que atendía, para mi su ego y enojo fue mas fuerte, de haber hecho bien su trabajo podría haber evitado el deceso de esta. Con respecto a su accionar con su compañera no fue bueno, no le importo pasar por encima de la Dra Yang y dejarla fuera del quirofano fue desleal ya que sabia que ella estaba buscando la pierna.
3- En mi opinión con respecto al accionar de los Dres, referido a las mujeres embarazadas, ellas no recibieron la atención adecuada , el Dr Karev muestra su irresponsabilidad al no informarle a la pte los riesgo que corre al ir a ver a su amiga y ademas por no realizarle controles precisos para que esta pueda deambular. Luego la Dra Addison hace lo correcto.
4- Considero que el accionar de los Dres frente a los ptes accidentados con el tubo, fue buena ya que le brindan información del estados en que estos se encontraban, dicen el procedimiento a seguir . Si bien tuvieron que tomar decisiones difíciles y de acuerdo a diagnósticos, riesgos y probabilidades no tuvieron muchas opciones viendo la posibilidad de quien podía sobrevivir para mi fue la desicion correcta.

# data[].attributes.body
ALUMNA: HEINTZ TAMARA SOLANGE.
1) Pueden observarse todos los principios bioéticos: beneficencia, no maleficencia, autonomía, justicia, fidelidad, veracidad.
En algunas ocasiones no todos ellos se cumplen, como por ejemplo beneficencia, veracidad: este no se cumple cuando la doctora le da su opinión a la paciente accidentada con el tubo sin medir las consecuencias, beneficencia: no se cumple al momento de tomar ciertas decisiones.
2) El doctor Alex Carev no sabía que la amiga de su paciente también había estado en el accidente, pero éste debió haberle preguntado al momento de realizar la entrevista.
Su compañera que buscaba la pierna me da la impresión de que lo hacía por satisfacer al médico con el que se encontraba, poniendo su carrera en primer lugar y no la vida del paciente. El accionar de Ale para con su compañera no fue bueno, ya que no cumple con los principios éticos.
3) Las mujeres embarazadas en ciertas circunstancias no fueron atendidas debidamente, como por ejemplo cuando una de ellas pregunta por su amiga, el doctor debería de haberle brindado información, tranquilizándola, y no haberla dejado deambular por el hospital.
4) El accionar de los médicos con los pacientes del tubo me pareció buena al momento de hablar con ellos, pero no me dejó del todo satisfecha porque sentí que no actuaron con los dos pacientes por igual. Salvando sólo la vida de uno de ellos y no haciendo un esfuerzo por salvar la vida de los dos por igual.

# data[].attributes.body
1- Creo que se pueden observar todos los principios bioéticos.
Beneficencia: no se cumple en el momento en que la doctora que busca la pierna solo piensa en beneficiarse ella sin tener en cuenta al paciente , ya que lo único que intenta es quedar bien ante su superior.
No maleficencia: no se cumple, con  el accionar del doctor que encuentra la pierna y actúa desconsideradamente.
Autonomía: la paciente que decide levantarse para visitar a su amiga por propia decisión, más allá de que el doctor le dijo que no debía.
Justicia: ante la urgencia atendieron al más necesitado.
Fidelidad: el doctor promete a la paciente ser él mismo quien hable con su novio y le comunique el mensaje que ella le deja.
Veracidad: los doctores le informan a los pacientes el estado en que se encuentran, haciéndoles saber quien tiene más oportunidad. Pero a su vez  el doctor con "su mentira piadosa" para con su paciente, creo que la única intención era protegerla.
2- El doctor Carev debió preguntar si ella también estuvo en el accidente y hacerle el chequeo correspondiente, creo que así podría haber evitado el desenlace fatal ocurrido.
Con respecto al accionar para con su compañera fue desleal, actuó injustamente compitiendo y no trabajando en equipo como corresponde.
3- Opino que ante la situación de las mujeres embarazadas los profesionales actuaron correctamente, escuchándolas y proporcionándoles lo que ellas solicitaban, con total comprensión y apoyo.
4- Creo que el accionar de los médicos ante la grave situación de los pacientes accidentados con el tubo fue correcta, ya que recién después, de analizar la situación y las probabilidades de sobrevivencia de cada uno deciden separarlos sabiendo que solo el sobrevivirá. Hacen todo lo posible por los dos, brindan total contención, pero se enfocan en el paciente que más lo necesita.

ALUMNA: CARDOSO NOELIA