# data[].attributes.attachment_link.title
Une dispute irrationnelle du début jusqu

# data[].attributes.body
Les deux personnages incarnent deux types sociaux :

H1,  Décrit par H2 comme un personnage qui veut tout "classer" p.47, "inspecter", "fouiller" p.46. Caractérisé par sa modération, sa rationalité et son bonheur bourgeois : "Quand tu te tenais devant moi... bien carré dans ton fauteuil, ton premier né debout entre tes genoux... l'image de la paternité comblée..." -> H2 l'accuse de condescendance à cause de son besoin d'exposer sa réussite dans sa vie de plusieurs manières : économiquement et socialement. Contrairement à H1, H2, lui, est décrit comme un marginal qui s’emporte rapidement, très sensible : aux mots, à la nature, comme on peut le voir lorsqu'il s'arrête admirer le paysage lors d'une randonnée avec H1... H2 se dénigre face à H1, allant même jusqu’à ce catégoriser lui même de « raté », de « taupe » lors d’une dispute.

Le jugement social que subissent les deux personnage est pesant, elle mène donc les deux personnages à une dispute à cause de leur différence sociale.

# data[].attributes.body
Dans "pour un oui pour un non" Sarraute montre la difficulté de communiquer à travers des dialogues où les mots semblent sans sens. Un personnage dit « C’est à peine si je me rends compte de ce que je dis » ce qui illustre l'incapacité à se comprendre.