# data[].attributes.body
Mis compañeras y yo analizamos la problemática al tema planteado por el profe y llegamos a la conclusión que siguiendo la corriente de pensamiento de Ronald Dworkin que los jueces deberían seguir no solo el método de estricto apego a la ley para decidir los casos en los que no es justo pero es lo correcto porque se encuentra establecido en un ordenamiento jurídico sino lo que ellos crean que es lo mejor para la sociedad y para el futuro de los mismos, a pesar de que los abogados pragmáticos pensarían que esto se podría referir a una comunidad con menos eficacia jurídica pero con una calidad de vida mas alta .
Es así como llegamos al punto que lo mejor para los subordinados en el caso en particular los niños victimas de un suceso que la ley no prevé queden a disposición de los abuelos paternos, independientemente de que sea o no lo justo porque también se seguiría cumpliendo con la normatibidad que protege el interés del menor.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=QujzGnEGMMc

# data[].attributes.body
Lunes 26 de junio
El día de hoy realizamos la actividad perteneciente a la revisión de los trabajos que realizamos del producto numero 1, me agrado el trabajo de mi compañera se enfoco mucho en el tema que eligió aunque de una manera muy breve no dejaba dudas.

Martes 27 de junio
Hoy el profesor me dio a conocer la manera en la que voy en su materia, la verdad estoy satisfecha con el trabajo que como grupo realizamos poco a poco vamos viendo los resultados, nos esforzamos por cumplir con nuestros productos.
el profesor nos comento que en ocasiones no solo necesitamos las ganas de realizar algo si no desempeñarnos para que eso que realizaremos salga de la mejor manera y logremos tener éxito , no solo como estudiantes por qué no como profesionistas.

Miércoles 28 de junio
Hoy elegí el tema que desarrollaré en el siguiente producto el cual se encuentra en el capitulo 3 titulado fundamentos y fuerza del derecho, me llama la atención la manera en la que el autor manifiesta sus ideas y posturas con respecto al tema por eso lo elegí.

Jueves 29 de junio
Me pareció muy interesante el debate que realizamos hoy con respecto al tema Adopción homoparental, la verdad desconocía muchos datos que mis compañeras manifestaron, pero ni con todos sus argumentos lograron cambiar mi postura con respecto a lo que pienso de dicho tema, estoy en contra de eso, pienso que no se pondera como debería ser los derechos de mayor importancia, que debería ser el interés superior del infante.

Viernes 30 de junio
Hoy el profe nos encargo una actividad que en lo particular me agrado, realizar un mapa con una actividad que nos puso en el grupo, nos organizamos muy padre con mis compañeros y todos participamos en algo.

# data[].attributes.body
Síntesis

Me pareció importante empezar por manifestar lo que para algunos eruditos del derecho significa tal ciencia.

Resulta preocupante la idea que nos manifiesta Dworkin al decir que la ley se resume a la decisión que los juzgadores sostienen que es y que por se tiene como consecuencia que se le tema tanto a la posibilidad de enfrentarnos a un juicio.

Estudiaremos algunas cuestiones que pretenden hacernos entender un poco de lo que pasa cuando los jueces no logran ponerse de acuerdo entre ellos mismos, resumiéndolo en tres principio:

A)Cuestiones de hecho-. Que pretende investigar que fue lo que paso.

B)Cuestiones de derecho-. Cuál sería la ley aplicable a tal cuestionamiento.

C)Cuestiones entrelazadas de moralidad y fidelidad políticas-. Determina que tan justa o injusta resulta le ley aplicable al caso concreto.

Los fundamentos del derecho se resumen en algunos postulados en los que me parece estar de acuerdo y otros en los que no comparto la manera de concebir al derecho, el primero que nos afirma que el derecho se resume aquello que las instituciones legales , tales como las legislaturas, consejos municipales y cortes, han decidido en el pasado.

Se manifiesta por otro lado la idea de que el derecho es evidente es decir no se plasma como la posibilidad de lograr algo que podría llegar a existir, surgiría la duda de entonces porque existe discrepancia cuando dos abogados o estudiosos del derecho entran en desacuerdos teóricos sobre lo que es el derecho más bien se podría deducir que el conflicto es por lo que ellos creen que debería de ser.

Como bien se manifiesta con anterioridad surgen desacuerdos sobre el derecho el reto es descubrir que tipos de desacuerdos son.

En lo particular me resulta importante la idea en la que los juzgadores toman las decisiones de aplicar inaplicar una norma, en lo particular en materias en las que se puede dejar al arbitrio del mismo algunos aspectos.

La otra perspectiva sobre la cual podría versar alguna objeción sería la de una adjudicación formal, la cual se resume la cual nos remite a que para logra una correcta comprensión del derecho como fenómeno social requiere, según sostienen algunos críticos un estudio más científico y por ende sistematizado.

No podemos dejar de lado el papel tan importante que juega la interpretación en el ámbito del derecho.

# data[].attributes.body
https://www.mindmeister.com/917346871/capitulo-1-y-2

Exponer
https://www.mindmeister.com/917346871

# data[].attributes.body
https://www.canva.com/design/DACZKfGzCnU/share?role=EDITOR&token=KB-qTfmihNheb_b9J-u9WA&utm_content=DACZKfGzCnU&utm_campaign=designshare&utm_medium=link&utm_source=sharebutton

# data[].attributes.body
Lunes 19 de junio

Analizamos desde un punto crítico la entrevista al ministro de la suprema corte de justicia el señor José Ramón Cossío, quien nos enseñó que la ciencia jurídica es considerada como el conjunto de conocimientos que tienen los juristas para ordenar o sistematizar el orden jurídico o parte de el.

La pregunta que yo le haría al señor ministro seria: ¿Comparte la idea de un positivismo puro?

Martes 20 de junio

Resolvimos desde una postura en la cual teníamos que fundar y motivar la pregunta que le toco contestar a mi equipo: ¿El juez es considerado un científico del derecho?

A la que nosotros contestamos que si puesto que el maestro José Ramón Cossío al considerar a la ciencia jurídica un conjunto de métodos y conocimientos que realizan los juristas para ordenar y sistematizar el orden jurídico o parte de este.

Miércoles 21 de junio

Realizamos el debate perteneciente al tema de la eutanasia desde dos posturas muy interesantes, compartía la postura en contra del mismo puesto que al observarla desde un punto de vista jurídico, la ley preserva el derecho a la vida.

Jueves 22 de junio

Realizamos la exposición de nuestro tema : una objeción inicial en el cual existieron argumentos muy buenos al respecto como la postura del profesor, el cual nos manifiesta que en muchas ocasiones el derecho se podría asociar al azar, postura que como lo manifesté no comparto al considerar que en muchas ocasiones ( la mayoría) los defectos de un sistema de justicia pertenecen a la falta de capacitación del personal.

# data[].attributes.body
Jueves 15 de junio

Hoy iniciamos hablando un poco sobre la tarea, la cual consistió en realizar un mapa conceptual perteneciente a la introducción del libro que estaremos usando durante nuestro curso de verano.

Me pareció muy interesante que el profesor nos preguntara a estas alturas o trayectoria de nuestra historia académica que es para nosotros el derecho.

Viernes 16 de junio
El día de hoy realizamos un ejercicio a manera de debate 5 de nuestros compañeros estaban a favor del derecho Nazi y otros 5 en contra, plantearon sus argumentos los cuales de manera personal me parecieron interesantes.

Vimos lo perteneciente de manera superficial algunos puntos sobre la obra de Kelsen perteneciente a La Teoría Pura Del Derecho.