# data[].attributes.body
Cette photo prise par l'American Francis Johnson en 1967, pendant une manifestation en contre de la guerre de Vietnam (1955 - 1975) a Washington montre au centre une pancarte qui dit “Get the hell out of Vietnam” en français “Sortez du Vietnam”. C’est clairement une opposition a la guerre, dans cette photo a la guerre de Vietnam ou les Americans ont participé et pendant une période avez obligez a ces citoyens a participer a la guerre. La manifestation, la pancarte et la photo s’opposent tous a la guerre de Vietnam.

J’ai choisi cette photo car ca represente l’opposition a la guerre d’une maniere très facile a comprendre.

# data[].attributes.attachment_link.description
Vietnam War protest. Washington, D.C., 1967

# data[].attributes.body
Cette image est une caricature faite par “Le Canard Enchainé”( un journal satirique français) sur la guerre a Gaza, Palestine. Cette guerre est un conflit entre Israël et Palestine qui perdure depuis 50 ans. On peut voir dans cette image, les prévissions météo a gaza, c’est une pluie de missiles touts les jours. La critique que fait cette caricature à la guerre est la violence constante. La pluie de missiles continue a attaquer la ville qui est déjà entièrement détruite et abandonné on suppose. On comprend la métaphore de la météo car c’est un cycle, et dans ce cas la guerre l’est aussi ; on a l’impression de qu’elle ne va jamais finir.

J’ai choisi cette image car elle critique la guerre d’une façon facile de comprendre mais continue a être très intéressante. Aussi le journal est satirique et c’est juste ce qu’on a fini en cours.

# data[].attributes.body
Pascal Lopez

# data[].attributes.body
Maria ignacia maldonado

# data[].attributes.body
"Paths of glory"(les chemins de la gloire) Christopher R. W. Nevinson ,1917, huile sur toile, 45,7 x 61 cm

# data[].attributes.body
Date: 4 juin 1962
Auteur: Héctor Rondon Lovera
Pays: Venezuela
Source: Diario la República
J'ai choisi cette image car elle s'agit sur quelque chose qui se passait en Amérique Latine. On peut voir le désespoir dans le soldat qui s'accroche au prêtre car il ne veut pas mourir et le prêtre lui même ne sait pas quoi faire car il est complètement au découvert dans un moment où il y a des gens qui tirent sur eux. C'est une forte critique à la guerre car elle nous montre la brutalité des combats au Venezuela, où le prêtres devaient aider les blessés car les docteur n'osaient pas.
Josefa Gallegos

# data[].attributes.body
Antonia Legarraga

# data[].attributes.body
"TU NE TUERAS POINT"
Titre original: Hacksaw Ridge
Pays d'origine: EEUU
Auteur: Mel Gibson
Date: 2016
Type: Film
Dimensions: 131 minutes

L'histoire, aberrante, est pourtant vraie. Desmond Doss (Andrew Garfield, impeccable de foi inébranlable), un jeune Américain adventiste, voulut servir son pays durant la Seconde Guerre mondiale tout en refusant de porter une arme. Engagé comme infirmier sur le front à Okinawa, il réussit, seul, à sauver plus d'une soixantaine d'hommes sous le feu des Japonais.
J'ai choisie cette image car c'est une scène de mon film préféré où Desmond est dans le champ de bataille comme un infermiere SANS ARME. Il est catholique,pacifiste (contre la guerre)mais il va a la guerre car il veut sauver les gens de la mort,dès qu'il était petit il voulait être médecin pour sauver des vies.
Quand tout le monde et à la guerre il dit qu'il ne peut pas ne rien faire,donc il va dans le champ de bataille comme un médecin.
Cette foto critique la guerre on montrant dans le film les atrocités qui subissent les soldats pendant la guerre.
La faim,la peur,pas d'hygiène,peur de mourir à n'importe quelle moment,la violence entre les humains(sang,personnes sans jambe,main,etc..),la destrucción,la brutalité,etc...

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=h1Jv5WdOrz8

# data[].attributes.body
" ´71 "

C´est un film anglais, sorti en 2014, dirigé para Yann Demange, qui a une durée de 99 minutes. L´histoire s’agit d´un jeune soldat de l´armée anglaise qui est abandonné accidentellement par son unité après intervenir militairement dans les rue de Belfast, en Irlande.
Dans cette scène du film ´71, on peut observer le soldat avec son fusil à la main marchant dans la rue avec un enfant qui le suit, en bas à droite on peut trouver du feu, , à l´autre coté on a des débrids, la rue a des trouscela nous montre la presence de la guerre, l´enfant a l´air malheureux, on peut aussi observer de la fummée derière eux, ces éléments permettetent de mettre en place une critique sur la guerre, par exemple: les enfants son les plus touchés, leur maisons son détruites, dans ce cas la guerre touche la population inocente du conflit. En plus le pouvoir est très marquer par le soldats car il est en grand et le fusil nous donne  une impression de violence.

J´ai choisi cette scène car elle nous montrent les problèmes et les dégats pendant la guerre, et nous dénonce une rèalitè très presente dans le monde.  Je trouve que les geurres influe sur tout le monde et le détruise.

# data[].attributes.headline
"Cheval de guerre (Pferdekadaver)", Otto Dix

# data[].attributes.subject
"Cheval de guerre (Pferdekadaver)", Otto Dix

# data[].attributes.body
Luz Mahns

Dimensions: 19.6 x 29.1
Date: 1924
Technique: Gravure, eau-forte

Cette gravure peinte en 1924 par Otto Dix fait partie de l'ensemble  Der Krieg.

Dix a dessiné sur cette œuvre un cheval manquant d'une patte, qui ne possède donc que trois morceaux de charogne fixées vers le ciel et un ventre ouvert par la décomposition du temps. Dix nous veut bien nous laisser claire que ce cheval ne courra plus  jamais, qu'il restera immobile dans une mort dont il n'aurait pas dû être destinée. Son crane en montagne d'oses et yeux visant le vide montrent que ce cheval n’est ni était vivant auparavant. Mort dans un sol boueux, l'animal reste planqué et oublié.
Otto dix dénonce dans son œuvre  que l’immensité et l’horreur de la guerre (Otto dix était un auteur qui avait été traumatisé dans la Premiere Guerre Mondial)a été présente pour les humains mais aussi pour les animaux utilisés sans épuisements, innocents de tout acte barbare.

J’ai choisi la gravure décrite car c’est la première pièce d’art que j’ai vu avec un animal qui dénonçait les répercussions de la guerre, la première œuvre qui dénoncait d’une façon différente des autres.

# data[].attributes.headline
"Leur façon de faire la guerre", illustré et signée par G. Scott. 

# data[].attributes.subject
"Leur façon de faire la guerre", illustré et signée par G. Scott. 

# data[].attributes.body
Gloria Rocher

Cette oeuvre est publiée en le 28 août 1914 dans L'Illustration. Ce dessin créé par G. Scott fut aussitôt reproduit en carte postale et en lithographie et connu immédiatement une très large diffusion.

Dans cette image on trouve une critique de la guerre très forte. On peut voir un homme posant son pied sur une jeune femme morte entourée d'autre corps de civils. L'écrit au bas de la postale dit "Leur façon de faire la Guerre", à travers cette phrase l'auteur fait une critique directe de la guerre, de la violence et des soldats. On peut comprendre que cette expression fait référence au crime commis envers la population pendant la période de guerre.

J'ai choisis cette image car j'ai trouvée que le message envoyé et très important à remarquer puisque c'est quelque chose qui est présente dans toute les guerres qui nous entouraient et qui nous entoure aujourd'hui; comme par exemple dans les pays asiatiques où tout les jours des personnes innocentes sans tués par les soldats qui disent "sauver le monde".

# data[].attributes.body
Emilda Valdebento

"Solution" est une illustration faite par Anthony Freda, laquelle apartient au HI9 WAR (artists and designers against war... or what ever they call it.), on peut pas savoir de quand elle date mais on peut supposer que c'est entre 2014 et 2015.

Cette illustration montre une critique contre la guerre mais plus contre Etats- Unis que c'est un des acteurs de la plupart de guerres du dernier siècle. Elle montre que même si nous on voit un jolie arbre, le quel peut être interpréter comme si cette arbre serai les pays aux quels ils attaquent (le japon), le peintre (Etats-Unis) voit une autre chose: une explosion. On peut supposer que ce que l'artiste veut transmettre avec cette illustration c'est que Etats unis ou quelque soit celui qui attaque transforme quelque chose de jolie dans une catastrophe et l'intervient pour faire du mal. Un exemple que c'est celui qu'il utilise c'est que on voyait le japon eux ils voyaient un lieu où expérimenter sur le nom de finir la guerre.

# data[].attributes.headline
"Les Tigres d’Arkan donnent des coups de pieds à des civils bosniaques musulmans qu’ils viennent de tuer à Bijeljina, Bosnie", photo de Ron Haviv

# data[].attributes.subject
"Les Tigres d’Arkan donnent des coups de pieds à des civils bosniaques musulmans qu’ils viennent de tuer à Bijeljina, Bosnie", photo de Ron Haviv

# data[].attributes.body
Tiarel Quiñones

Date: 31 mars 1992
Dimensions: 1415 x 945
Technique: photographie

J’ai choisi cette image, ou plutôt cette photo car j'ai trouvée qu'elle illustre clairement des critiques envers la guerre. Tout d’abord, on observe une violence et une brutalité énorme montré par le coup de pied du soldat, qui vise les corps d’une population civiles innocentes et vulnérables (femmes). De plus, on retrouve la critique de l’absurdité de la guerre, qui dans ce cas est plus de la violence. Et finalement, on peut voir une critique vu en classe, dans le chapitre III de Candide, Voltaire, qui montre la critique de la complicité entre le pouvoir royal (dans ce cas ce n'est plus du roi mais de l'État) et du pouvoir légal. En d'autres mots, on voit comment les soldats, représentant la justice appuient et se font complice des destructions et des massacres; c'est comme si la guerre ou plutôt l'abus et la violence seraient du meurtre légal.

Pour finir, je pense que cette photo nous montre l’injustice de la guerre, qui non seulement pointe et affecte les soldats mais aussi des innocents, comme on peut le voir ici. C'est terrible, selon moi, voir comment les soldats utilisent leur pouvoir sur les gens et croient que comme ils ont des droits, ils peuvent faire ce qu’il veulent avec les autres.

# data[].attributes.headline
"L'apothéose de la guerre",  Vassili Verechtchaguine

# data[].attributes.subject
"L'apothéose de la guerre",  Vassili Verechtchaguine

# data[].attributes.body
Jérôme Valderrama

année: 1871
dimmensions: 197 cm x 127 cm
courant artistique: Réalisme
technique: Canevas, Peinture, Peinture à l'huile
Lieu present: galerie Tretiakov,
Moscou

Ce tableau est plus important de Vassidili Verechtchaguine et représente le pacifisme russe. J’ai choisi cette peinture, car on représente très bien que la guerre n’est pas quelque chose qui s’oublie facilement grâce a la montagne de crânes représentée dans cette peinture. Il y a en plus des corbeaux, qui sont un symbol de la mort, qui survolent autour de la pile de crânes. Selon moi une massacre a du se produire et comme on l'a vu en classe c'est pas quelque chose dont on peut oublier facilement et aussi qu'on en a unpeu assez de la guerre même si elle ne va jamais terminer.

# data[].attributes.body
Ce Graffiti antimilitariste, originellement appelé ‘’Girl and soldier’’ de Banksy a été réalisé sur le mur de Bethléem, à proximité du mur séparant l’Etat d’Israël de la Palestine. Il appartient au Street Art et il a été fait aux commencements du XXI siècle. On ne sait pas ses dimensions mais on déduit que c'est une œuvre à échelle humaine.

J’ai choisi cette image car il montre la critique de la guerre à travers le soldat qui symbolise  l’oppression militaire et la petite fille qui symbolise les civils oppressés. Aussi il la critique à travers la violence des soldats envers un peuple innocent, ici représenté avec des rôles opposés. De plus, Banksy en utilisant une fillete comme representation des civils oppressés, reproche le droit à l’enfance sur un scénario de guerre.
Ines Marin

# data[].attributes.body
Jacinta García

# data[].attributes.body
Document complémentaire sur Voltaire

# data[].attributes.body
Chercher un document iconographique faisant une critique de la guerre .
Donner la source du document.
Expliquer quelles sont les critiques formulées.
Justifier votre choix