# data[].attributes.body
Olá, me chamo Maiara, seja bem-vindo ao meu portfólio desenvolvido na disciplina de Contabilidade Socioambiental.
Tenho 22 anos, sou estudante de ciências contábeis na Universidade de Santa Cruz do Sul e, atualmente, trabalho como auxiliar administrativo contábil na empresa ATC.
Desde cedo me identifico com números e com a área voltada à gestão e organização de empresas, por isso a escolha deste curso.
Meus objetivos à curto prazo são terminar a graduação e buscar aperfeiçoamentos na área em que eu atuo para poder contribuir melhor no meu ambiente de trabalho.

# data[].attributes.body
DiCaprio mostra que desta vez o "Titanic" é o próprio planeta Terra, e todo mundo está afundando junto.
Leonardo DiCaprio foi produtor do documentário, que foi dirigido por Fisher Stevens, em parceria com a National Geographic (e produção executiva de Martin Scorsese). Durante três anos, o ator viajou por cinco continentes e foi até o Ártico para ver de perto os efeitos das mudanças climáticas sobre o planeta. Conversou com cientistas, ambientalistas e líderes globais, entre eles, o presidente dos Estados Unidos Barack Obama, o secretário-geral da ONU Ban Ki-moon, o empresário Elon Musk e o Papa Francisco.

Todas as pessoas deveriam tirar um tempo para assistir esse documentário incrível. O que mais me chamou a atenção foi a quantidade de gelo está derretendo na Groenlândia e no Ártico, visto que esse derretimento faz com que o nível do mar se eleve, causando enchentes em diversos lugares do mundo. É assustador o quanto a imprensa e os políticos escondem da população os assuntos envolvendo o aquecimento global, tratando-os como não importantes ou relevantes. Outro ponto é o quanto os países em desenvolvimento como a Índia, retratada no documentário, sofrem com as mudanças climáticas. O documentário foi feito em 2016, visto que estamos no final de 2021, fica a reflexão do quanto esses dados e fatores já devem ter alterados nesse período e o que está sendo feito para frear essa situação.

# data[].attributes.attachment_link.title
Before the Flood (Legendado) - Documentário Completo [HD]

# data[].attributes.body
Em agosto de 2021, foi proposta uma atividade em aula para a realização do cálculo da minha pegada ecológica com base em calculadores de CO2.
Eu utilizei a calculadora da WWF-Brasil e a calculadora Iniciativa Verde para obter meus resultados.
Meu resultado foi de 2,04 planetas, observando que o maior percentual se concentra na alimentação com 35,1% (devido ao consumo de carne) e transporte com 19,6% visto que me desloco de carro para o trabalho.

# data[].attributes.attachment_caption
Gravação de um vídeo sobre os conteúdos da disciplina. Pauta: ODS.

# data[].attributes.headline
Gravação de um vídeo sobre os conteúdos da disciplina. Pauta: 17 ODS.

# data[].attributes.subject
Gravação de um vídeo sobre os conteúdos da disciplina. Pauta: 17 ODS.

# data[].attributes.body
No vídeo, eu trouxe entendimentos gerais sobre os ODS, tentei listar cada um dos objetivos, porém o limite de tempo foi excedido então optei por fazer dessa forma.

# data[].attributes.headline
Santa Cruz aparece em 11º lugar do Estado em avaliação de gestão do lixo.

# data[].attributes.subject
Santa Cruz aparece em 11º lugar do Estado em avaliação de gestão do lixo.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
GAZ - Notícias de Santa Cruz do Sul e Região

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
RESÍDUOS SOLIDOS

Secretário de Meio Ambiente comemora resultado, mas afirma que há muito avançar

Por Redacao Portal Gaz

Foto: Alencar da Rosa/Banco de Imagens

LEIA TAMBÉM: Separação do lixo: um passo importante para a preservação do meio ambiente
Santa Cruz do Sul está em posição de destaque no Estado quando o tema é a gestão de resíduos sólidos. É isso que mostra o Índice de Sustentabilidade da Limpeza Urbana. O estudo foi realizado pelo Sindicato Nacional das Empresas de Limpeza Urbana, em parceria com a PricewaterhouseCoopers Brasil. Ele avalia itens como taxa de reciclagem, cobrança pelos serviços, valor gasto pelo município e sustentabilidade do sistema. No Rio Grande do Sul, Santa Cruz aparece na posição de número 11, atrás de municípios como Bento Gonçalves, Garibaldi, Erechim, Ijuí e São Leopoldo.

O secretário municipal do Meio Ambiente, Saneamento e Sustentabilidade, Jaques Eisenberger, comemora o desempenho, mas afirma que é preciso avançar em muitos pontos. "Principalmente no que diz respeito ao lixo orgânico, que é a maior parte gerada. Em Santa Cruz, em média são gerados 0,697 quilos por pessoa por dia e a maior parte é de orgânico. Queremos melhorar a coleta seletiva, fazer com que as pessoas entreguem, voluntariamente, seus resíduos recicláveis. Para isso, vamos instalar contêineres sustentáveis nas praças de Santa Cruz."
LEIA TAMBÉM: Santa Cruz produz 2,6 mil toneladas de lixo por mês
Outra iniciativa é a entrega de composteiras domésticas, um recipiente no qual o lixo orgânico será decomposto e transformado em adubo, gerando biofertilizante e diminuindo a quantidade de lixo que é levado para o aterro. "Também estamos trabalhando para equilibrar a conta entre gestão de resíduo e o que se paga pela taxa de limpeza urbana."

No ano passado, Santa Cruz gerou 33 mil toneladas de resíduos, sendo 8.432 toneladas de material reciclável. O custo da gestão do sistema em 2020 chegou a R$ 10 milhões.

Quer receber as principais notícias de Santa Cruz do Sul e região direto no seu celular? Então faça parte do nosso canal no Telegram! O serviço é gratuito e muito fácil de usar. Se você já tem o aplicativo, basta clicar neste link: https://t.me/portal_gaz. Se ainda não usa o Telegram, saiba mais sobre o app aqui e veja como baixar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Santa Cruz aparece em 11º lugar do Estado em avaliação de gestão do lixo

# data[].attributes.attachment_link.description
Secretário de Meio Ambiente comemora resultado, mas afirma que há muito avançar Por Redacao Portal Gaz Foto: Alencar da Rosa/Banco de Imagens LEIA TAMBÉM: Separação do lixo: um passo importante para a preservação do meio ambiente Santa Cruz do Sul está em posição de destaque no Estado quando o tema é a gestão de resíduos sólidos.

# data[].attributes.headline
Mudanças climáticas: sete maneiras de identificar empresas que não cumprem promessas

# data[].attributes.subject
Mudanças climáticas: sete maneiras de identificar empresas que não cumprem promessas

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Crédito, PA Media

Legenda da foto,

Ativistas protestam contra empresas que praticam 'greenwashing', termo usado para designar alegações falsas de benefícios ao meio ambiente

A maior parte das pessoas está tentando adotar um estilo de vida mais verde, e para alguns de nós isso significa procurar marcas e empresas que respeitem o meio ambiente. Mas como você pode verificar se uma companhia é realmente tão verde quanto ela diz?

Até existe um termo em inglês, "greenwashing", para designar empresas que se apresentam como amigas do meio ambiente, verdes ou sustentáveis, mas na verdade não são. Esse "greenwashing" engana o consumidor, fazendo-o pensar que está ajudando o planeta ao escolher esses produtos.

As empresas, porém, estão sendo cobradas a provar suas credenciais prometidas em sua publicidade. Mas o que os consumidores precisam observar para poder identificar se estão diante de um caso de "greenwashing"?

1. Alegações falsas ou linguagem vaga

O órgão regulador do setor de publicidade no Reino Unido, a Advertising Standards Authority (ASA, Autoridade de Padrões em Propaganda), diz que atualmente essa é a área sobre a qual recebe o maior número de reclamações do público. E peças publicitárias de algumas empresas já foram banidas.

Em 2019, a autoridade britânica suspendeu um anúncio da Ryanair dizendo que a empresa era a companhia aérea da Europa com a menor taxa de emissões de poluentes, sem ter evidências suficientes para sustentar a alegação. A propaganda da fabricante de carros sul-coreana Hyundai, dizendo que um de seus carros "limpava o ar", também foi considerada enganosa pela ASA.

Crédito, RYANAIR

Legenda da foto,

Este anúncio da Ryanair foi considerado enganoso por fazer alegação positiva sem provas

Um produto descrito como "natural", "orgânico" ou "que respeita o meio ambiente", quando apenas alguns de seus ingredientes pode ser descrito dessa maneira, também cai nessa mesma categoria.

Sue Davies, chefe de políticas de proteção ao consumidor no Which?, um site de teste de produtos, afirma que, em geral, os consumidores deveriam tentar encontrar uma segunda fonte de informação, com autoridade, para verificar as alegações de um fabricante.

"Pense no quadro mais amplo. Por exemplo, será que alegações de proteção do meio ambiente feitas numa garrafa plástica de uso único pode ser levadas a sério?"

2. Imagens de natureza ou palavras de impacto 'verdes'

Palavras como "eco", "sustentável" e "verde" são usadas com frequência por empresas para fazer com que sua atividade pareça ter uma consciência ambiental - mas elas raramente estão ligadas a padrões científicos.

Um site do grupo HDS, chamado Amazing Cleaners, visto em julho de 2016, trazia a afirmação de que os serviços de limpeza oferecidos eram "100% eco-friendly" (100% respeitando o meio ambiente). Uma reclamação foi feita e aceita depois que autoridades concluíram que a afirmação fora feita sem evidências ou explicação.

Uma propaganda do leite Alpro Almond também foi suspenso devido a uma alegação ambiental enganosa. O anúncio dizia que o leite era "bom para o planeta", afirmando: "Sua receita para um planeta mais saudável". Alpro disse que seu público entenderia que o slogan da propaganda referia-se ao fato de que produtos a base de plantas têm um impacto ambiental menor.

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Muitas empresas gostam de usar palavras de impacto para vender uma imagem "verde" ao público

Mas, apesar de a ASA dizer entender que as amêndoas usadas pela Alpro vinham de áreas com impacto ambiental medido, o órgão afirmou que esse tipo de alegação precisa ser feito de forma mais clara.

3. Informação escondida

Marcas de roupas podem promover peças feitas de tecidos "sustentáveis" mesmo se o resto da sua produção for danoso ao meio ambiente. Por exemplo, uma empresa pode afirmar respeitar o meio ambiente, mas não considerar as emissões na cadeia de suprimentos, causadas por uma usina de carvão no exterior usada para a produção de parte do produto.

Outros setores também pecam nesse aspecto. Em 2007, a ASA tomou uma decisão contra a petroleira holandesa Shell devido a um anúncio publicitário indicando que ela usava excesso de dióxido de carbono para cultivar plantas. O órgão britânico na verdade identificou que a quantidade usada era apenas uma pequena parte de suas emissões.

Em outro exemplo, a fabricante de tinta Edward Bulmer alegou em 2018 que sua tinta era "a mais 'eco-friendly' de todo o mercado", mas não destacou o fato de que o produto continha vários ingredientes que não respeitam o meio ambiente.

4. Fique de olho na compensação de carbono

Um governo, empresa ou indivíduo pode tentar equilibrar suas próprias emissões encontrando outras formas de remover da atmosfera uma quantidade equivalente de gases causadores do efeito estufa. Esse processo é chamado de compensação de carbono.

Mas grupos ambientalistas argumentam que isso apenas joga o problema para frente, em vez de lidar com o desafio de realmente reduzir emissões.

David Barmes, economista-sênior do grupo ativista Positive Money, diz que a compensação de carbono é a mais popular forma de "greenwashing".

"É cheio de fraude e permite que empresas aleguem estar alcançando metas de emissões quando eles lançam, continuamente, emissões no ar." Ele acrescenta: "O propósito da compensação é permitir que essas corporações continuem emitindo impunemente e que governos digam que estão atingindo suas metas".

5. Verifique a propriedade da empresa

Grandes empresas, ou conglomerados, com um grande impacto ambiental frequentemente compram marcas menores visando atingir consumidores com uma consciência ambiental que, de outra forma, poderiam não escolher gastar dinheiro com elas. Então, saber o que ou quem é o verdadeiro dono de uma empresa pode ser importante se você quiser conhecer seu impacto ambiental como um todo.

Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Empresas estão sendo cobradas para eliminar combustíveis fósseis, como carvão, de sua cadeia produtiva

Prestação de contas e autenticidade são considerados problemas graves por especialistas, que defendem que todas as emissões de carbono de uma empresa deveriam ser apresentadas como a relação de calorias em um produto - certificadas de forma independente e capazes de influenciar decisões de consumidores.

A professora de sustentabilidade Kimberly Nicholas, da Universidade Lund, na Suécia, disse à BBC que a ação mais efetiva seria o comprometimento das empresas com a eliminação de combustíveis fósseis de qualquer parte de sua cadeia de produção. "Os consumidores precisam tirar seu dinheiro de todas as empresas que estão produzindo ou estão conectadas ao financiamento de combustíveis fósseis", diz ela. "Sem isso, a ação é inútil."

6. Produtos 'eco-friendly' em meio a outros

Algumas empresas produzem produtos benéficos ao meio ambiente, mas omitem informações sobre o impacto de seus outros itens.

Um anúncio da companhia de alimentos Quorn foi banido por envolver a forma como a redução de carbono fora certificada em um de seus produtos. A ASA disse que a propaganda não deixou claro com que a alegada redução de pegada de carbono estava sendo comparada, e os espectadores não tinham portanto como saber qual era a base para a alegada redução.

Davies, da Which?, diz que a falta de transparência é um indicador chave de que a empresa não possui, no geral, um impacto ambiental positivo. "Se você está tendo dificuldades em encontrar informação ambiental sobre um produto, marca ou serviço, considere isso um sinal de alerta."

"Companhias que têm algo a esconder - ou não têm boas histórias para contar - geralmente tornam difícil para o consumidor verificar suas credenciais ecológicas", acrescenta ela.

7. O produto e a embalagem são recicláveis?

O indicador de "reciclável" que aparece em alguns itens de plástico pode estar sendo usado por produtos que não são facilmente recicláveis.

Crédito, PA Media

Legenda da foto,

Os novos canudos do McDonald's não eram recicláveis, apesar da alegação da empresa

Em 2018, a rede de "fast food" McDonald's anunciou que estava eliminando canudos de plástico para uso único em seus restaurantes e passaria a oferecer, em seu lugar, canudos de papel. Mas, no ano seguinte, a rede foi acusada de "greenwashing" quando foi revelado que seus novos canudos não eram, na verdade, recicláveis.

Em 2019, a ASA disse que a Ancol Pet Product enganara consumidores ao anunciar que suas sacolas para coletar dejetos de cachorros eram biodegradáveis, depois que foi descoberto que as sacolas não se degradariam em seus destinos mais prováveis - um aterro sanitário ou a incineração.

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

# data[].attributes.attachment_link.title
Saiba identificar empresas que não cumprem promessas ambientais - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
A maior parte das pessoas está tentando adotar um estilo de vida mais verde, e para alguns de nós isso significa procurar marcas e empresas que respeitem o meio ambiente. Mas como você pode verificar se uma companhia é realmente tão verde quanto ela diz?

# data[].attributes.headline
Agora é oficial: desmatamento da Amazônia é o maior desde 2006 

# data[].attributes.subject
Agora é oficial: desmatamento da Amazônia é o maior desde 2006 

# data[].attributes.attachment_link.title
Agora é oficial: desmatamento da Amazônia é o maior desde 2006

# data[].attributes.attachment_link.description
Em três anos de governo Bolsonaro, foram três recordes consecutivos de desmatamento da Amazônia. A ciência alerta que a floresta está cada vez mais perto do ponto de ruptura de seu equilíbrio ecológic

# data[].attributes.headline
O saldo da COP26: o que a Conferência do Clima significou para o Brasil e o mundo

# data[].attributes.subject
O saldo da COP26: o que a Conferência do Clima significou para o Brasil e o mundo

# data[].attributes.body
A conferência era vista como a grande oportunidade para se definir ações que levariam o mundo a conter o impacto das mudanças climáticas a um aumento de no máximo 1,5°C na temperatura média da Terra comparado ao período pré-industrial.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A COP26 em Glasgow, Escócia. Foto: Kiara Worth/UNFCCC

As expectativas para a Conferência do Clima das Nações Unidas em Glasgow, Escócia - a COP26 - eram grandes. Realizada depois de 20 meses de pandemia, após ser adiada em 2020, a conferência era vista como a grande oportunidade para se definir ações que levariam o mundo a conter o impacto das mudanças climáticas a um aumento de no máximo 1,5°C na temperatura média da Terra comparado ao período pré-industrial.

Esse objetivo não foi alcançado. A COP26 se encerrou com o Pacto de Glasgow, um documento assinado pelos países que deixou a desejar em termos de ambição. Contudo, apesar de não ter dado garantias ao cumprimento desse limite, Glasgow teve o papel de manter 1,5°C vivo. Além do compromisso oficial, foram assinados na Escócia uma série de compromissos independentes que podem contribuir para a redução de emissões e limitar as mudanças climáticas.

Entenda abaixo o que significaram as duas semanas de negociações entre países para o Brasil e para o mundo.

O Brasil na COP26: contribuições estagnadas

Em uma tentativa de mostrar uma mudança de atitude do governo brasileiro em relação ao combate às mudanças climáticas, o Brasil assumiu um novo compromisso na COP26 de mitigar 50% de suas emissões de gases de efeito estufa (GEE) até 2030, usando como linha de base o ano de 2005 e como referência o Quarto Inventário Nacional de Emissões. Esse compromisso é igual ao assumido pelo Brasil em 2015, mas maior do que o compromisso assumido na NDC (a Contribuição Nacionalmente Determinada, como são chamadas as metas e compromissos voluntários assumidos por cada país dentro do Acordo de Paris) anunciada pelo então ministro Ricardo Salles em dezembro de 2020, onde o Brasil literalmente reduziu seu nível de contribuição à mitigação das mudanças climáticas. Portanto, o Brasil chegou ao fim desta COP26 com o mesmo nível de ambição que se comprometeu em Paris há seis anos, que segue sendo insuficiente para alcançar o objetivo de manter o aumento da temperatura do planeta em até 1,5°C comparado a níveis pré-industriais.

Além da nova meta, o Ministério do Meio Ambiente apresentou diretrizes para a agenda estratégica voltada à neutralidade climática. Entre as medidas, estão:

Zerar o desmatamento ilegal até 2028: 15% por ano até 2024, 40% em 2025 e 2026, e 50% em 2027, comparando com o ano de 2022;

Restaurar e reflorestar 18 milhões de hectares de florestas até 2030;

Alcançar, em 2030, a participação de 45% a 50% das energias renováveis na composição da matriz energética;

Recuperar 30 milhões de hectares de pastagens degradadas;

Incentivar a ampliação da malha ferroviária.

Ainda faltam detalhes de como essas ações serão colocadas em prática e clareza sobre o que significa cada número. Para que essas diretrizes tenham efeito, é importante que sejam formalizadas e detalhadas - por meio de políticas públicas.

Por fim, a divulgação dos dados de desmatamento da Amazônia pelo Instituto Nacional de Pesquisa Espacial (Inpe), em 18/11/2021,acende um alerta sobre o quão comprometido o Brasil está de fato com a agenda climática. Os dados não apenas mostraram a maior taxa de desmatamento dos últimos 15 anos, ultrapassando os 13 mil km2 de florestas derrubadas, como também foram divulgados apenas após a COP26, levantando questionamentos sobre transparência dos dados.

Outros compromissos assumidos pelo Brasil: florestas e metano

O Brasil também assumiu outros dois compromissos na primeira semana da COP26: a Declaração dos Líderes de Glasgow sobre Florestas e Uso da Terra e o Compromisso Global de Metano. A Declaração dos Líderes sobre Florestas foi liderada pelo Reino Unido e conta com 110 países, representando 85% das florestas do planeta, e tem como objetivo principal acabar com o desmatamento até 2030. No texto, não há diferenciação entre desmatamento legal ou ilegal, e congressistas brasileiros presentes da COP26 fizeram questão de ressaltar que o compromisso do Brasil deveria se restringir a desmatamento ilegal. Todavia, segundo o MapBiomas, 99% do desmatamento que ocorre no país hoje é proveniente da ilegalidade, o que sugere que se o Brasil impuser a sua legislação, isso será suficiente, tanto para o cumprimento da Declaração, quanto para a preservação do bioma.

O texto também conta com promessas dos líderes de aumentar os esforços de conservação florestal e de ecossistemas terrestres, acelerando sua recuperação e facilitando o comércio sustentável. A declaração reconhece o poder das comunidades locais, incluindo os povos indígenas, quilombolas e comunidades tradicionais, que geralmente são afetados de forma negativa pela exploração comercial e degradação das florestas. No mais, o compromisso também inclui promessas de restruturação de políticas agrícolas; programas para reduzir a fome; beneficiar o meio ambiente; facilitar o financiamento para reverter perdas e degradação florestal; e acelerar a transição para uma economia verde. Importante ressaltar que a Declaração não prevê penalidades para qualquer descumprimento do acordado pelos signatários.

O Compromisso Global de Metano reúne um grupo de 103 países, liderados pelos Estados Unidos e pela União Europeia, e tem como objetivo principal reduzir as emissões do gás metano em 30% até 2030. É importante ressaltar que o metano causa mais danos à atmosfera do que o CO2. Dessa forma, a iniciativa desses países de mitigar a emissão desse gás tem grande potencial para a meta de 1,5°C. O Brasil está entre os signatários, o que é significativo, uma vez que o país produziu em 2016 cerca de 19.333 Gg de metano, sendo 76,1% proveniente da atividade agropecuária. No mais, vale destacar que já existem tecnologias e práticas disponíveis para redução das emissões na atividade pecuária - como melhoria da alimentação para que o ciclo pecuário reduza de 3,5 anos para 2 anos, entre outras. O ponto crítico é o setor pecuário começar a empregar esforços para mitigar as emissões de metano em termos absolutos, a fim de cumprir com o propósito do compromisso assumido.

O Pacto de Glasgow: alguns avanços, mas atraso na questão do financiamento

Para além as contribuições individuais dos países e compromissos multilaterais, a COP26 encerrou com o Pacto de Glasgow. O único que resulta de todo o processo de negociação que culmina em uma COP. Em referência à mitigação das mudanças do clima, o Pacto coloca o objetivo de 1,5°C no centro dos esforços globais - um avanço em relação ao Acordo de Paris, cuja menção expressa era "bem abaixo de 2°C". Para atingir esse objetivo, Glasgow reconhece que será necessária uma redução das emissões globais de carbono em 45% até 2030 em relação ao nível de 2010 e a obtenção de emissões zero líquidas (uma emissão equivalente ao que se elimina da atmosfera, levando a um total de zero emissões) em meados do século, bem como reduções significativas de outros gases de efeito estufa.

A questão é como atingir essas metas em prazo tão curto. Contabilizadas todas as NDCs depositadas pelos países até o momento, é estimado que em 2030 as emissões globais estejam 13,7% maiores do que em 2010. Por isso, foi criado um grupo de trabalho para escalar a ambição no âmbito da mitigação e a implementação de ações.

O Pacto de Glasgow também encoraja os países a acelerar a transição para energia de baixa emissão, incluindo esforços para a eliminação progressiva de energia proveniente de usinas de carvão que não utilizem tecnologias de mitigação, como captura de carbono (CCS) e captura e utilização de carbono (CCUS). Ademais, o Pacto foi pioneiro em encorajar a redução de subsídios aos combustíveis fósseis ineficientes, reconhecendo a necessidade de apoio para uma transição justa.

Glasgow também olhou para a questão da transparência. Os países foram encorajados a usarem marcos temporais comuns para os seus compromissos climáticos. Isso significa que as novas NDCs submetidas em 2025 devem ter seu término em 2035, e as que forem submetidas em 2030, em 2040. O alinhamento das metas das NDCs em ciclos de 5 anos ajuda a entender o progresso da ambição e ação climática no curto prazo.

Todos os países concordaram em enviar informações sobre suas emissões e apoio financeiro, tecnológico e de capacitação, usando um conjunto comum e padronizado de formatos e tabelas. Isso tornará os relatórios mais transparentes, consistentes e comparáveis. Este é um benefício para a comunidade global, para melhor responsabilizar os países pelo que eles dizem que farão.

Artigo 6: aprovadas as regras para o mercado de carbono internacional

Uma das maiores vitórias do Pacto de Glasgow foi a aprovação das regras do Artigo 6 do Acordo de Paris. Esse artigo trata do mercado de carbono internacional. Foi uma discussão que durou cinco anos e teve forte influência da diplomacia brasileira, que conseguiu que as regras permitissem que projetos de Mecanismos de Desenvolvimento Limpo de 2013 para frente, herdados do Protocolo de Quioto, fossem carregados para a era do Acordo de Paris. Essa herança era controversa por funcionar como uma espécie de desconto do quanto se deve reduzir de emissões. O mercado agora pode começar com passivo de aproximadamente 320 milhões de toneladas de CO2.

Outro ponto controverso resolvido foi evitar a possibilidade de uma dupla contagem, onde dois países poderiam deduzir os mesmos créditos de carbono de suas NDCs, diluindo a finalidade da criação do mercado de contribuir para a aceleração da redução de emissões de CO2 no planeta. Nesse sentido, foi decidido que quando um país vende uma quantidade de créditos de carbono, ele deve incluir o valor vendido em sua NDC, da mesma forma que o país comprador deve subtrair esse mesmo valor da sua NDC. Desta forma, o valor transacionado não é contado duas vezes, tanto pelo comprador, como pelo vendedor. Também foi decidido que esses ajustes correspondentes devem ser realizados tanto em créditos com autorizações nacionais quanto em créditos sem autorizações nacionais. Porém nem todos os pontos do Artigo 6 foram resolvidos. Ainda não houve consenso sobre a utilização de créditos de projetos de Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação (REDD) na contabilização dos créditos comercializados no sistema de cap and trade previsto no Artigo 6.2. A utilização dos créditos florestais no Artigo 6.4 foi prevista, mas ainda depende da definição de metodologia específica para que se torne operacional.

Avanço nas perdas e danos, atraso no financiamento

Um dos pontos negociados que resultaram em avanço importante em Glasgow foi no tema de perdas e danos. As mudanças climáticas já causam perdas de vidas, renda, terras, entre outros recursos, algumas de forma permanente. O grupo dos países mais vulneráveis desejava a criação de uma estrutura de financiamento exclusiva para perdas e danos, mas países desenvolvidos como os Estados Unidos foram contrários. De concreto e em paralelo ao Pacto, países como Escócia e Bélgica se comprometeram a doar cerca de US$ 3,7 milhões para o tema, abrindo um precedente inédito. Glasgow também determinou a operacionalização e financiamento da Rede de Santiago, criada na COP25 com o intuito de viabilizar assistência técnica a países vulneráveis a perdas e danos.

A COP26 deveria ser a que selaria a disponibilidade de recursos para financiamento de ações de combate as mudanças climáticas na próxima década. Porém, os países desenvolvidos falharam em aportar os prometidos US$ 100 bilhões por ano a partir de 2020. Estimativa recente mostra que as finanças climáticas alcançaram US$ 79,6 bilhões em 2019. A demora no aporte desses recursos implica em atrasos no combate às mudanças climáticas, tempo que não temos a perder. Portanto, ficou determinado que na próxima COP os países apresentem metas de financiamento mais agressivas, especialmente para adaptação. Ademais, o Pacto de Glasgow instiga que países desenvolvidos dobrem as suas contribuições ao Fundo de Adaptação até 2025, o que pode significar US$ 40 bilhões para esse propósito todo o ano.

Financiamento Independente

Para além das promessas de financiamento no âmbito da UNFCCC, grupos de empresas e investidores também apresentaram anúncios de financiamento climático. A Aliança Financeira de Emissões Zero de Glasgow (GFANZ), que reúne investidores e instituições financeiras e é responsável pela administração de US$ 130 trilhões, prometeu assumir uma parcela da descarbonização. No âmbito da Declaração de Florestas, houve o compromisso de aportar US$ 12 bilhões para combater o desmatamento e recuperação de áreas degradadas. No mesmo sentido, os EUA anunciaram US$ 9 bilhões para recuperação e proteção das florestas do mundo até 2030.

Por fim, Jeff Bezos anunciou US$ 2 bilhões para financiar a recuperação da natureza e transformar sistemas alimentares. Também foi criado o Financiamento Inovador para Amazônia, Cerrado e Chaco, com aporte de US$ 3 bilhões, para garantir que a produção de gado e soja não contribua para o desmatamento na América do Sul.

Ao analisar todos esses compromissos, nota-se uma tendência de escalar os financiamentos privados e direcionados à recuperação e proteção florestal. Entretanto, ainda é incerto como aportes como esse chegarão na ponta, sob qual mecanismo de governo, e com qual impacto social.

Até a próxima COP

Pontos críticos para posicionar a humanidade diante de um aumento de temperatura da Terra de apenas 1,5°C ficaram para serem resolvidos na COP27: ações ambiciosas para combater as mudanças climáticas e financiamento para essas ações, principalmente em países mais pobres e vulneráveis. Importante lembrar que as questões climáticas estão entrelaçadas com questões sociais e econômicas. E exatamente por isso a justiça climática voltou a ser um tema das ruas, plenárias e corredores da COP, trazendo pressão para as mesas de negociação.

Na COP27, os países deverão apresentar metas mais fortes de redução de emissões para 2030 com o objetivo de fechar a lacuna para limitar o aquecimento global.

No caso brasileiro, será preciso atestar com ações, e com a apresentação de uma NDC e uma estratégia de longo prazo mais ambiciosas, o compromisso do país de cumprir o que assinou embaixo em Glasgow. Os dados do Inpe de desmatamento revelados logo depois da Conferência do Clima mostram que há muito a fazer e cumprir - a começar pelas leis.

# data[].attributes.attachment_link.title
O saldo da COP26: o que a Conferência do Clima significou para o Brasil e o mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
As expectativas para a Conferência do Clima das Nações Unidas em Glasgow, Escócia - a COP26 - eram grandes. Realizada depois de 20 meses de pandemia, após ser adiada em 2020, a conferência era vista como a grande oportunidade para se definir ações que levariam o mundo a conter o impacto das mudanças climáticas a um aumento de no máximo 1,5°C na temperatura média da Terra comparado ao período pré-industrial.

# data[].attributes.headline
Desmatamento da Amazônia: novos números põem em dúvida promessas do Brasil na COP26, diz imprensa internacional

# data[].attributes.subject
Desmatamento da Amazônia: novos números põem em dúvida promessas do Brasil na COP26, diz imprensa internacional

# data[].attributes.body
A divulgação dos dados que apontam que o desmatamento na Amazônia brasileira aumentou, atingindo a maior taxa desde 2006, ganhou ampla repercussão na imprensa internacional, que levantou dúvidas sobre se o Brasil conseguirá cumprir o que prometeu na COP26, a conferência do clima da ONU ocorrida recentemente em Glasgow, na Escócia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Crédito, Getty Images

Legenda da foto,

Segundo dados oficiais, área desmatada na floresta foi de 13.235 km² entre agosto de 2020 e julho de 2021, alta de 22% em relação a 2019 e maior índice em 15 anos

A divulgação dos dados que apontam que o desmatamento na Amazônia brasileira aumentou, atingindo a maior taxa desde 2006, ganhou ampla repercussão na imprensa internacional, que levantou dúvidas sobre se o Brasil conseguirá cumprir o que prometeu na COP26, a conferência do clima da ONU ocorrida recentemente em Glasgow, na Escócia.

Segundo o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), a área desmatada na floresta foi de 13.235 km² entre agosto de 2020 e julho de 2021, alta de 22% em relação a 2019 e maior índice em 15 anos.

Os números são do relatório anual do Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélite (Prodes), considerado mais preciso para medir as taxas anuais.

Diante do aumento do desmatamento, ambientalistas acusaram o governo federal de omitir os dados durante a COP26, quando o Brasil se comprometeu a reduzir o desmatamento ilegal a partir do ano que vem, zerando-o em 2028 - a meta anterior era 2030.

Segundo o jornal britânico Financial Times, os números "levantam novas questões sobre o compromisso de Brasília em acabar com a destruição da maior floresta tropical do mundo", em reportagem assinada pelo correspondente Bryan Harris.

"Os dados cruéis vêm poucas semanas depois que o Brasil recebeu aplausos por seus compromissos na cúpula da COP26 em Glasgow, incluindo a promessa de erradicar o desmatamento ilegal até o final desta década, se não antes", escreveu Harris.

"Embora saudadas por diplomatas, as promessas foram recebidas com ceticismo de ativistas ambientais, que destacaram que o presidente Jair Bolsonaro sinaliza regularmente seu apoio aos que estão destruindo a floresta", acrescentou.

Na mesma linha, o também britânico Guardian, com base em informações da agência de notícias Reuters, disse que os novos dados minam "as garantias do presidente Jair Bolsonaro de que o país está reduzindo a extração ilegal de madeira".

Já a emissora pública alemã DW lembrou que Bolsonaro assumiu o cargo com "promessas de desenvolver a Amazônia".

"Seu governo enfraqueceu as autoridades ambientais e apoiou medidas legislativas para afrouxar a proteção da terra".

Para o francês Le Monde, "Nada parece impedir o desmatamento da parte brasileira da Amazônia".

"A maior floresta tropical do mundo continua encolhendo, apesar das promessas feitas pelo governo de Jair Bolsonaro na COP26", diz o jornal, com base em informações da agência de notícias AFP.

Segundo o diário, "este é o terceiro ano consecutivo que o desmatamento aumenta desde a ascensão ao poder do presidente de extrema-direita Jair Bolsonaro, que tem sido alvo de críticas internacionais por enfraquecer a vigilância dos ecossistemas amazônicos e defender atividades extrativistas em áreas protegidas".

O Le Monde lembra ainda que, desde que Bolsonaro assumiu o governo, o Brasil desmata a uma taxa anual de 10 mil km² "o equivalente à superfície do Líbano".

O também francês Le Figaro pontuou que "o desmatamento na Amazônia brasileira aumentou quase 22% em um ano, ultrapassando 13 mil km², um recorde inigualável em 15 anos que lança dúvidas sobre a vontade declarada do governo Jair Bolsonaro de reverter a tendência", escreveu o jornal, também com base em informações da AFP.

Já assistiu aos nossos novos vídeos no YouTube? Inscreva-se no nosso canal!

# data[].attributes.attachment_link.title
Avanço do desmatamento na Amazônia põe em dúvida promessas do Brasil na COP26, diz imprensa internacional - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
A divulgação dos dados que apontam que o desmatamento na Amazônia brasileira aumentou, atingindo a maior taxa desde 2006, ganhou ampla repercussão na imprensa internacional, que levantou dúvidas sobre se o Brasil conseguirá cumprir o que prometeu na COP26, a conferência do clima da ONU ocorrida recentemente em Glasgow, na Escócia.

# data[].attributes.headline
Novo Hamburgo passa a fazer parte da Agenda 2030 da ONU

# data[].attributes.subject
Novo Hamburgo passa a fazer parte da Agenda 2030 da ONU

# data[].attributes.body
Medidas incluem o desenvolvimento ambiental, social e econômico de forma sustentável nas cidades.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A prefeita de Novo Hamburgo, Fátima Daudt, assinou a adesão do município do Vale do Sinos ao projeto de fortalecimento da Rede Estratégia ODS (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável). Com isso, a prefeita se compromete a mobilizar e articular atores-chave de organizações públicas, privadas e da sociedade civil para ajudar o Brasil a alcançar 17 objetivos e 169 metas estipuladas pela Organização das Nações Unidas (ONU) até 2030.

Em sua maioria, as metas estipuladas em 2015 por 193 países-membros da Organização das Nações Unidas abrangem as dimensões ambiental, econômica e social do desenvolvimento sustentável. Entre as principais estão a erradicação da fome, educação de qualidade, redução das desigualdades, assegurar uma vida saudável e promover o bem-estar para todos e alcançar a igualdade de gênero e empoderar todas as mulheres.

Guiados pelas metas globais, espera-se que os países definam as suas metas nacionais, de acordo com as suas circunstâncias, e as incorporem em suas políticas, programas e planos de governo. O plano da ONU inclui 17 objetivos ambiciosos e interconectados que abordam os principais desafios de desenvolvimento enfrentados por pessoas no Brasil e no mundo.

"É sempre importante trabalharmos com metas para que possamos avaliar, periodicamente, o caminho que estamos trilhando até o nosso objetivo. No caso dos 17 objetivos da ONU, que incluem a erradicação da pobreza extrema e da fome e o acesso universal à educação básica, por exemplo, todos os governantes devem se engajar, cada um fazendo o que estiver ao seu alcance, para ajudar seu país a atingir as metas definidas", avaliou a prefeita Fátima Daudt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Novo Hamburgo passa a fazer parte da Agenda 2030 da ONU

# data[].attributes.attachment_link.description
A prefeita de Novo Hamburgo, Fátima Daudt, assinou a adesão do município do Vale do Sinos ao projeto de fortalecimento da Rede Estratégia ODS (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável). Com isso, a prefeita se compromete a mobilizar e articular atores-chave de organizações públicas, privadas e da sociedade civil para ajudar o Brasil a alcançar 17 objetivos e 169 metas estipuladas pela Organização das Nações Unidas (ONU) até 2030.

# data[].attributes.headline
Mudanças climáticas: bebês de hoje enfrentarão 7 vezes mais ondas de calor no mundo que seus avós

# data[].attributes.subject
Mudanças climáticas: bebês de hoje enfrentarão 7 vezes mais ondas de calor no mundo que seus avós

# data[].attributes.attachment_link.title
Bebês de hoje enfrentarão 7 vezes mais ondas de calor no mundo que seus avós - BBC News Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Pesquisadores calcularam o peso desproporcional dos eventos climáticos extremos - de secas a enchentes e quebras de safra - sobre os mais jovens.

# data[].attributes.headline
Show!!! Muito legal teu vídeo! Parabéns e muito obrigada pela dica do documentário!

# data[].attributes.subject
Show!!! Muito legal teu vídeo! Parabéns e muito obrigada pela dica do documentário!